Beiträge von MacReady

Zitat von Meandor

Wo ist da der Unterschied zum Gratton-Check an Schneider? Der war genauso umsonst wie der von Craig jetzt.

Der Unterschied ist schon mal der, dass Gratton seine Hände etwas zu hoch oben hatte und auch mit beiden Beinen in der Luft war und auch, dass Andy Schneiders Birne matsch war, er aufgrund dessen teilweise an Gedächtnisverlust litt und ziemlich lange ausgefallen ist, während Kristler schon wieder auf der Bank gesessen ist, nachdem Craig in die Kabine verschwunden ist und auch wieder spielen konnte. Das ist der Unterschied!

Zitat von Meandor

Craig "Den kille ich jetzt oder halt den räume ich jetzt ab" und Abid "Ich fahr hin (ins Getümmel, weil da waren 5-6 Spieler) und ich hole mir die Scheibe". Also was ist dMn der brutalere Gedanke?

Das Problem, was vermutlich auch der Grund (oder besser gesagt die Argumentation) des Strafsenats ist, ist, dass Abid eben nicht ins Getümmel gefahren ist, um die Scheibe zu holen, sondern den nichtpuckführenden Spieler in die Bande "gecheckt" hat. Vermutlich will man damit auch ein Zeichen setzen, dass es im Grunde noch gefährlicher ist, den nichtpuckführenden Spieler von hinten in die Bande zu befördern, auch wenn ich dieses Zeichen bei diesem Foul schon sehr übertrieben empfinde. Sie hätten es bei der Matchstrafe lassen sollen.

Entweder die Spieler passen sich jetzt bald mal an oder wir werden unfreiwillig das 2-Linien-System der Caps bei allen Mannschaften sehen

Zitat von DrTux

das ist das Problem (oder das Gute) am Eishockey. Mit einer Niederlage im letzten Spiel ist das alles nix wert....

Also das sehe ich anders. Eine gute Saison ist immer was wert, selbst wenn man nicht Meister wird. Außerdem ist für mich persönlich eine gute Saison, bei der man ins Finale kommt und nicht Meister wird, sicher mehr wert als bspw. eine Saison wie jene im Vorjahr.

Was ist eigentlich die Mindeststrafe von Spielen bei Matchstrafen? Weil vielleicht liegt die Fehlentscheidung schon in der Tatsachenentscheidung des Schiris und nicht beim Strafgericht. Aber ich denke, eine Matchstrafe hat nur zumindest ein Spiel Pause als Folge oder nicht?

dooglrig: In meinen Augen bist du da der Arroganzler, nicht ich. Du nimmst doch von Anfang an an, dass du hier herinnen wohl das meiste Niveau besitzt, weil du meinst, du lässt dich nicht auf ein solches Niveau herab. Schön und gut, deine Rechtschreibkünste zeigen mal dein Grundniveau an.

Und deine Beleidigungen kannst dir in Zukunft sparen, hochverehrter Mitbürger aus der Oberschicht.

Nach 112 Postings hats noch keiner auf meine Ignore-Liste geschafft, Respekt! Ich bin mir aber sicher, dass du in Zukunft von den Usern auch genug ignoriert wirst, selbst wenn du nicht auf deren Ignore-Liste stehst.

Ramzi Abid für 3 Spiele gesperrt! Gehört irgendwie hier rein

Zitat von Becker

abid drei spiele gesperrt:

http://www.laola1.at/397+M5c156edfa21.html

Also das finde ich jetzt aber wirklich völlig überzogen. Spieldauerstrafe wäre noch irgendwie zu vertreten gewesen, das aber beim besten Willen nicht!!!

dooglrig: Erstens lern mal richtig zu zitieren, weil du brauchst nicht von anderen getätigten Aussagen als meine darstellen.

Zweitens enthalten die von dir geposteten Zitate tatsächlich wahnsinnig viel Kraftausdrücke, die unter jeder Sau sind. Schließlich hab ich mir erlaubt, einen völlig unangebrachten Witz ala "Schweizer Investor spurlos verschwunden" zu formulieren. Ist ja schon extrem unter der Gürtellinie.

Und mir Anmaßung, das Sprachrohr der Kärntner Bevölkerung sein zu wollen, vorzuwerfen, ist schon etwas weit hergeholt wie ich finde. Ich habe lediglich für mich gesprochen.

Des weiteren würd mich mal interessieren, wo ich behauptet hätte, dass ich allwissend wäre. Mir ist die Tatsache, dass HH just gerade eben als Ehrenpräsidentin ernannt wird verbunden mit der Tatsache, dass es immer mehr den Anschein macht, dass doch kein Investor an der Angel ist aufgefallen und habe es nur mal in den Raum gestellt. Aber hast eh recht, das hier ist ein Diskussionsforum und sollte eigentlich nur zur Darstellung von stich- und hiebfesten Fakten genutzt werden. Ich glaube, du hast nicht ganz den Sinn eines Forums kapiert, oder?

Was solls, das ist eben nur ein weiteres anonymes Internetforum und damit Darstellungsplattform für Leute, die es nötig haben, andere Leute schlecht zu reden, weil sie dafür im wirklichen Leben zu wenig Mut besitzen und sich wenigstens hier manchmal gut fühlen können, wenn sie ihren im richtigen Leben unterdrückten Bedürfnissen freien Lauf lassen können.

Zitat von Weinbeisser

In die Diskussion habe ich mich jetzt eigentlich nur eingeschalten, weil ich die Aussage, dass ein "richtiger" Trainer niemals einen Rückstand aus der Hand gibt, einfach für hirnrissig halte: Das ist sicher schon jedem Trainer einmal passiert!

Ganz genau! Wer war bei den Bayern damals eigentlich Trainer, als sie noch in der Nachspielzeit den CL-Titel an ManU abgeben mussten? Ich denke, Hitzfeld wars oder?

Naja, ist vermutlich auch kein "richtiger" Trainer!

Ich hab meine Pflicht schon erfüllt!

Zitat von Halvar

Hier geht es nicht um die Kritik, die in einigen Punkten auch gerechtfertigt ist (sofern man die Hintergründe nicht kennt), sondern um die Wortwahl. Und die ist unter aller Sau!!

Also solltest du mich damit meinen, würd mich echt mal interessieren, welche von meinen gewählten Worten unter aller Sau sind? Ich denke sogar, solche Kraftausdrücke wie beispielsweise Sau in meinen Postings nicht verwendet zu haben.

Zitat von kac_sitzer

also jeder der sagt der craig hit war ein hit gegen den kopf:

hier mal ne nette interference aus der nhl: http://www.youtube.com/watch?v=5XiTS8NjNao

da ist auch blind sided hit und hit to the head und noch dazu ein revanche foul .... 2 minuten wegen interference

Ein super gewähltes Beispiel! Ich habs mir nichtmal angesehen, weil es aus dem Vorjahr ist. Und vielleicht ist dir entgangen, dass die Regeln diesbezüglich nicht nur im IIHF, sondern auch in der NHL angepasst wurden.

Die Entscheidungen, die in der NHL vor dieser Saison getroffen wurden, sind fürn Hugo und kannst nicht als Referenz heranziehen. Nicht wenige Hits, die voriges Jahr (zurecht) nichtmal eine Strafe nach sich gezogen haben, wären dieses Jahr zumindest (und auch zurecht) mit 5+Spieldauer belegt worden.

Ich werd dir mal das Video der NHL raussuchen, wo sie genau darauf Bezug nehmen, welche Hits nun verpönt sind und da wirst alles ähnliche Hits sehen wie jenen von Craig.

Thats it! Und net anders...

Zitat von whitebaron

Mit Miller verletzt, weiss ich eh nicht ob die Sabres auch nur irgendeinen Besenstil noch gewinnen können.
Pat Lalime ist voll ok - off ice, on the bench. Wär sicher auch mal n guter Trainer. Aber als Backup Goalie? Also da würd ich den nicht haben wollen.

Er ist aber seit Biron sicher der stärkste Backup, den die Sabres seither gehabt haben. Oder willst jetzt einen Conklyn oder Thibault ernsthaft über Lalime stellen?

Zitat von KönigAllerClubs

Ernsthafte Frage: Könntest du es mit deinem Gewissen vereinbaren ein KAC-Abo in der neuen Halle bei Minimundus zu nehmen, nachdem du nur über unseren Präsidenten und seine Ambitionen eine neue Heimstätte für UNS ALLE zu erreichen herziehst?

Wann habe ich jemals über den Präsidenten oder seine Ambitionen hergezogen? Ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass zumindest bei mir Zweifel aufkommen. Lange Zeit war es nicht so, ich dachte, die neue Halle wäre schon eine beschlossene Sache, aber dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Bevölkerung nun wieder zweifelt, ist wohl auch logisch oder? Das Projekt hätte vor 4 Monaten präsentiert werden sollen. Ich frag mich nur, warum man dies damals schon angekündigt hat, obwohl man offensichtlich noch meilenweit von einer solchen Präsentation entfernt war. Wann war eigentlich der Fahrradunfall des Investors? Hätte er nicht spätestens nach einer Heilungsphase von 2 Wochen wieder soweit fit sein sollen, dass man die Präsentation nachholen hätte können? Ich versteh auch nicht ganz, warum man erst noch die Entscheidung der Stadtführung (wobei dies an und für sich schon ein Widerspruch ist, weil man sich keine Entscheidung von diesen Intelligenzbestien erwarten brauch) abwarten musste, es steht doch schon fest, dass zumindest die Eishalle vom Investor finanziert wird, also hätte man auch das Projekt (vorerst) ohne dem Zubau des Hallenbads präsentieren können.

Ich weiß nicht, da kritisiert man den Präse ein wenig für die (wohl unbestreitbare) ungeschickte Vorgangsweise und wird gleich an den Pranger gestellt. Ich werde wohl meine Zweifel artikulieren dürfen, schließlich sind diese nur aus einem Grund entstanden, nämlich einzig und allein deswegen, weil die Projektpräsentation seit 4 Monaten hinausgezögert wird. Mein Chef hätte auch Zweifel, wenn ich eine Projektpräsentation 4 Monate lang aus kuriosen Gründen rauszöger. Man hätte auch anders vorgehen können, Nedwed hat sich für die eine Variante entschieden, gut, ist seine Sache. Nur war es offensichtlich die falsche und dann braucht er sich auch nicht aufregen, dass die Leute langsam ihre Zweifel daran haben, ob es tatsächlich einen Investor gibt.

Ich denke, es gibt keine Zweifel, dass sich hier alle die neue Halle beim Minimundus wünschen. Ich finde es halt nicht ganz in Ordnung, die Bevölkerung solange hinzuhalten. Ja, eventuell ist die Politik für die letzten Verzögerungen schuld, aber diese Verschiebungen fanden auch schon statt, als der Hallenbadzubau noch kein Thema war. Außerdem wars doch so, wenn ich mich recht erinnere, dass Scheider gesagt hat, er warte auf die Projektpräsentation des KAC, um entscheiden zu können, wie die Stadt den Eishallen- und Hallenbadbau umsetzt. Er hat gemeint, wenn es tatsächlich so ist, dass der Investor des KAC die gesamten Kosten übernimmt, dann wäre dies die beste Option und er bräuchte sich zumindest um den Bau einer Eishalle nicht mehr kümmern. Also man kanns auch so sehen, dass die Politik auch auf eine Entscheidung des KAC warten musste, welche aber auch nicht erbracht wurde. Ist aber mal wieder typisch Kärnten, die einen meinen, es ist sicher so, könnens aber nicht beweisen und warten nur mehr auf die Entscheidung des anderen während die anderen meinen, sie warten nur mehr auf die Entscheidung des einen. Klassischer Dead-Lock würd ich mal sagen...

Zitat von dooglrig

deine polemik ist nicht kritisch, sondern kindisch.
fuer jemanden der eine so naive weltanschauung an den tag legt, bricht die welt halt schnell zusammen.

Ja, und wegen Leuten, die gewissen Projekten nicht kritisch oder skeptisch gegenübergestanden sind (also Leute wie du) ist Kärnten nun pleite! Leute mit so einer naiven Weltanschauung glauben halt alles, was man ihnen erzählt.

Zitat von waluliso1972

vielleicht deshalb, weil Serien wie unsere oder die der Klagenfurter einfach irgendwann mal reißen müssen.

Geh, der KAC gewinnt alle restlichen Spiele der heurigen Saison

Zitat von Halvar

Natürlich haben wir die Ehrung (Vorstandsbeschluss betreffend Ehrenpräsidentschaft und JA von Heidi Hortenwar im Juli) extra beim SBG Spiel gemacht und die Fragen an H.H. den Reportern diktiert. Auch haben wir das Fahrrad unseres Investors präpariert sowie alle FPK Mitglieder und den restlichen Stadtsenat zur Gegenwehr aufgerufen! Unser einziges Ziel ist es, sämtliche KAC Fans zu verarsch... , um zumindest bis zum Ende dieser bis dato indiskutablen Saison gratis im VIP Club auf Kosten von euch allwissenden Experten unseren Blind-, Dick- und Dünndarm füttern zu können!

UNGLAUBLICH!!!!

Unglaublich ist aber auch, bei der an den Tag gelegten Vorgangsweise zu glauben, dass keine Kritik oder Zweifel in der Bevölkerung aufkommen. Dieses Projekt hätte samt seinem Investor schon während der Fußball-WM präsentiert werden sollen, vor 4!!!!! Monaten! Das muss aber ein arger Unfall mit dem Fahrrad gewesen sein, wenn der Investor immer noch nicht in der Lage ist, nach Klagenfurt zu kommen.

Sorry, aber da brauchst dich gar nicht aufregen. Dass nun solche Reaktionen aus der Bevölkerung kommen, hängt nur damit zusammen, dass die Präsentation des Projektes seit 4 Monaten hinausgezögert wird, warum auch immer. Und vielleicht hätt der Karli halt nicht schon im Juli so vorlaut sein sollen, das ist aber nicht die Schuld der Anhänger, sondern seine eigene. Also gesteht euch eure eigenen Fehler ein und kritisiert nicht andere Menschen, wenn sie dann dem ganzen kritisch gegenüberstehen. Die Zweifel und Kritiken gibts nur deshalb, weil Nedwed seit 4 Monaten mit irgendwelchen dubiosen Meldungen die Verschiebung der Präsentation verkündet. Wann sollte der nächste Termin sein und aus welchen Gründen wird dieser verschoben werden? Weil der Investor die Flitze hat???

Wobei ich mich wirklich frage, ob er sich ernsthaft erwartet, dass sie das Geld springen lässt. Jedes Jahr einen oder zwei Legios zahlen und eine Halle um ca. 45 Millionen Euro hinzubauen sind dann halt doch a klaner Unterschied!

Aber dafür können wir uns schon mal über dubiose und kuriose Nachrichten in naher Zukunft freuen, wie zB "Schweizer Investor spurlos verschwunden" oder "Halleninvestor von Außerirdischen entführt" oder "Investor hat seine Geldbörse verloren, Hallenprojekt geplatzt!"

Zitat von Eishockeyfreak

Also wenn der Kac am Freitag gewinnt, was man sowieso tun werdet, dann schlagen wir die Adler erneut nocheinmal. Ein Derbysieg ist in Villach doch noch schöner wie zu Hause.

Hehe, schön, dass es jetzt auch in Vorarlberg KAC-Fans gibt, die sich dort auch schon wie zaus fühlen.

Zitat von blueboys

PS: Wenn nicht die Heidi (Horten Stiftung) sponsert, gibt es in Klafu keine neue Halle

Naja, vielleicht hat ja der Karli tatsächlich einen Investor an der Angel. Andererseits fällt mir grad ein, warum wurde Frau Horten eigentlich gerade eben zur Ehrenpräsidentin ernannt? Wars vielleicht noch der letzte Versuch vom Karli, sich durch Blind-, Dick- und Dünndarm zum Geldbörserl vorzuarbeiten, damit er nun doch nicht wie ein Hirni dasteht, wenn er der Öffentlichkeit verkünden muss, dass es doch keinen Investor gibt? Ist ja auch komisch, dass die Heidi dann im Radio nächsten Tag drauf angesprochen wird.

Naja, wir werden sehen. Mittlerweile glaub ich aber wirklich, es gibt gar keinen Investor. Hats nicht während der WM schon geheißen, dass man das Finale abwartet, um mehr Medienpräsenz zu haben? Hmm, wann war das WM-Finale? Anfang Juli oder? Sind schon 4 Monate her, andererseits könnt die Verzögerung schon auch von den FPK-Hirnis verursacht worden sein...

Zitat von titus flavius - chuckw

Ein richtiger Trainer hätte die Partie nicht mehr hergegeben und was man nicht vergessen sollte, spielen wir mit der Abwehrleistung gegen Deutschland klingelt es hinten mehr als 4-mal.

Da geb ich dir recht, dass es in Deutschland 4-mal klingeln wird, wenn wir hinten so offen stehen werden. Aber meinst, mit einem anderen Teamchef würds gegen Deutschland weniger oft klingeln? Aber ich mein jetzt abgesehen von diesem Mangel hab ich unser Team schon ewig lang nicht mehr so spielen gesehen. Bei der EM habens eigentlich auch recht gespielt, aber mit so einer Schweinetaktik, bei der das Mittelfeld sowas von forciert wurde, damit man zumindest halbwegs ausgeglichen in Ballbesitz ist und es von vornherein schon klar war, dass wir mit dieser Aufstellung kaum ein Tor aus dem Spiel heraus schießen werden. Und so ists auch gekommen...

Und was heißt, wir haben jetzt ein besseres Spielermaterial? Die Mannschaft ist im Großen und Ganzen immer noch die gleiche, der Arnautovic ist halt dazugekommen und der hebt das Team wirklich um einen Level. Aber wenn ihr meint, wir haben jetzt ein besseres Spielermaterial als früher, warum regt ihr euch dann immer so über die Einberufungen auf? Wenn ihr meint, die Mannschaft ist deswegen besser, weil das Spielermaterial besser geworden ist, dann kann das ja eigentlich nur bedeuten, dass er auch die richtigen nimmt, oder?

Zitat von R.Bourque

ich präzisiere: worin liegt der unterscheid, ob ein spieler von einem nicht der EBEL angehörigen Vereine abgeworben wird, oder ob es sich um einen Verein, der in der gleichen liga spielt, handelt, von dem die spieler abgeworben werden? Dann ist kranjc eben kein passendes beispiel, von mir aus nimm marcel rodman, den die grazer als 21jährigen von jesenice geholt haben, ja, jesneice, war damals nicht in der selben liga, aber darum gehts mir ja eh nicht.

Mir gehts darum, dass ich wissen möchte: Was (außer dass es das böse red bull ist) spricht dagegen, dass Spieler Y, der keine gültigen Vertrag (mehr) mit Verein X besitzt, zu Verein Z geht, weil er selbst oder sein Agent dort einen besseren Vertrag/sportlich bessere Perspektiven/diverse andere Verbesserungen (sei es eine Uni zum neberbei studieren oder einfach - kein Fön, oder sonst irgendwas) sieht?

Also ich sehe die Problematik bei den von dir angesprochenen Fällen nicht, da hast du vollkommen recht. Es ist aber mMn schon etwas problematischer, wenn man schon die besten Teenager bei anderen österreichischen Vereinen abwirbt, bevor diese dort überhaupt in die Kampfmannschaft integriert werden. Wenn ein 20 - 25 jähriger Spieler von deinem Verein zu einem anderen Verein wechselt, dann hattest als Verein zumindest für eine gewisse Zeit einen Eigennutzen vom Spieler, den man selbst ausgebildet hat. Wenn diese aber schon vorher wechseln und diese Abwerbung so ausartet, dass den Vereinen, welche die Ausbildung in den jüngsten Jahren übernommen haben, keine Talente mehr übrig bleiben, kann es durchaus passieren, dass diese einfach die Investitionskosten für die eigene Ausbildung zurückschrauben. Und da spielts dann sehr wohl eine Rolle, ob ein Spieler aus einem der Liga nicht angehörenden Verein kommt oder von einem österreichischen Verein. Weil schließlich ist die Nachwuchsarbeit jetzt schon mehr schlecht als recht in Österreich und wird zur Zeit mehr oder weniger von zwei Standorten getragen. Schau dir mal das Nationalteam an, oder auch die Bullen!

Ich glaub und hoffe zwar nicht, dass dies wirklich eintreten wird, weil ich eher denke, dass Klagenfurt und Villach einfach nachziehen werden, aber spielen wirs mal durch. Die Bullen bedienen sich weiter der Nachwuchstalente aus ganz Österreich. Logischerweise bedient man sich am meisten in Kärnten, weil dort einfach eine größere Menge an brauchbaren Spielern da ist. Diese sehen irgendwann keinen Nutzen mehr in ihrer eigenen Nachwuchsarbeit und schrauben diese zurück (oder stellens sogar ein). Jetzt weiß ich gar nicht, ob die Bullen eigentlich schon von klein auf heranzüchten? Bis jetzt hat man den Eindruck, dass diese noch gar kein Ausbildungsverein sind, sondern eben nur ein partieller Ausbildungsverein. Wer soll dann die österreichischen Eishockeyspieler ausbilden, wenn diese 6 - 15 Jahre alt sind?

Es gäbe auch noch ein zweites bad-case scenario: Bis jetzt ist noch so gut wie gar nix aus dieser hochgepriesenen Akademie in Salzburg rausgekommen. Was ist, wenn Page tatsächlich die Witzfigur ist, wie ich es annehme und er noch nicht ganz kapiert hat, dass er auf der anderen Seite des Atlantiks wohnt und sein amerikanischer Plan mit den österreichischen Strukturen ganz einfach zum Scheitern verurteilt ist? Wenn da in den nächsten 2 Jahren nicht zumindest 3 Spieler da sind, die zumindest Thema fürs österreichische Nationalteam sind, dann ist dieser Plan nämlich ganz einfach gescheiert. Weil es kann nicht sein, dass andere Vereine, denen eigentlich die besten ihres Jahrgangs abgeworben werden, mit den übriggebliebenem mäßigen Talent es schaffen, dennoch solche Spieler hervorzubringen. Tja, dann hättest eine Situation, in der die eigentlich besten Talente Österreichs mehr oder weniger verschwendet wurden, oder zumindest nicht das meiste aus ihnen rausgeholt wurde.

Also ich war diesem Projekt am Anfang skepisch gegenüber eingestellt, dann eigentlich sehr positiv, mittlerweile hab ich aber wieder so meine Zweifel, weil ganz einfach nichts rauskommt. Ich denke, es ist in Ordnung und legitim, dass Red Bull sich am Markt umsieht und auch Talente von anderen Vereinen abwirbt, wenn sie sich gern an der Nachwuchsarbeit in Österreich beteiligen möchten. Ich denke aber auch, dass man dies mit Maß betreiben sollte und auch bei einem bestimmten Mannschaftsstock bleiben sollte und versuchen sollte, mit diesem mal was rauszubringen. Und nicht alles wahllos zusammenklauben, um 20 junge Stürmer im Team zu haben, die sich die 3 Plätze in der vierten Linie auf 54 Spiele aufteilen dürfen, was genau keinem von denen irgendwie weitehilft...

Ich würd ja echt gern mal Argumente von dir, lieber Heartbreaker, hören, warum du gegen den KAC (und auch Klagenfurt) eine so ausgeprägte Aversion an den Tag legst. Und das meine ich jetzt ernst. Vielleicht kann ich dich besser verstehen, wenn ich die Gründe dafür kenne. Meine Vermutung ist aber, dass es keine gibt, außer Neid eben. Aber worauf eigentlich? Wenn eh alles so mies ist in Klgft und beim KAC? Sei doch froh, dass du in Villach bist und Anhänger des VSV bist. Nur frag ich mich dann, warum du immer so provokante und subtil beleidigende Posts verfassen musst. Die anderen hier im Forum machen das doch auch nicht in dieser Form.

Wenn du all das, was du so schreibst, selbst wirklich denken würdest, dann wär dir das sowas von egal was in der Zeitung steht. Aber es reibt dich so auf, dass du deinen Unmut hier bekanntgeben musst. Da kann es sich ja nur um Hass und/oder Neid handeln.

Ich könnts ja verstehen, wenn der KAC ein Verein wie die Caps wär, aber der KAC tut dem östereichischen Eishockey doch gemeinsam mit dem VSV (und hoffentlich in Zukunft auch wirklich Salzburg) gut, also was is eigentlich so schlimm am KAC? Ich hab den VSV ja auch mal gehasst, aber eigentlich hätte ich gedacht, dass das ein Teenager-Phänomen sei. Ich hab meine Meinung jedenfalls irgendwann geändert, weil ich kapiert hab, dass der VSV halt auch nur ein Eishockeyverein ist wie jeder andere auch oder auch der KAC, nur in Villach eben.

Also lass hören! Würd mich echt interessieren. Aber ehrlich gesagt erwart ich mir keine Antwort...

Zitat von blueboys

Darf ich mir Swette im Tor wünschen?

Sicher darfst ihn dir wünschen, ich glaub aber nicht, dass MV deine Wünsche erfüllen wird

Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob Chiodo zur Zeit auch tatsächlich der bessere Torhüter ist. Ich würd sowieso mal den Swette länger spielen lassen, weil bisher war er von den beiden der bessere Tormann. Chiodo sollt sich seine Position schon auch erkämpfen, jetzt hat er Gelegenheiten genug gehabt, sich gut zu präsentieren. Er sollt nicht spielen, nur weil er ein Legio und teurer ist als Swette.

Dennoch sollte man mal die Kritik an ihm ruhen lassen. Immerhin stimmen bis jetzt die Ergebnisse und ein Teamchef wird auch nur daran gemessen. So gesehen kann man nicht sagen, dass er bis jetzt schlechte Arbeit verrichtet.

Nicht, dass ich ein Fan von Constantini bin, aber seid euch mal ehrlich: Wann habt ihr das Team zuletzt mit so einem Selbstvertrauen, Bestimmtheit und Präzision spielen sehen wie in Belgien? Dürft schon eine Weile her sein, oder?

Und solange das Team sich so präsentiert wie gegen Belgien sollte man Constantini auch nicht kritisieren.