Beiträge von MacReady

Der KAC wird schon wissen, was er tut

Nein, ich mein das im Ernst. Niemand von uns weiß, wie es teamintern aussieht. Ich kann nur soviel sagen, dass der KAC vor der Ankunft Schneider's klasse gespielt hat, jeder im Team sich voll reingehängt hat, die Stimmung im Team so gut wirkte wie schon lange nicht mehr beim KAC. Und ich weiß auch, dass der KAC seitdem Schneider da ist, mies spielt, und zwar genau seitdem Schneider da is. Und dass es den Anschein macht, dass sich nicht mehr alle so reinhauen.

Ob das nun ein Zufall ist oder nicht, sei mal dahingestellt, aber ich denke, dass es sehr wohl etwas damit zu tun hat. Das Problem war halt, dass nicht alle Legios spielen konnten, und Scofield hatte sicher keine Freude, dass Schneider plötzlich im Team war, den er nichtmal kannte, der um nix besser spielte als er und auch noch einer der besten Freunde vom Manny is. Da kanns schon sein, dass er mit seiner Unzufriedenheit die Mannschaft gespalten hat, auch wenn er das nur unterbewusst gemacht hat.

Wie heißts doch so schön? Never change a winning team! Und an diesem Beispiel sieht man auch sehr schön, warum man ein funktionierendes Team besser in Ruhe und unverändert lässt.

Wieder a lauwarme Partie vom Tom! Langsam fängt er mich echt an zu nerven. Weiß nicht, ob ich mir noch lange seine "Arbeit" anschauen werde.

Der Vanek is echt schon dünner als Wasser....

Vanek mit viel Eiszeit heute. Dann sollte er die Gelegenheit auch nutzen und zeigen, wozu er im Stande ist, wenn er mal 20 Minuten Eiszeit bekommt. Also hau di rein!!

Die Sabres werden verlieren, Vanek macht trotzdem sein Tor, weil er seinem Ziehsprössling zeigen will, wer noch die Nummer 1 im Land ist und daher eine gute Partie spielen wird. Und Nödl macht auch zumindest einen Assist, wenn kein Tor. Hab ich so im Urin...

Naja, die während dem Lockout da waren, würd ich nicht unbedingt in diese Liste aufnehmen, weil das eben wegen dem Lockout absolute Ausnahmen waren. Viel interessanter finde ich jene Spieler, die regulär hier waren, während die NHL gespielt hat und dann noch in die NHL gewechselt sind.

David Emma ging nach dem Zusammenbruch der 4er-Liga und der darauffolgenden Zusammenlegung von Bundes- und Nationalliga zu den Florida Panthers und hat dort auch gespielt, glaub aber nicht alle Spiele.

Marty Murray eben auch, genau in der gleichen Saison wenn ich mich nicht irre. Jason Krog war auch noch danach in der NHL engagiert, hat die Zeit aber zumeist im Farmteam verbracht, wenn ich mich nicht täusche.

Hat zwar seinerzeit noch nicht in Österreich gespielt, aber ich glaub, Eric Weinrich war zu Zeiten der Alpenliga zwischendurch mal bei Bozen engagiert, bevor er wieder nach Nordamerika zurückging, um später während dem Lockout wieder in Villach (glaub ich) zu spielen.

Ja, ansonsten fallen mir im Moment keine mehr ein. Aber es kommen ja noch haufenweise Spieler, die direkt von RBS in die NHL wechseln werden

Das Problem nun ist halt, dass die Strafe für Hebar einfach zu hoch ausgefallen ist und, um gerechte Verhältnisse zwischen den Entscheidungen zu gewährleisten, dieses Foul auch eine ordentliche Sperre müsste. Unabhängig von allen anderen Strafsenatsentscheidungen würde ich Cashman so um die 10 Spiele geben. Wenn ich die bereits getätigten Entscheidungen mit einbeziehe, dann müsstens es in der Tat zumindest 20 Spiele sein.

Wobei ich aber schon sagen musste, dass Hebar's Attacke um einiges brutaler war und auch ein viel höheres Verletzungsrisiko bestand als nun bei Mustonen. Vor allem die Schupfer von Cashman kannst überhaupt nicht mit jenen von Hebar vergleichen. Hebar hat mit einem Cross-Check das Genick von Puschnik attackiert, Cashman hat Mustonen geschupft, wie es in einem Spiel dutzende Male passiert (zwar nicht, wenn der Spieler schon am Boden liegt, aber trotzdem)...

Zitat von Malone

Die restlichen Argumente sind für die Fisch, weil es im Grunde darum geht, dass durch Einsatz von NaLi-Spielern die Stärke der Mannschaft nach unten geht. Also ein Holen von diversen Legios (Keller, Ward, Langfeld, Hauser,..) , Ersetzen von Österreichern durch selbige sind da nicht gleichzusetzen, da ja damit das Niveau des Teams verbessert werden sollte. Btw: die Wiener verfälschen sowieso die Liga, da die nur einen guten Grunddurchgang spielen

Ok, ich verstehe was du meinst. Es sind 2 verschiedene paar Schuhe, weil sie die Spielstärke in 2 verschiedene Richtungen beeinflussen. Aber verbesserts mich, wenn ich mich jetzt täusch, aber ist Spannring nicht erst durch Ausfälle in den Kader gekommen oder musste für ihn tatsächlich einer der arrivierten sitzen? Bei Variante A ist doch alles in Butter, weil eben ein Nachwuchsspieler eingesetzt wird, wenn durch Ausfälle Plätze frei werden. Ausfälle muss jedes Team ersetzen und die werden auch ersetzt, in der Regel mit etwas schlechteren Spielern. Variante B würde ich in der jetzigen Situation des KACs ebenso verstehen, weil wenn Manny denkt, dass Spannring mehr bringt als ein lustlos agierender EBEL-Profi, dann ist sein Einsatz auch gerechtfertigt. Die Dornbirner Spieler sind sozusagen im System des KACs und somit auch Teil der Kampfmannschaft.

Spannring hat gestern soweit ich informiert bin als 13. Stürmer gespielt und seine paar Shifts bekommen, also was daran wettbewerbsverzerrend sein sollte, versteh ich nicht ganz.

Egal, lassen wir das lieber, die Aussage, welche diese Diskussion ausgelöst hatte, kam eh nur von einem User und dieser beteiligt sich auch nicht weiter daran...

Also Checking to the Head ist da definitiv gegeben, und nicht nur, weil der Gegenspieler seinen Kopf zu tief hat, sondern eben auch, weil der Arm aktiv zum Kopf geht. Die Attacken danach mit jener von Hebar zu vergleichen ist mMn fern von jeder Realität. Hebar hat mit dem Stock gegen den Nackenbereich von Puschnik geschlagen, Cashman hingegen mit der Hand ein paar Schupferl ausgeteilt. Da liegt mMn schon ein gewaltiger Unterschied.

Trotzdem, dieses Foul wird vermutlich auch mindestens 15 Spiele Sperre bedeuten. Auch mehr würden mich nicht wundern, da die Latte aufgrund der bereits zu hoch ausgefallenen Strafen sehr hoch liegt.

@Heartbreaker: Ich hab niemals was von Langfeld erwähnt oder? Und Schneider war schon von Anfang an eingeplant, da ist eher noch Spurgeon der zusätzliche Legionär, durch welchen auch erst die Abmeldung Scofield's nötig wurde. Aber ich denke nicht, dass der KAC einen Österreicher für Schneider abgemeldet hätte, sondern eben einen Legio. Weil ansonsten würde Scofield schon wieder spielen und stattdessen ein Österreicher sitzen, weil Scofield is ja auch schon wieder fit. Und bezüglich Wettbewerbsverzerrung wirst sogar mir zustimmen müssen (auch wenns dir vermutlich schwer fällt ), dass ein Legio net grad unbeträchtlich mehr die Stärke einer Mannschaft beeinflusst als ein Jungspund aus der Nationalliga, oder?

Auch wenns de facto nicht so ist, aber die Dornbirner Spieler sind nun sozusagen auch Nachwuchsspieler des KACs. So funktioniert ein Farmteam halt und der KAC hat gestern nichts anderes gemacht, als einem jungen, "eigenen" Spieler eine Chance zu geben.

cappin0: Nein, dein Linzer Kollege hat dies behauptet.

Zitat von jaykay

Danke MacStasy. Mit diesem Posting und dem was danach folgte hast du jetzt erneut eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass du in der Forums-Trollliste bzw. in der Kasperlliste unangefochten an erster Stelle stehst.

Bitte verzupf dich ins Kleine-Zeitung-Forum, dann kannst mit SpecialG über Sinn und Unsinn des Lebens sinnieren. Wahrscheinlich seids aber eh ein- und diesselbe Person.

Lachhaft sowas von sich zu geben. Aber wenn ichs nicht schon von dir kennen würde, würde ich mich noch mehr aufregen.

Wollte eigentlich die sinnlosen Stellen in deinem Posting fett markieren, aber da hätt ich gleich den ganzen Beitrag fett machen müssen. Wär aber auch wieder unübersichtlich.
:wall: :wall: :wall:

Dann argumentier mal das Gegenteil. Warum war für dich der Check von Craig so ein schlimmes Foul, hmm? Wo bleiben die sachlichen Argumente? Ich hab meine wenigstens nahe gelegt und wenn du im besagten Spielethread aufgepasst hättest, dann wüsstest du auch, dass ich klipp und klar gesagt habe, dass der Check von Craig nicht regulär war. Das ändert aber nix daran, dass der Check an und für sich sauber war und nach den Regeln vor diesem Jahr keine Strafe nach sich gezogen hätte. Dass ich den Check eventuell anders wahrgenommen habe als andere, kann durchaus sein. Ich habe es so geschildert, wie ich es gesehen habe.

Und wo sind deine Gegenargumente? Oder kannst du nur behaupten, dass einer der Obertroll im Forum ist und nichtmal ausführen, warum dem so ist? Für mich bist du einer der ahnungslosesten Eishockeyfans hier herinnen, das hast du mir schon mehrmals eindrucksvoll bewiesen. Du weißt nichtmal, wann ein Schlittschuhtor zählt und wann nicht, also erzähl mir bitte nix von Regeln, du ahnungsloser "Eishockeyfan"...

Zitat von cappin0

@ petz:
wen haben wir kurzfristig geholt? wir haben einen spielertausch vorgenommen, das darf regelkonform jeder.

Ähm, ihr habt einen Spielertausch vorgenommen, noch einen Spieler verpflichtet und dafür 3 abgemeldet. Das heißt also, in eurem Team spielen 2 Spieler, die am Beginn der Meisterschaft nicht dabei waren und es fehlen 3, die am Beginn der Meisterschaft dabei waren. Das ist bei weitem nicht mehr dieselbe Mannschaft.

Regelkonform habt ihr auch gehandelt, für mich waren die Linzer trotzdem mal eine sympathische Mannschaft, mit dieser Aktion haben sie sich für mich disqualifiziert. Laut den Regeln dürfts aber noch einen Spielertausch vornehmen, könnts von mir aus auch, nur is es dann halt schon etwas peinlich, von Wettbewerbsverzerrung zu sprechen, nur weil der KAC einen seiner Farmteamspieler einsetzt. Das wird wohl einleuchten, oder?

Ich sag nur: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Es macht ja fast den Anschein, als würde ein bestimmter User hier versuchen, krampfhaft die Aktion der Linzer schönzureden, indem man andere, aber auch überhaupt nicht mit jener Aktion vergleichbare Aktionen gleichsetzt. Nur wirds da wohl noch warten müssen, bis der KAC einen Legiotausch vornimmt und dafür ein paar Österreicher abmeldet. Nur wird das sicher nicht passieren. In Klagenfurt denkt man langfristig, und davon sollten sich die erfolglosen Klubs in Österreich vielleicht mal was abschauen. Kommt ja nicht von ungefähr, dass ausgerechnet jene, die auf den kurzfristigen Erfolg setzen, im Grunde die erfolglosesten sind...

Zitat von Malone

@Mac: Ich mag eigentlich den Großteil deiner Beiträge, aber du musst dir auch den Vorwurf gefallen lassen, dass deine pro KAC-Posts eine gewisse Ähnlichkeit mit einem User im NA-Bereich haben. Da gibt es nur schwarz oder weiß, und um das Weiß noch heller erscheinen zu lassen, werden zeitweise sehr eigenartige Verteidigungsreden geschwungen bzw Argumente gefunden.

Was haben Linzer Legiotauschvorgänge und Plastikhockey mit dem Ganzen zu tun?

Na sie haben eh nichts damit zu tun. Aber es ist halt schon etwas komisch, dass ausgerechnet ein Linzer Fan von Wettbewerbsverzerrung spricht, nur weil der KAC einen seiner Farmteamspieler mitten in der Saison nach oben holt, der höchstwahrscheinlich null Impact (hoffentlich ein bissl was) auf die Leistung der Mannschaft hat, während in Linz die Mannschaft so dermaßen umfunktioniert wurde, dass diese bezüglich der Leistungsstärke ganz sicher nicht mehr dem Originalteam entspricht, was einer tatsächlichen und nicht unbeträchtlichen Wettbewerbsverzerrung entspricht.

Und nur mal zur Erinnerung: Der KAC ist mit Dornbirn diese Kooperation vor der Saison eingegangen, die Spieler, die nach oben bzw. unten wechseln dürfen wurden auch vor Saisonbeginn bestimmt, demnach gehören diese Dornbirner Spieler zur Kampfmannschaft des KACs, Punkt aus. Wenn der KAC aus personellen Gründen einen seiner U20-Spieler einsetzt, ist es doch auch keine Wettbewerbsverzerrung oder? Und genau dasselbe ist der Einsatz von Spannring, ein Einsatz eines U20-Spielers, nur dass er halt beim Farmteam und nicht in der U20 des KACs spielt.

Ich versteh auch nicht ganz, warum man diesem Einsatz überhaupt negativ gegenüber eingestellt sein kann. Wofür wurde denn die Kooperation abgeschlossen, wenn dann kein einziges Mal in der Saison davon Gebrauch gemacht werden sollte?

Also ich verstehe diese Aussage der Wettbewerbsverzerrung als reine Provokation, weil anders kann man dies gar nicht auffassen. Als ob ein junger Spieler aus der Nationalliga die Spielstärke des KACs so heben würde, dass dadurch Wettbewerbsverzerrung entstehen könnte, pffff. Der Wettbewerb der EBEL wurde aber mit der Verpflichtung von Justin Keller tatsächlich verzerrt, weil, wie ein Linzer User selbst gesagt hat, wären sie noch immer an der 9. Stelle und jene Mannschaften, die vor der Verpflichtung Kellers bereits mehr Spiele gegen Linz gespielt haben als andere haben definitiv einen Vorteil.

Es kommt halt immer darauf an, wer etwas und wie er es sagt. Und von einem Linzer Fan lass ich mir nunmal ganz sicher nicht sagen, dass da Wettbewerbsverzerrung betrieben wird, nur weil ein nicht EBEL-tauglicher Spieler eine Partie fürn KAC abgeliefert hat. Lächerlich sowas...

Zitat von RexKramer

Bei deiner Analyse übersiehst du aber gefließentlich, dass beim Zusammenstoß (jetzt im rein physischen Sinne) zwischen Craig und Kristler als erste Berührung Craigs Schulter wenn nicht überhaupt ausschließlich, dann zumindest schwer grenzwertig, gegen Kristlers Kopf ging. Und wenn das nicht sanktionswürdig war...

Und du vergisst bei deiner Analyse:

1.) dass Kristler selbst gesagt hat, Craig habe ihn nicht am Kopf getroffen
2.) dass Craig seine Hände völlig angelegt hatte
3.) dass er Kristler (eben wegen 2.)) nur deswegen in Kopfnähe getroffen hat, weil dieser dachte, tiefer gelegt könne er sich schneller übers Eis legen.

Sieh dir den Check doch nochmal an und sag mir dann bitte, wo du siehst, dass die Schulter von Craig gegen den Kopf von Kristler geht. Das war nämlich schon deshalb nicht möglich, weils Kristler's Kopf tiefer unterwegs war als Craig's Schulter...

Wie gesagt, es war ein Foul, die 5+SD waren auch gerechtfertigt, aber sich darüber aufzuregen, dass bei einem Foul, welches nach altem Regulativ nichtmal eine Strafe nach sich gezogen hätte, keine Matchstrafe ausgesprochen wurde, ist naja, nicht gerade objektiv.

Zitat von Senior-Crack

Aus der Not wird eine Tugend gemacht, die ein wenig Ähnlichkeit mit den Kaderverschiebungen bei den Red Bulls hat. Natürlich geschieht das alles ligakonform, auch wenn es die Konkurrenz verzerrt...

Kannst du mir bitte noch erklären, um wieviel mehr der Einsatz von Spannring gestern die Konkurrenz verzerrt als das Verpflichten 2 neuer Legios und dem Rausschmiss eines anderen mit der Abmeldung von 3 Österreichern? Wenn du mir das erklären könntest, wär ich sehr glücklich.

Pfff, also da von Wettbewerbsverzerrung zu sprechen, is ja echt lächerlich. Da handelt es sich um einen Spieler, der anstatt von St. Geier in der vierten Linie zu ein paar Einsätzen gekommen ist. Also im Gegensatz zu den Linzern tritt der KAC noch immer mit der Mannschaft an, die am Beginn der Saison festgestanden ist. Wenn in der heurigen Saison etwas wettbewerbsverzerrend war, dann waren es die Neuverpflichtungen der Linzer (und auch der anderen Mannschaften). Und nicht nur wettbewerbsverzerrend, lächerlich und plastikvereinmäßig war es obendrein.

Also warum manche Leute diesem Schritt negativ gegenüberstehen, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Genauso funktionieren Farmteams doch. Wenn die Leistung in der Kampfmannschaft nicht passt, erhält jemand ausm Farmteam eine Chance. Und was es diesem Spieler bringen soll? Na was wohl, er kann diese Chance nützen und sich für weitere Einsätze aufdrängen. Anders läufts in der NHL / AHL auch nicht. Genau auf diesen Weg schaffen auch die meisten Spieler den Sprung in die NHL.

Ich hoff, dem Investor gehts bald wieder besser. Der müsst jetzt doch schon seit über einem halben Jahr im Krankenhaus liegen, oder?

Zitat von WiPe

Wie man aus dem DEL bzw Regelthread mittlerweile wissen hätte es da schon aus sein müssen,w eil Torverschieben beim Penatly IMMER technsiches Tor nach sich zieht

Psst! Jetzt bringst die ganzen Jesenice-Fans aus dem Konzept, weil diese falsche Schiri-Entscheidung zu dieser wichtigen Phase ein Vorteil für Jesenice gewesen ist und demnach ihre Argumente bezüglich geschobener Partie dahin sind.

Liebe Fans aus Jesenice: Das ist das beste Beispiel, was ich im vorigen Thread gemeint hab. Versucht doch auch mal auf die fragwürdigen Entscheidungen für euer Team / gegen das andere Team aufzupassen, dann werdets schon sehen, dass diese Entscheidungen immer beide Teams betreffen. Das Problem ist halt immer, wenn ein Gegner auf die Strafbank geschickt wird und man selbst das Foul nicht gesehen hat, denkt man immer gleich, ah, hab das Foul wohl übersehen. Wenns das eigene Team betrifft, ist es eine absolute Frechheit, weil man das Foul selbst nicht gesehen hat und demnach auch keines stattgefunden hat.

Ein bisschen mehr Objektivität könnte nicht schaden...

Zitat von Adlerblut

Zwar richtig, aber auch ein Tavares hat es heute nicht besser gemacht war leider ingesamt eine ganz schwache Vorstellung der Islanders wenigstens Hamonic zeigte Emotionen, aber so steigen die Chancen auf Larson oder Couture.

Das wird da herinnen wohl der Standardsatz, um schlechte Leistungen unserer NHL-er schönzureden. Wenn der Vanek a miese Partie spielt, wird auch immer gleich gesagt, der is aber auch net besser. Was interessiert mich Tavares? Der wird seine restliche Karriere in der NHL bleiben, der braucht nicht jedes Breakaway verwerten, der war schon des öfteren bester Mann am Eis und hat seinen Trainer schon überzeugt, was man von Grabner nicht gerade behaupten kann.

Wenn der VSV ein paar Spiele in Serie verliert, sagst ja auch nicht, aber Mannschaft X hat noch öfter verloren. Diese Argumente sind völlig inhaltslos...

Zitat von Stefan1403

und heute wird ein jesenice spieler krankenhausreif gecheckt und es gibt nichtmal eine strafe? naja craig hat für seinen monsterhit gegen kristler wenigstens noch eine spieldauer bekommen.........wurde aber nicht gesperrt........den hit von heute habe ich nicht gesehen aber wenns den gegner mit gehirnerschütterung ins krankenhaus bringt sagt das schon viel aus.

Aha, und was sagt eine Verletzung darüber aus, ob diese durch ein Foul verursacht worden ist oder nicht? Und Monsterhit von Craig gegen Kristler find ich auch lustig. Du weißt aber schon, dass dieser überhaupt nur deswegen eine Strafe war, weil die Regeln heuer diesbezüglich geändert wurden und man einen Spieler nicht mehr checken darf, wenn er einen nicht sieht. Der Check war an und für sich nach den Regeln aus dem Vorjahr so sauber wie nur irgendwas, nur ist Kristler hat mit dem Kopf ca. 1 Meter überm Boden dahingebraust und hat weder rechts noch links gesehen. Voriges Jahr hätten alle gesagt, es ist die Schuld des gecheckten, wenn er wie ein blindes Huhn übers Feld läuft. Den Check von Gratton an Schneider vorige Saison fanden doch auch alle fair, obwohl jener unsauberer war als jener von Craig. Und nun ist es also ein unfairer Monsterhit, der mit mehr als einer 5 + SD bestraft werden müsste? Craig's Check war ein Foul, nach den neuen Regeln, und im Vorjahr hätts dafür nichtmal 2 Minuten geben dürfen und du forderst dann eine Matchstrafe? Ist ja geil, wie die Regeln da interpretiert werden.

Btw: Es ist mittlerweile echt auffallend, dass bei Jesenice-Niederlagen eigentlich immer die Schiris schuld sind. Das nervt langsam. Es reicht auch, sich einmal über die Leistung des Schiris aufzuregen, das muss man nicht 1000x überholen. Und zu behaupten, der Schiri sei vom KAC bezahlt worden, um diesen zu bevorzugen, ist lächerlichst. Da kein Schiri fehlerfrei pfeift, wird immer eine Mannschaft bevorzugt und Jesenice wurde sicher auch des öfteren schon in dieser Saison bevorzugt, nur sieht man das als Jese-Fan halt ca. 100x schwerer. Schauts euch die Schirileistung doch auch mal von beiden Seiten an, dann wirds schon merken, dass da keine bewusste Bevorzugung vorliegt...

Mann oh Mann, also von 2 Breakaways musst zumindest eines verwerten, lieber Michi! Beim zweiten verliert er auch noch den Puck, blöd gelaufen

Oh Mann, Crawford hat ihn gerade noch mit der Fanghand. Da war er beim Tormann schon mehr oder weniger vorbei, ein bisserl höher und drinnen is er...

Pfuh, also die Linie, in der jetzt Grabner spielt, gefällt mir gar nicht. Wird langsam Zeit, dass er sich für die ersten beiden Linien und fürs PP aufdrängt, sonst bin ich mir nicht sicher, ob wir ihn nächstes Jahr noch in der NHL sehen werden...

Also ich werd zumindest mal beginnen das Spiel anzuschauen. Mal sehen, ob Grabner gut drauf ist...

Na bitte gwinnts wenigstens mal diese Partie!!!

Kann ja net so schwer sein, noch die restlichen 10 Minuten Druck zu machen. San de echt so am Sond???

Da Stafford jetzt schon näher an die Tore von Vanek rankommt, werden wir bald wieder bessere Spiele vom Tom sehen!

Gute Nacht!