Beiträge von MacReady

Schon komisch, wie aus einer völlig unverständlichen "Auswärtsschwäche" plötzlich eine Heimschwäche wird, wenn 2 Spieler der ersten Linie ausfallen.

Zitat von Henke

nonono @Tine, da mißverstehst du den coach. verliert er einen sohn ist das für ihn noch mehr ansporn, er sudert ned, er jammert ned, und vor allem macht er kein trauriges (oder was auch immer) gesicht (da könnens plakate malen wie sie wollen).

Mag schon sein, aber einen Koch zu verlieren ist keinem Coach egal. Das macht RBS gleich mal um eine beträchtliche Stufe schlechter und den KAC um eine Stufe besser. Und den Koch mit einem Import zu ersetzen, da brauchst auch schon etwas Glück auch mit dem Händchen. Meiner Meinung nach ist er sogar extrem schwer zu ersetzen. Weil Legios seiner Klasse eher nicht nach Österreich wechseln, selbst wenn RB tief in die Tasche greift. Und dann weißt auch nie, wie sich der Legio tatsächlich entwickelt und sich einlebt.

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass ihm das völlig blunzn ist, weil Thomas Koch ist das Herz eures Spiels, und das ganze Spiel is um ihn herum aufgebaut.

Page macht eigentlich immer ein trauriges (oder welches auch immer ) Gesicht....

Also ich hätte ja eigentlich so ein Gefühl, dass der KAC sich heute wieder richtig rückmeldet. Wenn da nur nicht diese zwei Heads wären.

Der KAC spielt heute mMn gegen 7 Feldspieler. Da müssen sie höchstwahrscheinlich schon 2 Tore mehr schießen, um in der regulären Spielzeit zu gewinnen, weil eines wird wohl, wie immer, aus nicht ersichtlichen Gründen und ohne Videobeweis von vornherein aberkannt.

Egal, gegen diese ersatzgeschwächten Wiener muss man einfach gewinnen. Sonst hamma in den POs nix zu melden. Weil ohne Fortier, Rotter usw. bringen die Wiener gerade mal eine richtig gefährliche Linie aufs Eis, und die ist schon net so toll besetzt...

Passt! Pflichtsieg erfüllt! Und auch eine recht gute Partie von Vanek. Ich hoff, es geht jetzt konstant so weiter bis zum Ende der Saison, ohne 3 Phasen, in denen er über 5 - 7 Spiele kein Tor / Punkt macht...

edit: Vanek 1st Star of the Game.

Uiii, hätt er da nicht noch ein Stück die Scheibe weiterführen können, damit er ihn schon selbst über die Linie bekommt?

Wär ein cooles Tor gewesen...

Der Connolly is so unfähig

Macht weder Pass noch Schuss...

Es ist vom Thomas auf jeden Fall wieder ein Schritt in die richtige Richtung. Es war ja eigentlich eh nur die letzte Partie hundsmäßig, davor hatte ich auch schon gedacht, er findet langsam wieder sein Spiel.

Wenn er konstant so eine Leistung bringt, ist mir das lieber als diese vielen schlechteren und eine richtig starke dazwischen drin mal...

Zitat von il:dottore

...Vanek bis jetzt nicht einmal aufs Tor geschossen...steht nur rum...da stell ich vorher doch fast jeden Portlander rein...

Also ich find nicht, dass er heute schlecht spielt. Die eine oder andere Aktion ist nicht optimal verlaufen, aber er versucht Akzente zu setzen, es sind ihm auch welche gelungen, er bewegt seine Beine und gibt beim Backcheck alles was er in den Beinen hat. Mehr verlang ich auch nicht, die Punkte kommen dann schon von alleine. Er is aber auch noch nicht in Topform, selbst wenn er sich reinhaut.

Heut war er 2x beim Rush schon so frei, da hätt er eigentlich angespielt werden müssen. Und dass er nicht schießt, könnt mit seiner Handverletzung zusammenhängen...

Die Sabres sind jetzt eigentlich das bessere Team. Trotzdem habens den Ausgleich kassiert!

Hattest also auch die Abstürze vom Stream? Ich frag mich nur, warum auf ESPN immer nur die MSG Buffalo so komisch unscharf sind. Die anderen sind immer alle extraklasse.

Schöner Pass von Vanek. Scheint als würde er Doppelshifts bekommen. Werden wohl wieder über 20 Minuten werden. Jetzt muss er das nützen und zeigen, dass es gerechtfertigt ist. Mir ists ein Rätsel, wie manche hier herinnen den Unterschied nicht sehen, wenn Vanek spielen will und wann nicht...

Schaut noch irgendjemand auf ESPN? Der Stream ist ja unter aller S..Kritik heute. Und dann noch dafür zahlen. Ich geh wetten, ihr habts mit den halblegalen ein besseres Bild

Aber der Thomas wirkt engagiert heute. Das wird heut eine gute Partie von ihm denk ich. Is ja auch klar, dass er sich reinhaut, nachdem er selbst entschieden hat, dass er spielen will. Jetzt haut er sich umso mehr rein, um seine Aufstellung zu rechtfertigen. Ich frag mich echt nur, warum das net immer geht??? Oder zumindest im Großteil der Spiele...

Vanek wird heute trotz Handverletzung spielen:

http://blogs.buffalonews.com/sabres/2011/01…good-to-go.html

Versteh ich nicht, Lust hat er offensichtlich eh keine, also warum gönnt er sich keine Pause??

Ich hoff, er bewegt heute wieder seine Füße, weil sonst werd ich langsam wirklich grantig. Weil so wie er sich präsentiert, kann man ganz einfach kein Fan von ihm sein...

edit: Im Ernst: Ich verstehs eigentlich wirklich nicht, weil hat er nicht am Ende der vorigen Saison gesagt, dass er angeschlagen nicht mehr spielen wird und stattdessen warten wird, bis die Verletzung ausgeheilt ist? Aber da hat er wahrscheinlich gedacht, dass es gesund besser laufen wird. Jetzt, nachdems schlecht läuft, kommt so eine Verletzung ja nicht ungelegen, da hat man dann wenigstens eine Ausrede, warum man so mies spielt...

Also ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Koch von Salzburg nach Klagenfurt wechselt. Ich bin zwar felsenfest davon überzeugt, dass er im Grunde schon lieber für den KAC spielen würde, aber ein markant höherer Gehaltsscheck lässt ihn dies offensichtlich vergessen, weil sonst wär er schon früher wieder in Klagenfurt gewesen.

Auf der anderen Seite muss man auch sagen, ich kann mir schon vorstellen, dass die Heidi mal tiefer in die Tasche greift, um den Koch zu locken. Das Problem ist halt, dass Cijan und Koch ja auch keine Deppen sind und nach jedem KAC-Angebot natürlich die Salzburger darüber informieren, welche dann noch eins draufsetzen, dann wird der KAC informiert, der vielleicht auch noch draufsetzt, aber am längeren Ast sitzen immer die Bullen.

Ich denke, das ist das übliche Geplänkel, die Vertragssumme in die Höhe zu treiben. Wär ja idiotisch, wenn er von Anfang an sagt, er habe kein Interesse, zum KAC zu kommen, weil dann eben dann die Möglichkeit des gegenseitigen Hochtreiben der Vertragssumme von vornherein nicht gegeben ist.

Auf der anderen Seite wunderts mich schon etwas, das gewisse Personen anscheinend schon mehr wissen als wir. Deswegen hoffe ich mal, dass ihr auch recht habt. Auf der anderen Seite haben auch manche (und sogar gleiche) behauptet, die Halle beim Minimundus ist fix und das kann ich beim besten Willen nicht glauben.

Wenn man alles da herinnen glauben kann, dann sind wir nächstes Jahr absoluter Meisterschaftsfavorit. Koch, Fortier, Brandner, Kalt, dazu noch jede Menge (starke) Junge und Legios. Neee, also das wäre zu schön, um wahr zu sein.

Und auf PP's Gesicht freu ich mich jetzt schon, sollts wirklich eintreffen. Aber ich denke, es würd gleich eingeschlafen und bescheuert aussehen wie immer

Zitat von jaykay

Ich war nie einer der die "Todesstrafe" für diesen Check gefordert hat. Nur war ich nicht einverstanden damit, dass es manche als "normal" hingenommen haben bzw. es gab welche die meinten, dass es nicht mal eine Strafe war.

Ja, mit denen die meinten, dass es ein regulärer Check war, muss man halt auch etwas nachsichtig sein. Es haben sich die Regeln diesbezüglich erst heuer geändert und bei allen ist das offensichtlich noch nicht angekommen (zumindest nicht zum Zeitpunkt des Fouls).

Voriges Jahr hätts dafür nichtmal eine Strafe geben müssen (übertriebene Härte kann der Schiri im eigenen Ermessen eigentlich immer geben, wenn ich mich nicht irre), von dem her finde ich es schon lobenswert, dass man versucht, die Köpfe der Spieler zu schützen. Auch wenn dies irgendwie Probleme mit sich bringt, dass nun zB der Kopf manchmal bewusst nach unten geht, wenn man an der Bande steht und mit dem Rücken zum Gegner steht und ein leichtes Schubserl bekommt. Beim Pirmann ist mir das des öfteren schon aufgefallen und prompt hat er auch die Strafe bekommen. Ich hoff nur, dass es nichtmal nach hinten losgeht und er sich tatsächlich am Kopf verletzt. Aber dann muss man halt auch sagen: Selbst schuld!

Zitat von kankra9

ich hab schon ,ob ihr es glaubt oder nicht, 2006 gesagt und auch nach der "Super" saison 2007 , er ist nicht mehr als ein Überdurchschnitlicher Österreichischer Eishockeyspieler, und spielt in der besten Liga der Welt als DURCHSCHNITSSPIELER, nicht mehr aber auch nicht weniger.

Sorry, aber jetzt muss ichs dir sagen, dass das Schwachsinn ist. Du meinst, ein DURCHSCHNITTSSPIELER wär im besten Jahrgang aller Zeiten an Nummer 5 gedraftet worden und hätte so einen Vertrag vorgelegt bekommen?

Sag mal bitte, wieviel du von Vanek gesehen hast? Der Kerl ist ein Elitespieler, und zwar weltweit. Das Problem ist nur, dass er nicht will / kann oder was auch immer.

Man siehts auch jetzt noch hin und wieder. Gegen die Canucks ist er selbst in der NHL sowas von rausgestochen. Der Unterschied ist halt einfach, dass er da seine Beine so schnell bewegt hat wie er konnte und meistens gleitet er lustlos übers Eis. Wenn er wollte, wäre er ein Punkt/Spiel-Spieler, daran habe ich keine Zweifel. Ich glaub sogar, dass mehr drinnen wär.

edit: @sestluro: Das ist keine Ausrede, auf ESPN hat man es sogar gesehen und die Kommentatoren haben auch darüber gesprochen. Er hat aber am Anfang auch net besser gespielt. Und außerdem gehts gar nicht um die Leistung an sich, sondern um den Einsatz. Das is ja das traurige, er bemüht sich nichtmal wirklich...

Zitat von kankra9

also müsst ihr mich "hassen" ich finde ihn nicht sooo schlecht und "faul" wie ihr ihn macht-
Sorry.Jetzt könnt ihr mir jedes Eishockey wissen absprechen und sagen du bist ein "Vanek brillen träger", dazu muss ich sagen er hat mich noch NIE überzeugt das er ein oder DER weltstar im Eishockey werden könnte, auch nicht 2006/07 -84 Scorer Punkte sind im vergleich zu anderen STARS ein "Witz".
Waren auch sehr schöne Tore im übrigen dabei aber auch dieses Jahr das Tor gegen Washington war ein sehr schönes.
Aber das sind aussreisser nach oben,vielleicht täte es euch gut es objektiver zu betrachten und die sachen Realistsich einzuschätzen.Vielleicht bliebt sein Leistungsvermögen a jetzt immer so "unterdurchschnittlich"(wie ihr es ja seht)was dann, bewirfts ihr ihn dann mit Steinen wenn er mal nach Österreich kommt??

Naja nun aber mal kurz nochmals wie hat sich Nödl geschlagen dem ich wesentlich mehr zutraue als Vanek jemals.Über seinen werdegang bin ich schon gespannt.

Ich wollte dir dein Eishockeywissen nicht absprechen, aber nach diesem Post muss ich das fast

84 Scorer-Punkte sind ein Witz im Vergleich zu manch anderem Star? Halloo? Das war seine zweite NHL-Saison. Sorry, aber diesbezüglich steht er mit allen Stars dieser Liga, mit Ausnahme von Crosby, Ovechkin und Stamkos vielleicht auf einer Höhe. Oder meinst, die Oilers haben ihm den Monstervertrag angeboten, weil sie zuviel Kohle haben? Wenn er sich so entwickelt hätte / sich anstrengen würde, wie man es erwarten hätt können, wäre er das Geld allemal wert. Und wie gesagt, Statistiken sind nicht das wichtigste, der Unterschied ist er selbst. In dieser Saison hat er sehr wohl gespielt wie ein Star. Und in der übernächsten, als er bis zur Hälfte der Saison Torschützenführender war, ebenso. Alle Kommentatoren sprachen davon, dass die Sabres mit Vanek einen Superstar an der Angel haben. Und ich weiß, was ich gesehen hab und ich weiß auch, was ich jetzt seh. Dass er geldgeil wäre, das nehm ich zurück, aber dass er seit über einer Saison am Eis faul ist, das bleibt stehen, weil es ganz offensichtlich so ist.

Und du traust Nödl mehr zu als Vanek? Also ich bin mir ziemlich sicher, dass du von Vanek in seiner zweiten, in der zweiten Hälfte der dritten und der ersten Hälfte der vierten nix gesehen hast, oder? Vom Können her liegen Welten zwischen den beiden. Vanek macht mit ca. 70 % Leistung immer noch nicht unwesentlich mehr Punkte als Nödl mit vollem Einsatz, der auch noch in einer sehr guten Linie spielt. Also da müssen wir die Kirche aber echt im Dorf lassen. Mir taugt der Nödl voll, und der Vanek nervt mich zur Zeit, weil es einfach nur mehr frustrierend ist, ihn so lustlos übers Eis kurven zu sehen, weil er es nämlich fast immer macht. Und wenn die Tendenz bei beiden Spielern so weitergeht, dann könnts durchaus passieren, dass der Nödl irgendwann der bessere ist, aber selbst das wird nicht passieren. Vanek wirds allen in seinen letzten beiden Vertragsjahren zeigen, damit er auch weiterhin einen guten Vertrag bekommt.

Sorry, aber der Tom hat mehr Talent in seinem kleinen Finger als der Andi im ganzen Körper. Überspitzt formuliert. Vanek hat absolutes Elite-Talent, wie es nicht viele haben. Vom Talent her ist er mMn Top 10, vielleicht grad nicht, aber Top 15 locker. Er is was besonderes, sehr individueller Spieler mit Moves, die nur er macht/kann. Und genau deswegen hab ich zur Zeit auch so einen Grant. Weil er nichts davon mehr zeigt, und das seit über einem Jahr, mit Ausnahme von vielleicht 15 Spielen.

Eh egal, soll er sich halt blamieren in Buffalo. Ich werd mir das jedenfalls nicht mehr viel länger mit anschauen, wie er sich zu einem Durchschnittsspieler verkommen lässt. Und wir können sogar davon ausgehen, dass er so weiterhin spielt, wie du das geschildert hast, immerhin geht das jetzt schon ewig so dahin. Ich weiß nicht, wie oft ich in dieser Zeit gedacht habe, jetzt is er wieder voll da, aber es war auch gleich wieder weg. Da ich das ESPN-Abo hab, schau ich mir seine restliche Saison noch an. Aber ich glaube nicht mehr, dass sich was ändern wird, bis zu seinem letzten Vertragsjahr halt. Am Ende der Saison, wird er, wie vorige, auf einmal wieder wahnsinnig gut spielen, sodass alle denken, nächste Saison wirds wieder besser und dann geht alles wieder von vorn los.

Ich hoff, ich täusch mich, aber es spricht alles dafür. Er will einfach nicht, vermutlich nicht mehr bei den Sabres....

Zitat von Powerhockey

widersprichst dich da nich a bissal selber?
im grunde genommen wissen wir doch alle ned bescheid, was bei der roten diva abläuft
vielleicht gibts nichtmal einen bestimmten grund und die gesamtheit der punkte (nicht die feiertagstabelle!) spiegelt annähernd den wahren leistungsstandard wider (oder hat jemand wirklich geglaubt, dass der KAC umsoviel besser als die gesamte konkurrenz sei, als der KAC 12(14?) punkte vorsprung hatte?)

Erstens war meine Aussage nicht ganz ernst gemeint und zweitens bin ich mir nun nicht mehr sicher, ob Andrew und Manny noch so gute Freunde sind. Immerhin hat Manny den Schneider jetzt wieder abmontiert.

Also ich glaube nicht, dass die jetzige Krise den Leistungsstandard des KACs widerspiegelt. Ich habe nicht gedacht, dass der KAC um soviel besser ist, weil da einige Spiele auch im Shootout oder auch mit Glück in der regulären Spielzeit gewonnen wurden. Aber ich habe den KAC spielen sehen und ich war am Anfang der Saison sehr beeindruckt. Und so ein Leistungsgefälle ist mMn nicht mehr normal, da muss einfach irgendwas schief laufen im Team...

Zitat von jaykay

bezüglich Gegenargumente:

1.) wann hat er das gesagt?? das hast du aus einer deiner Klatschzeitungen wahrscheinlich. eine renommiertes blatt hat dies nie angeführt.
2.) entscheidend sind nicht Craigs Hände, sondern Kristlers Kopf
3.) ist lachhaft. nur bezüglich tiefer gelegt wollte ich erwähnen, dass du das Forum wahrscheinlich mit dem der GTI-Fans vom Wörthersee verwechselt hast.

1.) Les ich keine Tageszeitungen (schon gar nicht aus Kärnten) und die Aussage kam von einem Villacher User, dem ich das diesbezüglich schon geglaubt habe, weil erstens er keinen Grund hätte, dies einfach so in den Raum zu werfen und zweitens Kristler nicht mehr aufs Eis zurückgekehrt wäre, hätte Craig ihn wirklich am Kopf getroffen. Ich hab mir das Video auch nochmal angesehen, weils doch schon ein Zeitl her ist. Da sieht man 3 Kameraeinstellungen, bei den ersten zwei siehts sehr danach aus, dass er ihn tatsächlich am Kopf trifft, bei der dritten eher nicht.

2.) Völlig richtig, nichts anderes hab ich gesagt. Es ging mir nur darum, dass das Foul hier immer so schlimm dargestellt wird, dass es dafür eine Matchstrafe mit Sperre geben hätte müssen. Und das sehe ich etwas anders, weil eben der Check an und für sich (ja, ich weiß, dass es dennoch ein Foul war, weil der Check blindside war und gegen den Kopf gegangen ist) sauber war, weil die Hände angelegt waren. Und es kann im Eishockey halt zu Situationen kommen, bei denen so ein Check rauskommt, selbst wenn der checkende Spieler den Gegner gar nicht am Kopf erwischen möchte. Dass Kristler auch überhaupt nicht in Craig's Richtung schaut, macht den Aufprall des Checks sicher nicht leichter. Also verstehts mich nicht falsch, für mich ist es auch ein Foul, sogar ein ziemlich hartes und brutales. Nur sehe ich in diesem Fall eine Sperre nicht gerechtfertigt, weil man Craig nicht unterstellen kann, dass er absichtlich mit dem Armen gegen den Kopf gegangen ist, weil die Hände eben angelegt waren. Ich sehe das so wie beim hohen Stock. Jeder Spieler weiß, dass er seinen Stock tief führen sollte, trotzdem werden die Spieler immer wieder mit dem Stock im Gesicht getroffen und selbst wenn es keine Absicht war, liegt die Verantwortung beim Spieler mit dem Stock selbst und muss dann auch die Verantwortung für die Strafe übernehmen. Genauso sehe ich es in diesem Fall auch. Craig muss die Verantwortung dafür übernehmen, dass er Kristler am Kopf treffen könnte, weil dieser ihn nicht kommen sieht, deswegen hätte er schon eigentlich auf den Check verzichten müssen. Er hat sich dennoch für den Check entschieden, Kristler in Kopfnähe / am Kopf (man weiß es ja nicht so genau) getroffen, deswegen ists auch per Regel ein Foul. Aber man muss auch sagen, dass der Check vielleicht ein völlig normaler gewesen wäre, wenn Kristler etwas mehr umsichtig gewesen wäre.

Wie gesagt, für mich wars ein überharter Check, den er in dieser Situation nach neuem Regelwerk besser nicht zu Ende fahren hätte sollen. Dass der Check allerdings so überhart ausgefallen ist, da hat Kristler schon auch seinen Teil dazu beigetragen. Deswegen kannst dem Craig auch nicht unterstellen, dass er absichtlich gegen den Kopf gegangen ist, weil seine Hände angelegt waren, deswegen ist die SPD mMn genau richtig gewesen, eine Matchstrafe mit der Mindestsperre wär auch noch im vertretbaren Rahmen gewesen, aber eine längere Sperre finde ich in diesem Fall unangebracht. Das ist alles was ich sagen wollte.

Ich brauch mir aber von dir nicht sagen lassen, dass ich keine Meinung hätte. Du hast deine Meinung, ich hab meine, diese müssen auch nicht übereinstimmen, das ist in Ordnung so. Das gibt dir aber noch lange nicht das Recht, mich als Troll zu bezeichnen und mich zu beschimpfen, weil ich beschimpf dich auch nicht, nur weil ich mit deiner Meinung nicht konform bin. Also du kannst mir gerne immer sagen, wenn du etwas anders siehst als ich, aber bitte in einem anderen Ton. Weil da ist wohl dein Verhalten um einiges trollhafter als meines, ich habe nur meine Meinung gesagt, du antwortest dann gleich mit Beleidigungen.

Du kannst von mir aus von mir denken, was du willst. Ich tu das von dir ja auch. Nur lass ich mir sicher nicht Sachen von dir an den Kopf werfen, wie du es in diesem Thread gemacht hast. Weil so trollhaft hab ich noch niemanden hier beschimpft.

Zitat von nile

Man wird sehen wie es nun weitergeht, nachdem Scofield ja wieder mitspielt. Dann wird man vielleicht bessere Schlüsse aus all dem ziehen können.

Naja, Schneider bleibt ja noch im Team, jetzt wird halt er mit seinen Spezis gegen Manny und die restliche Mannschaft wittern. Für die Stimmung im Team ist das alles andere als eine entspannte Situation...

@danny: Die Leistung gestern war eine, über die ich weiter kein Wort verlieren würde, wenn so eine Leistung 1x in 4 Spielen abgeliefert wird und ansonsten alles passt. Das Problem ist allerdings, dass er seit 1 1/2 Saisonen so lustlos spielt und in dieser Zeit hat er maximalst 20 Spiele abgeliefert, wie ich sie mir von ihm erwarten würde. Ich habe auch lange genug genau gleich argumentiert wie du und ihn immer in den Schutz genommen, kannst im Vanek-Thread der letzten Saison nachlesen, da hab ich auch gesagt, es könnte alles mögliche sein, zB Stress mit der Frau oder ähnliches. Aber das ist jetzt vorbei! Private Probleme hin oder her, das lass ich vielleicht für eine Saison gelten, aber sicher nicht länger. Oder meinst, Vanek ist der einzige menschliche Spieler in der NHL, der von privaten Problemen geplagt wird? Wie schaffen es dann die anderen, trotzdem konstante Leistungen zu bringen? Das Verletzungsargument lass ich auch nicht gelten, weil es mMn schwachsinnig ist. Er hat selbst nach der letzten Saison gesagt, wenn er angeschlagen ist, dann lässt er es ausheilen, bevor er wieder spielt. Und ich glaube nicht, dass er diesbezüglich seine Grundsätze brechen würde. Außerdem war er voriges Jahr im letzten PO-Spiel der Sabres so sehr durch seine Verletzung behindert, dass man es beim Eislaufen offensichtlich gesehen hat und trotzdem hat er eine Wahnsinnspartie abgeliefert. Also so eine Verletzung, die ihn dermaßen behindern würde, kann er demnach nicht haben, weil davon nichts zu bemerken ist.

Das einzige und einzigste Argument, das ich gelten lassen würde, wäre, dass er sich so unwohl bei den Sabres fühlt, dass einfach nicht mehr geht, und dann auch nur, wenn dies unterbewusst der Fall ist. Weil nichtmal das wäre eine Ausrede für mich, er ist nunmal ein NHL-Profi und dort kannst dir dein Team nicht immer aussuchen und alle anderen hauen sich auch immer voll rein. Ich habe auch noch etwas Hoffnung, aber ehrlich gesagt nicht mehr viel, weil wann immer er eine gute Partie abliefert und man denkt, jetzt geht es aufwärts, kommt nach spätestens 2 Spielen wieder dieses lustlose Eishockey zum Vorschein. Ich für meine Begriffe bin mir nun ziemlich sicher, dass wir solange er bei den Sabres ist oder Lindy Trainer bei den Sabres ist, ihn nicht mehr so sehen werden wie wir es schon getan haben. Und zwar ganz einfach, weil er keine Lust dazu hat. Aber wie gesagt, mich würds nicht wundern, wenn er dann am Ende seines Vertrags wieder voll da ist, damit er einen neuen Vertrag bei einem NHL-Team bekommt. Und sollte dies eintreffen, dann wiss ma eh alle Bescheid.

Bezüglich Faulheit kann ich nur sagen, dass ihm diese Eigenschaft bereits von den Scouts zugesprochen wurde, bevor er überhaupt noch gedraftet worden ist. Nur war er da im Verhältnis zur Gegenwart ein Arbeitstier, das immer 150 % gibt und jetzt ist er ein Arbeitsverweigerer, der mit 50 % spielt.

Ich bleibe bei meiner Meinung. Solange er sich nicht wieder voll reinhängt, bleibt er für mich ein fauler Sack. Es liegt an ihm, das Gegenteil zu beweisen, ich glaube ehrlich gesagt nicht mehr dran.

Wenn man bedenkt, dass man ihn vom Potenzial her mit den Spielern, die gleich hinter Ovi und Crosby kommen, gleichstellen müsste, ist das einfach nur mehr traurig. Und was die Sabres-Fans schon so von ihm halten, möcht ich gar nicht wissen. Denen war ja schon der Satan zu faul, dann kannst dir eh vorstellen, was sie vom Tom denken. Man hats ja vor ein paar Spielen eh schon hören können, als er bei den ersten Scheibenkontakten lautstark ausgepfiffen wurde. Mittlerweile auch zurecht, wie ich finde. Ich hoffe, er bekommt von den Fans oder von irgendjemandem (vielleicht auch vom Lindy höchstpersönlich) einen heftigen A*schtritt, den hätt er sich verdient und der hätt hoffentlich auch seine Wirkung.

Zitat von ECS17

ok wenn er nid bis er aufhört bei den Sabres spielt dann wäre doch Florida eine Möglichkeit. da is auch schön warm gg.

Nein im ernst ich würde in sehr gerne mal beim den Panthers sehen, weil ich persönlich die Sabres nicht mag. Sie sind aber trotzdem ein sehr sehr gutes Team und im Moment einfach nicht auf dem platz in der Tabelle wo sie hingehören

Doch, sie sind genau da, wo sie hingehören. Sie waren voriges Jahr nur besser platziert, weil Miller eine überragende Saison gespielt hat. Heuer spielt er nur mehr eine starke und das ist der Tabellenplatz, den die Sabres einnehmen, wenn sie keine Möglichkeit mehr haben, aufgrund des Torhüters Spiele als schlechteres Team zu gewinnen...

Zitat von ESC_Thunder

haben ja nocht nicht viele Österreicher geschafft na gut.

Gestern TOP Leistung gleich " torschüsse im Ersten SHIFT ' 5 torschüsse von den ersten 9 der Islanders

18 min eiszeit in der 2 linie mit Bailey und Schremp sehr starke leistung leider nicht gescort aber tolle einträge im Islanders forum:

zb canucks : give us Grabner back !!!!

awesome passing people on the ICE

also ich kann leider den Einträgen da im forum nicht wirklich folgen aha kommt nicht aus wien deshalb.

GO GRABS for ALL STAR

Alles anzeigen

Die gestrige Leistung muss ich mir erst ansehen, ich kann nur davon sprechen, was ich voriges Jahr gesehen hab (all seine Spiele) und heuer bisher gesehen hab (alle bis auf die letzten 3). Und da besteht kein kleiner Unterschied in seiner Leistung. Aber wie gesagt, ich hatte von Anfang an irgendwie den Eindruck, dass er sich bei den Isles nicht ganz wohlfühlt und auch nicht so gut in die Mannschaft integriert ist. Das scheint sich jetzt gebessert zu haben und vielleicht ist genau das, was er braucht und ihm davor gefehlt hat.

Vielleicht war die Leistung gestern ein erster Schritt in die richtige Richtung. Hoffen wir es mal...

Zitat von kankra9

ich glaube eher DU persönlich erwartets dir zu viel irgendwie, dafür kann der Vanek doch nichts wenn DU dir einen Österreichischen Eishockey Weltstar gewünscht hast??!!

Glaub mir, wenn ich einen Spieler besser kenne als er sich selbst, dann ist es Vanek. Ich habe über 350 NHL-Spiele von ihm angesehen.

Ich erwart mir nicht zuviel von ihm, ganz einfach, weil ich weiß, was der Kerl im Grunde drauf hat. Und er hat sehr wohl das Potenzial einer der besten seiner Zeit zu werden. Er war es nämlich auch schon, nur ist davon genau gar nix mehr zu sehen.

Und ich kann dir 100 %ig versichern, dass das nicht mehr derselbe Vanek ist wie noch vor ein paar Jahren und auch, dass er sich nicht voll reinhaut. Ich kenne den Vanek von beiden Seiten und das ist sowas von offensichtlich, dass er nicht wirklich spielen will.

Ihr könnt natürlich weiterhin denken, dass die Mitspieler und was weiß ich noch welche anderen Gründe daran schuld sind, dass er nicht mehr so viel punktet wie davor, aber es ist definitiv er selbst. Und zwar deshalb, weil er nur mehr in einem Bruchteil der Spiele sich voll reinhaut. Wieviele Spiele hat er denn heuer abgeliefert, bei dem man denken hat können, dass er noch ein absoluter Topspieler ist? Ich kann mich nur an eines erinnern, nämlich gegen die Canucks an dem Tag, als die Zwillinge auf die Welt kamen. Und allein daran siehst, was eigentlich möglich wäre. Selbst da haben die Kommentatoren gemeint, dass er unglaublich gut spielt. Gestern haben sie zB gemeint, dass er zu wenig fürs Spiel gemacht hat. Nun ja, dass waren die Kommentatoren von Versus, die sehen ihn nicht so oft, von daher können Sie nicht wissen, dass er in 80 % der Spielen so agiert und zu wenig fürs Spiel tut.

Find ich ja lustig, wenn Leute mir sagen wollen, dass ich Vanek falsch einschätze, obwohl ich seit Jahren jedes einzelne Spiel von ihm angesehen habe, während die anderen nur Mutmaßungen darüber anstellen. Tut mir leid, aber du wirst wohl einsehen, dass ich mir das in diesem Fall sicher nicht gefallen lasse. Du kennst weder den aktuellen noch den alten Vanek, also ist deine Einschätzung völlig irrelevant, da unsachlich.

Ob ihr denkt, dass ich zu hart mit ihm ins Gericht steige, ist mir persönlich egal. Ich war sein größter Fan, aber seine Einstellung am Eis ist absolut unakzeptabel. Und ihr werdet schon sehen, dass er nicht bis Karriereende bei den Sabres spielen wird, wenn er sich nicht bessert. Aber wie gesagt, im letzten (und vielleicht auch vorletzten) Jahr seines Vertrages werden wir vermutlich wieder einen sehr starken Vanek sehen.

Stafford zu schlecht? Der Kerl stellt den Vanek heuer sowas von in den Schatten, dass es fast schon peinlich fürn Tom ist.

Und ob jetzt Connolly und Pommers schlechte Spiele machen ist mir egal. Vanek hat auch früher schon schlechte Spiele gemacht, das ist in der NHL ganz normal. Nur war da das Verhältnis 3 gute Spiele - 1 schlechtes. Mittlerweile ist es aber genau umgekehrt, 3 schlechte Spiele - 1 gutes. Mir reichts langsam, echt. Der Kerl war eigentlich dafür bestimmt, Franchise Player der Sabres zu werden und hätt das Potenzial gehabt, einer der besten seiner Zeit zu werden. Und jetzt läuft der so gut wie jedes Spiel am Eis rum, als hätt er am Vortag eine Kiste Bier aus der Heimat getrunken. Also ich wäre schon extrem angezipft, wenn ich ein heimischer Sabre-Fan wäre.

Und ich bin es ja auch schon! Nicht wenige von uns Idioten bleiben in der Nacht lang auf / stehen extra auf, um seine Spiele anzuschauen, um am nächsten Tag in der Arbeit müde zu sein und er kurvt jedes Spiel rum wie ein fauler Arbeitsverweigerer? Also mich wunderts ja echt, dass er sich net schämt.

Der Typ ist am besten Weg, als überbezahltester, überbewertester und faulster NHL-Spieler aller Zeiten in die Geschichtsbücher einzugehen. Dabei war er dafür bestimmt, als einer der besten seiner Zeit in die Geschichtsbücher einzugehen. Das ist einfach nur mehr traurig und ehrlich gesagt auch ein Verhalten, was ich als Fan der Sabre nicht tolerieren würde. Ich hoffe, er bekommt die Rechnung präsentiert und realisiert dann eventuell, dass es so net geht.

Naja, ansonsten müssen wir wohl wieder bis zu seinen letzten beiden Vertragsjahren warten, bis er sich wieder reinhaut. Dann wird er plötzlich wieder der ganzen NHL zeigen, wie stark er wirklich ist, damit er wieder einen Hammervertrag bekommt, um dann wieder faul durch die Gegend zu kurven. Ich war lange geduldig, aber mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass er einfach nur ein geldgeiler, fauler Söldner ist, leider.

Der hat da in Österreich eine Vorbildwirkung, wie sie noch kein Österreicher hatte und hätte die Möglichkeit gehabt, das Eishockey in Österreich populärer zu machen und zu pushen und er präsentiert sich Tag ein Tag aus so am Eis, als würd ihm das alles am A**** vorbeigehen? Also er sollte sich die Unterstützung seiner Fans auch verdienen, und das macht er seit über einem Jahr nicht mehr.

Bei mir hat er jedenfalls seinen Österreicherbonus verspielt. Und mir ists echt egal, wie mies er wirklich spielt, wenn er sich wenigstens voll reinhauen würde. Aber das war er da abzieht, ist die reinste Vera*sche...

Naja, es gibt ja auch nicht soo viele Rookies in einer Saison oder? Und wenn er da mit seinem Alter als Rookie net dabei wäre, wär das schon eine Katastrophe. Jede Wette, dass nicht alle Rookies, die da dabei sein werden, langfristig in der NHL bleiben werden?

Und der Michi wird sich auch steigern müssen, sonst ist ein Verbleib alles andere als fix. Beim Trainer dürfte er jetzt schon mal ein schlechtes Standing haben, weil man ganz einfach merkt, dass der Coach ihn nicht zu den besseren Spielern zählt. Er spielt nie im PP. Nielsen fällt aus, dann sollte er doch eigentlich der nächste sein, der dann im PP spielt. Nein, stattdessen darf der junge Carliton ran, der soeben erst aus der AHL geholt wurde. Auch Bailey hat sich im PP vor ihn gedrängt. Und ich muss ehrlich sagen, ich kanns dem Coach net verdenken. Aus den ersten 3 Reihen fällt mir eigentlich nur Sim ein, den ich vom spielerischen Standpunkt hinter Grabner stellen würde. Und ich glaube, dem Michi ist das offensichtlich nicht bewusst, der glaubt anscheinend, die Isles sind so schwach, da reichts auch so aus, wie er im Moment spielt. Aber gezeigt, dass man auf ihn nicht verzichten kann, hat er heuer mMn noch in keinem einzigen Spiel.

Zumindest scheint sein Standing in der Mannschaft jetzt besser zu sein. Am Anfang ist mir immer aufgefallen, dass er nie mit den Teamkollegen auf der Bank redet, aber das scheint sich gebessert zu haben. Als er sich in dem einen Spiel mutig in den Schuss von der Blauen geworfen hat, hat zumindest bei den Teamkameraden Eindruck hinterlassen, die auch allesamt auf der Bank applaudiert haben. Auch wirkt es so, als würde er sich nun wohler fühlen. Deswegen besteht immer noch Hoffnung, dass er anfängt, den Spielen seinen Stempel aufzudrücken und sie an sich zu reißen. Dass er es kann, davon bin ich überzeugt, das habe ich voriges Jahr bei den Canucks gesehen. Nur muss er es halt bald mal auch zeigen, sonst ist ein weiterer Verbleib in der NHL ungewiss. Weil die Islanders sind ja offensichtlich nicht grad so begeistert von ihm, und wenn dich bei den Islanders nicht durchsetzen kannst, bist als Scorer für die anderen Teams auch gleich uninteressant...