Beiträge von MacReady

@Adlerblut: Ich denke, Thomas' Aufgabe ist gut zu spielen und sonst gar nix. Ob er dabei selbst die Tore schießt oder auflegt, ist nebensächlich. Thomas Vanek ist kein reiner Goalgetter, wie viele meinen, sondern hat auch durchaus sehr hohe Playmaker-Qualitäten. Er ist mMn einer der besten Passer in der NHL mit noch einer schönen Portion Finesse und einem guten Auge obendrauf.

Seine Aufgabe ist es, dem Team zu helfen und das kann er als Vorbereiter genauso gut wie als Torjäger. Dass er nur ein Torjäger ist, ist mMn ein weitverbreiteter falscher Gedanke, in meinen Augen ist er nämlich beides. Das Zeug dazu hat er und seit der Verletzung von Roy kann man es auch sehen.

Und wenn seine einzige Aufgabe wäre, Tore zu schießen, dann versagt er aber anständig die letzten zwei Saisonen. Meinst nicht, dass das ein bissl zu viel Eindimensionalität wäre, um in der NHL zu bestehen? Das trifft zur Zeit vielleicht fürn Grabner zu, der wirklich keine Playmaker-Qualitäten hat, aber sicher nicht für Vanek.

Zitat von RoterBulle84

Ist das nicht ein kleiner Widerspruch??

Auf der einen Seite verlangen hier viele Vanek soll sich aktiver am Spiel beteiligen, auf der anderen Seite wird ihm "vorgeworfen" er macht keine Deflections mehr - für Deflections müsste er vor dem Tor stehen und WARTEN bis einer schiesst....

Bin ja auch ein Vanek Kritiker wenn er schlecht spielt, aber seine Punkteausbeute ist doch sehr vielversprechend und sein Punkteschnitt pro Spiel kann sich durchaus sehen lassen!!!

Was soll daran ein Widerspruch sein? Wenn das Team im Spielaufbau ist, wird er wohl eher noch nicht vorm Tor stehen, weil er dann im Abseits steht!

Und wenn das Team mal im Angriffsdrittel ist, ist sein Platz vorm Tor, das ist richtig. Aber es ist halt auch ein Unterschied, wie man sich vorm Tor präsentiert. Ich kann mich an Zeiten erinnern, da hat der Thomas immer nach der freien Passbahn gesucht und hat sich auch immer wieder vom Tor wegbewegt, um anspielbar zu sein. Jetzt parkt er halt ziemlich viel vorm Tor, wobei das natürlich auch Vorgabe vom Lindy sein kann.

Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass ein Spieler, der viel vorm Tor spielt auch Spielmacheraufgaben übernehmen kann. Zumal mit dem Spielaufbau wohl eher das Spiel außerhalb der Offensivzone gemeint ist, und da macht vorm Tor parken eben wenig Sinn...

PS: Die Punkteausbeute kommt jetzt schön langsam dorthin, wo ich sie mir erwarten würde, aber die schaut auch erst seit ein paar Spielen wieder besser aus, früher sahs eher traurig aus...

Das hab ich mir auch schon öfter gedacht, vor allem deswegen, weil er seit der Verletzung (bis auf ein paar wenige Ausnahmen) nie mehr so gespielt hat wie davor. Dafür spricht auch, dass er so gut wie keine Deflections mehr hinbekommt (was vermutlich auch verantwortlich is für den Rückgang an erzielten Toren), weil er sich von der Scheibe abwendet, wenn ein Schuss daherkommt.

Allerdings musst dich dann wirklich fragen, ob er unter solchen Umständen in der NHL gut aufgehoben ist. Weil als Angsthas hast da eigentlich nix verloren. Und ich weiß auch nicht, ob da als Trainer viel ausrichten kannst. Der einzige, der das ändern kann, ist der Thomas selbst, aber ich befürchte, dass es ihm selbst gar nicht bewusst ist, sondern unterbewusste Angst ist (sofern es überhaupt wirklich mit der Verletzung zu tun hat).

Zitat von sicsche

@Mac
Du magst ja in einigen Punkten Recht haben. Aber Roy über Vanek zu stellen halte ich für eine gewagte Ansage. Ein Vanek in Form (und gesund) ist sicher über Roy zu stellen, der ist dafür die Kämpfernatur und rackert mehr (was Vanek dann oft zu wenig macht, übertreibt er gern mal).

Na eben! Genau das ist ja der springende Punkt. Vanek ist ganz sicher ein besserer Spieler als Roy. Aber dann soll er es auch zeigen und wenn er nicht 100 % gibt, ist Roy halt schon der bessere Spieler. Ich habe keine Zweifel, dass Vanek punktbester Spieler bei den Sabres wär, wenn er so spielen würde, wie er es eigentlich könnte. Nur macht er das seit ca. 1 1/2 Jahren nicht mehr. Das ist es, was mich ärgert.

Bleibt zu hoffen, dass die aktuelle Tendenz weiter geht und er dann tatsächlich die Form findet. Nur bezweifle ich das mittlerweile ernsthaft, weil ich weiß nicht, wie oft ich in diesen 1 1/2 Jahren schon gedacht hab, dass er wieder der alte ist, nur um 5 Spiele später wieder in ein Tief zu fallen...

Also solange Thomas Vanek nicht mehr Punkte schafft als Roy brauchen wir gar nicht darüber reden, dass mit einem besseren Center mehr drinnen wäre. Is ja eigentlich eine Frechheit Roy gegenüber zu behaupten, dass Vanek besser spielen würd, wenn er einen besseren Center hätte. Offensichtlich ist Roy der bessere Spieler und in diesem Fall müsste man dann eigentlich sagen, Roy könnte noch wesentlich besser mit einem Linemate, der mindestens so stark ist wie er. Und solange Vanek das nicht schafft, ist eigentlich er derjenige, der von Roy profitiert und nicht umgekehrt. Und fertig!

Vanek sollte ein Messi sein, und nicht jemand, der sich von einem Messi ziehen lässt.

edit: Was mir aber aufgefallen ist, ist, dass Vanek seit der Verletzung von Roy mehr Verantwortung übernimmt und versucht, selbst das Spiel zu lenken. Demnach würde ich sogar eher behaupten, schlechte Linemates wären leistungssteigernd fürn Vanek. Wenn Roy im LineUp ist, beteiligt er sich genau null am Spielaufbau und wartet nur auf den Pass, der vom personifizierten Geitler Roy allerdings zu selten kommt, deswegen macht er auch nicht soviele Punkte. Jetzt versucht er selbst das Spiel zu gestalten und plötzlich kommen die Punkte von alleine.

Wie gesagt, Vanek sollte seine Linemates besser machen und nicht umgekehrt.

Zitat von Raptor X30

Jep. War damals eine sehr hochgeistige Aktion der Verantwortlichen einem Dauerverletzten einen 2 Jahresvertrag anzubieten.
Dass der den mit Handkuss annimmt war klar.

Wollt grad fragen, ob die Vertragsverlängerung dann schon nicht während seiner Verletzung abgeschlossen wurde. Is ja echt schwachsinnig, einem Spieler, der so gut wie eine ganze Saison ausfällt, einem neuen Vertrag vorzulegen und dann offensichtlich auch noch zu erwarten, dass er so spielt, als wäre nie was gewesen.

Naja, in "schwachsinnige Verträge ausstellen" war der KAC ja immer schon brillant

Zitat von tiKi.taKa

für mich stellt sich eher die frage, warum die schiris heuer mit den 10min diszis nur so um sich werfen.

Ist dir schon mal aufgefallen, wie schon die "braven" Spieler mit den Schiris reden? Wenn ja, möcht ich nicht wissen, was Gratton so von sich gibt. Mich wunderts ehrlich gesagt, dass sich die Schiris so viel gefallen lassen. Wäre ich Head, würde sich die Strafbank das ganze Spiel nicht mehr lichten!

Es ist für mich trotzdem kein Argument. Es gibt auch andere Beispiele von Elitehockeyspielern, welche in ihrem Team auf weitem Flur stehen und dennoch machen sie konstant ihre Punkte, nämlich genau deswegen, weil sie der Differencemaker sind und ihre Linemates mitziehen und diese stärker machen. Und das sollte Thomas eigentlich auch sein.

Und außerdem sieht man ja, dass die Punkteausbeute gleich ganz eine andere ist, wenn er "on" ist, als wenn er lustlos spielt. Deswegen regen sich ja manche hier herinnen auch auf. Weils einfach schade ist, dass er nicht mehr aus sich macht, weil wir ja eh alle wissen, dass er es drauf hätte.

Schau dir mal den Vanek in seinen besten Momenten an, der braucht keine guten Linemates, weil er sowieso allein marschiert!

Zitat von Raptor X30

Ich denke, wären die finanziellen Möglichkeiten gegeben, hätt man Brown bereits längst getauscht gegen einen anderen/besseren/neuen Legio, aber das Hauptproblem dürfte sein, dass er auch nächstes Jahr noch bei uns unter Vertrag steht und nun hoffen wohl alle (Trainer, Vorstand, Fans), dass der Herr wieder so in Fahrt kommt wie wir ihn kennen.

Ist das nicht sein letztes Vertragsjahr? Weil soweit ich weiß, hat er seinerzeit einen 3-Jahres-Vertrag unterschrieben und dies ist bereits sein 3. Jahr. Oder hat Brown eine Option auf ein viertes Jahr?

Zitat von AntiUltras

Laut Krone wär aber das auch nicht sicher weil Vanek mit entscheidungen vom Verband in der Vergangenheit nicht einverstanden war.

Habens auch angemerkt, um welche Entscheidungen es sich da handelt?

@Linzer: Sich immer auf die fehlenden Teamkollegen oder schwache Linemates auszureden, gilt im Fall von Vanek nicht. Alle reden immer, dass ihm die Linemates fehlen, eigentlich wäre aber er dafür bestimmt gewesen, die Linemates um ihn herum stärker zu machen und nicht umgekehrt...

Die Kritik kommt doch eh nur, wenn sie angebracht ist. Und auch nur deshalb, weil wir alle wissen, dass wesentlich mehr drinnen wäre, wenn er sich voll reinhaut (was er zur Zeit aber eh ganz brav macht). Ich hoffe, er findet jetzt endlich wieder sein Spiel. Zeit wirds nach 1 1/2 Saisonen...

Zitat von Almöhi

Tust dir das eh vor augen halten, wenn du das nächste mal über Ausländer schimpst, die sich nicht integrieren wollen.

Wie gehtsn dir sag einmal??? Hast vergessen, deine Medikamente zu nehmen?

Das zeigst mir, wann ich jemals irgendwann über Ausländer geschimpft hab!

Zitat von ECS17

is nicht ganz so. weil bei guten spielen muss ma bei uns a schaun das ma so früh wie möglich eine karte bekommt. und i hab meine abokarte schon im juni gekauft damit i den platz neben meinem papa bekomm

Beim KAC haben die aktuellen Abobesitzer ein Vorrecht auf den Kauf des Abos für ihren Platz und da so gut wie alle Sitzplätze schon belegt sind, ists halt relativ schwierig, einen guten Platz oder auch zwei nebeneinander zu bekommen.

Elbart: Das mit den Doppelreihen war teilweise auch schon so, als ich junger Teenager war. Kann mich noch an ein Derby erinnern, da musste ich das halbe Spiel unterm Geländer durchgeschlüpft quasi hängend und am Geländer festhaltend ansehen. Meine Arme spürens jetzt noch, wenn ich daran denke!

Das war keine Hackerei. Ich wollte nur darlegen, dass die Situation in Klagenfurt mit der jetzigen Halle ziemlich zugespitzt und frustrierend ist, was in Salzburg wohl nicht der Fall ist.

In Klagenfurt die Möglichkeit zu haben, ein Spiel ohne Abo anzusehen oder eines auf einem guten Platz zu bekommen ist mittlerweile sowas wie ein Luxusgut für Privilegierte. Weiß zwar nicht, ob sich die Situation heuer etwas gebessert hat nach der letzten Saison, aber als ich das letzte Mal in der Stadthalle war, war mein erster Gedanke sofort, dass die neue Halle nicht nur wünschenswert, sondern absolut notwendig wäre. Die aktuelle Halle platzt aus allen Nähten...

Zitat von Meandor

Mir ist lieber er kommt mit 32w als mit 33 oder 34 - weil rekonvaleszente Renter ala Brandner gibts eh genug.

Trotzdem würd ich diesen Brandner immer noch dem Pewal vorziehen. Der eine is wichtiger, als es am Eis den Eindruck macht und der andere war/ist mMn immer etwas überbewertet.

Zitat von ECS17

tja dann solltest da a abo zulegen da hast das problem nid.

Das kann auch nur von einem Salzburger Fan kommen, wo man quasi fast jeden Platz in der Halle zur Auswahl hat, wenn man ein Abo kauft. In Klagenfurt ist es ein mehr als schwieriges Unterfangen, ein Abo zu bekommen, wenn im Vorjahr noch keines gehabt hast. Nicht, dass es keine mehr geben würd (so 100 Plätze werden schon noch frei sein), aber wenn du nicht allein gehen willst, wirds schon relativ schwierig, weil 2 Aboplätze (oder auch mehr) nebeneinander zu finden, forget it!

Außerdem sind die noch freien Plätze wohl jene hinter den Betonpfeilern, wo man gerade die Hälfte des Spielfeldes sieht Ach, die Stadthalle in Klagenfurt ist schon ein meisterliches Bauwerk!

Zitat von kankra9

Seit Roy Verletzt ist, Punktet Vanek wieder und vor allem Konstant.Mal sehen, wie es weiter geht.

Vermutlich, weil ihm der Pseudo-Gretzky den Puck nicht mehr vorenthält!

Also es ist gerade mal die Hälfte der Saison gespielt. Da is noch alles drinnen! Nur werden sie halt bald mal anfangen müssen, konstant gut zu spielen, das ist mal die Grundvoraussetzung und dort sind sie noch nicht. Und die Frage ist halt, ob sie jemals dorthin kommen werden, wenns in der ersten Saisonhälfte auch schon nicht geklappt hat.

Aber das gute bei den Sabres ist, dass man das Gefühl hat, dass da bei vielen noch Luft nach oben ist und sollte der Großteil der Spieler mal in Form sein, kann die Sache schon wieder ganz ganz anders aussehen...

Zitat von noste84

hoffen wird, das es bald soweit ist.Es wird ja schon seit 2009 geredet. Es wäre super wenn es ende Januar endlich präsentiert wird. Eine 9000er Halle in Klagenfurt.

Ende Jänner wird ganz sicher nicht halten und leider werden nicht ganz 9000 Leute Platz haben in der neuen Halle (sofern es eine geben wird). Aber 8200 sollte auch schon ein schönes Prunkstück hergeben...

Der Tom hat schon besser gespielt, der Pass zum Siegestor war aber klasse und wieder 2 Punkte in einem Spiel, bei 2 nur 2 geschossenen Toren

Vielleicht schafft er es ja doch noch, die Punkte aufzuholen und mit mindestens 82 Punkten die Saison abzuschließen...

edit: Nix kann hat nie einer behauptet. Net will und wenn du das net siehst, dass da teilweise sehr große Unterschiede im Einsatz sind in den Spielen (zuletzt passts eh wieder), dann bist gleich blind wie so mancher Sabre (nicht Vanek )

Also für so ein Foul muss es eine höhere Strafe als 2 Minuten geben. Vielleicht sind unsere EBEL-Schiedsrichter ja doch net so schlecht

Was macht der Tom da bitte? Läuft zum Stürmer nach außen, obwohl der schon bearbeitet wird und lässt den in der Mitte völlig allein. Da kann er sich bei Miller bedanken, dass er ihn rausgesaugt hat.

Hahaha, der Mikrowuzzi gibt dem Gomez Beton!

Uiii, jetzt hätt der Thomas Matchwinner werden können. Und der Niedermayer hätts sogar sein müssen.

Und da Ennis soll sich gfälligst früher vom Eis schleichen, wenn sei Shift vorbei is und der Thomas schon auf der Bank wartet.

Zitat von danny1984

nur sobald es ums "Handschuhe ausziehen" geht, ist er weg

Naja, das kann man so auch nicht sagen:

http://www.youtube.com/watch?v=6-j25y0Mkxk

Die Sabres san olle soo blind!

Was da schon aussichtsreiche Chancen ausgelassen wurden, weil die Spieler net sehen, dass ein Mitspieler bestens positioniert ist. 3x hab ich mir jetzt schon gedacht, dass da ein Pass kommen hätt müssen. 2x Ennis und 1x Hecht, glaub ich...

Na gottseidank habens noch das Tor geschossen, weil dann verfliegt gleich wieder meine Wut über dieses 5-3 PP. Kann man ein solches eigentlich noch einfallsloser spielen als die Sabres? Ich mein, von der blauen Linie zu schießen, ist ja schon schwachsinnig genug, aber dann nicht mal einen One-Timer, sondern nach ein paar Sekunden überlegen und net wissen draufzuhauen. Kein Wunder, dass da kein Rebound rausschaut...