Schön langsam wirds demütigend! Schad, dass Malone nicht da ist 
Und jetzt wärs eigentlich Zeit für Roloson, rauszugehen.
Für Vanek war das jetzt das 19. Tor im 23. Karrierespiel gegen Tampa Bay. Was für eine Quote, wenn ihm jeder Gegner so liegen würd wie Tampa Bay, würd keiner von Stamkos reden 
Bin ich eingeschlafen oder hat Connolly tatsächlich grad das Führungstor geschossen?
Meiner Meinung nach war da zu wenig Kontakt zu Stafford für ein Foul, deswegen hätt ichs nicht gegeben...
Meiner Meinung nach darf man so ein Tor nicht geben! Gibts dafür nicht so eine Incidental Contact-Regel?
Egal! Mir solls recht sein! 
Ja Mav, Vanek spielt jetzt mit Byron und McCormick! Ich frag mich schon langsam, ob Ruff vielleicht irgendwann mal mit Page zusammengearbeitet hat...
Das is mir ehrlich gesagt ziemlich egal, das is einfach meine Meinung. Wissts eh, wie ich ihn schon kritisiert habe heuer. Zur Zeit kann man mit ihm aber recht zufrieden sein. Die Richtung stimmt und es ist noch Luft nach oben. Vielleicht wird er doch noch so richtig der Alte...
Sauber Thomas!!
Obwohls mir net taugt, dass er jetzt wieder in einer anderen Linie spielen soll. Aber ich weiß echt nicht, was ihr teilweise habts. Tom spielt heute wirklich keine schlechte Partie. Nur weil er net in jedem Shift auffällt, heißt das nicht, dass er nicht gut spielt. Er is engagiert, hatte schon einige gute Aktionen (aber auch 1, 2 eher schlechte), hat sich vorm Tor die Scheibe selbst erarbeitet. Also da gabs schon vieeeel schlimmere Darbietungen heuer. Man kann sich überhaupt net wirklich aufregen in letzter Zeit. Seit geraumer Zeit macht er im Schnitt mehr als einen Punkt pro Spiel, da kann man die Kritik auch ruhig mal einstellen, wenns in vereinzelten Spielen dann nicht läuft. Zur Zeit passt für mich das Verhältnis von guten und schlechten Spielen eigentlich.
Aber schade, dass mans den Lightnings so leicht gemacht hat. Die tun eigentlich auch net wirklich viel fürs Spiel, so richtige Drangperioden fehlen bis auf eine Ausnahme auch, die Gegentore waren allesamt ein Geschenk von den Sabres.
Also ich glaub, ich hab die Sabres noch nie so leichtfertig 2 Tore kassieren sehen. Das zweite in diesem Drittel auch sowas von unnötig. Hecht lässt den Center nachm Face-Off durch wie ein Messer durch Butter, Miller mit der schwachen Abwehr und Pommers schlaft und hat seinen Mann net.
Die letzten Minuten war jetzt Schwimmkurs angesagt. Geile Aufnahme von der Torkamera, als Malone ins Tor gerauscht is. Wo is unsrer überhaupt?
Kann man einen Gegner eigentlich noch leichter ein Tor schießen lassen als beim 2-1? Unglaublich, das is ja net mal EBEL-Niveau. Erst der Puckverlust von Sekera, und dann platziert er sich noch als einziger Defender, der den Pass noch abfängen könnte, so, dass dir aufn Kopf greifen musst. Beide Gegentore nach Eigenfehlern [kopf] Und das waren noch lange nicht die einzigen zwei...
Geiler Shot von Stafford!
Ich sags euch, der Thomas wird sich noch ordentlich ins Zeug legen müssen, wenn er heuer wieder der beste Torschütze seines Teams sein will. Stafford hat ja aufgrund der Spiele, die er weniger gespielt hat, schon einen besseren Schnitt, was bedeutet, dass er überhaupt regelmäßiger trifft...
aber Tampa heuer einfach echt stark....das ist kein Zufall, dass die auf 2 im Osten stehn...puh
Sowas is nur in Buffalo ein Zufall!
Also mit sovielen Turnovers werdens die Partie nicht gewinnen können...
Hohes Tempo, leider nun der Führungstreffer von TB.
3 Dinge, die zum Gegentor geführt haben:
- Stafford darf im Angriffsdrittel die Scheibe net so leichtfertig verlieren
- Connolly darf den Pass net durchlassen
- Miller sollte den Schuss haben
3 Fehler, die zusammenkamen 
Na endlich! Hab mich schon gefragt, wo die Threaderöffnung von Malone bleibt!
Wenige Tore? Nix da, Vanek wird heut die Lightnings im Alleingang zerbomben
Und Stamkos macht auch seinen Hattrick, also vieeeele Tore! 
So, hau mich jetzt mal aufs Ohr für 1 - 2 Stunden 
Verdammt! Hört sich nicht gut an mitm Herbie! Kann man ihm nur alles Gute wünschen. Jemand von den Hallenbesuchern gesehen, was passiert ist? Das bedeutet dann wohl, dass wir die nächsten 2 Spiele nur mit 5 Verteidigern bestreiten werden. Denke aber eher, dass einer der Stürmer in die Verteidigung wechselt und hoffe auch, dass das dann nicht zur Gewohnheit wird, wie es schon bei so manch anderem geschehen is
Mit 1 Punkt in Linz kann man zufrieden sein, vor allem, wenn man diesen Vorsprung hat. Was mich beim KAC zuversichtlich stimmt, ist, dass man abgesehen von den Spielen in dieser Unserie, selbst die Niederlagen fast immer knapp gestalten kann (oft auch erst in der Verlängerung). In regulärer Spielzeit recht schwer zu besiegen, und die Siege überwiegen in der Zahl ohnehin. Für die Best-Of-Seven Serien stimmt mich das recht zuversichtlich.
Trotzdem möcht ich die Linzer net unbedingt im Halbfinale haben, da würd der KAC sich gegen den VSV leichter tun, denk ich. Und brisanter wär so ein Halbfinalderby auch!
Würd mich auch wundern, wenn Brenkusch tatsächlich im Tor steht. Was soll das bringen? Es ist wohl etwas dringender, dass Swette seine Form als Backup wieder findet, sollte Chiodo in den POs mal ausfallen...
Ja, is ja schon gut, hab ich halt den falschen Ausdruck verwendet, gemeint haben wir eh dasselbe...
Hier das offizielle Statement:
deinen job hätte ich auch gerne. die ganze nacht zeit zum nhl schaun und dann den ganzen tag romane im forum schreiben
Zum Tun gibts genug, brauchst keine Angst haben. Das ist der Luxus von flexiblen Arbeitszeiten. Dafür arbeit ich auch am WE öfter als mir lieb is
Und nein, ich bin leider nicht in der größten Firma Österreichs angestellt, sondern in einem Haifischbecken erster Güte 
NHL schauen is nur eine Frage der Einteilung!
edit: Bezüglich Stockendstich: Den gibts ganz gewiss und die erste Attacke vom Siklenka sieht doch nach einem aus. Übrigens handelte es sich bei dem tödlichen Unfall, in dem Jim Boni verwickelt war, auch um ein solchen. Dieser hat dann beim Gegenspieler Herzrhythmusstörungen ausgelöst, die zum Tod führten, wenn ich mich noch recht erinnere...
Oder dafür, dass der Arbeitstag etwas kurzweiliger wird
Wenn ihr meint, ich sehe durch die Vereinsbrille, bitte, is euer gutes Recht. Ich weiß, dass es nicht so ist und es gibt auch genügend Beweise hier herinnen.
Und tut mir leid, ich kann nicht erkennen, dass der Stock Aubin im Gesicht trifft (was aber auch nicht bedeutet, dass er ihn nicht dennoch getroffen haben könnte), sondern nur den Handschuh. Für mich bleibt das ein zwar etwas überhartes, aber gewöhnliches Gerangel nach einer Stocherei vorm Tor, so wie man es in jeder EBEL-Runde ca. x-mal sieht. Es gäbe in jedem Spiel die Möglichkeit, auch einen Salzburger Spieler diesbezüglich anzuschwärzen, weil dies ganz einfach zum Hockey dazugehört. Wenn man beim Tormann nachsticht, muss man nicht nur mit einer Abreibung rechnen, jeder Spieler weiß, dass man sich auf eine gefasst machen kann.
Vielleicht hängts halt eher damit zusammen, dass RBS zur Zeit genügend Gründe geboten hat, angfressen zu sein. Schon mal daran gedacht?
Und wäre Page der Trainer vom KAC, dann würd mich der Typ genau gleich anzipfen. Was aber nicht bedeutet, dass ich nicht trotzdem hinterm KAC stehen würd.
ist siklenka nun schon gesperrt?
Da hat schon jemand Angst um die Spieler seines Teams!
@Mac: Wo sagt Vincente was von Stockstich??
Und auch der Versuch eines Checks to the Head (usw.) zählt mWn schon als Strafbestand... Dreh mal bitte bei der ServusTV Mediathek die Qualität rauf und schaus dir nochmal an, dann würdest sehen, dass da nix angedeutet ist. Der Helm fliegt nicht umsonst in die entgegengesetzte Richtung und die Wunde im Gesicht kommt auch nicht vom streicheln.
Stockendschlag sollte wohl sowas wie ein Stockendstich sein, oder? Und ein Faustschlag ist kein Checking to the Head. Dass die Wunde nicht von irgendwoher kommt, ist klar, die kann aber genauso gut von den Faustschlägen kommen. Und ich hab mir das Video schon in der besten Qualität angeschaut. Auf diesen ist zumindest nicht erkennbar, dass der Schläger von Siklenka das Gesicht von Aubin trifft. Das einzige, was ich sehe, ist, dass er ihn mit den Händen im Gesicht trifft. Also hoffe ich mal, der Strafsenat hat anderes Videomaterial zur Verfügung...
einen stockendschlag und einen crosscheck, beide ins gesicht, und einen crosscheck auf die brust habe ich gezählt. kann mich aber auch täuschen, weil ich beim fernsehen keine rotweißen schweißerbrillen aufsetze.
Also beim Crosscheck täuscht dich definitiv, weil auch wenn Siklenka ihn ansetzt, wird Aubin von Schumnig umgeworfen, bevor Siklenka diesen trifft, deswegen hat die 28 wohl auch 2 Minuten bekommen. Wo du allerdings einen Crosscheck ins Gesicht siehst, würde mich sehr interessieren. So wie ich das gesehen hab, sind das 2 Faustschläge, wobei eben das Stockende noch in der Hand ist. Ob man dies als Stockendstick interpretieren kann? Ein Stockstich sieht mMn so aus, dass man den Stock seitlich bewegt, um eben mit dem Ende des Stocks den Gegner zu stechen. Ich kann hier aber nur 2 Crosscheck-ähnliche Bewegungen sehen, die nach vorne weggehen. Also wenn Siklenka da einen Stockstich machen wollte, hat er sich ziemlich dämlich angestellt (was man aber auch nicht ausschließen kann).
Mit Vereinsbrille hat das wenig zu tun. Ich würde diese Strafe genauso als überzogen empfinden, wenns umgekehrt passiert wäre. Ich muss aber auch dazu sagen, dass das Videomaterial von ServusTV nur bedingt zur Analyse geeignet ist, weil die Auflösung net grad die beste ist...
Ein gewöhnliches Foul wird aber nicht mit 3 Spielen Strafe bestraft.
Richtig, hier wurde ein gewöhnliches Foul mit 3 Spielen Sperre bestraft, weil Page meint, er müsse den Strafsenat unter Druck setzen und offensichtlich auch, weil Mutmaßungen getroffen wurden.
Zwei Faustschläge ins Gesicht des Gegners, wenn dieser mehrmals beim Goalie nachstochert, ist für dich keine gewöhnliche Hockeysituation?
Schaut euch die Szene noch einmal an...Mediathek von servustv.com, ca. ab 27:30.
Man kann mMn nicht klar erkennen, dass Aubin mit dem Stockende von Siklenka getroffen wird, es schaut eher nach dem Handschuh aus.
Meine Worte! Das Stockende befindet sich noch im Handschuh und er schlägt mit dem Handschuh nach vorne zu, trifft ihn auch mit dem vorderen Teil des Handschuhs (nicht mit der Seite), wo nichtmal ein Stockende rausschauen kann.
Das nächste Mal wärs wohl besser, er würde den Stock aus der Hand nehmen, dann gibts zumindest keine Zweifel, obs ein Faustschlag oder Stockstich war...
aber nicht damit, dass man den Schläger des Verteidigers fressen muss (um es überspitzt zu formulieren).
Aufräumen schön und gut, aber so braucht man da nicht zulangen.
Ok, wenn du uns noch sagst, wo du im Video erkennen kannst, dass der Schläger vom Siklenka auch nur 1x das Gesicht von Aubin berührt, würd ich das unterschreiben.
Solange der Strafsenat nicht über besseres Videomaterial verfügt, wurde da nicht nur eine Sperre für eine alltägliche Spielsituation ausgesprochen, sondern auch noch eine auf der Grundlage von Mutmaßungen (und Vorbeschuldigungen des Herrn Page)...
