bin schon gespannt an wen many viveiros die centerposition vergeben wird!?
Einer aus Kalt, Hundertpfund oder Pirmann ist mein Tipp. Am ehesten wohl der Kalte, der wär mMn dafür am geeignetsten...
Beiträge von MacReady
-
-
klagenfurt passt eben so gar nicht in die lebensplanung der familie fortier
Aber vielleicht passt ein fetter Gehaltsscheck in die Lebensplanung von Hr. Fortier?
Und abgesehen davon, ich würd keine Sekunde überlegen, wo ich lieber spielen würde. Auch wenn er in Klagenfurt nicht ganz so viel scoren dürfte, weil er dort auch net 30 Minuten pro Spiel am Eis stehen würd
Auf der anderen Seite kann er ja noch nicht wissen, wie erfolglos die Capitals die letzten Jahre waren
-
Fortier bleibt in Wien, da können die Klagenfurter träumen was wollen
Warum bist du dir da so sicher? Weißt was, was wir nicht wissen? Weil hören tut man ja eigentlich seit geraumer Zeit anderes.
Ich habe bisher aber auch nicht damit gerechnet, dass er nach Klagenfurt wechselt. Da bin ich mir beim Koch noch sicherer...
-
da werden jetzt ein paar klagenfurter todunglücklich sein
Wieso? Der Gratton kann ruhig bleiben wo er is! Der bessere der beiden (und auch der, der Gratton um einiges besser aussehen lässt als er tatsächlich ist) kann aber gern nach Klagenfurt kommen
-
Naja, das hilft dem Nödl recht wenig, wenn er dann in der vierten Linie spielen muss. Allerdings ist Nödl schon so etwas wie ein Schatzi von Laviolette, also bin gespannt, was dann letztendlich rauskommt. Könnte auch sein, dass Nödl dennoch in den Top9 bleibt.
Allerdings hat Laviolette offensichtlich schon gegen die Ladehemmung von Nödl reagiert und die Kräfte in den ersten beiden Linien forciert. Er hat vorgestern als Center die 3. Linie geführt, mit JvR und Carcillo an den Flügeln. Allerdings nur die ersten beiden Dritteln, dann hat Laviolette die Linien umgestellt. Dann spielte Nödl in mehreren Linien, jeweils als Flügel mit Giroux und Carter, dann mit Giroux und Richards und dann mit Giroux und Leino. Da hab ich dann nicht mehr ganz durchgeblickt, weil das ganze Drittel glaub ich nie 2 gleiche Linien am Eis waren (außer die Briere-Linie, die blieb fast das gesamte Drittel beisammen).
Und ich muss sagen, er hat seine Sache als Center sehr gut gemacht. Weiß vielleicht jemand von den Wiener Fans, ob er beim WEV auch als Center gespielt hat? Ich bild mir nämlich ein, dass er eigentlich ein gelernter Center ist. Am Bullykreis is er auch recht stark
Man kann es also auch als ein Lob des Trainers sehen, wenn er ihn als Center einsetzt. Kein Trainer setzt einen Spieler als Center ein, von dem er nicht zu einem gewissen Grad überzeugt ist. Von dem her würds mich auch net wundern, wenn Nödl den ersten 3 Reihen erhalten bleibt, aber wen sollt denn Laviolette stattdessen in die vierte verlagern / sitzen lassen? Leider, ich schätze alle anderen 8 Stürmer aus den 3 ersten Linien besser ein, Zherdev könnte eventuell noch der Spieler sein, der sich hinter Nödl anstellen muss. Auch wenn er sicher bessere Skills hat, scheint Laviolette nicht so sehr von ihm überzeugt zu sein. Hat ja heuer schon einige Zeit in der vierten Linie gespielt...
-
Nödl würden ein paar Punkte gut tun das er aber trotz seiner etwas geringen ausbeute noch dabei ist stimmt mich zuversichtlich immerhin spielt er nicht bei irgendeinem Team sondern beim 2. Besten der Liga und dem besten im Osten ....
Das Problem liegt dennoch darin, dass Nödl in den Top 9 verglichen zu den restlichen Stürmern schon etwas wie einen Ausfüll-Platz einnimmt, sprich, er wird schon etwas schwächer eingeschätzt als die übrigen Stürmer, und das ist auch meine Ansicht. Und genau da liegt das Problem, ich fürchte, Versteeg wird spielen und ich fürchte auch, dass dies heißt, dass Nödl nun in der vierten Linie spielen wird.
-
Grabner wird nirgendwo hingehen. Die Islanders werden alles daran setzen, ihn zu halten.
Und ich wünsch es ihm auch nicht, dass er schon wieder in ein neues Umfeld kommen würde. Der soll sich jetzt mal da etablieren, wo er is, dann kann man immer noch weiterschauen...
-
Naja, ein paar Möglichkeiten gibts da schon noch. Hundertpfund hat ja heuer auch schon als Center gespielt. Und Kalt kann das auch wirklich, bei den Caps war er sehr erfolgreich als Center. Außerdem weiß ich nicht, ob andere unserer Jungen vielleicht in frühen Jahren nicht auch Center gespielt haben? Is ja immer so eine Sache mit Centern ausm Nachwuchs, wenn sie in die Kampfmannschaft kommen, spielens zumeist trotzdem erst am Flügel, weil Center noch zu schwierig ist für so einen jungen Spieler. Is nicht der Pirmann auch ursprünglich Center??
Aber wegen den Verletzungen warten wir mal ab. Hier hat man ja schon lesen können, dass es Schuller mit einer Spezialschiene versuchen will und da wär er bald wieder fit (was auch immer dann fit bedeutet
). Spurgeon sollte auch relativ früh in den POs zurückkehren und die erste Runde werden wir wohl auch ohne ihn überstehen. Und wenn nicht, dann hätt ma die erste Runde mit ihm auch nicht überstanden -
wir haben mit shantz nur einen wirklichen center. herburger u. schellander werden die anderen beiden abgeben wobei die ja auch nur angelernte spieler auf der position sind.
Woher hast die Info, dass diese beiden nur angelernte Center sind? Pauli hat in der Jugend immer schon Center gespielt, soweit ich weiß. Und auch beim KAC in den ersten Jahren immer wieder zwischen Center und Flügel gewechselt. Bei Herburger weiß ich es selbst nicht genau, nur, dass er eigentlich auch seitdem er beim KAC ist, immer wieder Center gespielt hat, und das auch recht gut. Und diese Saison schon die ganze Saison. Also ich hätte eigentlich gedacht, er hat in Dornbirn auch schon Center gespielt...
-
Nein, aber wenn auf einem Tisch diskutiert wird und aufgrund des Gespräches das Thema in eine andere Richtung gelenkt wird, regt man sich ja auch nicht auf, dass nur über das eine Thema geredet werden darf oder? Vielleicht sollte man sich des öfteren mal vor Augen halten, dass ein Gespräch / eine Diskussion was dynamisches ist und sich immer entwickelt, das liegt in der Natur eines Gesprächs. Deswegen versteh ich auch nicht die Aufregung hier herinnen diesbezüglich. Es kann ja nicht das Ziel von einem Diskussionsforum zu sein, völlig straight nur Fakten zu bestimmten Themen zu posten, oder? Weil da schau ich lieber auf einer Nachrichtenseite nach, da steht auch alles, was man an Fakten wissen muss...
-
Okposo is jetzt aber nich gerade ein Checking Line Spieler, in der derzeiten Konstellation sind sie etatmässig die 2er Panier. Wobei ich nicht versteh warum nich Bailey zusammen mit den beiden spielt. Die Linie könnte mMn offensiv noch mehr bewegen. Wobei ich auch ehrlich gesagt nichts davon halte JT einfach seine 2 Buddys an die Seite zu stellen nur damit er glücklich is.
Ganz genau! Grabner spielt in einer Scoring Line, das ist wahrlich keine Checking Line. Die Islanders haben eigentlich nur eine Checking Line und das is die vierte. Auch die dritte ist eher eine Scoring Line...
-
Es wurde aber hier herinnen erwähnt, deswegen passts sehr wohl auch hier rein.
Tja, so eine Diskussion nimmt oft mal ihren ganz eigenen Verlauf. Ist im realen Leben net anders oder is das dort auch verpönt, wenn man vom eigentlichen Gesprächsthema ganz leicht abrückt?
Dass hier immer so ein Tam-Tam bezüglich off-topic gemacht wird. Im Grunde hängen alle Topics irgendwie zusammen, schließlich gehts immer um Eishockey...
-
Das letzte was ich gehört habe war, dass die Sache mit Schuller und den Bullen schon fix sein soll.
Aber wie gesagt, nichts weiter als ein Gerücht.Vermutlich Trotzreaktion weils den Koch verloren haben
-
Also fürn ersten Platz im Grunddurchgang sollts jetzt dann wirklich gewesen sein. 2 (maximal 3) Punkte aus den letzten 5 Spielen wird man wohl noch irgendwie schaffen!
Die Verletzung von Schuller ist aber dennoch ein Dorn im Auge. Wenn man bedenkt, welche Zweifel wir alle hatten, als ihn Manny zum Center umfunktionierte. Und wenn man nun im Nachhinein betrachtet erkennen kann, welch großen Entwicklungsschritt der auf seine alten Tage noch gemacht hat, Respekt!
Umso mehr wärs schade, würde er tatsächlich zu den Bullen wechseln. Das würde dann wohl bedeuten, dass Österreich einen weiteren starken Center verlieren würde, weil er wohl der Paradekandidat fürn Page in der Verteidigung wäre. Hat ja auch beim KAC schon des öfteren bewiesen, dass er auch recht gut in der Defensive spielen kann.
Aber mal ehrlich, für mich verkörpert David Schuller den KAC, selbst wenn er kein gebürtiger Klagenfurter ist, gehören diese beiden Dinge einfach zusammen. Bei den Capitals hats ihm ja auch net wirklich gefallen, sodass er ein Jahr später wieder beim KAC gelandet ist. Und ich glaub nicht, dass es ihm in Salzburg besonders gefallen würde. Wenn der Gehaltsscheck ein dementsprechend großer ist, wirds ihm aber wohl auch wurscht sein.
Aber ich kann ihn mir bei den Bullen dennoch beim besten Willen nicht vorstellen. Und das will ich auch gar nicht.
Also welche Gerüchte kursieren denn rum in der Stadthalle??
-
was ich aber zusätzlich bemerkenswert finde, sind die stats denen die meisten weniger Beachtung schenken:
+/- von +10 absolut top bei den islandern, zum vergleich der "topstar" tavares mit -21
und mit einer shotpercentage von 17,9%, is er ligaweit 9.
sollte sich also eher niemand beschweren dass er von seinen breakaways nicht alle reinhaut, wenns in der Liga kaum effizientere Spieler gibt ...Ich find den 13. Rang unter allen Torschützen trotzdem beeindruckender!
-
vor ein paar wochen hast noch gmeint dass seine nhl zeit bald vorbei sein wird
Und noch so als Anmerkung: Ich hab gesagt, dass es alles andere als sicher ist, dass er nächstes Jahr noch in der NHL spielen wird, wenn er sich nicht steigert. Richtigkeit muss scho sei, gööö
-
vor ein paar wochen hast noch gmeint dass seine nhl zeit bald vorbei sein wird
Wenn er so weiter gespielt hätte wie am Anfang wär das auch nicht unbedingt unwahrscheinlich gewesen. Dass er es kann, hab ich immer gewusst, war mir nur nicht sicher, ob er es diese Saison auch zeigen wird. Seit der letzten Saison von Vanek weiß ich, dass Spieler offensichtlich auch ein ganzes Jahr lang außer Form sein können.
Und ich sags immer noch: Bei den Canucks und bei den Panthers hätt er in den ersten 20 Spielen kein Leiberl gehabt. Deswegen wars für ihn eigentlich eh optimal, dass er bei den Islanders Zeit gehabt hat, sein Spiel zu finden. Sonst hätts echt schwarz ausschauen können. Über die Waiver zu gehen heißt für viele NHL-Karriereende, auch wenn sie sogar von einem Team aufgeklaubt werden...
Voriges Posting könnt übrigens auch für dich interessant sein. Da wird auch indirekt eine Antwort auf deine Aussage gegeben
-
vor gar nicht allzu langer Zeit sprachen ihm ja einige noch die NHL Tauglichkeit ab.....
Im Spiel gegen die Habs haben die Kommentatoren diesbezüglich was interessantes gesagt. Grabner hat selbst in einem Interview gesagt, dass er über den Sommer bewusst einiges an Gewicht aufgenommen hat, um körperlich stärker zu sein. Aber er hat sich dann selbst nicht mehr so spritzig und schnell gefühlt und ist dann im Laufe der ersten Hälfte der Saison auf sein Normalgewicht zurückgekehrt. Und laut seiner eigenen Aussage macht das jetzt den Unterschied für ihn aus, er fühlt sich wieder richtig gut am Eis.
Und das passt auch relativ gut, mit dem was ich auch beobachtet habe bezüglich seiner Geschwindigkeit diese Saison. Er galt ja bei den Islanders auch immer schon als schnell, aber verglichen zu jetzt war er da noch um einiges langsamer und auch behäbiger. Was zur Folge hatte, dass er erstens zu weniger Breakaways kam und auch weniger Takeaways hatte, und auch nicht so effizient im PK war. Seine größte Stärke is seine Beschleunigung, net unbedingt die Geschwindigkeit.
-
Bis auf die Calder Trophy wird alles eintreten. Gegenüber Skinner und Co hat er den Nachteil, dass er alleine schon 10 Spiele in den Playoffs für die Canucks gemacht hat. Das wird ja sicher auch miteinbezogen.
Meinst echt, dass das einbezogen wird? Das glaube ich nicht, deswegen gibts ja diese Regel, dass man immer noch Rookie-Status hat, wenn man nicht mehr als 25 (??) Spiele in der ersten Saison macht. Ich glaube eher, dass sein relativ hohes Alter eine Rolle spielen könnte. Skinner is ja erst 18, wenn ich mich nicht täusch, seine Leistung wird sicher aus einem anderen Blickwinkel betrachtet. Wenn der Michi so maximal 21 Jahre alt wär, hätte er sicher noch genau gleich gute Chancen. Aber er is halt schon ein bissl älter.
Obwohl mittlerweile halte ich nichts mehr für ausgeschlossen. Stell dir vor, er trifft so weiter und kommt auf 40 Hüttn. Da kommens gar nicht mehr an ihm vorbei als Rookie of the Year, egal wie alt er is
-
Jetzt ist er auch mit Couture gemeinsam bester Torschütze unter den Rookies
Und ich wirfs jetzt mal so in den Raum: Hat der kleine Kerl eigentlich nicht die Anlagen und das Potenzial zu einem Superstar? Ich mein, schauts euch mal an, wieviele Chancen der zur Zeit pro Spiel hat. Wenn er lernt, diese so konstant reinzuhauen wie er es zur Zeit macht, wieviele Tore kann er dann in einer Saison machen?? Meints, er könnte jemals 50 in der NHL machen? Ich denke ja!
-
Wo bleiben die Hüte?
Aber dass er auch ausgerechnet heute den Hattrick machen muss
Naja, einen Punkt hat man gemacht, is halb so schlimm im Kampf um die POs. Man ist immer noch voll im Rennen...
-
abgesehen vom goal:
pp wie auch pk sind besondere belastungen... da kann man schon mal nen spieler nur dort aussetzen lassen, denkst du nicht?Aber wenn er angeschlagen wäre, sodass er sich wirklich verletzen könnte, würde er gar nicht spielen, mit Sicherheit nicht. Da würdens ihn nachm Spiel genauer untersuchen. Du kannst dich bei 5on5 genauso verletzen wie im PP oder PK. Außerdem war keine heikle Situation beim Tor und er hat auch keine Anzeichen gezeigt, dass er irgendwas haben könnte, weder beim Torjubel noch später im Spiel. Die reduzierte Eiszeit kommt daher, dass Comeau wieder im Line Up ist.
-
Und jetzt ist Vanek auch nicht mehr der beste Torschütze der Sabres. Aber der Stafford is echt Wahnsinn zur Zeit. Der wievielte Hattrick war das schon diese Saison? Der vierte, oder?
-
wenn ich raten sollte: leicht angeschlagen beim tor, lieber schonen als wirklich verletzen?
Nein, zu 99 % nicht! Dann würd er nämlich gar nicht mehr spielen. Der Grund für die verkürzte Eiszeit ist, dass er im PP nicht mehr eingesetzt wird (im PK bisher auch recht wenig). Da lässt Capuano wieder Comeau spielen, Grabner ist ja überhaupt erst ins PP aufgerückt, als dieser ausgefallen ist. Aber das kann ich überhaupt nicht verstehen, offensichtlich denkt er immer noch, dass Grabner fürs PP nicht geeignet ist, weil mehr kann er auch nicht mehr scoren...
-
er ist der beste torschütze. zum besten spieler fehlen ihm noch jahre.
Hast du die zumindest letzten 5 Spiele der Islanders gesehen? Er ist in dieser Zeit sehr wohl der beste Islander. Und jetzt muss der Vanek auch noch eins machen, weil jetzt ist er nichtmal mehr der beste österreichische Torschütze in der NHL.
Wahnsinn der Michi! Er bekommt jedes Spiel soviele Chancen. Dabei is das Spiel noch eher eins seiner schlechteren zurzeit
