Beiträge von MacReady

Zitat von maverick

schau dir das video an!

Aus dieser Perspektive hab ichs im ersten Moment (live) auch gedacht, obwohl ich mir schon gedacht hab, "Mann, da hat er aber schnell reagiert". Aber in der Wiederholung hast gesehen, dass der Schuss nie die Bewegung vom Tor weg machte, sondern nachm Schuss von Myers nur zum Tor. Verzögert wird das ganze ein bissl von der Deflection von Girardi. Es sieht aber in der Tat wirklich so aus, als wär es sein Tor gewesen, hab grad nochmal die Wiederholung gesehen, alleine von seiner Bewegung her. Aber er hat sie nicht berührt, definitiv nicht. In der anderen Wiederholung wars klar zu sehen.

Aber er ist zur Zeit nichtmal mehr auf der Bank, scheint einen Schuss abbekommen zu haben Sah aber eigentlich nicht so ernst aus, als er in die Kabine gegangen ist. Ich rechne noch in diesem Spiel mit der Rückkehr.

Haha, wie kann Stafford den nicht machen???

Das Tor hat schon Myers. Haben uns also doch net getäuscht anscheinend. Sollte dir zu denken geben maverick. Vielleicht siehst du öfter Dinge, die du sehen willst?

Es war zwar nicht seins, aber das "Tor" hat ihm gut getan

Ich glaub nicht, dass er es behalten wird. Ich hätts ziemlich klar so gesehen, dass er nicht mehr dran war. Live hab ich gedacht, er hat den Rebound rückwärts reinghaut, aber dann in der Wiederholung sah es so aus, als wär der Puck von Girardi ins Tor, ohne ihn zu berühren.

Bis zur Aktion in der letzten Minute allerdings ein recht schwaches und unauffälliges Drittel vom Tom. Schon witzig, dass er meist nach bestimmten Situationen richtig aktiviert wird. Das braucht er anscheinend einfach, um richtig ins Spiel zu kommen.

Naja, was erwartest dir in seinem ersten Spiel mit einem neuen Team? In manchen Fällen gehts zwar von Anfang an gut, in anderen dauerts halt einfach ein bissl...

Also das war jetzt aber wirklich kein Abseits, oder?

Yeah, the only reason for the tight result is Kristan. Zagreb had 14 Shots combined in period 2 and 3, as much as in the first period only. Shots are 40 - 24 favouring KAC. They were the better team, face it. There is a reason they finished 1st and Zagreb 8th and you could see the difference today.

Zitat von AgramHR

I apologize to KAC players and fans that we even tried to play.

Next time we'll just surrender to spare you and refs from unnecessary hustle of travel.

Yeah, you are right! Only the refs decided the game! It was not KAC which was the only team playing in periods 2 and 3 (except for the PPs). If there were not the refs, KAC would have finished the regular season in 8th place and Zagreb in 1st. What a shame!

Yessss!! Sehr gut Burschen! Aber so spannend müssts es echt nicht machen! [Popcorn]

Wenn Kire die Scheibe in Ruhe lässt, springt sie in die Ecke und diese Chance wär nicht entstanden [kopf]

Danke allen für die Infos. Is bei euch jetzt der Stream auch weg? Oder kommt der erst wieder rechtzeitig zum Beginn des zweiten Drittels?

Eine Frage: Wie schnell wird denn der VIP-Account freigeschalten, nachdem man gezahlt hat? Bitte dringend, bin nämlich am Überlegen, ob ichs mir auch gönn...

Zitat von simsala

Ja 3 x darfst du raten was dann los ist....Wegen jedem Foul wird dann ein Beschwerdemail beim Strafsenat eintrudeln...Manche Vereine übertreiben es ja jz schon..

Ich hab auch nicht gemeint, dass die Vereine eine "Anzeige" beim Strafsenat machen dürfen, das sollte generell unterbunden werden. Ich meinte viel eher damit, dass der Strafsenat von sich aus tätig wird, wenns angebracht ist. Und dass ein Prüfen jedes Spiels auf etwaige Fouls auch nicht möglich ist, weil schwere Fouls in der Öffentlichkeit / von Fans / von Trainern / von wem auch immer so vermittelt werden, dass dies sogar der Strafsenat mitbekommt. Siehst ja auch hier herinnen, wenn ein solches Foul passiert, weiß jeder Fan davon Bescheid und es wird auch nur darüber gesprochen.

Also ich seh das Problem nicht, warum der Strafsenat bei solchen Situationen nicht einfach selbst aktiv wird und eine entsprechende Sperre verhängt. Viel mehr Arbeit als jetzt hätte er dadurch auch nicht. In der jetzigen Saison waren da grad mal 2 Fälle, die man eigentlich sperren hätte müssen, aber ungeschoren davon gekommen sind, weil im Match eine SD ausgesprochen wurde, und das war einmal Trattnig und zuletzt Reichel.

Also wie diese beiden Fälle die Arbeitskapazitäten des Strafsenats sprengen sollte, ist mir ein Rätsel...

Zitat von gino44

@mcstasy und vincente: Habts ihr eine eigene Sekretärin im Job, die zu 40% eure posts auf den Bildschirm bringt ? Wieviel Anschläge pro min muss man da zusammenkriegen um diese Länge der posts auch nur ansatzweise zeitgerecht über die Bühne zu bringen ?

Naja, ich hab zur Zeit immer wieder Phasen bei der Arbeit, in welchen ich auf das Ergebnis warten muss, da geht sich so ein Post schon aus. Außerdem schaff ich recht viele Anschläge pro Minute

Für mich liegt der Hund schon da begraben, dass einzig und allein die Tatsache, ob der Schiri die Strafe im Spiel geahndet hat oder nicht, darüber entscheidet, ob eine Strafe verhängt werden kann (ja, ich weiß, der Strafsenat könnte selbständig aktiv werden, aber das tut er nicht, demnach hinfällig).

Zur Zeit siehts ja so aus:
1.) Foul wird vom Schiri übersehen -> Strafsenat wird nicht selbständig aktiv, aber Verein kann anzeigen
2.) Foul wird mit Matchstrafe geahndet -> Strafsenat muss tätig werden
3.) Foul wird mit geringerer Strafe geahndet -> Strafsenat wird nicht aktiv, da Tatsachenentscheidung und Anzeige vom Verein is auch nicht möglich

Somit fallen alle Fouls, die gravierend genug für eine Sperre wären (wie jenes von Reichel), im Spiel aber geahndet wurden, durch den Rost. Demnach ist entscheidend darüber, ob eine Sperre verhängt werden kann, ob der Schiri während dem Spiel (!!!) in der Lage ist, die Schwere des Fouls zu erkennen. Also das kanns ja wirklich nicht sein.

Ich verstehe nicht, warum der Strafsenat nicht einfach bei allen Fouls, die für eine Sperre in Frage kommen, selbständig aktiv wird. Somit hätten wir zumindest eine faire Ausgangslage. Was soll daran so schwer sein? Is ja nicht so, dass da alle Spiele jedes Spieltags penibel durchgeschaut werden müssten, es wird ohnehin immer in ganz Österreich bekannt, wenns ein solches Foul gegeben hat. Der Gefoulte, die betroffene Mannschaft, der Schiri oder sonst wer vermittelt dieses Foul ja sowieso immer. Im Endeffekt müsste man im Strafsenat dann eben nur bei "Beschwerden" aktiv werden.

Und das sind so im gesamten vielleicht alle 5 Runden ein solches Foul? Also das kann ja wohl wirklich nicht die Arbeitskapazitäten des Strafsenats sprengen, oder? Und wenns net arbeiten wollen, dann sollens diesen Alibi-Strafsenat gleich bleiben lassen. Diese Strukturen sind ja wieder mal typisch österreichisch...

Zitat von harry100

Da gibt es sehr viele Posts von dir (z.B. vom letzten Spiel des KAC in SBG) wo du über PP. u. Trattnig herziehst das es nur so rauscht.
Wahrscheinlich wirst auch das jetzt abstreiten, aber eigentlich will ich mit dir auch gar nicht mehr diskutieren, weil ich mich nicht auf dein Niveau begeben will. [winke]

Das ist aber schade, dass dich nicht auf mein Niveau begeben willst, dann würdest vielleicht auch nochmal rechtschreiben lernen.

Und zum letzten Spiel des KACs in Salzburg kann ich nur sagen, dass es PP und Trattnig auch net anders verdient haben. Du willst es vielleicht anders sehen, aber das war mMn letztklassig. Im Gegensatz zum Freispruch von Reichel, weil da hatte nur der Strafsenat, und nicht auch der KAC die Hände im Spiel.

Ist ja wohl klar, dass man sich in diesem Fall über PP aufregt. Im übrigen hat sich auch kein kleiner Teil deiner Fangemeinde darüber aufgeregt, also ists wohl net bei den Haaren herbeigezogen.

So, jetzt muss ich aber wieder weg von deinem Niveau, sonst wird mir die Matura in Deutsch wieder aberkannt...

Zitat von harry100

Ich mein damit auch nicht den KAC od. den Strafsenat od. PP sondern nur dich, weil einfach auffällt das du extrem gegen Salzburg
zetterst.
Also lies dir nur deine Posts durch (den es geht hier ja um den Reichel und nicht um Trattnig, PP od. RBS)

Oh Mann! Vielleicht solltest mehr acht geben, wenn du Posts liest. Ich habe einem Salzburger geantwortet, der ständig behauptet hat, der KAC beeinflusse den Strafsenat und habe Narrenfreiheit in der Liga. Ich habe darauf (etwas sarkastisch) dargelegt, dass die Entscheidung genau die gleiche war wie bei Trattnig und ich daher nicht verstehe, wie besagter User in dem einen Fall von Bevorzugung spricht, während der andere Fall totgeschwiegen wird.

Und wo ich davor auch nur irgendwas in Zusammenhang mit RBS in diesem Thread gesagt hab, zeigst mir bitte. Sag dir aber gleich, dass du nix finden wirst...

Zitat von harry100

Du mit deinem Salzburg Haß bist mir eigentlich sogar schon ein bißchen suspekt.
Hat man dir den in Salzburg etwas getan (event. die Freundin ausgespannt) oder warum schreibst du immer dermaßen
hasserfüllt gegen Salzburg(Da kriag ma ja richtig angst

Schau, wenn du net verstehen kannst, wie ein Posting gemeint ist, dann solltest vielleicht auch nicht drauf antworten. Der Hass kam nämlich von einem Salzburger Kollegen von dir, der offensichtlich nicht versteht, dass das Nichtsperren von Reichel die Entscheidung des Strafsenats ist und diese Entscheidung so getroffen wurde wie immer in solchen Fällen. Dass dies schwachsinnig ist, ist ein anderes Thema, aber dem KAC da Protektion vorzuwerfen, ist schlicht und einfach lächerlich.

Zitat von DerFremde

Isn't that great. The Klagenfurt-dominated Strafsenat is going to be the coffin nail (can you say sargnagel like this?) for the wonderful EBEL-Project. It's really sad.

Sicher!! Der Strafsenat is ja auch von RB aufgekauft worden. Solche Schlüsse wie du ziehst, müsste man dies auch annehmen. Oder warum ist Trattnig dann nach seinem Foul an Scofield nicht gesperrt worden? Genau der gleiche Fall, komisch, dass in diesem Fall nix von Narrenfreiheit oder ähnlichem erwähnt hast. Oder in 2 Fällen hat der Strafsenat so gehandelt, wie davor von Page gefordert. Naja, echt schlimm, wie offensichtlich es sich ein Verein richtet.

Sorry, aber du scheinst echt der gleiche ****** zu sein wie der Herr in deinem Avatar! Nur die Fehler der anderen sehen, während selbst um nix besser. Naja, Wasser predigen und Wein saufen scheint ja in Salzburg in die Mode gekommen zu sein...

Zitat von nile

Außerdem schaffen es einige nicht den Strafsenat vom KAC zu trennen, das sollte man mal klarstellen. Was kann der KAC dafür, wenn der Strafsenat nicht tätig wird?

So is es!

Von mir aus könnte er bei Reichel ruhig tätig werden, nur hätte er das dann bei Trattnig, Craig usw. auch müssen. Entweder ganz oder gar nicht. Aus Gründen der Gerechtigkeit kann es in diesem Fall eben nur gar nicht heißen. Wär ja noch schöner, wenn die einen Mannschaften dem einen Regelwerk unterliegen und andere dann plötzlich einem anderen.

Auch wenn ich es für schwachsinnig halte, dass hier nicht gehandelt wird, es gibt eigentlich keine andere Möglichkeit, weil ansonsten mit zweierlei Maß gemessen wird.

Zitat von sicsche

@Mac
Nur weil eine MP eine Sperre durch den Senat bringen MUSS, hat er dennoch das Recht das er eine Sperre bringen KANN.
Hier wird sich sehr billig abgeputzt was bei anderen vergehen aber komischerweise schon anders gesehen wurde, teils sogar Schiri Entscheidungen plötzlich overruled wurden um andere Strafrahmen zu erhalten.

Das ist mir schon klar, dass er bei Vergehen abgesehen von MP selbständig aktiv werden kann, nur hat der Strafsenat dies bisher kein einziges Mal getan, also warum sollten sie es jetzt tun?

MMn müsste das so gehandhabt werden, dass jedes Foul, das für eine Sperre in Frage kommt, vom Strafsenat beleuchtet wird, ganz egal, ob im Spiel dafür 2 Minuten, MP oder gar nix ausgesprochen wurde. Aber das würde wohl zuviel Arbeit für den Strafsenat bedeuten, weshalb man wohl diese bescheuerte Regel eingeführt hat.

Aber mal eine Frage: Jetzt regen sich alle auf, dass Reichel nicht gesperrt worden ist und die "Kärntner Mafia"-Rufe werden wieder laut. Aber grundsätzlich muss man sagen, dass der Strafsenat genauso gehandelt hat wie immer in solchen Fällen, nämlich, wenn das Foul bereits im Spiel geahndet worden ist, der Strafsenat nicht mehr tätig wird. Wäre er tätig geworden, wäre dies genauso unfair, weil dann alle anderen davor unbestraft davongekommen wären und Reichel nicht. Also wo hier der KAC bevorzugt werden sollte, ist mir nicht klar. Er wäre wohl eher benachteiligt worden, wenn Reichel gesperrt worden wäre. Im übrigen halte ich eine Strafe für dieses Foul als angemessen, oder besser gesagt sogar verpflichtend. Aber so sind nunmal die Regeln, und basta!

Zitat von DerFremde

Welche Doppelmoral? Dass ich KACler genauso bestraft sehen will, wie andere Spieler?

Nein, er meint vermutlich, dass der größte Narr mit der größten Freiheit wohl der Herr in deinem Avatar ist. Schließlich nimmt dieser dem Strafsenat schon die Entscheidungen vor.

Und abgesehen davon kannst deine Anschuldigungen vielleicht dem Strafsenat gegenüber äußern, aber sicher nicht dem KAC. Der Strafsenat ist noch nie (!!!) bei Spieldauerdisziplinarstrafen tätig geworden, also warum sollte er es ausgerechnet jetzt werden? Der Hund liegt da wohl eher schon in den Regeln begraben, nämlich, dass der Strafsenat nur bei Matchstrafen von sich aus tätig werden muss.

Passt, der wichtige Sieg im ersten Spiel ist vollbracht. Jetzt kann man mal mit etwas weniger Druck nach Zagreb fahren und wenn man dort eventuell gewinnt, wär das schon die halbe Miete!

Passt! Aber die Kroaten davor laut KEHM mächtig am Drücker! Hoffentlich kommt jetzt etwas Ruhe ins Spiel vom KAC. Ein viertes Tor wär super, dann könnten sie ihren Rhythmus finden...

Siklenka macht seinen Fehler wieder gut, 2-2