Beiträge von MacReady

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 5)

    Zitat von stefano

    regulär getroffen? reichen die 3 sekunden, in denen der shantz im torraum herumsteht, bevor der puck dann doch ins netz geht? alter scholli, vereinsbrille ole!

    Das siehst du leider falsch! Es könnte durchaus sein, dass ein Torraumabseits gegeben war, mir wär jetzt keins aufgefallen, aber is auch egal, weil entscheidend ist, dass der Schiri nicht auf Torraumabseits entschieden hat, weil das Face-Off im Angriffsdrittel blieb, also so, als hätt der Tormann die Scheibe blockiert. Er hat auch Shantz (glaub ich) mit einer Handbewegung gezeigt, dass er bereits gepfiffen hat. Unabhängig davon, ob davor Fehlentscheidungen bezüglich Torraumabseits oder sonst was getätigt wurden, is es zu dieser Spielsituation getroffen und die Scheibe war frei, es wurde gepfiffen und Shantz schießt kurz nachm Pfiff und trifft ins Tor. Der einzige Grund, warum der Treffer zu diesem Zeitpunkt nicht gezählt hat, war, weil das Spiel bereits unterbrochen war. Genau gleich wie ihr beim Derby damals um ein Tor betrogen worden seid.

    Anti-Vereins-Brille ole! ;)

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 5)

    Ja, was kann man zu diesem Drittel schon sagen? Zagreb war in den ersten 10 Minuten eigentlich gar nicht vorhanden, hat nur der KAC gespielt, ein Tor hat dabei rausgeschaut. Dann bringt wieder mal Sean Brown mit einem unnötigen Foul Zagreb zurück ins Spiel. Da lass ich doch lieber den Schuss aus spitzem Winkel zu, bevor ich eine Unterzahl verursach. Im PP hat der Gegner x-mal mehr und x-mal gefährlichere Spielaktionen, als sie der gefoulte Spieler vorgefunden hätte, wenn Brown, die Wachbirn, ihm ganz normal den Weg abschneidet, sodass der Winkel spitzer wird. Ja, und dass die Kroaten im PP gefährlich sind, wissen wir ja eh, und so kam der Ausgleich.

    Dann eine nicht ungefährliche Drangperiode von Zagreb bei 5on5, kam aber gottseidank nichts draus raus.

    So dauerte es nicht lange, bis der KAC in seinem ersten PP wieder nachlegte. Aber dann der erste Verteidigungsfehler, der zum Ausgleich führt. Wie kann da erstens der Pass so durchkommen und zweitens der Empfänger so gut zum Schuss kommen bitte? Und dann gleich noch der größere Schnitzer drauf, ich weiß gar nicht, wer da die Scheibe im Eck verloren hat und über Chiodo sag ich jetzt mal besser nix. Aber das sei mal gesagt: Der Typ hats originial geschafft, rechtzeitig zu den POs so schlecht in Form zu kommen wie noch gar nicht in der Saison bzw. wie am Anfang der Saison. Was der Tore kassiert und mitdrunter auch welche Eier. Da wären wir mitm Swette (sogar noch mitm Enze :D ) konkurrenzfähiger zur Zeit.

    Nach den ersten 10 Minuten dachte ich, der KAC lässt sich da heute die Butter sicher nicht vom Brot nehmen, aber nach den weiteren 10 Minuten bin ich mir da nicht so sicher. Auch die Serie ist für mich wieder ernsthaft in Gefahr. Wenn sie heute verlieren, dann wirds nochmal sehr sehr schwierig, als Favorit is das net lustig, in ein 6. Spiel auswärts und ein Entscheidungsspiel zu gehen.

    Und für heute seh ich eigentlich nur aus einem Grund schwarz: Chiodo! In seiner Form muss der KAC doppelt sooft aufs Tor schießen als Zagreb, dass sie überhaupt eine Chance haben. Weil viele Schüsse braucht Zagreb nicht, um zu treffen. Und das geht jetzt eigentlich die ganze Serie schon so...

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    Nachdem die Aktion vom Sonntag offensichtlich auch im eigenen Fanlager auf Unverständnis stößt, frag ich mich, ob die Fans von Salzburg nicht auch mal ihren Unmut öffentlich kundtun wollen?

    Ich denke, wenn da irgendjemand was ausrichten kann, dass Herr Page und Konsorten mal ihre Vorgehensweisen zu überdenken beginnen, dann sind das die eigenen Fans. Weil völlig wurscht sind diese den Verantwortlichen wohl auch nicht. Weil wofür sollten die Bullen eigentlich spielen, wenn nicht für die eigenen Fans?

  • 1.R.: Klagenfurter AC-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 5)

    Zitat von Gord

    Edit schreit: entschuldige werter Tine, hab gerade dein Avatar genau angesehn......ab nun bist du ein Halbgott für mich! Ich brich nieder, ich kann nicht mehr! GENIAL!

    Es passt ja auch perfekt. Page, das weinende Mädchen :D

    Ich hätt auch schon einen Gameplan fürn KAC für ein mögliches Finale, der ganz sicher funktioniert: Hinter die Spielerbank von Salzburg setzen wir einfach die Christa, die ihm mit ihrem charmanten weiblichen Organ von hinten in die Ohren schreit und ein paar fanatische Fans mit Babyfurzern und Teppichkrachern. Da der Siklenka am Eis ohnehin unsichtbar ist, stell ma ihn besser ans eine Ende der Spielerbank, welches an der gegnerischen Spielerbank grenzt und der zeigt dem Page dann jedes Mal die Faust, wenn dieser herschaut.

    Der macht sich dann so in die Hosen, dass wir das Finale bereits nach Abbruch des ersten Spiels am grünen Tisch gewonnen haben ;)

  • 1.R.: KHL Medvescak Zagreb-Klagenfurter AC (Spiel 4)

    Zitat von PitBull

    herr elbart dann schau mal was kurz davor passiert ist!!

    Und Zagreb fordert vom Strafsenat tatsächlich eine Strafe gegen den KAC für einen Check, den der eigene Spieler begangen hat?? Und dann noch 8 Spiele?? Haha, da will wohl jemand in die Fußstapfen von Pierre Page treten.

    Sorry, aber den Check fährt Filewich selbst, Geier verteidigt sich nur. Ein Einschicken dieses Videos hat allerhöchstens eine Sperre von Filewich zur Folge.

    Pffff, also wenn ich vom Strafsenat so ein Video bekomme, bekommt der Verein eine Strafe wegen Verhöhnung. Jetzt werden anscheinend schon die normalsten Szenen überhaupt an den Strafsenat geschickt.

    Oder muss sich Geier jetzt entschuldigen, weil ihn Filewich checken wollte? Hmm, ich versteh die Welt anscheinend nicht mehr richtig. Oder ists doch net eher Zagreb, die da irgendwas falsch interpretieren???

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    Zitat von NHL99

    wenn es um die strafen geht da sollten einige kärnter fans aber ganz still sein-schauts doch nur das foul von reichl an den bodenliegenden banham an !! im fernsehen wurde alle ins lächerlichge gezeigt pres.-für mich persöhnlich:reichl-no play off`s 2011!!

    wenn es tratte gemacht hätte dann wär er wieder gesadnden für min. 5----end of pos.`s

    Da sieht man wieder mal, wie ahnungslos du bist. Trattnig hat an Scofield ein Foul begangen, welches dessen Gesundheit um ein Vielfaches mehr gefährdet hat als der Stockschlag von Reichel die Gesundheit von Banham. Und Trattnig wurde genau aus denselben Gründen nicht gesperrt wie Reichel. Nämlich, weil nie ein Spieler gesperrt wird, wenn das Foul schon im Spiel geahndet worden ist. Der Strafsenat schreitet nur bei Matchstrafen ein, alles was mit milderen Strafen geahndet wird, sind Tatsachenentscheidungen und werden nicht weiterverfolgt.

    Willst du uns jetzt also tatsächlich sagen, dass Reichel im Gegensatz zu allen anderen Fällen, die immer gleich gehandhabt wurden, plötzlich anders behandelt werden sollte und dieser sich eine Strafe bis zum Saisonende verdient hätte, während Trattnig mit dem böseren Foul ungeahndet davon kommen sollte?

    Allein dein Satz, "wenn es Tratte gemacht hätte...." ist ja sowas von bescheuert. Nämlich, weil sich dieser kurz davor ein gravierenderes Foul erlaubte, er es also gemacht hat, und nicht bestraft wurde. Warum? Weil es die Durchführungsbestimmungen der EBEL so sagen, und diese gelten auch fürn Reichel.

    Zum Urteil: Zu milde für meinen Geschmack. Was kümmern die Salzburger 10.000 EUR? Da wäre wohl eine aliquote Strafe bezüglich der finanziellen Möglichkeiten besser gewesen, ähnlich dem Tagessatz bei Geldstrafen. 10.000 EUR? Verwendet das nicht der Mateschitz bei jedem Stuhlgang zum Abwischen?? Mit dem 0:5 habens wohl selbst von Anfang an gerechnet. Ich hätte das morgige Heimspiel auch strafverifizieren lassen, damit sie es sich wenigstens merken, dass sie sich nicht alles erlauben können. Mit diesem Urteil geben sie den Bullen den Freifahrtschein, dies zu wiederholen...

  • 1.R.: KHL Medvescak Zagreb-Klagenfurter AC (Spiel 4)

    Zitat von TVKC

    Haben wohl bei den Kärntner Medien gelernt. ;)

    Über die Printmedien brauchen wir gar nicht diskutieren, Propaganda pur. Von einer Fernsehstation und auch von einem Eishockeyspieler erwart ich mir dennoch etwas mehr Objektivität. Aber weißt eh, es is immer leichter, selbst das Spitzenteam zu sein und nur verloren zu haben, weil man benachteiligt worden ist als einzugestehen, schwächer zu sein. Aber pssst, nicht weitersagen ;)

  • 1.R.: KHL Medvescak Zagreb-Klagenfurter AC (Spiel 4)

    Das Geschehene spielt nicht wirklich eine Rolle. Wenn sich ein Zagreber Spieler verletzt, dann kanns nur ein dreckiges Foul von einem KACler gewesen sein. Zur Verteidigung der Kroaten muss man aber auch sagen, dass die so eine propagandastische und fälschliche Berichterstattung haben, dass man meinen könnte, in Kroatien herrscht noch immer Kommunismus.