Beiträge von MacReady

@Tine: Na sicher hängts auch mit dem Gegner zusammen. Aber dass der KAC aktuell eine recht schlechte Phase erlebt, da sind wir uns wohl einig, oder? Wenn dieser in Hochform spielen würde, würde es am Eis auch etwas anders aussehen. Und da gibts für mich keine Zweifel.

Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt. Die Bullen haben im letzten Spiel dennoch nicht alles aus sich rausholen müssen, weil im Endeffekt haben wir ihnen den Sieg so gut wie in die Arme gelegt. Richtig viel zu tun hattens für den Sieg zumindest nicht. Und das haben sie auch nicht, weils ohnehin nicht notwendig war. Die Tore kamen von alleine, 3 - 4 davon welche, die in dieser Phase der Meisterschaft einfach nicht bekommen darfst. Klar hat die Verteidigung auch Mitschuld an den Toren, aber selbst wenn, muss Chiodo diese Schüsse halten. Dafür ist ein Goalie auch da, dass er die Fehler seiner Kollegen ausbügelt.

Das mit dem Forecheck, Speed und frühem Attackieren stimmt alles, dennoch ist mir aufgefallen, dass im Spiel der Bullen auch nicht alles funktioniert. Da gabs auch nicht gerade wenige Fehlpässe. Und auch wenn mir einige widersprechen werden, in der Offensive zeigt der KAC zumindest in Phasen höhere Präzision als die Bullen.

Ich bin zB gar nicht der Ansicht, dass die Salzburger im letzten Spiel im ersten Drittel das bessere Team waren. Sie waren zwar mehr in unserem Angriffsdrittel und hatten auch mehr Spielanteile, aber keine gefährlichen Aktionen. Der KAC war da mMn um einiges gefährlicher im Angriffsdrittel und es war auch kein Zufall, dass wir nach diesem mit 1-0 geführt haben. Zufall wärs gewesen, wenn die Salzburger mit ihren Schüssen von der Blauen oder von der Seite ein Tor geschossen hätten.

Ab Drittel 2 wurde aber alles radikal anders, der KAC überhaupt nicht mehr vorhanden. Auf alle Fälle gibt mir der Umstand, dass der KAC teilweise vorne nicht so schlecht gespielt hat, immer noch Hoffnung, dass sie es irgendwann mal über ein ganzes Spiel aufs Eis bringen. Und sollte sich die Defensive auch steigern können, stehen die Chancen nichtmal schlecht.

Zitat von kankra9

ich freu mich auch tierisch das er so in form kommt, mac stastny hatte schon recht, in guter form ist er einer der NHL Cracks.

So is es!

Ich verfolg seine Spiele schon seit seiner zweiten Saison, ab der dritten jedes Spiel. Ich kenn ihn gut genug, dass ich weiß, wovon ich red. Jetzt sollts auch klar sein, dass es nix mit Bashing zu tun hat.

Ich geb ja auch zu, dass ich das eine oder andere Mal in dieser Saison etwas abwertend über ihn gesprochen habe, und zwar aus dem Grund, weil ich tatsächlich die Hoffnung in ihn verloren hab und ganz einfach keine entschuldbaren Gründe mehr gefunden hab für sein lustloses Spiel, das er uns fast 1 1/2 Saisonen gezeigt hat. Da hab ich halt in manchem Spiel an richtigen Grant auf ihn bekommen, wenn ich ihn so desinteressiert übers Eis kurven gesehen hab.

Nach einer Nacht drüber schlafen hab ich eh wieder anders darüber gedacht, nämlich, dass es vermutlich halt doch irgendwelche Gründe dafür geben wird. Aber wenn dir völlig bewusst ist, wozu der Kerl eigentlich imstande ist und er sich über so einen langen Zeitraum dann so präsentiert, dann fängst schon mal überlegen an und vor allem wird man während den Spielen frustriert. Ich gebs offen zu, ich dachte eine Zeit lang, dass er ganz einfach faul ist. Und das wäre nicht zu entschuldigen, daher bin ich des öfteren mal härter mit ihm ins Gericht gegangen. Aber mit Sicherheit nicht grundlos...

Zitat von iaido

Eines bin ich mir sicher Mac, dass unsere sicher ned durch schnaufen werden.

Da kannst dir gar nicht sicher sein, weil selbst wenn die Mannschaft denkt, dass sie es nicht machen, kann es dennoch passieren, dass dir das Unterbewusstsein einen Streich spielt. Die Salzburger haben einen Auswärtssieg benötigt, um überhaupt Meister werden zu können, jetzt haben sie das erreicht und da ist ihnen erstmal sicher ein Stein vom Herzen gefallen. Alleine das reicht aus, um nicht ganz fokussiert zu sein im nächsten Spiel, vor allem, wenn zwischen diesen Spielen nur 2 Tage liegen.

Die Chancen vom KAC stehen immer noch gut, und zwar unter folgender Voraussetzung: Wenn er sein Spiel findet. Weil wenn wir uns ehrlich sind, hat der KAC den Bullen das letzte Spiel mehr oder weniger in die Arme gelegt, ohne dass diese wirklich hart dafür arbeiten mussten. Bisher war der KAC jedenfalls ein Gegner, der eigentlich nicht seiner wahren Stärke entspricht. Ich weiß, da werden wieder viele sagen, das hängt mit dem Gegner zusammen, aber das ist definitiv nicht so. Dieser KAC in der bisherigen Serie ist ein relativ leichter Gegner und hätte sich auch gegen den VSV schwerer getan. Oder meint ihr wirklich, diese Mannschaft wäre in der Lage gewesen, 18 Spiele am Stück zu gewinnen und überlegen den Grunddurchgang zu gewinnen?

Und ob die Bullen mehr Speed haben, da bin ich mir auch nicht so sicher. In der Defense auf jeden Fall, wegen unseren lahmen #23 und #77, aber ansonsten nicht. Beim KAC spielen zur Zeit halt kaum Spieler in Form, von Brandner, Kalt, Hundertpfund ist im Gegensatz zum Halbfinale fast gar nix zu sehen.

Wenn der KAC heuer nicht schon mehrmals nach solchen Phasen plötzlich wieder ganz anders aufs Eis gekommen wäre, würde ich ihm keine Chancen mehr zurechnen. Aber, es könnte heute wieder anders ausschauen. Und dann wirds für die Bullen auch gleich ganz ein anderes Spiel. Weil bei einem bin ich mir sicher: Wenn der KAC mal ein gutes Spiel macht, dann reicht auch die Leistung der Salzburger aus den letzten zwei Spielen nicht, weil da hat Hager definitiv recht, überdrüber waren diese auch nicht. Die Frage ist halt, ob sie noch mehr bringen hätten können, wenns notwendig gewesen wäre...

Für mich würde das Rezept wie folgt lauten, weil solang der KAC das gemacht hat, habens die (wenigen) guten Phasen in der bisherigen Serie gehabt:

- Ein gesundes hartes Körperspiel schmeckt den Bullen nicht wirklich gut.
- In Kombination mit aggressivem Forecheck schmeckts ihnen genauso wenig wie uns.
- Das Hauptproblem beim KAC zur Zeit ist die Defensive. Nach vorne habens mMn im letzten Spiel teilweise gar nicht so schlecht gespielt. Zumindest hat man wieder phasenweise die Stärken des KAC erkennen können. Eigentlich hätte ich nach dem Halbfinale gedacht, dass sich Brown nun wirklich erfangen hat, aber die Spiele zuletzt waren wieder die reinste Katastrophe. Dasselbe gilt für Siklenka, der aber wenigstens weniger Fehler macht als Brown. Das Problem ist, dass ich nicht denke, dass wir uns defensiv so viel besser präsentieren werden. Deswegen werden wir mit einer defensiven Taktik auch nicht gewinnen, weil die Fehler werden sich einschleichen und die Bullen werden diese nutzen. Demnach bleibt für mich aufgrund der derzeitigen Verfassung in der Defensive nur die Option, den Salzburgern das eigene Spiel aufzuzwigen und sie somit gar nicht erst zur Entfaltung kommen zu lassen. Auch die Salzburger tun sich schwer, wenn sie früh und aggressiv unter Druck gesetzt werden. Das hat man in den bisherigen Phasen des KACs, in welchen sie in der Lage waren, dies umzusetzen, auch gesehen. Das Motto für mich für heute würde jedenfalls lauten: Angriff ist die beste Verteidigung, und bei der aktuellen Verfassung unserer Defensive ist Angriff auch wohl die einzige Verteidigung.

Die Frage ist halt, ob der KAC zur Zeit dazu in der Lage ist, weil irgendwie habens halt schon so gewirkt, dass die Batterien recht leer waren, was für mich allerdings unverständlich ist, weil man gegen Villach körperlich einen sehr guten Eindruck gemacht hat und dann auch dementsprechend lang Zeit gehabt hat, sich zu regenerieren. Also klammert sich meine Hoffnung immer noch daran, dass die Fitness aufgrund der Grippewelle noch nicht da war und sich dies hoffentlich ab heute ändert. Weil der KAC hat sich bis jetzt im Finale weit unter seinen Möglichkeiten präsentiert.

In Kombination mit dem Umstand, dass die Bullen nun nachm Auswärtssieg unterbewusst wohl etwas durchschnaufen werden, denke ich, dass, falls überhaupt Chancen bestehen, die Bullen auswärts zu schlagen, diese heute am größten sind. Und dies könnte das Momentum natürlich in die andere Richtung lenken, wie es schon vor 2 Jahren der Fall war.

*HOPE*

Zitat von Raptor X30

gut essen

Und auch gut Freudin?

Ich hab nur von den beiden L-Wienern gesprochen

Zitat von Stefan#14

Vielleicht sollte er einmal das training mitn VSV auslassen!

Die Gründe für seine schlechte Pre-Seasons bzw. Saisonstarts liegen aber wo anders. Nach seinen eigenen Aussagen hings heuer damit zusammen, dass er über den Sommer 5 - 10 Kilo (ganz genau weiß ichs auch nicht mehr) zugenommen, um körperlich mehr entgegensetzen zu können. Das Problem war dann allerdings, dass er sich selbst schwerfällig fühlte, woraufhin er sich dann während der Saison entschieden hat, wieder abzunehmen. Und seitdem hat er seine Schnelligkeit wieder. Dieser Trugschluss hing wohl auch damit zusammen, dass er sich einige Jahre nicht durchgesetzt hat und er dies vermutlich mit seinem für NHL-Verhältnisse eher schmächtigen Körper assoziiert hat.

Die gleiche Geschichte ereignete sich übrigens schon vor 2 Jahren bei den Canucks / Moose.

Zitat von TVKC

Ich denke, ohne Wiener würden sie sich noch schwerer tun in diesem Playoff.

Korrektur: Ohne dem Wiener, weil ohne einem anderen, würden sie sich vermutlich leichter tun, weil dieser offensichtlich besser zur Defense des KAC passen würd

Zitat von DerFremde

Nun ist Kanada und die USA aber doch bedeutend größer als Eishockeykärnten. Man fragt sich halt: warum? Gibts überhaupt keinen anderen Linesman mehr in den EBEL-Ländern?

Na aus Salzburg gibts vermutlich keine, weil dort anscheinend nur ein ganz kleiner Prozentsatz der Bevölkerung Ahnung von diesem Sport hat, was im übrigen PP Tag ein Tag aus ausnützt, um seine polarisierenden und aus der Luft gegriffenen Standpunkte zu stärken. Und so manch einer, wie du zB, checkts halt einfach net und glaubts dann auch noch.

Vielleicht ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass in Österreich ganz einfach von allen Bundesländern Kärnten am meisten mit diesem Sport zu tun hat? Deswegen kommen halt auch tendenziell mehr Schiris und Linesmen aus Kärnten und Kaspar ist nunmal der beste Linesman in der Liga, den wir haben. Also warum sollte ein anderer als der beste im Finale pfeifen?

Das ist im übrigen auch der Grund, warum euer Kader auch nicht gerade wenige Kärntner im Line Up hat. Könnts ja mal ohne Kärntner spielen, dann wirst auch du merken, dass die Spielstärke im Team schwerer aufrecht zu erhalten ist und nicht viel anders verhält es sich auch mit Linesmen / Schiris.

Diese Phobie gegen Kärnten ist ja teilweise schon sensationell. Offensichtlich glauben manche Menschen dem PP wirklich alles, was der so von sich gibt. Ihr könnt von Glück reden, dass PP kein Sektenführer ist, weil du wärst wohl einer der ersten, der ihm sein gesamtes Vermögen überschreiben würde...

Wohl eher die Panthers, die Ballard für ihn hergegeben haben und ihn dann quasi für null Rückgabewert ziehen haben lassen. Unterm Strich hat Florida Ballard quasi geschenkt, und die Islanders haben dafür Grabner erhalten.

Zitat von MarkMessier

ist eigentlich egal oder?
die Tore zählen.....

ab und zu denk ich mir wirklich.......

Weißt eh, ein Hattrick, bei dem man zu zwei Toren wie die Jungfrau zum Kind kommt ist natürlich mehr wert als ein hypothetischer Hattrick, wenn man in einem Team spielt, das schon ausm PO-Kampf draußen ist.

Hat man eh gesehen gestern, das war ein Freundschaftsspiel auf maximalst Regionalliganiveau. Da ist ein Tor nicht viel wert, weil sich die Defender der Bruins natürlich nicht anstrengen, ganz anders würden sie natürlich auftreten, wenn sie gegen die Sabres spielen, dann sinds die stärksten Defender der Welt.

Komisch finde ich allerdings, dass die Tore aus diesem Freundschaftsspiel gezählt werden, weil nun hat Grabner tatsächlich wieder zwei mehr als Vanek, obwohl sie vor diesem Freundschaftsspiel gleichauf waren. Eigentlich echt eine Frechheit, dass die NHL die Tore nicht wichtet. Aber anscheinend sind diese der Ansicht, dass ein Tor immer ein Tor ist, ganz egal, ob man es in einem schlechten Team erzielt oder wenn der Tormann bereits das Tor verlassen hat. Strange world [kopf]

Naja, Grabner ist ja anscheinend kein Top-Stürmer, weil er bei einem Team spielt, das nicht die POs geschafft hat.

Zumindest die Kommentatoren auf NESN loben ihn in höchsten Tönen, und die haben auch wirklich Ahnung.

Und da legt er gleich noch eins nach!

Das erste im PP, das zweite SH! Wenn er jetzt noch ein Tor bei 5on5 macht, hat er einen ganz besonderen Hattrick

Grabner scores!

Somit ist er wieder alleiniger Torschützenführender unter den Rookies!

Naja, solltens Salzburger Linesmen einsetzen? Oder besser gefragt: Gibts überhaupt irgendwelche?

Zitat von WiPe

derfremde als teamcoach naja ----

Naja, wollte die Österreicher immer schon mal im Bullendress mit der Aufschrift "Ich liebe PP über alles" statt dem Adler sehen

Zitat von Mudi

Also lieber MacStasy ein Fan sein von einem Verein in allen Ehren aber es dürften bei euch ein Brown, ein Schuller und ebenso Craig nicht mehr spielen in dieser Serie bei den Fouls welche diese begangen haben. Das ein Craig kein Kind von Traurigkeit ist, ist eh bekannt. Weil wenn es solche Fouls von unseren gegeben hätte, wären Sie schon bestimmt gesperrt und das Foum hier würde glühen wenn diese dann nicht gesperrt worden wären, weil dann hätte ja RB den Kärntner Strafsenat bestochen, lustigerweise sitzt der Korentschnigg ja immer im Vip und dis nit weit weg von da Heidi 8))

Sorry, aber das ist Blödsinn! Natürlich denke ich auch, dass es ein Foul gegeben hat vom Craig. Aber solang der Strafsenat nicht zusäztliches Videomaterial zur Verfügung hat als jenes, das wir gesehen haben, kannst keine Strafe aussprechen. Wenn Koch sich den Ellbogen gebrochen hätte, könnte man unter Umständen noch Annahmen treffen und auf Grundlage derer eine Sperre aussprechen, und selbst das ist eigentlich unmöglich.

Fazit: Koch ist am Boden liegengeblieben, hat sich den Arm gehalten, dass man zuerst annehmen musste, da ist was Gröberes passiert, keiner konnte genau sehen, was wirklich passiert ist und Koch blieb schlussendlich unverletzt. Also auf welcher Grundlage willst da bitte eine Strafe aussprechen und vor allem, wie willst du diese bemessen? Weil um die Anzahl der Spiele errechnen zu können, brauchen die Herren vom Strafsenat wohl etwas mehr als die Fernsehbilder, die wir zu dieser Aktion sehen durften.

Und bei einem kannst dir sicher sein: Von den Bullen hättens in diesem Fall sicher keinen Spieler gesperrt. Warum? Weil ganz einfach die Beweise fehlen. Ohne Beweise keine Anklage, und fertig!

Schuller hätte durchaus gesperrt werden können, aber der Schiri hat schon dafür Strafen ausgesprochen und in diesem Fall schreitet der Strafsenat nicht ein, war die ganze Saison immer schon so und wird auch für den Rest der Saison so bleiben. Wenns nicht so wäre, würde Trattnig schon seit geraumer Zeit nicht mehr spielen. Also bitte nicht immer nur die eine Seite sehen.

Und bezüglich Brown fällt mir jetzt nicht gerade ein, um welche Aktion es sich da handelt?

Zitat von sestluro

Gestern hat er eines seiner besten spiele gespielt, wenn nicht sogar das beste bisher in dieser saison.

Das sehe ich nicht so! Es war ein gutes Spiel, aber eines seiner besten war es mMn nicht. Da würden mir schon so auf die schnelle zumindest 5 Spiele einfallen (eigentlich noch mehr), in denen er mMn besser gespielt hat, aber halt keinen Hattrick erzielt hat

Viel wichtiger ist, dass er in den letzten 10 Spielen ca. vielleicht gerade mal 2 gehabt hat, in denen er nicht übermäßig aufgefallen ist, und selbst das waren keine schlechten, sondern durchschnittliche Leistungen. Also ich denke, nun hat er seine Konstanz endlich gefunden

Wieso? Klar muss Craig für ein Foul bestraft werden, das eigentlich keiner gesehen hat. Man muss natürlich einfach genug Vertrauen in Koch haben, dass dieser wirklich so starke Schmerzen gehabt hat, dass er dann gleich ganz normal weiterspielen hat können.

Die Fakten liegen doch ganz klar aufm Tisch, das war ein Mordversuch. Unschuldsvermutung ist im RB-Regime ein Fremdwort

Freut mich im Übrigen, dass Vanek rechtzeitig zur WM noch richtig in Form gekommen ist

Was noch interessant ist vom gestrigen Spiel: Tom hat 3 der 4 Sabres-Tore erzielt und dennoch ging der Game-Winner an Connolly. Auch nicht gerade wahrscheinlich, dass dies genau so eintritt, aber eigentlich schnurzegal! Hauptsache Hattrick!

Zitat von Malone

Und wo hab ich was anderes geschrieben?

Ok, dann hab ich dich wohl etwas falsch verstanden, sorry. Ich dachte, du meinst mit "in der Statistik wird es nicht extra angeführt", dass nicht zwischen normalen und EN-Goals unterschieden wird, und es wird halt sehr wohl unterschieden. Sie werden ja auch in den Game-Reports extra angeführt.

Es war definitiv kein Empty-Netter! EN wärs erst gewesen, wenn Roloson bereits auf der Bank Platz genommen hätte und durch einen 6. Feldspieler ersetzt worden wäre.

Zitat von Malone

der Puck war es definitv und in der Statistik wird es nicht extra angeführt.

Naja, sicher werden Empty-Netter in der Statistik gesondert behandelt, auch wenn sie dennoch ganz normale Tore bleiben. Aber es ist für die Statistik des Goalies relevant.

Und das gestern war offiziell kein EN-Goal, weil Roloson eben noch nicht durch einen Feldspieler ersetzt worden ist. Wie elmatze schon gesagt hat, handelte es sich dabei um einen gravierenden Stellungsfehler

Zitat von Blair

wird mal zeit für den ersten hatty von vanek in der saison.

Hellseher!

Passt! Taugt ma!! Also wenn die Lightning nicht der Lieblingsgegner vom Thomas ist, dann weiß ich auch nicht. Jetzt hält er bei 22 Toren aus wieviel Karrierespielen gegen Tampa Bay? 24?

Dem Malone müsst eigentlich ein kalter Schauder über den Rücken laufen, wenn er den Namen Vanek nur hört

Gute Nacht!

Habts in der Overhead-Ansicht in der Wiederholung gesehen, wie Vanek beim Tor die Scheibe schnell hergezupft hat, als er sie bekommen hat? Phewwww, extraklasse