1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. MacReady

Beiträge von MacReady

  • ÖEHV nicht auf A-Niveau?!

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 19:08
    Zitat von sicsche

    Das trifft aber nur auf 3 Vereine zu die sich das leisten können in so einer Welt zu leben (und Spezzas Heimteam zählt net dazu und würde überrollt werden)

    Genau das ist ja der springende Punkt. Wenn mal diese privaten Geldgeber nicht mehr vorhanden wären bzw. in einem angemessen Verhältnis investieren würden, könnt sich keiner der österreichischen Vereine mehr leisten, mit dem Gehalt von Koch, das er in Schweden verdienen würde, mitzuhalten.

    Österreichs Eishockey hat im Moment ein gewisses finanzielles Grundpotenzial, das aus den Zuschauereinnahmen und den Sponsoren (gewöhnlichen Sponsoren, nicht zig Millionen von Red Bull oder Horten) resultieren sollte. Und genau mit diesen beschränkten Mitteln sollte budgetiert werden, nicht mehr und nicht weniger. Dann wäre die Liga halt nicht mehr so stark, ergo weniger Zuschauer, na und? Dann hat Österreich halt im Moment nicht mehr Zuschauerpotenzial. Anscheinend würden aber mehr kommen, wenn die Liga stärker ist. Dann sollten wir diese vom aktuell herrschenden Niveau weg besser machen und nicht künstlich hochzüchten. Diese Entwicklung hatten wir schon einmal in Österreich und ich glaub, ich brauch dich nicht daran erinnern, wie es geendet hat, oder? Geldgeber weg, Verein weg, und das kann schon mal wirklich nicht der Sinn eines Sports auf einem gesunden Level sein, oder?

    Das Potenzial ist ganz einfach beschränkt in Österreich und mMn machts genau null Sinn, über diesem Potenzial zu spielen. So funktionieren wirtschaftliche Strukturen nicht, ich kann nicht mehr Kosten haben, als ich tatsächlich an Erträgen reinbekomme, end of story! Wenn sich das Eishockey in Österreich sowohl vom Niveau als auch von den finanziellen Begebenheiten auf ein natürliches Level einpendeln würde, dann könnten wir versuchen, die Liga TATSÄCHLICH stärker zu machen, nämlich, indem die Österreicher besser ausgebildet werden.

    Und zum angesprochenen Punkt von dir: Klar wärs problematisch, weil die Vereine, die bisher kaum Nachwuchsarbeit betrieben haben, durch den Rost fallen würden. Aber ich kann dazu nur sagen, selbst schuld und geschieht ihnen recht. Die Nachwuchsarbeit sollte die Existenzgrundlage jedes Vereins sein, erst dann wird sich das österreichische Eishockey weiterentwickeln. Und die Vereine, die das noch nicht realisiert haben, sind dann mMn selbst schuld. Und mit den jetzigen Strukturen in der Liga förderst aber genau diesen Gedanken: Warum sollte ich Nachwuchsarbeit betreiben, wenn ich keinen unmittelbaren Nutzen draus ziehe? Man kann doch jederzeit einen Legio oder aber auch einen Österreicher von einem anderen Verein holen. Und genau da gehört ein Riegel vorgeschoben, dass das eben nicht mehr so leicht möglich ist. Wie das umgesetzt wird, wär dann die nächste Frage, die man sich stellen müsste. Das ist für mich kein Argument, dass dann die Liga unausgeglichen wäre. Erstens ist sie das in der jetzigen Form genauso und zweitens sollte das österreichische Eishockey nicht wegen Gründen der Fairness am Stillstand stehen. Wenn ein Verein keine Nachwuchsarbeit betreibt, sollte er auch nicht erfolgreich sein können, so, und nur so werden die Klubs von alleine drauf kommen. Kanada betreibt doch auch nicht schlechtere Nachwuchsarbeit, nur damit dieser Sport weltweit ausgeglichener ist, oder? Warum sollte man dann in Österreich auf die Vereine Rücksicht nehmen, die bisher nix geleistet haben? Die Liga zwanghaft ausgeglichen zu gestalten, ist der falsche Weg. Vielmehr sollte man auf der aktuell herrschenden Grundbasis aufbauen, diese verbessern und so versuchen, die Liga ausgeglichener zu gestalten. Abgesehen davon würds auch sicher sinnvolle Strukturen geben, die in einer Übergangszeit die bisher nachwuchsarbeitnegierenden Vereine nicht ganz so benachteiligen.

    Natürlich hast dann das Problem, dass in der ersten Zeit die Kärntner, Vorarlberger und mit Abstrichen Wiener Klubs dominant wären. Na und? Dort spielen halt die meisten Leute Eishockey und deswegen hat man auch mehr Potenzial. Aber sollen wir jetzt deswegen ewig lang am Stillstand stehen, damit es ausgeglichen bleibt? Nein, vielmehr sollte man versuchen, das Potenzial in den anderen Bundesländern zu erhöhen. Und das ist mMn auch gar nicht so schwierig, wenn die Spieler in Österreich endlich mal besser ausgebildet werden würden, damit das Bewusstsein in der Bevölkerung wächst, dass man es als Österreicher als Eishackler fast leichter schaffen kann als als Fußballer. Vanek als der bestverdienende österreichische Sportler ist der lebende Beweis dafür...

  • ÖEHV nicht auf A-Niveau?!

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 17:20

    Das endgültige und vorzeitige Ende seiner NHL-Karriere kam mit der Entscheidung, von Finnland nach Österreich zurückzukehren.

  • ÖEHV nicht auf A-Niveau?!

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 17:01

    Spezza: Dass bei einer Ausländerbeschränkung die Ösis teurer werden würden, ist nur bedingt richtig, und zwar nur deshalb, weil wir in Österreich zur Zeit private Investoren haben, die den Vereinen finanzielle Mittel ermöglichen, welche weit über deren Budget liegen.

    Wenn alle Klubs "normal" budgetieren würden, könnten sie gar nicht so viel für die besten Österreicher bezahlen, was zur Folge hätte, dass diese im Ausland spielen würden, wo sie auch hingehören. Das läuft in allen Ligen Europas so ab, die Liga hat eine Stärke, die so ca. dem Entwicklungsstand des jeweiligen Landes entspricht, und das ist dann halt das Niveau der Liga und dementsprechend sehen auch die Gehälter aus. Die besseren verdienen dann besseres Gehalt im Ausland, siehe zB Norwegen -> Liga authentische Stärke, schlechter als unsere, mehr Legios in Schweden -> besseres Nationalteam, trotz schlechterer Liga.

    Was ist die Lösung? Das Niveau der Liga dem tatsächlichen Niveau des österreichischen Hockeys anpassen, das Budget der Vereine beschränken, sodass Mateschitz, Horten und Konsorten nicht beliebig in den Verein reinpulvern können. Dann spielen wir in der Liga auf einem authentischen Level, den wir dann sukzessive verbessern können, und zwar, nicht wie in der Vergangenheit immer, mit Legios, sondern mit guter Nachwuchsarbeit. Wobei wir schon beim nächsten Problem sind. Wenn wir mal so weit wären, müssten halt noch Strukturen in der Liga geschaffen werden, welche die Vereine dazu zwingen, Nachwuchsarbeit zu betreiben, um erfolgreich zu sein.

    Das wäre ein erfolgsversprechendes Konzept für die Zukunft, ich denke aber nicht, dass es dazu jemals kommen wird. Wir spielen lieber in einer hochgezüchteten (immer noch) Pimperlliga und die ganzen Schönwetterfans, die nicht kommen würden, wenn wir auf einem authentischen Level spielen würden, erfreuen sich an tollem Hockey. Da kommt dann immer das Argument, dass die Vereine Zuschauereinnahmen verlieren würden und nicht überleben könnten. Nein, können sie nicht, wenn sie solche Gehälter für Österreicher ausgeben, die sie nichtmal als Legio in Schweden bekommen würden. Nur muss man halt mal realisieren, dass Eishockey in Österreich zur Zeit nicht mehr Potenzial hätte als jene Zuschauer, die auch kommen würden, wenn das Niveau authentisch wäre. Die anderen sollen dann halt zaus bleiben. Und genau auf diesen Einnahmen + "normale" Sponsorengelder, damit sollten die Vereine budgetieren. Was ist das denn ansonsten für ein Sportverein, der nicht mehr weiter existieren kann, wenn sein Geldgeber abhanden kommt? Und schon wäre das Problem der teuren Österreicher in der eigenen Liga gelöst und wir könnten endlich mal anfangen, das österreichische Eishockey von innen, und nicht wie bisher von außen, zu verbessern.

  • ÖEHV nicht auf A-Niveau?!

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 16:28

    Vor allem, weil er eigentlich auch das Paradebeispiel von schlechter Einstellung im österreichischen Eishockey ist.

    Das Ergebnis seines "Kampfgeists" kannst bei der WM eh schon deutlich erkennen, er ist ja mittlerweile nur mehr ein Schatten seiner selbst. Was auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn 50 Spiele gegen zweitklassige Gegner spielst, ists halt dann schwer, plötzlich auf einem höheren Level zu spielen. Der Move von gestern funktioniert vielleicht in der NLB, aber nicht gegen einen Weltklassetormann...

    Das gilt aber auch für alle anderen faulen EBEL-Kassierer. Da sieht man mal, wie toll es doch net is, dass unsere Liga achso gut ist. Deswegen kann ich gar nicht verstehen, dass nicht endlich versucht wird, die Liga aufs Niveau des österreichischen Eishockey anzupassen (sowohl vom Niveau her als auch finanziell) und die Liga in Zukunft nicht durch Legios, sondern durch Nachwuchsarbeit zu verbessern. Wir spielen in der EBEL doch in der reinsten Luftblase!

  • Thomas Vanek Saison 2019/20

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 16:25
    Zitat von Linzer88

    Wobei ich da schon sagen muss das vanek in den PO sehr gut nach hinten gearbeitet hat. Man braucht sich nur die tore anschauen wo die verteidiger hinter dem tor einfach unglaubliche fehler machen und dann hast als stürmer ein -stehen obwohl du gar nix dafür kannst.

    Dann sind dir wohl die paar Tore entfallen, bei denen er unmittelbar mitschuldig war. Beim Backcheck ist er einer der besten im Team, das stimmt, aber wenn ein Stürmer auf ihn zuläuft oder schon mal im eigenen Verteidigungsdrittel gespielt wird, da hat er einfach nicht grad kleine Schwächen. Musst zB mal beobachten, wenn ein Spieler hinter ihm in den freien Raum läuft, in 90 % der Fälle bleibt Vanek nicht bei ihm...

  • ÖEHV nicht auf A-Niveau?!

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 16:16
    Zitat von Fan_atic01

    setzinger hätte mMn damals das zeug gehabt NHL zu spielen!

    Das Zeug vielleicht, aber sicher nicht die Einstellung!

  • Thomas Vanek Saison 2019/20

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 13:39
    Zitat von Eiskalt

    Gibt's Meinungen/Erklärungen zu den -7 vom Tom in den PO? Klar spielen da seine PPP mit, aber als Topspieler diesbezüglich das schlechteste Rating des Teams zu haben, ist schon bitter. Vor allem, wenn man bedenkt, daß er die +- auch schon mal dominiert hat.

    Ja, die Erklärung ist sein eher unterdurchschnittliches Defensivspiel, vor allem sein Stellungsspiel ;)

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 13:35
    Zitat von remington.style

    Also hat sich der schlechte Welser eigentlich vom guten Welser mitzahn lassen?
    ;)

    Vom Koch natürlich. Der hat im Übrigen auch davon profitiert, dass genau in diesem Jahr die Bundesliga und Nationalliga zusammengewürfelt wurde.

    nots: Nachdem ich mir deinen Beitrag nochmal genau durchgelesen habe, muss ich sagen, vom Gefühl her bist du der einzige, der von Hockey und vom Umfeld null Ahnung hat. Der Lakos kann jeden Tag saufen gehen, wenn er dafür seine Leistung bringt? Na du kennst dich ja offensichtlich sehr gut aus im Profisport :D Und die Kanadier machen die Nacht zum Tag? Das zeigst mir!

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 13:21

    nots: Jaja, is mir egal, was du denkst. Du denkst offensichtlich, du bist hier allwissend und präsentierst dein Pseudowissen auch noch auf arrogante Weise. Ich für meinen Teil denke, dass du keine Ahnung hast und da steh ich sicher nicht alleine hier mit meiner Meinung.

    Warum Welser überbewertet ist? Hast ihn schon einmal bei einer A-WM richtige Akzente setzen sehen? Nur einmal? MMn spielt er heuer noch die beste WM bisher, weil er genau das phasenweise macht, was er früher nicht geschafft hat, nämlich immer wieder Akzente zu setzen, auch wenns nur kleine sind. Welser hatte Glück, dass er in einer Zeit, in der das österreichische Hockey am Boden war in die Kampfmannschaft stoß und an der Seite von Koch schön gepunktet hat, nicht mehr und nicht weniger. Er ist zwar kein Mitläufer unter den österreichischen Hockeyspielern, aber auf A-WM-Niveau sicher keiner unserer Leistungsträger, eben genau dazwischen.

    Und dein Argument mit der zweiten schwedischen Liga, das ist Schwachsinn hoch 15 (kannst soweit überhaupt rechnen?). Reichel, Altmann, Bacher und was weiß ich noch wer haben allesamt in der zweiten schwedischen Liga gespielt, sich dort so wie Welser nicht durchgesetzt und spielen nun wieder in Österreich. Sinds jetzt deswegen österreichische Leistungsträger? [kopf]

    In der EBEL ist er das vielleicht, bei einer A-WM mit Sicherheit nicht. Und genau deshalb spielt er für mich keine schlechte WM, weil er auffällt.

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 3. Mai 2011 um 00:12
    Zitat von nots

    ist welser jetzt kein leistungsträger mehr sondern nur mehr mitläufer oder nachwuchsspieler????

    Welser war mMn nie ein österreichischer Leistungsträger, ist immer völlig überbewertet worden.

    Und unpackbar ist da eigentlich nur einer!

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 23:46

    Unabhängig vom tatsächlichen Output, Welser spielt mMn besser als man erwarten hätt können. Und wenn das auch die Leistungsträger schaffen würden, würden wir wesentlich besser spielen.

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 23:40

    Welser spielt mMn bisher nicht schlecht, da gibts wesentlich schlechtere. Koch für seine Verhältnisse aber wirklich kaum vorhanden, auch wenn er immer noch wichtig im Team ist, weil er die Scheibe immer noch recht viel verteilt. Aber da muss wesentlich mehr von ihm kommen. Man muss aber auch dazu sagen, dass er eventuell nicht ganz fit war heute.

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 23:01

    Was erwartest dir? Dass man die Schweden mit Kombinationsspiel unter Druck setzen kann? Diese Spieler sind körperlich, eisläuferisch, technisch und in der Reife überlegen, das is halt einfach so. Ärgern kannst so einen Gegner nur, wenn so konsequent spielst wie im ersten Drittel und phasenweise auch in den anderen, wenn deine Chancen (siehe erstes Drittel) nützt und Glück brauchst auch noch ein wenig.

    Ich find, es gab heute einige Dinge, die mich positiv stimmen und wenn sich unsere Leistungsträger noch besinnen, ist da noch einiges mehr drinnen. Da spielen viele bei weitem nicht ihr bestes Hockey. Auf der anderen spielen andere, von denen man es sich nicht so erwarten würde, überraschend gut (für ihre Verhältnisse halt).

    Wenn wir unsere beiden "eigentlich verfügbaren" NHL-er im Team hätten, würd der Sturm wirklich nicht so übel aussehen. Kritik hin oder her, ein 0-3 gegen Schweden ist absolut im akzeptablen Bereich und sogar noch eines der besseren Resultate, die wir gegen Schweden so erzielt haben.

    Und verglichen zum ersten Spiel war das heute ein recht gutes Spiel von uns. Noch eine Steigerung im nächsten Spiel und wir sind sicher nicht völlig chancenlos gegen die Norweger, weil die sind auch keine Schweden (auch wenns gwonnen haben :D )

    Und vor allem das Schussverhältnis kann sich sehen lassen heute, auch wenn die Schüsse in Drittel 2 und 3 hauptsächlich ungefährlich waren. So ein schnörkelloses Spiel wie heute, das passt schon so gegen einen deutlich besseren Gegner, das ist die einzige Möglichkeit, überhaupt zu punkten. Aber bezüglich der Schüsse sind wir nur nicht den anderen Underdogs gegenüber nicht abgefallen, sondern haben uns sogar noch besser präsentiert. Es war ja jetzt wirklich nicht so, dass Norwegen das Spiel gegen Schweden dominiert hat, auch wenns schon besser gespielt haben als wir.

  • Saison 2010/11

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 22:52

    Hat jemand schon rausfinden können, ob Nödl heut wieder spielen kann? Ich hab bis jetzt noch nichts genaues gefunden, irgendwo hab ich ein projected line-up gesehen und da war er nicht dabei. Diese Meldung von Twitter klingt auch eher danach, dass er heute noch aussetzt:

    Per #Flyers GM Paul Holmgren: Injury Update: Jeff Carter is day to day, Andreas Nodl is day to day & Michael Leighton is day to day.

    Weiß nicht, ob ichs mir heute antun werde. Eigentlich wollt ich sowieso schauen, auch ohne Nödl, aber Spielbeginn erste 1:30 und morgen dann wieder so fertig ! :sleeping: ;)

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 22:38

    Naja, letztendlich wars auch nur eine Steigerung zum letzten Spiel. Das erste Drittel war voll in Ordnung, wenn sie es mal schaffen würden, so konsequent über 60 Minuten zu spielen könntens (fast) jeden ärgern.

    Einige Leistungsträger müssen aber einfach mehr zeigen, so wirds nicht klappen. Kann nicht sein, dass da einige, von denen man sich die Akzente erwarten würde, so auslassen bei einer WM.

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 22:08

    Aber wir sind heut auch um mindestens 1-2 PPs betrogen worden.

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 22:00

    Dafür sind unsere Fans eindeutig Weltmeister!! :thumbup:

    Harand, unnötiges Foul!

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 21:55

    Aber jetzt bekommens nicht mal mehr einen genauen Pass hin! Ein Tor wär halt schon noch nett, so ein 1-3 könnt sich durchaus sehen lassen.

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 21:37

    Stimmt, M. Raffl auch ziemlich mies, sein Bruder dafür aber zB um einiges besser als Rotter, und das ist für mich enttäuschend. Weil da auch noch einige andere sind, die auch besser spielen, von denen ich mir es nicht erwartet hätte.

    Und der Znene hat offensichtlich noch nicht bemerkt, dass der Hundi heut überhaupt Center spielt ^^

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 21:31

    Da sieht man mal, warum Rotter in der EBEL ein Spitzenspieler ist. Weil er Fortier und Gratton, zwei der allerbesten Spieler, neben sich hat. Stell einen Hundertpfund neben die beiden und der macht genau gleich viel Punkte! Für mich enttäuschend seine Performance!

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 21:24

    Passt schon so Burschen! Ich finde, mit der Leistung kann man bis jetzt zufrieden sein. Das zweite Drittel ist zwar nicht mehr so gut wie das erste, aber immer noch passabel.

    Jetzt PP, bitte bitte bitte machts den Anschlusstreffer!

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 20:50

    Ich glaub ich spinn zwar, aber ich muss sagen, wir sind nach dem ersten Drittel als das bessere Team im Rückstand! :thumbup:

    Zumindest 2 Tore hätten wir schießen müssen, wenn gegen so einen Gegner gewinnen willst. Da sieht man, wie man gegen einen großen Gegner bestehen kann, mit vollem Einsatz und höchster Konzentration über 60 Minuten. Und genau da sehe ich das Problem bei der österreichischen Mannschaft, irgendwann macht immer irgendwie jemand einen haarsträubenden Fehler und schon kassierst wieder ein Tor.

    Aber das ist mal wieder ein gutes Spiel der Österreicher! Zumindest schamen brauch ma uns heute nicht :D

    Hab eh nicht verstanden, warum alle nach dem Spiel gegen die USA schwarz gesehen haben, das war ganz einfach ein ziemlich schlechtes Spiel unserer Mannschaft, nicht mehr und nicht weniger!

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 20:34

    Setzinger, du Weichei! Hau halt ordentlich drauf! Und wenn nicht, dann mach wenigstens einen gscheiden Haken! Des is ja net der Reichel! ;)

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 20:24

    Wir hatten bis jetzt die besseren Möglichkeiten! :D

  • Österreich 0:3 Schweden, 02.05.2011 um 20:15 Uhr

    • MacReady
    • 2. Mai 2011 um 20:13

    Ach das war ein schöner Tag anno 2004 in Prag! ;)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™