Es war ja schon nachm ersten Tor ein würdiges 500er-Spiel von Vanek, wenn er jetzt den Empty-Netter auch noch gemacht hätt, wärs denkwürdig geworden 
Endlich wieder mal ein Sieg, auch wieder mal mehrere Tore geschossen, aber auch recht viele bekommen. Vanek wieder mal mit einem multipoint-goal, ich hoff, das hilft ihm weiter, seine Minikrise zu überwinden, damit er wieder ähnlich regelmäßig punktet wie am Beginn der Saison.
Ein netter und erfolgreicher Hockeyabend! Gute Nacht! 
Wieso spielen die Sabres eigentlich immer so schlechte Schlussdrittel, wenns einen Vorsprung nach 2 Dritteln haben?
Ich fürchte Schlimmes. Hab mir noch gedacht, ob sichs noch rächen wird, dass sie das PP nachm 4-2 recht schleisig gespielt haben. Passiert ja recht häufig, dass nach einem Tor das PP nicht mehr mit vollem Nachdruck gespielt wird, warum auch immer.
Ich schau schon so lang soviel Hockey, aber so eine Aktion wie vom Ehrhoff hab ich glaub ich noch nie gesehen 
Toronto gibt den Sabres mit Undiszipliniertheiten den Sieg in die Hände, machens ihnen nicht gerade schwer.
Stafford hat dem Tom tatsächlich noch mit einer Deflection den Assist weggenommen, hat auch eigentlich so ausgesehen. Bis jetzt aber ein würdiges 500er-Spiel für Vanek, abgesehen vom verschuldeten 0-1.
Und die Aktion vom Ehrhoff war wohl das beste seit langem. Die Leafs, damit habens nicht gerechnet, dass der Ehrhoff sich wieder die Scheibe holt
Der Tom is ein Sniper, wie er im Buche steht. Der weiß ganz genau, wohin er schießt. Und vor allem seine Geduld is extraklasse.
Geiles Assist, geiler Schuss, geiles Tor! 
Passt, nach dem schönen Assist kann man ihm den Fehler von vorhin gleich viel besser verzeihen 
Da darf er nie aufn Puck gehen, das Tor geht eindeutig auf die Kappe von Vanek.
Der kleine mollige Junge hinterm Lindy sieht aus wie der Jake von Two and a half men
Wird ein hartes Stück Arbeit. Obwohl die Sabres gar nicht mal so schlecht spielen, war Toronto dem Tor um einiges näher. Pominville hätt die eine Chance nachm Pass von Vanek machen sollen. Und Sahara muss einfach aus der ersten Linie raus.
Sind die Klagenfurter Fans wirklich so KAC-fixiert, dass da fast niemand in die Halle kommt? War ja wie ein Trauerspiel! Also das hätt ich mir wirklich nicht erwartet. Die Musikauswahl auch extraklasse Präsentiert sich irgendwie nicht wirklich gut, der ÖEHV.
Zumindest wird wieder gefightet im Team, mehr verlang ich auch gar nicht. Bevor ich wieder mit so einer lustlosen Truppe wie zuletzt bei der A-WM antritt, lass ich mich lieber mit aufopfernden 20-Jährigen abschießen. Die Mannschaft hätte sich ein X verdient, 2 Drittel lang habens gar nicht so schlecht gespielt. Die besten Spieler decken sich bei mir ziemlich mit jenen vom coach, der T. Raffl war für mich auch der beste, und zwar von beiden Teams. Hat mir bei der letzten WM aber auch schon am besten gefallen. Vom Kirisits war ich ja nie ein sonderlicher Fan, mir ist aber schon in den letzten KAC-Spielen, die ich gesehen hab, schon aufgefallen, dass er teilweise recht stark mit der Scheibe spielt, könnt mich nicht erinnern, dass ich ihn vorher so am Spiel teilnehmen sehen hab. Der wird doch nicht auf seine alten Tag einen Sprung machen? 
Mal sehen, wo das noch hinführt. Aber Viveiros scheint ja irgendwie viel von ihm zu halten, weil heute hat er viel Eiszeit sowohl im PP als auch im PK bekommen.
Da Hundi auch mit einer starken Leistung, hat mir aber auch schon recht gut bei der letzten WM gefallen (war einer der wenigen, die voll gekämpft haben).
Das Problem ist nur, dass bei den Vereinen von alleine kein Umdenken stattfinden wird. Sie checkens einfach nicht, dass man mit guter Nachwuchsarbeit in der Regel langfristig auch am erfolgreichsten nicht. Vermutlich, weil alle viel zu kurzfristig denken. Manche Präsidenten bei uns in der Liga haben ja noch nichtmal realisiert, dass Kontinuität im Sport wichtig ist und es länger dauert, als einen Sommer eine starke Mannschaft zusammenzubauen. Da wird jede Saison einzeln betrachtet, wie sollen solche Herrschaften 15 Jahre voraus denken?
Man wird sich ganz einfach was überlegen müssen, wie man die Vereine dazu animieren kann, bessere Nachwuchsarbeit zu leisten, und da sind alle beteiligten Parteien gefragt, der Verband, die Liga und die Vereine selbst. Ich bin mittlerweile sogar so weit zu sagen, dass die Vereine in welcher Form auch immer dazu gezwungen werden müssen, mehr Geld in den Nachwuchsbereich zu stecken. Oder eben mit Strukturen, die sie dazu zwingen, in den Nachwuchs zu investieren, um erfolgreich zu sein. Nur wäre dies bei uns in der Liga ein riskantes Unterfangen...
Ich sage, entweder eine wirklich zukunftsorientierte Lösung (die halt auch dementsprechend kostet), oder besser gar nix.
Bin ich ganz deiner Meinung. Ich glaub halt leider nicht, dass dies passieren wird, weil wenn den Politikern in diesem Land schon immer was gefehlt hat, is es Weitsicht und wenn sie immer schon etwas gehabt haben, dann is es die Neigung zu schwachsinnigen Kompromisslösungen, die dann langfristig nach hinten losgehen. War immer schon so, ist immer noch so und wird vermutlich leider auch immer so bleiben.
Und diese unpatriotischen Gesellen sind nichtmal in Klagenfurt zugegen!!!11eins /blutmodus
Oder sind die gar nicht nominiert? Sollen doch die besten spielen, nüm?
Lass deine Paranoia bitte mal behandeln, deine Posts sind ja kaum auszuhalten. Abgesehen von Blödsinn kommt von dir in diesem Thread eigentlich gar nix mehr, wobei das ohnehin für den Großteil deiner Posts gilt.
Aber hast eh Recht, is ja echt ein Witz, dass die NHL-Spieler nicht für dieses Turnier nominiert werden, während die noch größeren Stars aus Salzburg dazu gezwungen werden, ihr Land und ihren Sport zu vertreten. Die Welt ist doch sooo gemein, Restösterreich hat es gefälligst zu akzeptieren, dass Red Bull Salzburg es nicht geschafft hat, die European Trophy so zu organisieren, dass keine Terminkollision entsteht. Was fällt dem Nationalteam aber auch ein, ein international gültiges Break als Vorbereitung zu nutzen? Eine bodenlose Frechheit ist das, schließlich ist nichts wichtiger als Eishockey in Salzburg 
Mit Ausnahme deines Gurus Pierre Page natürlich
Die Entwicklung bei unseren Nachwuchsnationalteams in den letzten Jahren ist mehr als bedenklich. Mittlerweile sind diese auf B-Niveau gegen nahezu alle Gegner, die vor einigen Jahren mit uns auf Augenhöhe waren, chancenlos.
Zeigt aber auch nur auf, was bei uns falsch läuft. Egal wie, es muss einfach besser ausgebildet werden...
Tor is Tor
Trotzdem sollte langsam bissl mehr kommen vom Michi. Ich hoff, er wacht auch heuer wieder spätestens um die Weihnachtszeit auf, bissl zweifeln tu ich aber schon.
Grabner scores! 1:1 Ausgleich am Ende des ersten Drittels. Schaut noch jemand?
Da hast unrecht. Sei es dahingestellt, ob es Adam war oder nicht, die zur Spielerbank fahrenden Spieler waren beim wechsel beide nicht weiter als 2 davon entfernt, und nicht wie du sagtest am Tor.
Ahh, da is gleich noch jemand, der sich als Ahnungsloser outen will, heut wird anscheinend aussortiert Wobei ich sowieso denke, dass il:padre und Brazzo ein und dieselbe Person sind und dafür da sind, ihre Meinungen gegenseitig zu verstärken Oder eben 2 völlig Ahnungslose
Schau dir nochmal das Bild von Post Nr. 113 vom Fred an. Die Nr. 3 auf diesem Bild ist soeben von der Spielerbank aufs Feld gekommen und die Nr. 5 (Luke Adam) ist der Spieler, der auf dem Weg zur Bank ist und das Eis danach auch verlässt. Und dieser war genau neben dem Tor, als Nr. 3 aufs Spielfeld kam. Es haben sich hier einige Leute die Situation nochmal auf Video angesehen, nicht nur am Bild. Und wir wissen, welcher Spieler auf dem Bild gerade reingesprungen ist und welcher danach auf die Bank fährt.
Mal eine Frage: Hast du GCL und es nochmal angeschaut? Und vor allem die ganze Wiederholung angesehen? Nicht darauf achten, wann von MSG Buffalo die Nummern über den Spielern angezeigt werden, da is noch alles in Ordnung. Ihr beiden Ahnungslosen (oder du Ahnungsloser vermutlich) redets immer über die andere Aktion und seids anscheinend zu dämlich zu kapieren, dass wir von einer anderen Aktion reden, die ein paar Sekunden später passierte. Weil wenn du die Wiederholung bis zum Ende angesehen hast und du es immer noch so siehst, dürftest kurz vor der Erblindung stehen oder ansonsten stattdessen einfach nur ein bissl ein Koffer sein
Zum Thema Miller-Check und anschließendem Fight: Also Greening checkt Miller sehr wohl mit Absicht gegen das Tor. Interference, wie mig69 geschrieben hat, kanns aber nicht sein, weil Miller kurz davor die Scheibe spielt. Ich bin aber der Ansicht, dass die Intensität des Checks sehr wohl für ein Charging reicht, hauptsächlich deswegen, weil Tormänner diesbezüglich einfach sensibler behandelt werden müssen als Feldspieler. Bei einem Feldspieler hätt ich eventuell gesagt, ok, die Intensität reicht nicht aus, für einen Tormann tut sie das allerdings. So ein Foul ist übrigens Auslegungssache (obwohl hier auch relativ klar in meinen Augen), die ander Sache mit too many men on the ice ist so glasklar, wie ein ungetrübter See, da is nix mehr mit Auslegungssache, es sei denn, die Wechselzone umfasst seit neustem das ganze Spielfeld
Regeltechnisch hätts nach der Aktion im Grunde aber kein PP für Buffalo geben müssen, weil die Strafen für beide Spieler 5 + 2 hätten sein müssen. Beide 5 für Fighting, Greening 2 für Charging und Ehrhoff 2 für Instigating. Weil auch wenn er nur seinen Tormann geschützt hat, darf er laut Regeln trotzdem keinen Fight beginnen. Das wäre ein klassischer Fall für Instigating, wird aber ohnehin öfter nicht gegeben (ist übrigens auch Auslegungssache) und ich vermute, da Ehrhoff nur seinen Keeper beschützt hat, hat der Schiri sein Fingerspitzengefühl spielen lassen.
Dann waren's halt 2 Meter
2 Meter? Ich hab mir die Szene jetzt auch nochmal angesehen, ganz genau wars so: Der fliegende Wechsel, als kurze Zeit 7 Sabre am Spielfeld waren, was ja tatsächlich fast nie gegeben wird (und ich glaube, du redest immer noch von dieser Aktion, wir von einer, die danach folgte) war schon vorüber, also kein Getümmel mehr vor der Bande. Adam war aber anscheinend als einziger vom alten Shift noch nicht wechseln und als der 6. Sabre von der Bank aufs Spielfeld springt, war Adam genau neben dem Tor, also auf Höhe des gegnerischen Tors und du redest da von 2 Metern? Viel weiter weg als beim Tor kann man von der Spielerbank eigentlich nicht sein, oder?
Das ist es im Grunde schon mal wert, eine Strafe auszusprechen. Dann schubst Adam beim Rausfahren auch noch einen Senator, wodurch er ins Spielgeschehen eingreift, obwohl der 6te Mann schon längst am Spiel teilnimmt. Und da is nix mehr mit Auslegungssache, das ist kein Crosscheck oder Hooking, über das man diskutieren könnte, das sind 6 Spieler, die da am Spielgeschehen teilnehmen, das ist keine Sache der Interpretation, das sind Fakten, eine klarere Strafe wirst nicht finden im Eishockey. Ende der Diskussion!
Damit es in Fred's Grafik nachvollziehen (weil du anscheinend immer noch nicht selbst nachgesehen hast): Spieler 3 ist der 6te Sabre, der ca. vor 1-2 Sekunden das Spielfeld betrat. Adam ist die Nr. 5, der diese 1 - 2 Sekunden davor eben genau neben dem Tor war. Du siehst auf dem Bild auch, dass er gerade dem Senator eine kleine mitgibt, wodurch er eben ins Spiel eingreift.
Lass mich raten - du hast es dir noch immer nicht nochmals angeschaut?
Da brauchst nicht raten, das ist offensichtlich, ich würd alles drauf wetten. Aber Hauptsache, er reißt groß die Klappe auf [kopf]
doch 2 mal, aber egal, lassen wir das. führt zu nix
Das is mit Sicherheit gelogen. Weil sollte das stimmen, ist es umso peinlicher und das würde auch bedeuten, dass du tatsächlich keine Ahnung von diesem Sport und speziell seinen Regeln hast, und zwar null Ahnung!
Da ich aber im Grunde denke, dass du es doch hast, bin ich mir sicher, dass du dir die Szene nicht nochmal angeschaut hast. Oder die Wiederholung nicht bis zum Ende gesehen hast.
Deswegen solltest dir die Szene vielleicht doch anschauen und dir eingestehen, dass es dir während der Übertragung einfach nicht aufgefallen ist, wär ja kein großes Ding. Weil wenn du weiter fest an deiner Meinung festhältst, dass das nicht too many men on the ice sind, leidet da dein Ruf wesentlich stärker und dich wird wirklich keiner mehr ernst nehmen hier herinnen. Und wenns dir nochmal anschaust, wirst auch wissen, was ich meine
war ja klar, erst seinen Senf dazugeben, dann sich leider eingestehen müssen , daß man doch nicht ganz so recht gehabt hat und dann sprüche klopfen und ausfallend werden wie dein post da oben
Haha, das ist mein Lieblingspost. Weißt du eigentlich, dass du den anderen oft genau deine größten offensichtlich vorhandenen und recht stark ausgeprägten negativen Eigenschaften vorwirfst? So würd ich dich beschreiben, wenn ich müsste Und genauso hast dich auch rund um dieses Thema verhalten. Erst deinen Senf dazugeben (Schirifehlentscheidung), dann versucht man dich aufzuklären, dass du es falsch gesehen hast (passiert jedem von uns, niemand sieht immer alle Details in jedem Spiel), du kannst dir deinen Fehler allerdings nicht eingestehen. Du schaust dir das Video nämlich bewusst nicht nochmal an, weil du dir dann nämlich deinen Fehler eingestehen müsstest und davor machst dir in die Hosn, weil du glaubst, du wärst unfehlbar
Und wie gesagt, ich würde dir nie eine Kompetenz absprechen, weil du ein kleines Detail während der Übertragung übersehen hast, aber was ich dir abspreche ist deine soziale Kompetenz. Weil du dir nämlich deinen Fehler nicht eingestehen kannst und es stattdessen bevorzugst, Sprüche zu klopfen, ausfällig zu werden und zu versuchen, die anderen, die eigentlich recht haben, als Idioten darzustellen.
du langweiler..
Ich hätt mir von dir aber auch ein bissl mehr erwartet! Vor allem mehr Einsicht und die Fähigkeit zur Selbstreflexion! Die scheint bei dir nämlich nur in der Form ausgeprägt zu sein, dass du am schnellsten deine eigenen Fehler bei anderen Leuten findest und dir selbst nichtmal bewusst ist, dass diese Schwächen bei dir recht stark ausgeprägt sind.
du hast recht, wenn du deine freundinn an den Herd schickst, auch wenn sie keine lust dazu hat, mehr aber auch nicht
Schad drum, bisher hätte ich eigentlich gedacht, du hast eine gewisse Kompetenz, aber dem ist anscheinend nicht so. Harry Neale, RJ, spezza, Fred und ich liegen alle falsch, nur du liegst richtig Erinnert mich irgendwie an einen Geisterfahrer, der sich im Auto denkt, wieviele Idioten heut auf der Straße unterwegs sind ohne zu merken, dass er selbst der Geisterfahrer ist
Naja, mir kanns ja eigentlich egal sein, hast ja nur du dich vor jenen Leuten, die die Situation richtig erkannt haben, lächerlich gemacht und dir selbst deine bis dahin fälschlicherweise angerechnete Kompetenz abgesprochen.
Brauchst nicht mehr zu antworten, halt von deiner Meinung ohnehin nix mehr, weil offensichtlich nicht viel dahintersteckt [winke]
das seh ich anders, und schreib jetzt bitte kein Roman, so wie du es immer tust wenn unbedingt recht haben willst
Nur siehst du es falsch! Ich will nicht unbedingt recht haben, ich habe recht. Und Neal hats auch bemerkt und erwähnt, RJ hat auch gesagt "the right call by the linesman". Diese Diskussion is ja echt zum Lachen. Das is ungefähr so, als würd ich auf ein blaues Objekt zeigen, sagen, es is blau und du behauptest felsenfest, es wäre rot.
Mal eine Frage: Hast du die Sabresspieler nach dem fliegenden Wechsel abgezählt, als sie schon wieder tief im Angriffsdrittel waren und gespielt haben? Du hast dich offensichtlich nur auf den Wechsel an sich konzentriert und nicht darauf, wieviele Sabres tatsächlich weitergespielt haben. Nochmal ganz leicht: 5 sind auf die Bank, 6 sind raus und dort auch geblieben.
Also, bevor du weiter dagegen "argumentierst", überzeug dich bitte selbst davon und schau dir die Wiederholung nochmal auf GCL ein und gesteh dir ein, dass es schon mal vorkommen kann, ein kleines Detail zu übersehen. Nur solltest dann halt auch einem hockeygeübten Kollegen glauben können, wenn dieser 100%ig davon überzeugt ist, oder willst jetzt ernsthaft an meinen Fähigkeiten zweifeln, bis 6 zählen zu können? Ich hab nämlich gezählt, du offensichtlich nicht [winke]
edit: Wieder ein verspielter Sieg. Hab mir schon nach den ersten 5 Minuten im letzten Drittel gedacht, dass es in die Hose gehen wird. Und wenn wir uns ehrlich sind: Die Sabres haben heute wieder nur 2 Tore geschossen und beide sind aus Fehlern der Senatoren im eigenen Verteidigungsdrittel entstanden. Selbst rausgespielt haben sie quasi kein Tor. Gute Nacht!
da hat damit nix zu tun. dann musst bei jedem wechsel ne strafe verhängen, weil die stehen nämlich öfters mal zu 6 . aufm eis
Oh Mann, noch einmal: Der fliegende Wechsel war schon längst zu Ende und die Sabres im Angriffsdrittel im Scheibenbesitz, 2 Defender an der blauen Linie aufgestellt und 4 Stürmer weiter vorne. Das hat nix mit auf der Platte stehen zu tun, die haben zu 6. im Angriffsdrittel Druck gemacht, capisci?
Ich hab sie abgezählt, aber wenn du möchtest, kannst ja gerne wetten mit mir und dann, wenn auf GCL nochmal nachgeschaut hast, eine Kiste Bier nach Österreich schicken.
Hat sich abgezeichnet, der Ausgleich!
Hast mal genau geschaut, wo die scheibe war beim wechsel????
Da hast wohl du nicht genau geschaut. Da gings nicht um den Wechsel, die Sabres haben nach dem fliegenden Wechsel mit 6 Feldspielern weitergespielt und waren alle tief im Angriffsdrittel als sie die Scheibe gehabt haben. Harry Neale hats auch bemerkt und auch erwähnt.
Schauts halt selber genauer!
Stockt bei euch auf GCL auch immer wieder der Stream?
Hoffentlich rächen sich die vergebenen Chancen ausm 2. Drittel nicht im letzten Drittel. Ein drittes Tor zur Absicherung wär fein!
