Beiträge von MacReady

Weiß eigentlich jemand, warum die Anzahl der back2back-Spiele in einer Saison bei den Teams so unausgeglichen is? Geht sich das anders mit dem Saisonplan nicht aus oder welche Gründe könnts da sonst dafür geben? Beim Rangers-Stream habens soeben gesagt, dass die Rangers ihr 7. von 10 back2back-Spielepaket (oder 10. von 14, eins von beiden, bin mir nicht mehr sicher) und die Sabres ihr 17. von 21 back2back-Spielepaket spielen, was Ligaspitze ist. Ist ja eigentlich recht unfair so eine ungleichmäßige Verteilung.

Zitat von il:padre

0 Assist

Blödsinn

So, jetzt bin ich auch live drauf! Jep, Vanek recht unauffällig, wie recht oft in letzter Zeit im 2. Spiel von back2back-games.

Lustig war der verweigerte Backcheck von Stepan beim 1-0 von Stafford, wenn er net ganz so gemütlich runtergekurvt wär, hätt er Stafford eventuell noch rechtzeitig erreicht. Und der Ausgleich geht eindeutig auf Miller, den muss er haben.

Mal sehen, ich hoff, sie gewinnens, diese 2 Punkte wären wichtig, dann wär man eventuell wirklich wieder halbwegs in PO-Reichweite...

Abgesehen davon versteh ich den Hinweis von Page auf die Strafminuten von Siklenka sowieso nicht. Da überhaupt das Beispiel zu bringen, is schwachsinnig, weil selbst wenn Siklenka 500 2-Minuten-Strafen in der Saison kassiert, so einen brutalen Check wie Davison hat er dennoch nicht gebracht. Viele Strafminuten haben nicht unbedingt was mit zu harter Spielweise zu tun, im Fall von Siklenka is es eben seine Langsamkeit und nicht vorhandene Wendigkeit, die oft in Haken enden, in Kombination mit immer wieder auftretenden Spieldauern. Aber so einen unfairen und überharten Check wie vom Davison hast von ihm noch nicht gesehen.

Deswegen kann sich der Page seine schwachsinnigen Vergleiche auch schenken, aber für die Propaganda ists halt fein, dass sie selbst so sauber spielen, während die anderen die bösen sind.

Dass man sich als Bullenfan überhaupt noch über die Urteile aufregen kann. Davison hätt mehr als 10 Spiele bekommen müssen, Welser is auch zu milde davon gekommen. Herburger wurde nicht geahndet, ok, anscheinend doch nicht so schlimm, wie von manchen Salzburgern "gewünscht", dafür is Mühlstein auch nicht gesperrt worden, vermutlich, weil der KAC nicht jeden Kaninchenfurz eingeschickt hat.

So, ich bin jetzt raus...

Zitat von iaido

Warum hat Siklenka beim KAC fast 3 mal soviel Strafminuten als in Salzburg??? Und auch diese Saison wieder????

Weil er ca. 30 Kilo mehr hat und nicht wenig oft zu tief ins Glas schaut, vielleicht? Soll nicht heißen, dass das wirklich die Gründe sind, aber es könnte unzählige Gründe dafür geben.

Aber das ist wieder typisch, sorry. Page bringt irgendein Beispiel, das genauso gut tausend andere Gründe haben könnte und alle hängen sich darauf auf. Siklenka spielt ganz einfach nicht mehr gern Hockey, nachdem er es doch nicht in die NHL geschafft hat, das sieht ein Blinder. Dass daraus weniger Punkte und durch Frust mehr Strafen resultieren, sollte eigentlich kein großes Wunder sein.

Page ist sprachlos wegen dem Kopfstoß von Koch, sprachlos über die Brutalität in diesem Spiel, das war ich ehrlich gesagt auch, vor allem über die Brutalität des Checks von Davison, den Page natürlich vermutlich nicht gesehen hat. Page zeigt 5 (!!!!) Vergehen vom KAC an, der KAC nur eines, obwohl, und das kannst mir glauben, die Salzburger definitiv schmutziger gespielt haben als der KAC, auch wenn dieser auch nicht zimperlich war. Und das sage ich bei aller Objektivität. Vielleicht sollten sich so manche Bullenfans mal wirklich die Vereinsaschenbecher runternehmen und nur mal den Check von Davison nochmal genau ansehen.

Page bedient sich ganz einfach der Kunst der Propaganda, allein, dass er 5 Anzeigen einschickt, ist lächerlich! Entweder das, oder propagandistisch. Dann wird in dieser Stellungnahme betont, dass Page seit Jahren für sauberes Hockey eintritt. Ja, sagen tut ers, tun tut er das Gegenteil. Vielleicht hätte er auch bei der Stellungnahme erwähnen sollen, dass nur 2 Teams in dieser Liga so viele Strafminuten haben wie sein eigenes Team anstatt sich über die Strafminuten vom Sike beim KAC Gedanken zu machen.

Und dass da natürlich gleich wieder die Objektivität des Strafsenats angezweifelt wird, ohne dass die eigene Fähigkeit zur Objektivität angezweifelt wird, ist mehr als bezeichnend. Natürlich sind die Strafen unfair ausgesprochen, weil RBS tritt ja seit Jahren für sauberes Hockey ein und hat sich auch in diesem Spiel weniger geleistet als der KAC, deswegen können die Urteile ja nur subjektiv sein. Die Propaganda scheint also zu wirken.

Mann, machts mal eure Augen auf und glaubts nicht alles dem Guru! Is ja echt schon so wie mit der Politik in Kärnten, da glauben nicht wenige Bürger auch jeden Müll, der da verzapft wird...

Zitat von WiPe

in der SN steht es glaub ich auch

Ja, da sind heute auch schon genügend andere Unwahrheiten gestanden

Auch wenns für einige Salzburger (wer wohl? ) nicht vorstellbar ist zu glauben, ich vertrau dem Strafsenat doch ein bissl mehr als den Salzburger Nachrichten, weil die stehen nicht nur im Verdacht, subjektiv zu sein, die sinds auch wirklich...

Zitat von Mr.Kawaguchi

Mich würde interessieren aufgrund welchem Bildmaterial Latusa gesperrt wurde

Im Video, welches auf youtube ist, das hier gepostet wurde, ist bei 00:57 ca. der Check von Latusa gegen Zyuzin zu sehen. Der war immer schon im Video, wurde aber immer übersehen, weils kein großes Ding bezüglich der Intensität war. Allerdings ist Latusa mit den Händen im Gesicht von Zyuzin und drückt den Kopf hinten gegens Glas.

Also 3 Checks gegen die Köpfe unserer Spieler innerhalb von 3 - 5 Minuten. Schon a bissl komisch, soviele Checks gegen den Kopf sieht man normalerweise auf beiden Seiten nicht in einem Spiel...

Pffff, Kompromissentscheidungen! Da möcht ich gerne mal wissen, wo hier
bitte noch in irgendeiner Form die Relation zu den bereits
ausgesprochenen Strafen in diesem Jahr stimmt, geschweige denn zum
Hebar-Foul! Und die Aktion vom Siklenka ist in deren Augen schlimmer als der Check von Davison??

Koch: ok
Siklenka: ok
Davison: in meinen Augen viel zu niedrig
Latusa: Der Strafsenat empfand den Check also doch nicht so regulär, wie von manchen vermutet. Von der Intensität her war ja nicht viel, weiß nicht, ob man dem Latusa wirklich 4 Spiele (2 unbedingt) aufdrücken hat müssen. Vor allem fehlt mir hier ebenfalls die Relation zu den anderen Fouls.
Welser: da mehrfacher Wiederholungstäter, zu niedrig, aber noch halbwegs in Ordnung. Ich hätt ihm 8 Spiele aufgebrummt.

Ja, ich weiß, bringt eine schiefe Optik, weil ich nur die Strafen für die KAC-Spieler in Ordnung finde. Aber ist in diesem Fall eben so, weil die Bullen mMn eben einfach schmutziger gespielt haben.

Summa summarum machen die Strafen den Eindruck, als würde man alle Fouls ca. gleich schwer erachten, nur bekommt Welser als Wiederholungstäter eben nur unbedingte Spiele. Das versteh ich wirklich nicht, Davison's Check hätt viel schwerer bestraft gehört (unabhängig ob Verletzungsfolge oder nicht). Latusa bekam für einen Kopfwascher nur ein Spiel weniger, völlig unverständlich. Und was ist mit Herburger's Foul? Doch nicht so schlimm? Ich hab ja nur das Video hier gesehen, die Quali war leider nicht die beste, aber könnt man schon auch eine Sperre in Betracht ziehen. Allerdings weit entfernt vom Check vom Davison, mit dem dieser Check ja mehrmals verglichen wurde.

Zitat von makarov24

Außerdem wies der Strafsenat vier weitere Anzeigen des EC Red Bull Salzburg ab.
Gegen all diese Entscheidungen ist – wie üblich – kein Rechtsmittel zulässig.

Tja, sind immer noch alle der Meinung, der KAC habe genauso dreckig gespielt wie die Bullen? Achja, ich vergaß, da wird wohl der Strafsenat seine Finger im Spiel haben Ich würd ja echt gern wissen, welche Szenen da, abgesehen von Herburger - Bischofberger da wirklich noch eingeschickt wurden. Und der Page ist sprachlos wegen Koch's "Kopfstoß"

Das einzige Positive an diesem Urteil ist mMn, dass man diesmal auch Spieler sperrt, deren Fouls während dem Spiel geahndet worden sind. Weil sonst wären Siklenka und Davison gar nicht gesperrt worden.

Zum Schluss sei noch angemerkt, dass die Fouls, die zu den Sperren der Bullen geführt haben, alle innerhalb von 3 - 5 Minuten passiert sind. So kann man einen Gegner auch fein aus dem Konzept bringen und zermürben. Ich will jetzt wirklich nix behaupten, aber dass man innerhalb dieser Zeit den Eindruck hatte, als könnten die Bullen gar nicht mehr mit angelegtem Arm checken, hinterlässt dennoch eine etwas schiefe Optik. MMn sollte man in Zukunft da schon etwas genauer hinsehen. Ich weiß, ich werd mir wieder Prügel und keine Freunde holen, aber die Beispiele aus der längeren und jüngsten Vergangenheit lassen zumindest gewisse Sachen nicht mehr ausschließen und deshalb is es wert, in Zukunft etwas genauer hinzusehen.

Warum behaupten da manche, dass sich alle auf Trattnig einschießen? Hier gehts ausschließlich um die Checks von Davison und Welser, eventuell noch jenen von Latusa an Zyuzin.

Wenn das mit den 5 Anzeigen von RBS stimmen sollte, frag ich mich, wie subjektiv dort die Wahrnehmung eigentlich ist. Und im Grunde sind wir Fans glaub ich noch weit objektiver, die dicksten Vereinsaschenbecher haben die Vereine anscheinend selbst auf. Und das gilt sicher für beide.

Aber der Artikel in den SN is auch nicht schlecht. Weil man sich ja oft (zurecht) über die subjektiven Berichterstattungen der Kleinen Zeitung aufregt, die Salzburger Nachrichten sind da ja anscheinend genau gar nix besser.

- Siklenka hat Welser zu Boden gecheckt und gleich danach auf ihn eingeprügelt. Wird da als Skandalattacke kandiert und mit Hrebar verglichen (auf welcher Grundlage?) Dass Welser nach dem Check nochmal aufgestanden ist, Siklenka angegangen is und provoziert hat, steht natürlich nicht da. Ebensowenig, dass Welser eigentlich nicht wegen dem Check am Boden gelegen ist, sondern weil er sich vor Angst auf den Boden gelegt hat
- Der KAC hat 2 Spieler durch Verletzungen verloren, die angeblich (!!) durch Checks der Salzburger verursacht worden sein sollen. Unser Name ist Hase, wir wissen von nix...
- Siklenka's Aktion wird völlig übertrieben dargestellt, während vom Monsterhit von Davison kein Wort erwähnt wird.
- Auf allen 7 Bildern sieht man einen KACler, der entweder auf einem Salzburger liegt, ihn in irgendeiner Form bedroht (am Kragen halten) oder was auch immer.

Das nenn ich mal eine objektive Berichterstattung Propagandistischer gehts fast nimma, und bei so manch (welt)fremden Menschen wirkt sie auch noch

Zitat von Roterleo

Es sind Verletzungen entstanden die zwar den betroffenen Spieler für eine gewisse Zeit außer Gefecht setzen - aber es hat keine Folgeschäden - Gott sei Dank !

Genau das kann man bei einer Gehirnerschütterung aber auch nicht ausschließen. Crosby hat seit über einem Jahr neurologische Beschwerden, die zwar immer wieder verschwinden, aber leider auch immer wieder zurückkehren. Obs eine neue Gehirnerschütterung is, kann man zwar nicht sagen, aber Gehirnerschütterungen können sehr wohl Folgen hinterlassen.

Wie heißt nochmal diese spezielle Degeneration des Hirns, die eben durch häufige Gehirnerschütterungen entstehen kann?

Eventuell, weil das Streamen selbst definitiv illegal ist und man es vielleicht nicht drauf anlegen will, illegale Seiten im Forum verlinkt zu haben. Wär zumindest meine Vermutung.

Nachm vergebenen "Around the world" beim letzten Mal packt der Vanek dieses Mal wieder den Shootout-Slapper aus, und trifft wieder. Hat er den überhaupt schon mal verschossen? Glaub nicht.

Sekera heute mit einer sehr guten Leistung, vielleicht kommt er ja auch noch auf Touren. Er wäre von den Verteidigern in Normalform neben Myers die offensivste Waffe. Von den Stürmern is eigentlich keiner sonderlich aufgefallen, da war Vanek noch am auffälligsten, recht gute Partie von ihm wieder mal. Hoffentlich gehts auch mit ihm weiterhin aufwärts.

Und 2 Punkte gegen die Bruins auch im Sack, jetzt dürft der Rückstand auf die PO-Plätze gar nicht mehr so groß sein

Gute Nacht!

Chara raubt Vanek den OT-Winner mit einem Wahnsinnssave :pinch:

Die Führung nicht unverdient, nur die Turnovers, die seitm Führungstreffer regelmäßig passieren, muss man abstellen, sonst wird man noch mal ein unglückliches Tor kassieren.

Der Tom soll alles klar machen.

Aja, und übrigens, wenn manche immer noch meinen, schlechter als die Sabres heuer schon gespielt haben, spielt kein NHL-Team, dann ziehts euch mal das Capitals @ Hurricanes - Spiel vom Montag rein, die Leistung von Washington is auch sensationell unterirdisch

Zitat von oldtimehockey

ab sofort bin ich auch wieder dabei
hoffentlich ka schlechtes omen für die sabres

Hast du überhaupt schon ein gutes Spiel der Sabres heuer gesehen?

Vanek kommt auch schön langsam wieder, gefällt mir wieder besser heute als in den letzten Spielen...

Ja, und die meinten, sie vermuten, die Aktion, bei der sich Zyuzin verletzt hat, ist jene Aktion im Video, die bei ca. 00:57 zu sehen ist.

Warum du uns dann drauf aufmerksam machst, dass die Aktion von Welser bei 00:46 ist, is mir ein bissl ein Rätsel, du Experte

Zitat von nots

auf dem video bei sekunde 46 ist das foul von welser an spurgeon zu sehen ihr experten...

Es hat nie jemand was anderes behauptet

Zitat von Lenroy

2xsolls Latusa gewesen sein,obwohl
man sehr gut auf dem Video sehen kann das es Welser ist [kopf]

Es ist zwar ein Fehler, aber kein semantischer, da offensichtlich sehr wohl Welser gemeint war, aber fälschlicherweise im Text Latusa geschrieben wurde, weil wenn auf die Überschrift von Fällen 4 und 5 schaust, steht dort schon Welser & Spurgeon.

Macht die Zeitung zwar auch nicht viel besser, aber ein Tipp/Verwechslungsfehler is immer noch weniger schlimm als ganz falsch

Zitat von iceman

also kann davison gar ned gesperrt werden ? na dann ....

Er könnte laut Reglement glaub ich schon, aber bisher is der Strafsenat noch nie aktiv geworden, wenn eine Strafe im Spiel verhängt wurde. Ich glaube, dass man von offizieller Seite auch irgendwann mal gesagt hat, dass man dies so handhaben wird.

Glaub nicht, dass Davison und Siklenka irgendwas bekommen werden, haben doch schon Strafen im Spiel erhalten und das ist fürn Strafsenat gleichzusetzen mit "Foul nicht existent" :wacko:

Koch wird 2 Spiele bedingt bekommen und Welser als Wiederholungstäter 10, schätze ich mal (als jungfräulicher Täter hätte er so 5 oder 6 bekommen). Dann bekommt Herburger vielleicht auch noch was, aber das hab ich leider immer noch nicht gesehen, dürfte laut Berichten nach Davison aber eigentlich das zweitschwerste Foul gewesen sein. Dann würde er sich auch eine ordentliche Sperre verdienen, aber eigentlich auch nur, wenn auch Davison eine bekommt. Hat er im Spiel eine Strafe dafür bekommen?

Also unser Strafsenat is echt das letzte, wenn sie tatsächlich Fouls außen vor lassen, nur weil der Schiri im Spiel eine Strafe verhängt hat. Eigentlich ist diese Vorgehensweise kaum zu glauben

Zitat von iceman

dafür ist keller nicht mir anlauf in ihn reingesprungen ... also wenn der jetzt ned mindestens 6 spiele gesperrt wird, wäre es ein skandal mMn ...

Naja, da er im Spiel 2+10 bekommen hat, wird der Strafsenat genau gar nix verhängen. Und da sieht man mal das größte Übel bei unserem Strafsenat. Der macht das Urteil, ob Sperren ausgesprochen werden oder nicht, davon abhängig, ob während des Spiels eine Strafe ausgesprochen wurde, was dazu führen kann, dass die richtig schlimmen Fouls keine Sperren nach sich ziehen und die weniger schlimmen sehr wohl. Und genauso wirds auch kommen, das mit Abstand schlimmste Foul an diesem Abend wird strafrei durchgehen, während Welser für seinen weniger schlimmen Hit, für den ich ihm nichtmal Absicht unterstellen möchte, als Wiederholungstäter vermutlich 10 Spiele oder so ähnlich bekommen wird.

Und das geht in meinen Augen gar nicht, dass Davison mit so einem Check davonkommt, obwohl der Strafsenat davon weiß. Sowas ist verheerend und ermöglicht dem Davison Tür und Angel, nochmal so einen Check auszufahren. Und daran will ich lieber gar nicht denken, egal, wie der Gegner heißt.

Zitat von Powerhockey

es wird soundso ein skandal, immer von welcher vereinsseite man es betrachtet

Also eins kann ich dir mit Sicherheit sagen: Aus Sicht nicht aller, aber doch dem Großteil der Salzburger Fans (und dem Weltfremden mit absoluter Sicherheit, wer will dagegen wetten? ), is vollkommen egal, welche Strafen wie ausgesprochen werden. Der Grundtenor wird folgender sein:

Option 1: Der KAC bekommt mehr Spiele Sperren aufgebrummt als die Bullen, woraufhin dies als Argumentation aufgeführt wird, dass die Fouls der KAC-Spieler (Kopfstoß, Auszucker vom Sike) doch schlimmer waren als jene Fouls der Bullen.
Option 2: Die Bullen bekommen mehr Spiele Sperren aufgebrummt, was natürlich auf den Mist der Kärntner Mafia und dem KAC-lastigen Strafsenat gewachsen ist.

Jede Wette!!

Hmm, also wenn es sich bei der Geschichte von Zyuzin tatsächlich um die Szene mit Latusa bei 0:58 handeln sollte, is es mir schon ein bissl ein Rätsel, wie er da so benommen sein kann. Da haben die anderen beiden Dinge wesentlich gefährlicher ausgeschaut. Aber der Schein kann schon auch trügen. Auf alle Fälle siehts aber schon so aus, dass der Arm im Gesicht landet und diesen auch nach hinten gegens Glas drückt...

Zitat von Powerhockey

glaub auch dass ne verbesserte u20 dann reichen wird um dne entscheidenden 4. punkt zu holen, man will sich ja ned die hände schmutzig machen [winke]

4. Punkt? Ich glaub, in dieser Serie wird der Aufstieg demnächst zur Nebensache [winke]

"Folgen: Schiechl mit blutender Wunde. Angeblich Salzburg-Anzeige gegen Koch"

Also dass Red Bull den Koch für diesen Kopfstoß anzeigt, is ja echt geil. Wenn die Herren vom Strafsenat sich die ganzen Spielsituationen ansehen und dann als letzte jene von Koch behandeln, werden sie sich auch denken "wtf?"

Der KAC wird mit 3 Defendern antreten und demnach völlig auf die Defense pfeifen, die Verteidiger lieber als Stürmer einsetzen und das gesamte Spiel im Verteidigungsdrittel der Bullen verbringen.

Endresultat: 10:0

Tore: Swette (3), Viveiros (2), Stefan Schumnig, Meinhardt, Holzer, Isopp, Steiner

Zitat von Powerhockey

doch vorher wollten sie ja nicht,
maci hat ja letztes jahr auch immer betont, dass der KAC "eigentlich" viel viel stärker als RBS sei

Du, wenn ich ehrlich sein soll, seids ihr heuer spielerisch bisher auch alles andere als überlegen gewesen. Der KAC hat seine Baustellen, die ihm das Leben schwer machen, aber die sind bei den Bullen auch vorhanden, nur in anderen Bereichen.

Spiel 1: Da stimm ich dir zu, RBS insgesamt stärker, der KAC aber nach den Spielen in der Zwischenrunde mit einer ordentlichen Leistungssteigerung und nicht viel schwächer.

Spiel 2: Erstes Drittel vom KAC katastrophal, danach aber fürs restliche Spiel die spielbestimmende Mannschaft und dass die Bullen in die OT gekommen sind, grenzt an ein Wunder. Ebenso, wie die Tatsache, dass der KAC nach dem ersten Drittel mit einer Führung im Rücken raus kam.

Spiel 3: Hab das erste Drittel nicht gesehen, aber laut Servus TV und einigen Kommentaren hier herinnen, der KAC mit Vorteilen. Im zweiten Drittel erst die Bullen stärker, danach hat der KAC aber bis zu diesen besagten 5 Minuten das Kommando übernommen. Danach war die Luft etwas draußen, womit Page wohl erreicht hat, was er wollte, nämlich das Aufbäumen des KACs im Keim zu ersticken. Also ich hab da gestern keine Bullen gesehen, die weit überlegen waren.

Also stolz sein brauchts auf die Leistungen der Bullen auch nicht, vor allem nicht, wenn man eine Spielweise an den Tag legt, wie das gestern der Fall war.