null gefahr für den gegner, da spielt die vierte mit Ellis und Tropp 3 mal gefährlicher
Das musst heut Pominville und Roy fragen 
Beiträge von MacReady
-
-
Schwimmkurs der Extraklasse
War nur eine Frage der Zeit! Aber da fragt man sich schon, machen kurz vor Drittelende den Ausgleich und kommen dann sooo aus der Kabine?
-
Wichtig, der Ausgleich kurz vorm Drittelende. Jetzt kann man mit einem guten Drittel noch den Sieg holen, ohne wirklich überzeugt zu haben. Net schlecht wäre ein Sieg nach 60 Minuten, dann würde man an den Jets vorbeidüsen...
-
Natürlich ist sowas ganz schlimm aber trotzdem soll man immer noch unterscheiden zwischen absicht und nicht. Ich sag es immer wieder und ich denke auch jeder eishockeyspieler wird das so sehen checks sind eben gefährlich und es gehört einfach zum berufsrisiko das jemand schwer verletzt wird. Absichtliche checks gegen den kopf gehören natürlich hart bestraft aber gerade eishockey ist so ein schneller sport da genügt oft eine sek. wo sich jemand nicht so verhält wie es der gegenüber glaubt und schon hat man einen schwerverletzten.
Naja, man sollte schon zwischen bewussten und absichtlichen Headshots
und Unfällen unterscheiden, trotzdem bin ich nicht ganz deiner Meinung.
Es sollte da mMn nämlich noch eine dritte Kategorie existieren, nämlich
jene, bei der der Check gegen den Kopf zwar nicht vorsätzlich, aber
fahrlässig ausgefahren wurde. Weil wenn ein Spieler bei seinem Check die Hände oder den Ellbogen in Kopfhöhe hat, sollte dies auch hart bestraft werden. Weil die Spieler werden sich auch nicht zusammenreißen, sauberer zu checken, solang nicht auch die unabsichtlichen Vorfälle etwas härter bestraft werden. Es muss sich nämlich auch was in den Köpfen der Spieler ändern.vielleicht ist es einfach so das die Diagnostik dahingehen besser wurde oder alle einfach jetzt mehr sensibilisiert sind was das betrifft und daher öfter/schneller zum Doc gehen damit (bzw vom Verein geschickt werden)
Das ist sogar mit Sicherheit so. In der NHL ist man diesbezüglich nun ja recht vorsichtig geworden und nimmt einen Spieler schon mal präventiv aus dem Spiel, wenn er einen Check gegen den Kopf erhalten hat, es sei denn, eine Gehirnerschütterung kann definitiv ausgeschlossen werden (was glaub ich recht schwierig ist). Aber im Grunde ists doch total egal, ob Gehirnerschütterungen nun tatsächlich vermehrt auftreten oder nur leichter bemerkt werden. Tatsache ist, dass man nun, warum auch immer, bemerkt hat, dass die Zahl der Gehirnerschütterungen in diesem Sport recht hoch ist, zu hoch. Warum in der Vergangenheit scheinbar weniger Gehirnerschütterungen aufgetreten sind, spielt diesbezüglich höchstens eine untergeordnete Rolle.
Ich hoffe, dass all diejenigen die hier mit Ustorf und Crosby fühlen auch schon einen Beschwerdebrief an die EBEL Generaldirektion wegen der neuen Fight-Regel verfasst haben?
Mir ist die Logik nicht einleuchtend, nach der ein Schlag gegen den Kopf eine gute Kopfverletzung (weil geil fürs Publikum) und ein check gegen den Kopf was schlechtes (weil Stars ausfallen?) ist.
Ich habe bis vor kurzem noch änlich gedacht wie du und halt eigentlich generell wenig von Raufakten. Mittlerweile muss ich aber sagen, dass die Schlägereien in der NHL nicht immer sinnlos sind. Klar, in den meisten Fällen ists so, dass sich 2 Spieler eigentlich grundlos absprechen und dann raufen, aber dennoch gibts in der NHL damit ein Instrument zur Deeskalation, das in der EBEL fehlt. In der NHL kannst schon einen gemeinen Headshot fahren, aber nur, wenn du auch bereit bist, dich danach auf einen Fight einzulassen. Dadurch, dass eine angezettelte Rauferei in der NHL nicht gleich zum Ausschluss führt, werden grenzwertige Fouls sofort am Eis gerächt (es sei denn, es sind die Sabres
), und nach der Rauferei haben sich die Gemüter zumeist wieder beruhigt. Bei uns in der EBEL werden durch böse Fouls, Unsportlichkeiten oder was auch immer Aggressionen geschürt und auch im Spiel weitergetragen, ohne dass diese in einer halbwegs akzeptablen Form (Fight) abgebaut werden, was dann in richtig bösen Fouls resultieren kann.Und abgesehen davon is der Anteil der Gehirnerschütterungen, die durch Fights entstehen an der gesamten Menge doch recht klein, wenn nicht sogar vernachlässigbar. Bei den meisten Fights wird eh kaum jemand getroffen, meistens wird nur der Gegner von einem selbst weggehalten und hin und wieder wird mal ein Schlag riskiert, der zumeist ins Leere geht
Und ja, wenn es die Anzahl unnötiger und gefährlicher Fouls reduziert, wär mir lieber, dass in gewissen Situationen bei uns ebenfalls die Aggressionen abgebaut werden. Fights im Eishockey sind viel weniger Show als man denken würde. Ehrlich gesagt denke ich, dass diese überhaupt nicht fürs Publikum bestimmt sind.
Bewusste und bewusst in Kauf genommene Headshots gehören bestraft - das werden sie aber auch
Ja, mit sage und schreibe vier Spielen, siehe Davison
-
dann gibts ja eine chance das die klagenfurter nicht wie wild mit anzeigen um sich schmeissen ...
Die einzigen, die da mit Anzeigen wahllos um sich geschmissen haben, waren die Bullen...
-
Wenn man dem Legioverschleiß der letzten Jahre und der Flucht einiger Spieler aus Salzburg Bedeutung schenken würde, möchte man meinen, so ziemlich jeder Klub ist eine bessere Adresse als RBS
Unerwartet kommt das ja nicht mit Earl, man hat ja auch schon während der Saison gehört, dass er nicht ganz glücklich sein soll in Salzburg.
-
Er ist ja nicht der einzige, und auch nicht der prominenteste Fall. Um Crosby is es auch nicht grad gut bestellt, Lindros sagt heute noch, dass er unter den Folgen seiner Gehirnerschütterungen leidet.
Vielleicht entsteht durch diese prominenten Fälle aber zumindest ein Bewusstsein, weil ich denke, den meisten Fans ist nicht klar, wie gefährlich Gehirnerschütterungen tatsächlich sein können. Und vielleicht versteht dann auch so mancher, wenn man leicht heiß wird, wenn die Köpfe der Spieler der eigenen Mannschaft im Minutentakt gecheckt werden.
Ich verstehe sowieso absolut nicht, warum es bei Check gegen den Kopf nur 2+10 gibt. Als ob die Disziplinarstrafe da irgendeine Wirkung hätte und irgendwas bringen würde. Check gegen den Kopf --> zumindest 5 + SPD, im Falle einer Verletzung sowieso Matchstrafe, das wär schon mal ein erster Schritt, der eventuell eine präventive Wirkung hätte, zumindest mehr als diese lächerlichen 2+10...
-
-
-
Ich glaub, vom Gedanken, Laibach als Gegner zu bekommen, kann man sich als KAC-Fan schön langsam verabschieden
-
Täusch ich mich, oder war es jetzt die letzten Jahre eigentlich nicht immer so, dass die Sabres durch den Road-Trip an die Westküste aktiviert wurden? Letztes Jahr ganz sicher, nur hatte man da den Road-Trip schon wesentlich früher als heuer...
-
Eine bessere Option als der Siklenka allemal
-
einen sportdirektor haben wir jetzt auch schon
Aber dafür wäre wieder die Stelle des Coachs des Farmteams frei -
Viel Aufregung um nichts
-
Pffff, is die erste Linie dünn bei den Sabres. Und das gilt nicht nur für Vanek, alle 3 sind voll daneben...
-
Gibts eigentlich irgendeine Stellungnahme der Refs, warum sie auf Tor entschieden haben? Mir ist diese Fehlentscheidung immer noch unerklärbar, wie is sowas überhaupt möglich? Da hättest 1000 Leute fragen können, die Servus TV geschaut haben, und alle 1000 hätten gesagt, dass es ganz klar kein Tor war, wie kann dann ein Schiri so eine Fehlentscheidung treffen???
-
für die personen die nicht gesehen haben was der fan aufgeführt hat, habe ich ein bild angehängt
Aber der Schnappschuss is trotzdem geil, als wollte der Fan den Bullen wie im Zoo streicheln
Ich hab mit meinem Cousin das Spiel angeschaut, und für uns war die Situation besonders lustig, weil er mit besagtem Fan gemeinsam in die Volksschule gegangen ist. Manieren hat er dort aber anscheinend keine gelernt
-
Miller 100%ig first star of the day. Und jetzt wiss ma auch den einzigen Grund, warum die Sabres 09/10 Division-Sieger geworden sind und heuer bisher abgestunken haben. Ohne Miller wäre dieses Team nichts weiter als ein Punktelieferant
-
Mit diesem Miller schaffen die Sabres nicht nur noch den Einzug in die POs, sondern gewinnen auch den Stanley Cup
Der wirkt heut sowas von unbezwingbar, unglaublich!!!
-
Miller schon wieder on fire, Wahnsinn! Aber sollte man eigentlich nicht abpfeifen, wenn Marleau schon fast im Tor von Miller steht?
-
Pirmann ist ein Goalgetter, allerdings hat er in den Spielen wo ich ihn heuer gesehen hab auch teils grobe Schnitzer produziert, seine Arbeit nach hinten war nicht gut.
Das gilt für ca. 75 % unserer Stürmer
-
Mir ist eigentlich ziemlich egal, welcher Gegner im Halbfinale kommt, der KAC hat niemanden zu fürchten und wenn Meister werden willst, musst eh alle schlagen!
Schad is nur, dass es die Wiener nicht werden können, dann könnt ich mir nämlich ein paar Spiele live anschauen...
-
Gibt es mittlerweile Videos vom umstrittenen Tor?
Es is kein umstrittenes Tor, es war eindeutig kein Tor und wurde trotzdem gegeben.
-
Hab mir heute auch mehrmals gedacht, wie der Viveiros nur immer den Pirmann "sitzen" hat lassen können. Der Junge hat Potenzial, unglaublich, sein Tor war einfach nur geil und abgebrüht
Und eigentlich is er einer der torgefährlichste Österreicher, die wir in der Liga haben.Aber endlos schade ists um die eine Aktion von Lammers, als er den Pass von Koch bekommen hat und sich vor Turco im Vorbeilaufen umgedreht hat, das wäre das Tor des Jahres gewesen
-
Also ich hab zum Spiel nur eins zu sagen: Der Schiri, der da beim 1-0 auf Tor entschieden hat, sollte nie mehr ein Spiel pfeifen. Leider ist das bei uns aufgrund des Mangels an Schiris nicht wirklich möglich, aber ich frag mich wirklich, wie sowas bitte nur möglich sein kann????? Sind die Kameras in der Halle schlechter als jene bei Servus TV? Weil diese Situation hättest glaub ich den ahnungslosesten Leuten zeigen können und jeder von diesen hätt sofort erkannt, dass da kein Tor zu geben ist!
Hat da irgendjemand eine halbwegs plausible Erklärung für so eine Entscheidung? Unglaublich eigentlich, da hätten glaub ich 99 % des Forums in der Strafbank sitzen und über diese strittige Szene entscheiden lassen können, und alle hätten richtig entschieden. Also bezüglich Torentscheidungen sind unsere Schiris sowas von daneben, kaum zu glauben. Ich weiß nicht, wie oft da komplett falsch entschieden wird.
Darüber bin ich wirklich sprachlos!!!
