Beiträge von MacReady

Zitat von Él comprende

Geh bitte, für Prpic 8+ zu verlangen, ist doch wirklich lächerlich! 2, 3 Spiele und die Sache hat sich. Banham bekommt dafür hoffentlich weit über 10 Spiele aufgebrummt...
@Stasy: Großes Kino deine Kommentare

Vielleicht hättest dir auch mein Kommentar sorgfältig durchlesen sollen. Ich habe da im Verhältnis zur Strafe von Siklenka gesprochen, wenns nach mir gehen würd, würden beide maximal eine gewöhnliche Matchstrafe mit der damit verbundenen Sperre von einem Spiel erhalten. MMn war die Strafe fürn Siklenka schon um einiges zu hoch angesetzt, aber das hast ja während der Serie gegen RBS nicht sagen dürfen, weil die sich ohnehin schon benachteiligt gefühlt haben. Und wenn Siklenka für seine Aktion 4 Spiele bekommt, muss Prpic ganz einfach mindestens 8 bekommen, um die Verhältnismäßigkeit auch nur irgendwie zu wahren. Oder willst jetzt wirklich behaupten, dass Prpic's Aktion nicht unsportlicher und unfairer als jene vom Siklenka war?

Zitat von baerli1975

also: lernt die bei uns geltenden regeln, und dann wieder gscheid sein!!

Mea culpa, ich hab das falsche Post zitiert, weil ich während des Spiels nicht mehr rumsuchen wollt. Eigentlich wollte ich auf darunter zitiertes Post antworten und habe es fälschlicherweise so aufgefasst, dass weile meint, die Goalies hätten gar keine Strafen bekommen, worauf ich geantwortet hab, dass sie jeweils 2+2 bekommen haben. Bezüglich der Aussage mit entlegenem Trikot hab ich mich auf weile's Aussage verlassen, weil dieser diese recht überzeugend formuliert hat.

Zitat von weile19

Für die Goalies hats nicht mal 2min for goalie leaves crease gegeben. Top!

Zitat von Eiskalt

um was gehts da?

Um Propaganda und Manipulation vermutlich

Wie auch immer 3 Stunden lang bei HRT-2 bei Spielen gegen den KAC. Selten einseitigere Kommentatoren gehört...

Prpic hat nur eine Spieldauer bekommen?

Also wenn der Strafsenat nun wegen der Spieldauer nicht aktiv wird wie er es bei Siklenka gemacht hat, wär das eine absolute Farce. Prpic ist nicht provoziert worden, hat sich Zyuzin, der eigentlich im Handgemenge mit einem anderen Bären war, aus dem Tumult von hinten rausgezerrt, nachdem er ihm schon von hinten eine drübergezogen hat, und hat auf am Boden liegenden Zyuzin eingeschlagen, bis er daran gehindert wurde. Siklenka hingegen provoziert, Welser von vorne geschlagen und noch 3 Schläge nachgelegt, als Welser bereits am Boden lag und hat danach selbst wieder aufgehört.

Wenn Siklenka 4 Spiele unbedingt bekommen hat, wär für Prpic alles unter 8 ein schlechter Witz! Meiner Meinung sind mindestens 10 auch gerechtfertigt. Banham sollte sowieso nicht mehr auflaufen diese Saison, und auch nicht am Beginn der nächsten Saison. Ganz klar absichtlicher Ellbogencheck, blindside, Headshot, auch noch vorm Aufprall geskatet. Bei diesem Check gibts genau gar nix was strafmildernd wirken könnte. Wenn er 20 bekommt, brauch er sich auch nicht aufregen.

Zitat von Tine

Was auffällt ist, dass ständig über Pirmanns defensive Mängel gesprochen wurde, wenn man aber Scofield im eigenen Drittel ansieht, kommt mir zumindest öfter das Grausen. Auch wenn er gerade jetzt das 4:0 macht

Pirmann ist defensiv nicht wirklich schlechter als 75 % der Stürmer in der EBEL. Is ja nicht so, dass wir haufenweise defensiv verantwortungsvolle Stürmer in der Liga haben, die sind Mangelware. In der eigenen Mannschaft gibts genügend, die auch nicht grad mit defensiven Künsten gesegnet sind.

Friedrich checkt nicht, dass Chiodo mit Swette's Trikot spielt und glaubt tatsächlich, Weber hat einen Tausch vorgenommen

Zitat von weile19

Warum? Die haben sich an die geltenden Regeln zu halten, ganz einfach.

Chiodo und Kristan haben beide jeweils 2+2 bekommen. Spieldauer hätts eigentlich sein müssen.

Sodala, Scofield gibt ihnen, was sie verdienen. Das wird eine recht kurze Serie, denk ich. Die Zagreber überzeugen bisher nur beim Körperspiel, Diven und unfairen Fouls

Der KAC kommt viel zu lasch aus der Kabine. Bei so langer 5on3 und 5on4 PP-Zeit musst den Sack zumachen. Wenn sich das nicht noch rächt!

Zitat von valentin

Das wird die EBEL und die meisten User hier anders sehen.

Tja, Zagreb is halt ein wichtiges Pflaster für die Erste Bank

Sorry, dass ich das jetzt sag, aber bei aller bisheriger Sympathie für die Zagreber, brauchen wir so ein Psychoteam in der Liga wirklich nicht. Das ist ganz einfach nicht mehr zeitgemäß im Hockey.

Banham 20 Spiele, Prpic 8, da Siklenka trotz Provokation 4 bekommen hat, die bei Prpic nicht gegeben war.

Zitat von Sub-Zero

Toll, einen Spieler schlagen der am Boden ist. Richtig assozial.

Siklenka hat dafür 4 Spiele bekommen, Prpic werden wir wohl auch nicht mehr sehen in dieser Serie, weil die Serie wird nicht lang dauern, weil die Zagreber ungefähr so gefährlich sind wie ein Fötus im Mutterleib.

Passt, Banham sollte weg sein, Prpic ebenfalls, von einem KAC-Spieler hab ich eigentlich nichts gesehen, was eine Sperre rechtfertigen würde.

Sperrts gleich die ganze Psychomannschaft!! Schlechte Verlierer, bringen am Eis nix zamm und zucken aus

Die Saison für Banham sollte zu Ende sein!

Auf Wiedersehen, alles unter Matchstrafe wär ein Witz!

Zitat von Michoi

Weiß einer warum jetzt Banham in die Kühlbox muss?

Wenn der Spieler, der mit einem gebrochenen Schläger weitergespielt hat, Banham war, dann ja. Ansonsten weiß ich nur, warum Zagreb eine Strafe bekommen hat, nicht aber, warum Banham in die Kühlbox hat müssen

TOR!!!

Verkorkster Grunddurchgang hin oder her, dieses Team ist einfach nur geil

Koch, Kalt, selbst Brandner kommen anscheinend auch noch in Form und mittlerweile haben wir nur mehr gute Stürmer

Wow, richtige Entscheidung der Schiris bei einer Situation, die nicht leicht zu sehen war! Net schlecht!

Der KAC hat die klar besseren Chancen, auch wenn die Zagreber den Großteil des Spiels in unserem Drittel verbringen.

Zitat von Eiskalt

diszipliniert bleiben wird wichtig, schiris pfeifen streng und die Kroaten haben sich a bissl den Hager als Vorbild ausgesucht ggg

Jede Wette, dass die 3 Dives von Zagreb in den ersten 5 Minuten kaum jemand der Bärenfans gesehen hat, aber Hager is bööööse Also die Zagreber brauchen sich wirklich nicht über Schwalben aufregen.

PS: Der "Dive", der auch gegeben wurde, war aber in meinen Augen keiner.

Koch scheint tatsächlich doch noch rechtzeitig in Form zu kommen, weltklasse Türl

Die Bären hatten mehr vom Spiel, ob sie auch mehr zwingende Chancen gehabt haben, bin ich mir nicht so sicher. Der KAC hat anfangs anscheinend den Schwung ausm Viertelfinale nicht mitnehmen können und hat sich dann nach den überstandenen Unterzahlspielen jedoch etwas erfangen und war dann ziemlich ebenbürtig. Von der Performance der letzten 3 Spiele im VF sinds aber schon noch ein ganzes Stück entfernt. Aber ich habs im Gefühl, dass der KAC sich im Laufe des Spiels und auch der Serie steigern wird.

Zitat von il:padre

Machts eure Glupscher auf und redet nicht immer alles schön, so langsam machts euch lächerlich.

Es wäre schön, wenn du deine Glupscher mal zur Abwechslung aufmachen würdest und dafür öfter mal deinen Mund zulassen würdest. Dass du deine Glupscher offensichtlich nicht offen hast, hast ja schon bei der legendären "Too many men on the ice"-Geschichte eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Du suchst immer nach einem Schuldigen, wenns bei den Sabres nicht rund läuft, als Vanek in Form war und der Rest der Mannschaft unter jeder Kritik war, war es Lindy, jetzt ists eben der Vanek, weil er relativ wenig Punkte macht. Und deine Augen kannst auch mal aufmachen, dann hättest vielleicht auch bemerkt, dass sich Vanek gestern bis auf 2 Szenen sehr wohl engagiert reingehaut hat, weit mehr als seine Linienkollegen, die mehrmals negativ aufgefallen sind (dass ihm nicht viel aufgegangen ist, ist eine andere Sache). Aber gerade den Einsatz hast ihm gestern im Vergleich zu den Spielen davor bis auf 2 Szenen nicht absprechen können. Hast zB bemerkt, dass Pominville mit einem fahrlässigen Schwachsinnspass den Game-Winner von Winnipeg eingeleitet hat? Anscheinend nicht, weil diesen hast ja nicht als A...loch oder Spacko bezeichnet.

Und Vanek den Einsatz absprechen, nur weil er gestern 2 x an der Bande zögerlich attackiert hat, is schon ein hartes Stück. Spieler sind ganz einfach verschieden, der eine haut sich in einen Schuss, der andere nicht, der eine geht vors Tor, der andere nicht, der eine is defensiv gut und offensiv beschränkt, der andere is eben ein Offensivspieler. Vanek hat immer schon seine Schwächen gehabt, und auch wenn er diese Schwächen weitgehend eliminiert hat, kommen sie in Formtiefphasen immer noch hin und wieder zum Vorschein. Und das war gestern genau 2 x der Fall, wobei dieses zögerliche Attackieren nichtmal unbedingt zum Gegentor geführt hat (das hat letztendlich wohl Regier zu verantworten), was man von Pominville's Fehlpass beim Stand von 1-1 nicht grad behaupten kann.

Ich mein, wie lange schaust dir jetzt schon NHL-Spiele an? Wird langsam Zeit zu realisieren, dass Formtiefs zu diesem Sport gehören wie Fights und sich diese Tiefs bei allen Spielern anders auswirkt. Schau dir mal den Kovy an, wenn dieser nicht grad in Hochform spielt, da ist Vanek ein Defensivkünstler dagegen. Staal die erste Saisonhälfte fernab von gut und böse, Gaborik in der Saison 10 / 11 weit weg von seiner Normalform, Nash 07 / 08, 08 / 09 und heuer weit weg von seinem normalen Leistungspotenzial. Heißt das jetzt, dass die auch alle A....löcher und Spackos sind? Und red keinen Blödsinn bezüglich Ovechkin, der hat schon genauso seine Phasen gehabt, in der er alles andere als überzeugend war und ja, bei ihm wirkt sich das auch des öfteren in lustlosen Spielen aus. Ich hab ihn heuer schon gegen Carolina gesehen, da war er aber sowas von abgemeldet (übrigens von Nödl egalisiert ). Und der spielt nun schon seit Jahren weit unter seinen Möglichkeiten. Klar, er is der bessere Spieler als Vanek, aber wenns darum geht, wer schon länger weiter weg von seiner Form spielt, hat der Ovi eindeutig die Nase vorne. Abgesehen davon gibt es in diesem Team unzählige Spieler, die gemessen an ihrem Potenzial noch weit schlechtere Saisonen spielen als Vanek (Roy, Stafford, Miller, Leino, Ennis, Boyes, Sekera, tja, eigentlich der Großteil). Der Großteil der NHL-Spieler durchwächst Höhen und Tiefen, entscheidend ist da eher, was der Spieler bringt, wenn er in Normalform spielt (solang nicht die Formtiefs überhand nehmen) und diesbezüglich ist Vanek sicher das beste, was Buffalo momentan hat.

Ob Vanek sein Geld wert is oder nicht, hat da genau eine Organisation zu entscheiden, und das ist Buffalo, und ganz sicher bist es nicht du, weil was du denkst, ganz einfach nix zählt (soll nicht abwertend gemeint sein, aber ich denke, die Sabres sollten selbst entscheiden, wem sie wieviel bezahlen und ob es ihnen wert ist). Sobald ein Team Betrag X für Spieler Y bezahlt, ist Spieler Y Betrag X wert, Ende der Geschichte.

Und der springende Punkt ist nicht, dass du Kritik übst, sondern die Art und Weise wie du es machst. Explodierst da teilweise wie ein pubertierender hysterischer Teenager, der seine Emotionen nicht unter Kontrolle hat. Deinem Verhalten nach zu urteilen zweifle ich des öfteren an deiner Volljährigkeit. Das ist nur ein Spiel, es gibt erstens wichtigeres im Leben und zweitens sollte man dies im Alter mit einer gewissen Reife und Distanz wahrnehmen können.

Buffalo entscheidet darüber, welche Spieler sie in ihren Reihen haben wollen, und wenn Vanek dazugehört, solltest eigentlich hinter ihm stehen, mir is es jedenfalls fremd, einen Spieler meines Lieblingsteams als A....loch, Spacko oder sonst was zu bezeichnen. Und da gehts gar nicht so sehr darum, dass du zumeist Vanek kritisierst, sondern die Art und Weise, wie du diese Kritik übst. Ich würd den Pominville, Roy oder wen auch immer nie so bezeichnen, nur weil er einen Mist zusammenspielt. Und du willst dich Fan nennen? Sag, ansonsten gehts dir aber schon noch gut, oder? Wenn deine Emotionen mit dir beim Hockeyspielen so durchgehen, solltest dir vielleicht ein anderes Hobby suchen, sonst werden dir die Sabres früher einen Herzinfarkt bescheren, als dir lieb ist.

Auf alle Fälle brauchst dich nicht wundern, wenn dich Leute auffordern, dass du uns einen Gefallen machen würdest, diesem Forum fernzubleiben, wenn du dich so verhältst. Weil ich kann nur für mich sprechen (denk aber, dass es der Großteil der Community nicht anders sieht), aber du nervst schon seit längerer Zeit gewaltig. Nicht, weil du ausfällig über Vanek sprichst, sondern weil du dieses Forum mit Posts, die im Grunde keiner lesen will, zuspamst wie kaum ein anderer. Und ja, so wie du dich gibst, wäre es auch mir lieber, wenn du in Zukunft diesem Forum fernbleibst. Im Grunde bist du herzlich willkommen, kannst auch jederzeit normale Kritik üben, aber wenn du hier teilnehmen möchtest, solltest dich auch an die Forumsregeln halten und da gehören wüste Beschimpfungen ganz sicher nicht dazu. Im Grunde hätten die Admins schon genügend Gründe, dich zu sperren, was wohl auch nicht mehr lange dauern wird, wenn das so weitergeht. Weil warum sollte man einen User in dieser Community behalten, den eigentlich niemand haben will? Wenn bei mir zu Hause jemand nervt, fliegt er auch raus.

Und mit der Rassismuskeule brauchst jetzt gar nicht zu kommen, es ist nicht immer die Nationalität schuld, dass man auf Gegenwind stößt, in den meisten Fällen is es das eigene Verhalten.

Sooo, und jetzt ab mit dir auf ignore, Spacko!! [winke]

Zitat von Spezza19

ich will ihm garnicht seine scoringqualitäten absprechen. aber wenn ihm der Nationalteamtrainer im eigenen verein nix zutraut, ihn aber ins NT nominiert, dann versteh ich die welt nicht mehr.

Deswegen hab ich ja auch gesagt, dass es unter Viveiros mehr als unwahrscheinlich ist, dass er nominiert wird. Trotzdem wäre er grundsätzlich in meinen Augen eine Option, niemand, der fix dabei sein muss, aber dabei sein kann.

Zitat von Spezza19

jo pirmann, das kann auch nur von am KACler kommen. sorry, wer sich beim eigenen verein, warum auch immer, nicht durchsetzt hat im nationalteam einfach keine daseinsberechtigung.

Und diese Aussage kann nur von jemandem kommen, der Pirmann nicht allzu gut kennt. Der Grund, warum sich Pirmann beim KAC nicht durchgesetzt hat, war einzig und allein die Tatsache, dass ihn Viveiros, warum auch immer, auf der Abschussliste gehabt hat. Pirmann ist, trotz recht weniger Eiszeit oder trotz einiger Spiele als Bankerlwärmer 3. bester österreichischer Torschütze in der Liga.

Guckst du hier: http://www.eishockey.at/erste-bank-ehl…schuetzenliste/

Vor ihm liegen gerade mal Baumgartner und Thomas Raffl, wobei zu sagen ist, dass Pirmann nicht 2 Spitzenlegionäre an seiner Seite hat wie so manch anderer, der da vor ihm liegt, sondern diese 15 Tore hauptsächlich in der vierten Linie erzählt hat. Aber du kannst dir ja gerne dann im Finale ein Bild seiner Fähigkeiten machen. Er hätte jedenfalls noch eher eine Berechtigung als so manch anderer Spieler deines Vereins, der neben 2 Spitzenleuten zwar glänzt, in einer gewöhnlichen Linie aber traditionell abfällt.

Besser als nix, bei uns in Österreich bekommst ja nur Teile von den Spielen mit. Und vielen Dank für die Info

Hundertpfund gehört ins Nationalteam, ohne wenn und aber. Über Pirmann könnte man eventuell auch nachdenken, gibt nicht viel bessere österreichische Sniper in der EBEL, selbst wenn er seine Schwächen hat. Aber da Viveiros Teamchef is, kann er sich eine Einberufung wohl abschminken, wenn er schon nicht mal beim KAC gesetzt war.

Weiß eigentlich irgendjemand, wie man auf balkansport.info VIP-Status erwirbt?? Hätt eigentlich vorgehabt, diese paar Euros zu zahlen, damit ich mir die Halbfinalserie komplett ohne Konferenzschaltung ansehen kann, aber irgendwie ist es mir unmöglich, diese paar Euros einzuzahlen (find keine Seite, wo das möglich ist). Da steht, um VIP-Status zu erwerben, sollte man in den Chat gehen, um dort Informationen zu erhalten, dort is aber niemand...

Da hat wohl wieder jemand seine Medikamente vergessen!

Das wars dann wohl!