Beiträge von MacReady

Zitat von Tine

Harand-Schuller-Pirmann

Um nochmal auf die Linien zurückzukommen: Mir hat Schellander in den Spielen, die ich gesehen habe, eigentlich gar nicht so schlecht gefallen. Zumindest besser als so manch anderer. Die meisten werden mir vermutlich nicht zustimmen, aber wenns nach mir gehen würde, dann sitzt heute nach den bisher gezeigten Leistungen Herr Harand, und nicht Schellander.

Im letzten Spiel gegen die Capitals hast nur den Pirmann und Schellander aus der vierten Reihe gesehen. Beim Harand hab ich mich schon gefragt, ob er sich vielleicht verletzt hat, weil ich ihn einmal im ersten Drittel gesehen hab, ansonsten komplett unsichtbar. Irgendwann im dritten Drittel hat man ihn dann doch noch zufällig gesehen. Von einem Nationalteamspieler kann man sich doch ein wenig mehr erwarten...

Zitat von Wodde77

Ja, aber nur wenn man Sike an Grabner festbinden sollte

Ich wage zu bezweifeln, dass der Grabner dann überhaupt noch vom Fleck wegkommt

Zitat von Sweepy

für den rest wird Grabse auch zu schnell sein

Mal abwarten, wenn er von der letzten Saison auf diese wieder soviel an Speed verloren hat wie von der vorletzten auf die letzte, dürft ihm sogar noch der Siklenka nachkommen

Zitat von Die Maske

Eifersüchtig?

Ganz bestimmt

Sehr interessant wird der direkte Vergleich in unserer Liga. Bin schon gespannt, wie groß der sichtbare Unterschied nun wirklich ist. Wobei ich aber nicht davon ausgehe, dass unsere NHLer nun die Liga zerschießen werden, dennoch wird man in der einen oder anderen Aktion den Klasseunterschied sehen. Wundern würds mich aber auch nicht, wenn Vanek und Grabner (und evtl. auch Nödl) voll einschlagen würden.

Nur so leichtes Spiel dürfte der Tom in unserer Liga nicht haben:

http://www.youtube.com/watch?v=h9EHY9asyFI

Immer noch eins meiner Lieblingsvideos. Das sieht so aus, als würd ein Erwachsener gegen Kinder spielen

Zitat von coach

auch beim mitspielen ist chiodo der bessere.

Wobei er diesbezüglich aber auch nicht grad der sicherste ist. Mir stellts immer die Zehennägel auf, wenn Chiodo hinters Tor fährt, um die Scheibe zu spielen und nicht selten vergeigt er sie dann auch.

Zitat von molson_32

Ich kann echt sagen ich begreif nicht mehr was beim KAC Vorstand gerade los ist.

Zitat von nile

Es ist traurig, dass ein Traditionsverein wie der KAC mit einer solch dilettantisch und inkompetent agierenden Führung geschlagen ist.

Also ganz versteh ich euch beide in diesem Zusammenhang nicht. Ich finde, gerade dass man jetzt nicht schnell und voreilig auf den NHL-Zug aufspringt, zeigt, dass diesbezüglich richtig gehandelt wird. Die Gründe sind hier eh schon zur Genüge erläutert worden. Es ist sicher nicht leicht, bei solchen Spielern hart zu bleiben, weil die Verlockung wohl recht groß ist, umso mehr begrüße ich es, dass man sich nicht frühzeitig verleiten lässt.

Wenn es Anfang November klar sein sollte, dass die NHL länger dicht macht, kann man immer noch handeln. Und Grund zur Panik gibts aber wirklich noch keinen. Der KAC hat noch enormes Steigerungspotenzial, und ich hab keine Zweifel, dass er sich auch noch steigern wird.

Wenn ihr euch, wie ich im Grunde auch, einfach nur aufgrund der Attraktivität einen NHL-Spieler wünscht, sind das nur eure eigenen Wunschvorstellungen. Verstehen kann ichs ja eh, ich würd mich auch wahnsinnig über ein richtiges Kaliber freuen. Dennoch ist es im Moment in meinen Augen die richtige Entscheidung, vorerst abzuwarten.

Da handelt der KAC mal mit Vernunft, und schiebt die Emotionen beiseite. Und genau das erwart ich mir von einer kompetenten Vereinsführung. Wobei das unsere Vereinsleitung dennoch noch lange nicht kompetent macht.

Zitat von Eiskalt

Schumnig ist mMn sowieso eine Bank.

Seh ich auch so, aber da hätte ich schon eine Frage an die Community: Findet ihr, dass er noch gleich gut spielt als vor seiner Gehirnerschütterung? Er spielt die Spiele solide runter, macht keine Fehler, punktet eigentlich auch recht brav, aber auffallen tut er spielerisch für meine Begriffe nicht mehr so wie davor.

Zitat von Eiskalt

Hab Ratz heuer und letztes Jahr kaum gesehen, mMn war er in den letzten 10 Jahren ein sehr solider Defender, dass der plötzlich das Eishockey spielen verlernt hat, kann i ma auch nicht vorstellen.

Also mir hat der Ratz in seinen bisherigen Saisoneinsätzen wirklich seeehr gut gefallen, kein Vergleich zu Kirisits oder Reichel. Ich wage sogar zu behaupten, von den einheimischen Verteidigern hat er die beste Figur gemacht, selbst Schumnig kam nicht an seine Leistungen heran. Ratz hat keine Fehler gemacht, einen guten Pass von hinten raus gespielt und vor allem die Scheibe im PP richtig gut verteilt. Und sein Schuss im PP ist ohnehin nicht zu verachten.

Also sollte Weber auch in Zukunft auf ihn verzichten, wenn alle Verteidiger fit sind, ist ihm nicht mehr zu helfen...

Zitat von Potze

Als Agrument sollte mal die tatsächliche Spielzeit nehmen:

Das ist zumeist das gleiche. Sieht man ja auch den Statistiken, in den Jahren, in denen Starkbaum mehr Spiele als Swette machte, hatte er auch mehr Einsatzzeit und umgekehrt.

Ich hab allerdings einen Fehler gemacht, Starkbaum hat nämlich schon die letzten zwei Saisonen mehr Spiele gemacht als Swette. Die Kernaussage bleibt die gleiche: Ohne die letzte Saison beim VSV mit einzurechnen, in der Starkbaum schon der 1er-Tormann war, hatte Swette als Backup mehr Einsatzzeit als Starkbaum als Backup. Also kann man das so mMn nicht sagen, dass Starkbaum sich nur so entwickelt hat, weil man ihm das Vertrauen geschenkt hat. Der größte Unterschied liegt mMn darin, dass Starkbaum einen schwächelnden 1er vor ihm hatte, während Swette einen recht großen Brocken vor sich hat. Oder eben, dass Starkbaum ganz einfach dementsprechend besser ist als Swette, wofür ja auch die jetzigen Leistungen in Schweden sprechen.

Und dass dem Swette kein Vertrauen geschenkt wird, halt ich für ein Gerücht. Immerhin hat man ihn gegen Wien gebracht und nicht gegen einen schwachen Gegner, wie das bei den anderen Vereinen so üblich ist. Der Grund, warum er zur Zeit wenig Spiele macht, ist eben, dass Chiodo einfach die bessere Wahl ist. Das kann man sehen wie man will, vielleicht wird ihm nicht das Vertrauen geschenkt, als 1er zu spielen, obwohl er das Zeug dazu hätte oder er hat eben einfach nicht das Zeugs dazu.

Zitat von Tine

Lammers-Koch-Lundmark; Hager-Spurgeon-Scofield; Geier-Herburger-Geier; Harand-Schuller-Pirmann

Vom Papier her eigentlich 4 wirklich starke Linien! Nur fehlt da bei zuvielen Spielern die Form, dass man die Linien auch wirklich stark bezeichnen könnte.

Trotzdem, gegen Laibach müssen 2 Punkte her!

Zitat von GordieHowe

Swette hat sich von den drei am schlechtesten entwickelt, kann man ihm aber auch keinen Vorwurf machen, ihm wurde nicht das Vertrauen geschenkt, wie Starkbaum und Weinhandl.

Das stimmt doch gar nicht. Swette hat beim KAC bis auf die letzte Saison mehr Spiele bestritten als Starkbaum beim VSV. Also an der bisherigen Einsatzzeit kanns dann wohl eher nicht liegen.

Zitat von GordieHowe

Noch dazu kann er sich nicht gegen Chiodo durchsetzen.

Das stimmt schon eher. Chiodo ist einfach der bessere Tormann, und ob man Swette als 1er schon eine ganze Saison zutraut? Und Starkbaum hat sich ja auch nicht als 1er beim VSV durchgesetzt, erst als es leistungstechnisch mit Prohaska steil bergab ging, wurde er zum 1er. Und hat diese Rolle dann voll rechtfertigen können.

Trotzdem, Swette ist 2 Jahre jünger als Starkbaum, vor 2 Jahren war Starkbaum ebenfalls "nur" EBEL-Backup. Jetzt spielt er in Schweden, und bisher auch gut. Glaub zwar nicht, dass der Swette einen ähnlichen Weg die nächsten 2 Jahre hinlegen wird, weil es nicht zu erwarten ist, dass Chiodo in dieser Zeit so abbaut, dass Swette ihn ersetzen wird können. Trotzdem bleibt mal abzuwarten, wie sich die Situation entwickelt.

Ich würd den Swette jedenfalls noch nicht abschreiben, wie gesagt, aus den oben genannten Gründen kannst nicht sagen, dass sich der Swette am schlechtesten entwickelt hat. Da ist ein Unterschied von 2 Jahren und wenn man den Starkbaum mit 24 Jahren gegenüberstellt, hat Swette bereits mehr an Einsatzzeit erhalten als Starkbaum zum damaligen Zeitpunkt...

Kommt drauf an, er ist schon recht tief im Sturm, aber dünn in der Verteidigung.

In der aktuellen Form ist auch der Sturm dünn.

Zitat von Stefan1403

ich bin gespannt wie lang er auf so hohem niveau spielen kann!

Am besten für immer, dann würds wohl auch noch mit der NHL klappen!

Aber genau das ist die Frage: 8 Spiele machen noch keinen Winter. Es bleibt mal abzuwarten, wie er sich über eine gesamte Saison präsentiert. Gestartet ist er zumindest schon mal traumhaft. Und einen Vertrauensbonus vom Trainer dürft er auch schon haben. Aber ein schlechtes Spiel, ausgewechselt und der Backup weiß zu überzeugen und schon sieht die Sache wieder anders aus.

Daher mal abwarten! Trotzdem, besser hätt das Abenteuer Schweden nicht starten können. Und ich bin schon ein wenig überrascht, dass er gleich so zu überzeugen weiß

Chara ist auch nicht mehr zu haben.

Vom Giroux in Berlin wusste ich noch nichts. Aber zeigt nur, dass es sich wohl wirklich nur um einen Scherz von Weber gehandelt hat.

Vom Spielvorbericht gegen Ljubljana auf hockeyfans.at:

"Nochmals zum Lockout, Coach Weber: „Derzeit machen wir nichts. Aber es sind viele interessante Spieler auf dem Markt, die uns auch angeboten werden.“ Und wenn die sprichwörtliche gute Fee einen nach Wahl bringen würde? „Dann wäre es entweder Vinny Lecavalier oder Claude Giroux“, lächelt der Schweizer."

Normalerweise würde ich ja sagen, zum jetzigen Zeitpunkt noch keinen NHL-Spieler, und falls doch, dann einen Verteidiger. Aber für Claude Giroux würde ich sämtliche Grundsätze übern Haufen werfen

Allerdings war das wohl eher als Scherz gemeint...

Bezüglich Schenn und Verteidigung: Warum hat man sich nicht gleich vor der Saison um einen Verteidiger umgesehen? Dass 6 gelernte Verteidiger zu wenig sind, war doch schon von Anfang an klar. Und jetzt beginnt der Trainerstab nach 8 Spielen zu jammern, dass die Personaldecke nach 1 - 2 Verletzungen in der Defense zu dünn ist?

Zitat von Powerhockey

spricht der, der bei ner dubiosen abseitsentscheidung gegen den KAC vom weltweit größten sportskandal aller zeiten sprach

Erstens hab ich in diesem Zusammenhang sicher nicht vom größten Sportskandal aller Zeiten gesprochen (eher in unserer Liga) und zweitens war das nicht nur eine dubiose Abseitsentscheidung, sondern eine Entscheidung, die laut IIHF-Reglement zu diesem Zeitpunkt nichtmal mehr getroffen werden hätte dürfen.

Die Rücknahme des Tors war laut IIHF nicht regelkonform, und unskandalös ist das in meinen Augen nicht. Aber das sieht jemand, der von dieser illegalen Entscheidung profitiert hat, natürlich anders

Zitat von Eisprinz

ich würde sagen: ohne uns wäre das nichts geworden!

Ich würde eher sagen, dass dieser Thread in Verbindung mit der Tatsache, dass die Kleine Zeitung nun zum größten Teil den Grabner finanziert, repräsentativ für deinen Verfolgungswahn bezüglich zu geringer Aufmerksamkeit für den VSV ist

Wäre der Kleinen Zeitung der VSV unwichtig, hätten sie Grabner wohl nicht finanziert. Demnach ist dieser Thread recht sinnlos und deine geplante "Studie" umso mehr...

Zitat von Eishockeyfreak

Hol mich ab, kommt erstens besser und man sieht sich endlich mal.

Den würdest soweiso spätestens beim Pausenbier treffen

Hast schon wieder Angst, dass dich nicht zurechtfindest in der großen weiten Welt?

Zitat von Christoph_20

meinst kommts zum laufduell siklenka - grabner?

Nein, denn bis es dazu kommen könnte, wird Siklenka den Grabner schon zerlegt haben

Ich wäre auch lieber für eine längerfristige Lösung, von daher hoffe ich, dass der KAC jetzt nicht auch auf den NHL-Zug aufspringt. Ist ja sicher nicht leicht, hart zu bleiben, denn die Verlockung ist sicher groß, wenn einem ständig Spieler angeboten werden und nun schon die halbe Konkurrenz zugeschlagen hat.

Also wenn einen NHLer, dann erstens ein richtiges Kaliber und zweitens erst, wenn man weiß, dass der Lockout länger dauern wird (was mittlerweile alles andere als unrealistisch ist). Eventuell könnte man sich ja die Rechte schon vorher sichern, für den Fall, dass der Lockout länger dauert. Ansonsten lieber einen Verteidiger, der auch das ganze Jahr bleiben kann, vielleicht einen soliden AHL-Verteidiger.

Auch wenn wir im Sturm mit einem Torjäger ebenfalls Handlungsbedarf haben, seh ich einen zusätzlichen Defender zur Zeit als dringender an, da wir in der Defense einfach zu dünn besetzt sind und ich keine Zweifel hab, dass es im Sturm im Laufe der Saison wieder besser laufen wird.

Und weil sie genannt wurden: Chara ist bereits unter Vertrag und Marian Hossa mWn verletzt.

Aber über einen Drew Doughty oder Tyler Myers würd ich mich trotzdem freuen, wenn irgendjemand die Kosten übernimmt

Zitat von Psywalker

das werden geile spiele in diesem monat [Popcorn]

Nicht fürn KAC

Der Siklenka kann sich beim Derby nun schon das ganze Spiel vors Tor parken, um den Grabner noch abzufangen

Gratulation nach Villach! Damit hätt ich jetzt wirklich nicht mehr gerechnet, noch weniger als mitm Vanek.

Ja, die Kleine Zeitung ist eindeutig pro KAC und denunziert bewusst den VSV

Immer noch besser in der Vergangenheit als in einer fiktiven Welt

Thomäs Vänek heißt er meistens

Also ihr schießt ja echt den Vogel ab. Jetzt unterhaltets euch, wie die Linien aussehen würden, wenn Grabner kommen würde, obwohl ihr wisst, dass er nicht kommt? Gehts noch sinnfreier?

Zitat von schooontn

Weiß man was genaueres über Siklenka ? Klang auf Radio Kärnten jetzt eher nach längerer Pause..

Wieso? Was habens da gesagt? Laut ServusTV handelt es sich um eine Oberkörperverletzung, was auch immer das heißen mag. Mittlerweile werdens bei uns schon gleich kryptisch wie in der NHL

Ich hoff, es ist keine Gehirnerschütterung, weil von dem was da erschüttert wird hat er ja ohnehin nicht soo viel

Sollte es eine längere Pause werden, wird der KAC wohl aktiv werden müssen. Weil nur mit 5 gelernten Verteidigern + Hundertpfund wirds ein wenig eng. In diesem Fall wäre Verstärkung aus der NHL vielleicht gar nicht mal so schlecht. Wenn der Lockout zu Ende geht, ist Siklenka vielleicht wieder fit, sollte er länger andauern, könnte man darüber nachdenken, die Verstärkung auch unabhängig von Siklenka's Genesung zu behalten, da ich ohnehin denke und hoffe, dass im Laufe der Saison noch ein Verteidiger kommen wird. So gesehen gibts dann nicht so viel zu verlieren, außer ein bissl Kohle eben...

Neuester Stand bezüglich Verletzungen:

- Thomas Koch: seit 1,5 Wochen Schulter / Oberkörper (hab beides gehört, weiß jemand Genaueres?)
- Mike Siklenka: fehlte erstmals letztes Spiel, Oberkörper

Hat sich eh schnell wieder gelichtet, unser Lazarett. Trotzdem, die beiden Verletzten sind nicht unwichtig, Koch ohnehin, und auch Siklenka hat trotz aller Mankos seine positiven Elemente...