Beiträge von MacReady

Zitat von Almöhi

Was euer Frustkaufverhalten anbelangt, würde ich auch sagen, geht mich nichts an, wäre da nicht dieser mühsam herbeigeredete Heiligenschein bei gleichzeitiger Verteufelung anderer Ligazerstörer.

Ich kann mich selbst auch nicht unbedingt anfreunden mit der jüngsten Transferpolitik vom KAC (hab ja hier im Thread schon mal geschrieben, dass es fast schon Salzburger Auswüchse annimmt), trotzdem sehe ich schon noch gewisse Unterschiede, die du auch nicht leugnen kannst.

Der KAC hat die Saison mit 7 Legionären gestartet, während der Saison sind 5 neue dazugekommen, macht in Summe insgesamt 12 Legios, die bisher im Kader gestanden sind. Einer davon ist wieder weg, ein zweiter hoffentlich auch bald.

Dazu im Vergleich (ich hoff, ich verzähl mich nicht, ist ja nicht so einfach Die Bullen haben die Saison mit 15 Legionären begonnen, seitdem habens 7 weitere verpflichtet, macht in Summe 22, die jemals im Kader standen. Denk, ich hab mich doch verrechnet, warens eigentlich nicht 23? Egal, von diesen 23 sind 5 wieder weg, aus welchen Gründen auch immer. Das sind schon ganz andere Dimensionen.

Wie gesagt, mir gefällt auch nicht unbedingt, was der KAC macht, aber du vergleichst da trotzdem Birnen mit Äpfeln. Der KAC hat insgesamt weniger Legios unter Vertrag gehabt als Salzburg am Anfang hatte und hat ca. die Hälfte der Anzahl der Legios, die im Laufe der Saison im Kader gestanden sind.

Du kannst dir sicher sein, dass der Aufschrei hier herinnen von den eigenen Fans um nix kleiner wäre, wenn dieser Transferwahnsinn bei uns solche Ausmaße angenommen hätte wie bei euch. Ich würde jedenfalls sicher nicht mit Kritik sparen. Mir persönlich sinds jetzt schon zuviele Legios beim KAC. Und nicht nur beim KAC, sondern insgesamt in der Liga. Das Problem ist mittlerweile halt, dass aufgrund der Legionärsflut mit den offensichtlich schlechteren Österreichern nicht mehr so leicht konkurrenzfähig bist. Mich würds daher nicht wundern, wenn der KAC in den nächsten Jahren auch vermehrt auf Legios setzt, leider. Dann kann sich der Manny sein Gerede bezüglich Imports in die Haare schmieren...

Und niemand, außer die ewig Gestrigen, redet davon, dass Salzburg die Liga zerstört. Darum gehts mir persönlich nicht, wenns um die Anzahl der Legios geht. Es ist einfach nur lächerlich Vor allem, wenn man sich den Output dazu ansieht. Diesen hätte mit diesem Kader nämlich auch meine Oma hinter der Bande zusammengebracht, da braucht man keinen Hockeytrainer, um so abzustinken [winke]

Zitat von obi

zähl 6-7 auf und danach schreib ich dir noch ein paar dazu die vergessen hast

Ein weiteres Beispiel unserer PISA-leidgeprüften Generation. Mittlerweile fällt so manchem anscheinend auch das Zählen schwer, nicht nur das Schreiben.

Sorry, aber der KAC hat im Verhältnis zu den anderen österreichischen Vereinen immer noch einen relativ hohen Anteil an österreichischen Spielern.

6 - 7, da haben wir bereits allein im Sturm mehr davon

Zitat von Malone

Am 2.Jänner geht's los - Link

2014?

Zitat von Weezel

Cogliano wird wohl auch bisschen was kassiert haben, vielleicht ist die Kasse doch nicht so überfüllt!

Warum hat man ihn dann überhaupt verpflichtet, wenn man ihn sich nicht leisten kann? Denke nicht, dass das Geld ein Problem darstellt. Die Versicherungssumme dürfte nicht allzu hoch gewesen sein und ich glaub nicht, dass die NHLer soviel mehr verdienen als ein üblicher Legio.

Zitat von milano1976

Wenn die NHL startet hätten wir mehr als 1 Ersatz gebraucht... und wie gesagt, ich weiss nicht ob man den dann so schnell findet - immerhin würden dann auch wieder sehr viele andere Vereine um die guten Spieler buhlen...

Aber in welcher Hinsicht sind wir strategisch nun besser aufgestellt, wenn die NHL-Saison ausfällt? Hätte man Cogliano behalten, hätte man 3 Spieler ersetzen müssen, wenns in Nordamerika losgeht. Ohne ihn müsste man zwei ersetzen und hätte noch einen weiteren Tauschvorgang übrig. Und wofür sollten wir überhaupt noch einen weiteren Tauschvorgang benötigen? Aja, stimmt, um Spieler wie Zanoski oder Doell zu ersetzen, wenn sie nicht die erhoffte Leistung erbringen. Da drehen wir uns im Kreis. Wir haben heuer schon genügend Transfers getätigt, da brauch ich nicht noch einen Tauschvorgang. Nimmt ja fast schon Salzburger Auswüchse an.

Zitat von milano1976

Zanoski hat immerhin heuer schon 10 mal getroffen, das ist ein bissl mehr als nur Ligadurchschnitt...

Ja, und ganze 3 Tore vorbereitet, das ist das unterste Maß in der EBEL. Und somit kommt er auch auf seine großartige Punkteausbeute von 13 Punkten in 29 Spielen, das ist nichtmal ein Punkt alle 2 Spiele, ein Durchschnittslegio par excellence. Als Österreicher, der wenig Punkte verbraucht, ok, als 4-Punkter in meinen Augen eindeutig zu schwach. Von der Papierform her hatten wir schon lange keinen schlechteren Legio (mit Ausnahme von den Rohrkrepierern, die wir immer wieder mal unterm Jahr verpflichtet haben).

Zitat von Horst Adler

Hmmm... das erklärt ansatzweise, warum Paviane rote Popschis haben

Du wirst lachen, aber genau das ist der Grund für die Farbe. Weil dass die Farbe Rot im Tierreich bei der Paarung eine anziehende Wirkung hat und eine wesentliche Rolle spielt, weiß man schon lange. Nun habens dies auch bei den Menschen bestätigt, was wieder mal zeigt, dass wir auch nur Tiere sind

Wobei diese Studie schon ein wenig zu hinterfragen ist, weil die Anzahl der Personen, die im Experiment involviert waren, recht klein war. Fast schon so zu hinterfragen wie die Analyse vom Eisprinz

Zitat von milano1976

Lt. KAC hp wars das für Cogliano...

Hab ich jetzt auch gelesen, nachdem die Seite vorhin offline war.

Schwachsinn in meinen Augen! Zanoski für Cogliano - oder besser gesagt Durchschnitt gegen Klasse. Und vermutlich darf Doell seinen Platz behalten, das würd den Vogel noch abschießen[kopf]

Und aus welchen Gründen trennt man sich von Cogliano? Wenn die NHL startet, hätte man immer noch Ersatz für ihn finden können, und wohl auch in der Leistungskategorie eines Zanoski, der maximal gleich viel Produktivität wie ein Hundertpfund bringt, aber spürbar mehr Punkte verbraucht.

Die Verpflichtung von Iberer finde ich nicht schlecht. Würden wir zwar heuer nicht mehr unbedingt gebrauchen (obwohl ich ihn jederzeit Kirisits vorziehen würde, glaube ich nicht, dass das heuer noch eintreten wird), aber langfristig gesehen sicher eine Bereicherung, ist ja kein schlechter Spieler für einen österreichischen Verteidiger.

Zanoski, tja, keine Ahnung, was das bedeuten soll. Vielleicht statt Doell? Oder auch Cogliano? Hoff nicht, dass er gehen muss. Oder noch als zusätzlicher Import? Aber das kann sich ja mit den Punkten hinten und vorne nicht mehr ausgehen. Bin gespannt...

Grundsätzlich versteh ich aber beide Verpflichtungen nicht wirklich, Iberer noch eher, da gute und österreichische Defender eh nicht auf den Bäumen wachsen und man vielleicht langfristiger mit ihm plant. Aber Zanoski??

Vielleicht waren die Spiele von Grenier, die ich gesehen hab, nicht repräsentativ für seine gesamte Leistung, aber wenn ich ihn gesehen hab, ist er mir eigentlich immer positiv aufgefallen. Jung ist er auch noch.

Also ich denke, da gibts andere Kandidaten, die eher fliegen könnten. Aber wie gesagt, weiß nicht, ob ichs beurteilen kann, dafür hab ich wohl zu wenige Spiele gesehen...

Falsch, Studien haben ergeben, dass Rot eine besondere Wirkung bezüglich der Attraktivität hat. Das sieht man ja auch daran, wie attraktiv der KAC im Vergleich zum VSV spielt (lach, guter Scherz )

Also vergessts nicht, euer KAC-Dress anzuziehen, wenns das nächste Mal auf Aufriss gehts...

edit: Hier ein Auszug aus einem Artikel:

"Auch das Klischee, dass Frauen die Farbe Rot mit Macht in Verbindung bringen, bestätigten Untersuchungen: Sie sprachen Männern mit roten T-Shirts eine machtvollere Position zu als Männern in blauen Shirts. Zudem fanden sie die Rothemden generell und sexuell attraktiver.

Haa, Rotjacken sind generell und sexuell attraktiver als Blauhemden. Und jetzt wissen wir auch, warum der KAC die Machtposition im Kärntner Eishockey inne hat, die roten Dressen sinds. Wenn ihr da auch hin wollt, müssts eure Vereinsfarben überdenken

Zitat von milano1976

angeblich soll der KAC eine mögliche Alternative sein.

Wüsste nicht, wofür man ihn zum jetzigen Zeitpunkt benötigen würde. Eher durchschnittliche als herausragende Spieler haben wir selbst zur Genüge, und die kosten auch noch wesentlich weniger Punkte. Maximal eine Alternative, wenn die NHL ihre Saison doch noch startet. Und da gibts vermutlich selbst unter der Saison noch Spieler am Markt, die besser sind als er...

Zitat von iceman

jede sperre ist mehr als das was es vorher gegeben hat für euch rote. [winke]

Will mich nicht in die Diskussion einbringen, sehe beim neuen System Verbesserungen, aber leider auch Verschlechterungen.

Aber deine Aussagen diesbezüglich sind trotzdem eigenartig. Erstens hat der DOPS noch nie eine schmalzige Sperre ausgesprochen, zweitens gibts keine Indikationen, dass der KAC vom alten Strafsenat bevorzugt worden ist (das lag wohl eher an den Verzerrungen, weil oft mal keine Sperren ausgesprochen wurden, weil im Spiel bereits eine Strafe vergeben wurde, dein Beispiel mitm Handschlag ist eh ein gutes, diese schwachsinnige Regelung galt aber für alle gleich) und drittens ists nicht weiter verwunderlich, dass man gerade als Linzer Fan mit den bisherigen Entscheidungen des DOPS einverstanden ist. Lebler, Spannring, und selbst kaum (oder gar keine?) Verletzte aus strittigen Attacken, die nicht bestraft wurden. Ob gerechtfertigt oder nicht, will ich jetzt gar nicht mehr beurteilen, gut weggekommen ist man in Linz bisher aber auf jeden Fall

Man kann ja vom alten Strafsenat denken, was man will, aber zumindest habens auch mal Sperren ausgesprochen, die einem Spieler nicht schnurzegal sein und ihn nur einen müden Lacher kosten sollten.

Ein Spiel Sperre ist in meinen Augen genau gleich wirkungsvoll wie kein Spiel Sperre, da kann ich gleich keine aussprechen, und da frag ich mich schon, wofür der DOPS überhaupt benötigt wird? Zur Abschreckung von gefährlichen Fouls kanns ja nicht sein. Es ist zwar nicht die Art und Weise, wie ich denke, aber: Für ein Spiel Sperre könnte es sich schon mal auszahlen, einen gegnerischen Schlüsselspieler für Wochen außer Gefecht zu setzen. Der Preis, den man dafür zahlt, ist heuer jedenfalls bisher so klein wie nur möglich gewesen...

Relativ spät, der Lunch!

Vermutlich habens den ganzen Vormittag gebraucht, um sich auf ein Restaurant zu einigen

Zitat von kacfan12

Sagte ich mediatoren? Anwälte! Das ist ein strategisch doch wesentlicher Unterschied.

Gibts dazu auch eine Quelle? Ich hab bisher nur davon gelesen, dass die staatlichen Mediatoren wieder dabei sein sollen.

Zitat von kacfan12

Und das du sagst sie hätten 10 Jahre Zeit gehabt ist schlichtweg falsch und selbst wenn sie ein paar jahre zeit gehabt hätten ist es unüblivh jahre vor ablauf eines cba bereits über einen neuen zu verhandeln.

Dass sie Jahre davor einen CBA aushandeln, ist in der Tat unüblich, da hast recht. Aber dass sie nicht zumindest in der letzten Saison begonnen haben (oder einfach etwas früher) ist auch ein Zeichen. Zumal die NHL schon früher verhandeln wollte, die Spieler aber nicht. Ein kleines, frühes Statement, dass die Spielerseite stur ist und auch bleiben wird.

Aber dann sag ma halt, dass sie 6 Monate Zeit gehabt haben, einen neuen CBA auszuhandeln. Und warum solltens jetzt innerhalb eines Monats eine Lösung finden? Ist auch nicht viel realistischer, vor allem, wenn man sich den Verlauf der bisherigen Gespräche ansieht. Wie oft hats schon geheißen, great progress, step forward, great offer, nur um sich danach wieder in Schall und Rauch aufzulösen?

Da geht nix weiter, die Spieler wollen offensichtlich mit Geduld die Besitzer aussitzen und umgekehrt. Und das ist auch das, was man schon oft von Spielern gehört hat. Sie wollen nicht klein beigeben, weil sonst das Problem bei jeden neuen CBA-Verhandlungen neu auftaucht. Frei nach dem Motto: Gib der NHL den kleinen Finger, und sie wollen die ganze Hand. Da wollens halt nicht mitspielen. Die NHL beharrt genauso auf ihren Punkten und glaubt, dass sie mit Geduld am längeren Ast sitzt. Und ich glaube, ganz einfach, dass beide Seiten über eine ganze Saison diese Geduld aufbringen. Sonst hättens schon längst gestartet. Das ist in meinen Augen kein Lockout, sondern ein Deadlock!

Zitat von kacfan12

In allen deinen beiträgen bezgl lockout ist deine rot-weisse brille deutlich zu erkennen.

Blödsinn! Ich hab in den letzten Jahren die NHL immer schon der EBEL als erste Wahl vorgezogen. Welchen Grund hätte ich also dazu? Mir ist es im Moment sowas von egal, ob sie in Amerika beginnen oder nicht. Wenn sie es tun, dann freu ich mich und werd wieder sehr sehr wenig Schlaf bekommen Wenn nicht, dann spielens halt mal nicht, gibt Schlimmeres, hab auch kein Problem damit, dann verlagert sich mein Fokus wieder mehr von der NHL auf die EBEL und freu ich mich weiterhin auf ein paar NHL-Cracks in der Liga im Allgemeinen und beim KAC im Speziellen.

Das hat überhaupt keinen Einfluss auf meine Einschätzung, ob sie drüben noch starten oder nicht. Die kommt einzig und allein von dem, was ich bisher verfolgt, gesehen und gehört hab. Ich hab selbst sehr lange dran gedacht, dass sie früher oder später beginnen werden. Ich hätt bis zum Oktober nie gedacht, dass überhaupt ein Teil ausfällt und im Oktober / November hab ich eben Dezember / Neujahr als realistisches Ziel gehalten). Nur jetzt ist mein Gefühl, dass die ganze Saison flöten geht, ganz einfach größer als dass sie heuer noch verspätet beginnt, ganz einfach!

Zitat von kacfan12

Realistisch gesehen stehen die chancen für rine saison heute besser als noch vor einem monat.

Das mag stimmen, trotzdem schätze ich diese Chancen immer noch nicht größer ein als die Chance eines Totalausfalls...

Und laut NHL oder NHLPA sind wir ohnehin schon zigfach vor einer Einigung gestanden, geendet hats immer mit einem Streit und 1 - 2 Wochen Funkstille. Ich glaub da an keine kolportierte Chance mehr, bevor nicht ein neuer CBA unterschrieben ist. Aber das soll dir nicht deine Hoffnung nehmen, ich werd trotzdem noch selber entscheiden, was ich denke und glaube

Zitat von FTC

trotzdem sollte man beim kac einen plan-b haben, wenn die nhl.saison doch noch startet.

Ich seh nicht wirklich ein Problem, alle 3 NHLer weiterhin zu behalten. Wenn man Doell schickt und die NHL-Saison startet, ersetzt man die 3 NHLer einfach durch 3 andere Imports (oder auch weniger, je nachdem, wie es in unserem Lazarett aussieht). Ob dann auch wirklich gute verfügbar sind, ist dann halt die Frage. Aber dieses Risiko hätte man bei einer jetzigen Verpflichtung auch. Das Risiko wäre vielleicht ein klein wenig geringer, da nach Beendigung des Lockouts die Nachfrage natürlich steigen wird, aber mMn ist es dieses Risiko wert, ein wenig zu gamblen...

Sehe jedoch keinen Sinn, Cogliano zum jetzigen Zeitpunkt zu ersetzen, weil einen besseren Legio wird man zur Zeit schwer finden. Ersetzen kann man ihn immer noch, wenn er weg ist. Und mMn ists eben nicht gerade wahrscheinlich, dass die NHL heuer noch spielt...

Zitat von kacfan12

Heute z.B. gibts ein Treffen in dem Anwälte integriert sind? Die würde man wohl nicht brauchen, wenns nicht nur um Details gehen würde.

Tja, diese Mediatoren waren zuletzt auch schon dabei. Und sind zu dem Schluss gekommen, dass es sinnlos wäre, zum damaligen Zeitpunkt weiterzuverhandeln, da die Parteien zu weit auseinander liegen. Die haben genau gar nix bewirken können. Und da gings nicht nur um Details...

Zitat von kacfan12

Die haben noch mehr als 1 Monat Zeit zu verhandeln ohne die Saison zu streichen.

Sie hatten auch schon fast 10 Jahre Zeit, einen neuen CBA auszuhandeln und haben es bis jetzt nicht geschafft. Warum sollten sie es also in einem Monat schaffen? Die Spieler werden sicher nicht klein beigeben, ansonsten hättens es schon längst gemacht. Und die Teams wollen ebenso wenig von ihrem Standpunkt runter. Wenn die Sache so einfach zu lösen wäre, würdens schon längst wieder spielen

Ja, ich glaube ziemlich stark, dass es heuer keine Saison mehr geben wird. Viel fehlt eh nicht mehr, dass die ganze Saison abgesagt wird. Und wenn man sich das ganze Hin und Her der letzten Monate ansieht, glaub ich wirklich nicht an eine Einigung. Sie haben schon ewig verhandelt, einige unterschiedliche Varianten probiert, und das Ergebnis war immer das gleiche --> no progress (oder zumindest nur minimaler).

Sicher sein kann man sich natürlich nie, aber zum jetzigen Zeitpunkt spricht alles für einen Totalausfall. Und ein Totalausfall ist zum jetzigen Zeitpunkt schon weit wahrscheinlicher als eine abgespeckte Saison.

Zitat von FTC

ich nehme an dass man aufgrund der verletzten doell auf jedenfall bis zum ende des tryouts (noch 1 monat) behalten wird, wenn er sich nicht steigert schickt man ihn eben dann.

Aber würde man dann nicht schon einen Tauschvorgang verbrauchen, wenn man inklusive Doell über den Punkten wäre und einen der rückkehrenden Verletzten deswegen statt ihm neu anmelden müsste? Wäre in meinen Augen ein teurer Tauschvorgang, einen unterdurchschnittlichen Legio für einen Monat zu behalten, ein zu teurer!

Zitat von FTC

statt cogliano wäre mir fast lieber ein spieler bei dem sichergestellt ist dass er bis saisonende bleiben kann.

Keine Sorge, bei den NHLern ist mittlerweile auch sichergestellt, dass sie bis Saisonende bleiben können. An einen Saisonstart in Amerika glauben nicht mal mehr die größten Optimisten

Also ich denke schon, dass Cogliano bleiben wird.

Bin aber gespannt, wie man nun mit Doell verfahren wird. Sein Try-Out-Vertrag läuft ja noch einen Monat, oder täusche ich mich?

Also laut Medien ist er geflüchtet worden. Der Vertrag hatte bis zu einem gewissen Zeitpunkt eine beidseitige Ausstiegsklausel und RBS hat davon Gebrauch gemacht.

Wäre dann die wievielte Fehlverpflichtung, die sich Page quasi selbst eingesteht??

Ist er freiwillig geflüchtet oder aussortiert worden?

Aber eigentlich auch egal, lustig is es ohnehin

Die Salzburger sind der Adventkalender der EBEL: Jeden Tag gibts eine neue Überraschung. Morgen vielleicht die Bekanntgabe der Verpflichtung von Picard?

@Rex:

Die Frage ist nur, ob das Interesse wirklich so gering ist, wie es den Anschein macht? Von der Anzahl der Posts 1:1 auf das Interesse zu schließen, ist mMn nicht immer zulässig. Und die Nachwuchsteams sind genauso ein Fall. Es wird insgesamt natürlich weniger gepostet, weil weniger darüber in Erfahrung zu bringen ist, das Interesse natürlich schon grundsätzlich etwas kleiner ist als bei den Senioren (was ja normal ist), dadurch weniger Leute zur Konversation beitragen können, dadurch weniger Inputs für andere Personen kommen, die ebenfalls beitragen könnten usw. und so fort. Das Interesse kann durchaus vorhanden sein, selbst wenn nichts gepostet wird. Ich denke halt, diesbezüglich sind die meisten User eher konsumierend als produzierend, weil sie sich eben nicht gut genug auskennen, um aktiv an der Diskussion teilzunehmen. Da zähl ich mich auch dazu, auch wenn ich mir immer wieder Spiele des Nachwuchses ansehe.

Es gibt ja (leider) auch zu wenig Substanz für Diskussionen. Das muss nicht nur unbedingt mit dem fehlenden Interesse der Fans zusammenhängen, sondern wird ja auch von der schlechten Informationsbereitstellung beeinflusst (Stichwort Verband).

Aber ich sehe den von dir genannten Zusammenhang trotzdem nicht. Selbst wenn das Interesse am Zuschauen von Spielen des Nachwuchses gering ist, heißt das doch noch lange nicht, dass einem der Nachwuchs unwichtig ist oder man sich nicht dennoch mit diesem beschäftigt. Es ist ganz natürlich, dass das höchstmögliche Niveau im Land von den meisten Fans konsumiert wird, niedrigere Niveaus tun sich dann nur mehr ein Bruchteil an, und den Nachwuchs vermutlich noch weniger. Das hat aber nicht unbedingt eine Aussagekraft über das tatsächliche Interesse oder über den persönlichen Wunsch über strukturelle Verbesserungen im Nachwuchsbereich. Die Attraktivität des Seniorenhockeys ergibt sich doch aus der Ausbildung des Nachwuchses, also sollte doch jeder, der an der höchsten Spielklasse interessiert ist auch am Nachwuchs interessiert sein. Wie detailliert oder auf welchen Ebenen man sich dann mit dem Nachwuchs beschäftigt, steht auf einem anderen Blatt. Die meisten eben zu wenig, um über Spiele speziell zu berichten. Das mindert aber in meinen Augen nicht unbedingt die Fähigkeit, strukturelle Missstände im Nachwuchsbereich zu erkennen, weil diese kann ich auch sehen, ohne einen einzigen Nachwuchsspieler genauer zu kennen. Wie gesagt, die werden dann ja auch bei den Senioren sichtbar. Und die Ergebnisse der letzten Jahre sprechen auch für sich, leider!

Deine Argumentation erinnert mich irgendwie an die Argumentation von Eishockeyspielern, die meinen, eine Meinung von jemandem, der noch nie am Eis gestanden ist, wäre nix wert. Das sehe ich diesbezüglich auch anders. Es gibt sicher Dinge, die bleiben für einen Nicht-Spieler verborgen, trotzdem kann sich ein solcher sehr gut mit einem Sport auskennen. Und in einigen Fällen vermutlich auch um Welten besser als so mancher Spieler...

Zitat von Blauwurzn

...ganz einfach von einer Zeitung die sich unabhängig schreit, erwartet man sich unabhängige Berichterstattung, von einer (Eigendefinition, regionales Qualitätsblatt) erwartet man sich halt das die Berichterstattung sich nicht mit dem Wind dreht, oder sollen sie netter über die FPK schreiben nur weil sie zur Zeit mehr Stimmen haben???? Bitte nachdenken bevor du so einen kapitalen Zapfen schreibst...

Das seh ich nicht anders als du. Nur sieht die Realität halt immer anders aus. Was ist schon unabhängig und objektiv? Rein gar nichts!

Es wird für die Journalisten halt auch nicht einfach sein, ihre Vereinsbrille abzulegen. Ich weiß auch nicht, ob das für uns so einfach wäre. Die eigene Wahrnehmung ist ja sicher auch beeinträchtigt, wenn man sich emotional einem Verein verbunden fühlt und den anderen mit ganze anderen Augen sieht.

Ich hoffe doch schwer, dass sie es zumindest versuchen. Wenn eine einseitige oder auch parteiische Berichterstattung bewusst praktiziert wird, dann wärs in meinen Augen zu kritisieren, und zwar scharf. Aber das muss nicht unbedingt bewusst ablaufen (sofern es überhaupt der Fall ist).

Nur sehe ich bei bestem Willen nicht eine bewusste Bevorzugung, dann würde die Sache nämlich anders aussehen.. Und da sind wir wieder bei dem Thema angekommen, warum der Eisprinz keine qualitative Bewertung der Artikel durchführen kann. Er sieht diese Unausgeglichenheit in Sätzen, bei denen nicht davon auszugehen ist. Im KAC-Bericht steht zB "fragwürdige Strafe". Er sieht darin keine fragwürdige Strafe, sondern die sinngemäße Aussage, dass der KAC mit viel Pech verloren hat. Mag sein, dass er vielleicht sogar recht hat, es kann aber auch genauso gut sein, dass die Strafe tatsächlich fragwürdig war.

Ganz einfach deswegen, weil er diese Unausgeglichenheit sehen will. Seine eigene Wahrnehmung wird von dem erhofften Ergebnis beeinflusst, was die Ergebnisse wertlos macht. Und das hängt überhaupt nicht mit der Expertise, Fachwissen oder sonst was zusammen, jeder einzelne KAC- oder VSV-Fan hier herinnen wäre genauso wenig geeignet. Einige vielleicht besser als andere, aber völlig neutral und objektiv ist niemand. Deswegen ist eine "objektive" qualitative Bewertung völlig sinnlos.

Dein letzter Satz bezüglich FPK lässt mich aber auch vermuten, dass du mich nicht wirklich verstanden hast. Ich hab nicht gemeint, dass die Journalisten mehr über den KAC berichten, weil es mehr Fans gibt, sondern, dass sie vielleicht ein wenig einseitig berichten, weil sie selbst KAC-Fans sind. Und dass halt eventuell mehr KAC-Fans in der Redaktion sitzen als VSV-Fans. Sind halt auch nur Menschen mit Präferenzen für einen gewissen Verein. Und wie schwierig es sein kann, objektiv zu bleiben, sehen wir ja alle hier herinnen bei uns selbst

Denk nicht, dass man das so sagen kann. Auf die Erkenntnis, dass bei uns zu schlecht ausgebildet wird, kommt man auch, wenn man sich ausschließlich mit Seniorenhockey befasst, weil dort sind die Mängel genauso sichtbar wie beim Nachwuchs.

Und man muss sich auch nicht aktiv mit den Nachwuchsteams beschäftigen, damit man im Seniorenhockey Strukturen oder Begebenheiten erkennen kann, die für den Nachwuchs nicht förderlich sind. Ich versteh nicht ganz, wo du da den Zusammenhang herstellst. Welche neue Erkenntnis sollte man denn beim Zuschauen gewinnen, um eine fundiertere Aussage treffen zu können? Die strukturellen Missstände in unserem Hockey werden beim Schauen eines Spiels des Nachwuchs auch nicht sichtbarer, nur die Mängel der einzelnen Spieler sind sichtbar.

Außerdem ist das Interesse ja relativ. Die meisten beobachten die Nachwuchsnationalteams aus der Ferne, sprich, sehen sich die Ergebnisse an. Andere beschäftigen sich auch mit Spieler, weniger werden sich hin und wieder mal ein paar Spiele anschauen (ist ja auch eine Frage der Verfügbarkeit). Ein paar wenige werden jede Gelegenheit nutzen, sich ein Spiel des Nachwuchs anzuschauen.

Wenn man nicht gerade in die allerletzte Personengruppe gehört, ists halt recht schwierig, über die Spiele selbst zu diskutieren. Warum deswegen eine Diskussion auf tieferer Ebene betreffend der Struktur im Nachwuchs nicht trotzdem möglich sein soll, versteh ich nicht ganz? Sind doch zwei verschiedene Paar Schuhe in meinen Augen...

Zitat von eisbaerli

ich wage sogar zu behaupten dass 70% der user hier noch nie ein spiel des nachwuchses gesehen haben [Popcorn]

Ich denke, es sind sogar weit mehr

Ich gehöre zwar nicht in diese Gruppe, bin aber wohl trotzdem zu wenig involviert, um, abgesehen von den Ergebnissen, groß beitragen zu können. Interesse ist aber durchaus vorhanden. Begleitet von einem ständigen Gefühl der Sorge

Ich persönlich glaub ja, seitdem Red Bull das Team in München übernommen hat, fungiert RB Salzburg als Abschreckungslager für die Jungs in München. Wenn diese das PO nicht schaffen, müssens als Strafe zum Onkel Pierre. Für mehr taugt RBS im Moment ohnehin nicht

Und diese Androhung allein verleiht Flüüüüügel

Zitat von Roterleo

soferne der NHL Lockout für diese Saison durchgeht und die Red Bulls aus München nicht die PO schaffen kommen Paul Stastny und Blake Wheeler nach Salzburg [prost]

Auf Urlaub oder um beim Abtauen des Eises im Volksgarten mitzuhelfen?