Beiträge von MacReady

Das Spiel reißt einen vom Hocker! Fast so aufregend wie eine Prinzenhochzeit

Zitat von SCC78

wenn schon getrennt wird, dann finde ich das mit den bonuspunkten hinsichtlich spannung und chancen für alle teams noch am besten

Achso, um die Spannung gehts dir. Na wenn das so is, wär ich überhaupt dafür, wir spielen einen Grunddurchgang, der komplett fürn Hugo ist und spielen die PO-Teilnahmen in einem eintägigen Shootout-Turnier auf neutralem Boden aus, so bleibts am spannendsten und da hätten auch alle Teams bis zum Schluss die Chance, Meister zu werden

Also die Erhaltung der Spannung darf aber wirklich kein Argument sein, um 44 Spiele davor dermaßen zu entwerten, um dann die entscheidendere Phase in 10 Spielen auszuspielen.

Wie gesagt, der einzige Grund der Zwischenrunde ist die Reduzierung der Anzahl von Spielen, ansonsten würde man wohl einen Grunddurchgang mit anschließendem POs spielen, wie es so gut wie in jeder Hockeyliga üblich ist und bei uns ja auch gemacht wurde, bevor sich die Anzahl der Vereine erhöht hat. Bei diesem Szenario (das man eigentlich bevorzügen würde, wenn es sich ausgehen würde), könnte es auch zu dem Fall kommen, dass manche Mannschaften bereits frühzeitig nur mehr für die Galerie spielen, das wäre dann auch nicht so spannend. Trotzdem wäre es authentischer und repräsentativer für die Leistung über die gesamte Saison (bzw. Grunddurchgang). So wie ich das sehe, sollte man einen Modus spielen, der einem "gewöhnlichen" Modus am ähnlichsten kommt. Und genau deswegen wäre es am sinnvollsten, wenn man die Punkte mitnehmen würde. Das wären dann 3 doppelte Hin- und Rückründen, wobei die letzte kürzer wäre, weil die Tabelle geteilt wird. Die Punkte am Ende dieser 3 Runden würden somit die Leistung des gesamten Grunddurchgangs, und nicht nur jene der Zwischenrunde plus ein paar Bonuspünktchen repräsentieren.

Aber das wird jetzt alles doch ein wenig OT...

Also back to topic: Wir sind Meister und ihr nicht [keks]

Zitat von Beliveau

und warum fehlt heinrich???

Zu seiner eigenen Sicherheit, bei seinem Körpergewicht schwebt er bei einer A-WM schon in Lebensgefahr Für unsere Liga ein wertvoller Spieler, für eine A-WM leider ungeeignet, hat man auch schon im Vorbereitungsspiel gegen Deutschland damals gesehen.

Warum Stefan Ulmer nicht dabei ist, weiß ich auch nicht. Aber hat er die letzten Spiele für Lugano eigentlich gespielt? Bilde mir ein, dass er gefehlt hat, also vielleicht hat er eine Verletzung?

Warum Pewal nie mehr eine Chance bekommt, versteh ich auch nicht wirklich. Für meine Begriffe hätte er eher Berechtigung, im Nationalteam zu spielen also so mancher Einberufener. Aber naja, vielleicht gibts ja doch plausible Gründe dafür.

Ich hoffe nur, dass da die richtigen Spieler noch aus dem Kader gestrichen werden, da sind einige dabei, die nicht zu einer A-WM fahren sollten, ich nenn mal vorerst lieber keine Namen, um nicht vorzeitig die sinnlose Diskussion auszulösen, die sowieso noch kommen wird

Bis auf diese Punkte kann man sich eigentlich nicht beschweren. Es gibt zwar noch einige, die sich auch eine Chance als Wackelkandidat für einen anderen verdient hätten, aber das ist eigentlich eh immer so. An der durchschnittlichen Masse fehlts uns mittlerweile nicht mehr, diesbezüglich sind wir wesentlich tiefer besetzt als noch vor 10 Jahren. Trotdem ist die Stärke dieser Durchschnittsmasse erstens nicht stark genug und zweitens fehlen uns immer noch ein paar Spieler mehr, die den Unterschied für uns ausmachen könnten.

Ich hoffe doch schwer, dass der ORF es irgendwie hinbringt, die WM zu übertragen. Wenn man bedenkt, welcher Mist im Sportbereich da sonst so übertragen wird, wäre das eine wirkliche Watschn fürn Eishockeysport

Zitat von SCC78

wenn man allerdings die punkte mitnimmt kann man sich das gleich sparen.

Der einzige Grund, warum man sich die Zwischenrunde antut, ist eine Reduzierung der Spiele in der dritten Runde. Man will keine 66 und auch keine 44 Spiele, sondern genau die Anzahl der Spiele dazwischen spielen.

Ansonsten könnte man sie sich wirklich sparen. Daher ja auch mein Gedanke, dass man die Punkte mitnimmt, dann würde man mehr oder weniger einen Grunddurchgang mit 3 Runden spielen, mit dem einzigen Unterschied, dass vor der letzten Hin- und Rückrunde die Mannschaften geteilt werden, um die Spiele zu reduzieren, was ja bekanntlich der einzige Grund für die Zwischenrunde ist, womit sich der Kreis meiner Argumentation schließt.

Welchen Sinn macht es, die Punkte nach einem festen Schema vor der entscheidenden Phase anzupassen? Vor allem, da diese Phase mit 10 Spielen weniger Aussagekraft hat als der Grunddurchgang davor mit 44?

Und bei einer dreifachen Hin- und Rückrunde hätten Dornbirn und Innsbruck eben keine Chance mehr aufs PO gehabt, das ist glaub ich in allen Ligen der Welt so, dass du keine Chance mehr auf die POs hast, wenn du am Anfang zuviele Punkte liegen lässt, nur bei uns nicht. Warum sollten sie auch noch eine Chance auf die POs haben? Der Grunddurchgang gehört zur Meisterschaft genauso wie die POs, zur Zeit ist es mehr oder weniger ein Vorgeplänkel.

Mit dem jetzigen Modus sehen wir im Grunddurchgang nur das, was der KAC uns die letzten zwei Jahre und die Salzburger davor geboten haben. Schonkost mit dem Ziel, erstmal nur die ersten 6 zu schaffen, um dann erst wirklich durchzustarten. Langweiliger kann man einen Grunddurchgang nicht gestalten, vor allem für Mannschaften, welche die Top 6 ohnehin schaffen, ist die Platzierung innerhalb dieser 6 so gut wie wertlos...

Mit 14 Mannschaften könnte man die Zwischenrunde wegfallen lassen, weil da würde jede Mannschaft bei einer doppelten Hin- und Rückrunde auf 52 Spiele kommen, das wäre perfekt.

Auch mir ist die Zwischenrunde ein Dorn im Auge. Nicht, weil sie uninteressant ist, aber andere Effekte mit sich bringt. Der Grunddurchgang wird entwertet, obwohl er wesentlich länger ist als die Zwischenrunde, weil die Punkte nicht mitgenommen werden. Dann steht bereits nach Ende des Grunddurchgangs fest, dass 6 Mannschaften maximal nur mehr den 7. Platz erreichen könnten, obwohl bei einem "richtigen" Modus eventuell mehr drinnen gewesen wäre. Gut, diesen Effekt hat man nun durch die Wahl des Viertelfinalsgegners etwas gedämpft, trotzdem halte ich nichts davon, die Tabelle strikt zu teilen.

Bei 12 Mannschaften wäre ich fast für die Variante, 3 Hin- und Rückrunden zu spielen, wären zwar 66 Spiele, aber zeitlich würd es sich schon ausgehen, Dienstagstermine waren heuer noch genügend frei.

Wenn man beim jetzigen Modus bleibt, würde ich mir zumindest wünschen, dass man die Punkte aus dem Grunddurchgang in die Zwischenrunde mitnimmt, sodass die Punkteabstände unter den Teams dieselben bleiben. Den Punkten aus dem doch recht langen Grunddurchgang sollte mehr Wichtigkeit zukommen, um die Leistungen auch zu würdigen. Was bringts ansonsten einem Team, einen Vorsprung rauszuspielen, wenn dieser dann auf ein Pünktchen zusammenschmilzt?

Zitat von Riichard89

aber eine Rückkehr nach Wien dürfte nicht ausgeschlossen sein!

Na hoffentlich nicht! Eine Rückkehr bereits nächste Saison wäre mMn zu voreilig. Habe keine Zweifel, dass er einen Vertrag bei einem NHL-Team bekommen wird. Die Frage ist nur, ob er dann in der AHL oder doch NHL spielen wird. Aber selbst wenn er ins Farmteam abgeschoben wird, kann er sich dort immer noch empfehlen, um wieder nach oben geholt zu werden. Er hat also immer noch eine Chance auf die NHL, selbst wenn diese immer kleiner wird.

Sollte er wirklich nach Europa zurückkehren, dann bitte als Legionär und nicht nach Österreich, hier kann er immer noch spielen, wenn seine höheren Perspektiven schon ausgeschöpft sind.

Wenns so nicht geht, muss es ein Shorty richten! Jetzt kommt noch einer und das wird dann der Beginn der legendärsten Aufholjagd ever sein

Zitat von bawü68

mir gings speziell um die letzten 4,5 ,6 spiele. Ohne ihn habens allgemein besser gespielt

Was heißt besser gespielt? Hast nicht mitbekommen, dass die Sabres die gesamte Saison schon richtig schlecht spielen? Und die Aussage, "kaum ist er zurück, verlierens", kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Die Sabres verlieren schon die gesamte Saison den Großteil ihrer Spiele, mit oder ohne Vanek. Es ist nichts Ungewöhnliches, dass sie verlieren, sondern die Regel...

Zitat von bawü68

klar, trotzdem habens ohne ihn die letzten paar spiele besser gespielt ( und gewonnen), hab ich den eindruck.kaum isser zurück , verlierens... :pinch:

Klar, ist ja augenscheinlich, die Sabres haben ja schon die ganze Saison unzählige Winning-Streaks hingelegt, das ist echt verdächtig, dass sie nun verlieren, was sie eigentlich schon die ganze Saison gemacht haben

Am Vanek liegts sicher nicht, letztes Spiel hat er ein Tor mit einem Turnover eingeleitet (war aber auch nicht spielentscheidend), dann hat seine ganze Linie inklusive ihm teilweise halbherzig in der Verteidigung agiert, was vermutlich zu seiner schlechten +/- Bilanz geführt hat und abgesehen davon hatte er im letzten Spiel auch nicht gerade Glück, weil da hätt er durchaus das eine oder andere Tor erzielen können.

Auch wenn ihm immer wieder Flüchtigkeitsfehler unterlaufen, nach vorne hin ist er immer noch einer der besten Sabres gewesen in diesen beiden Spielen. Was aber auch nicht schwer ist bei dieser Hundstruppn Also es liegt sicher nicht an ihm [winke]

Org wie die Habs überlegen sind, so unausgeglichene Spiele sieht man nicht mal in der EBEL

11 Torschüsse der Sabres in 40 Minuten, hingegen 32 von Montreal sagen eh alles

Zitat von Fred

hast recht, jetzt war er aber nicht am eis

Gottseidank, die Serie gerissen, da kommt Freude auf

Also ich hab das Elbowing von Gerbe schon gesehen. Wenn er beim Gegner vorbeifährt und mit der Hand über seinem Kopf nach hinten ausschlägt und diesen im Gesicht trifft, braucht er sich nicht wundern, wenn er eine Strafe bekommt.

Zitat von Fred

Na, er is nur -5 in den 2 spielen

Nein, er war vorgestern bei allen 4 Gegentreffern und heute bei beiden am Eis, alle bei Even-Strength. Deswegen hab ichs ja auch erwähnt, die Sabres haben seit seiner Rückkehr kein Tor erhalten, bei dem er nicht am Eis war. Ich hoffe, diese Serie geht nicht weiter, am besten, weil sie gar kein Tor mehr bekommen...

Seit Vaneks Rückkehr haben die Sabres 6 Gegentore erhalten und Vanek hält bei sage und schreibe - 6, war also bei jedem Gegentor am Eis :wacko:

So! Jetzt meld ich mich auch mal aus dem Urlaub aus der alten neuen Hockeytown zurück

Perfekter Abschluss einer durchwachsenen Saison! Auch wenn ich nie dran gezweifelt hab, dass wir trotz zeitweiligem 8. Platz eine Top4-Mannschaft sind, hätt ich höchstens den Vogel gezeigt, wenn mir zu Weihnachten jemand gesagt hätte, wir würden heuer den Titel schaffen. Da hätt ich die letzten 2 Jahre (vor allem 2011) eher damit gerechnet.

Ich denke, dass die letzten beiden Finalniederlagen schon ein großer Vorteil fürn KAC war. Bei den KAClern hat man richtig gemerkt, dass das gesamte Team genug davon hat, das Finale zu verlieren und um jeden Preis gewinnen will. Und genau so haben sie sich auch präsentiert. Es war eine große Freude, das Team mal wieder in so einem Zusammenhalt zu sehen, wo wirklich jeder für den anderen fightet, als gäbe es kein Morgen

Ein Sweep im Finale ist auch was Feines, auch wenns fast schade war, dass die Saison plötzlich doch eine ganze Woche früher aus war. Aber so entspannt wie nach Spiel 2 war ich glaub ich noch nie in einem Finale. Da war ich mir schon ziemlich sicher, dass es ganz einfach läuft fürn KAC und spätestens als Ferland im letzten Spiel das vierte Mal an die Stange geschossen hat, war klar, dass der KAC Meister wird, weil es der liebe Hockeygott einfach so will. Der Sweep war letztendlich aber schon klarer als es der Spielverlauf vermuten hätt lassen. Es hätte nach den ersten beiden Spielen auch genauso gut 2:0 für die Capitals stehen können, so ehrlich muss man sein. Letztendlich denk ich aber schon, dass der KAC insgesamt die bessere Mannschaft war (auch in den ersten beiden Spielen) und somit auch mehr als verdient gewonnen hat.

Da bewahrheitet sich wieder einmal, dass die Meisterschaft im April entschieden wird, was davor war, ist relativ egal. Der KAC hat den Titel verdient, weil er perfekte Playoffs gespielt hat. Die Wiener hätten ihn sich aufgrund ihrer Dominanz im GD auch verdient, als Dominator das Finale zu verlieren ist bitter, hatten wir auch schon, aber letztendlich muss man im Frühling voll da sein und das hat der KAC perfekt hinbekommen. In den POs 12 Siege, nur 3 Niederlagen, dazu im Finale der Sweep, in den ersten 3 Spielen nur ein Tor zugelassen, zwei Shutouts (insgesamt 3 in den POs). Weiß nicht, ob eine Mannschaft schon mal so souverän die Playoffs gespielt hat.

Mag sich nicht jemand die Mühe antun und ein paar Klassikerposts von der Eisprinzessin vom Anfang der Saison raussuchen? Wie war das nochmal mitm Viertelfinale maximal, wenn alles gut läuft?

Wird denn eigentlich kein Playoff-MVP mehr gekürt? Schade, dieser müsste entweder Swette oder Scofield heißen. Swette hat mich unglaublich beeindruckt im Finale, zwei Shutouts im Finale und 3 insgesamt. Ich hätt ihm ja viel zugetraut, aber nicht, dass er in so einer Situation so ruhig bleibt und konstant eine starke Partie nach der anderen rausklopft. Das ist das Holz, aus dem 1er-Tormänner geschnitzt sind. Daher bin ich sehr froh, dass man ihm nun das Vertrauen schenkt und er sich nächste Saison als 1er beweisen kann. Und mit dieser PO-Performance hat er auch ganz klar Anspruch auf den Backup von Starkbaum bei der A-WM erhoben.

Und wo sind die ganzen Leute, die immer meinen, TnT bringen dem KAC nix mehr? Ich weiß nicht, ob wir ohne Scofield (und Herburger) die Meisterschaft gewonnen hätten, ich glaubs nicht. Die erste Linie war im Finale (und eigentlich fast die gesamten POs) nicht mehr so druckvoll wie gewohnt, eigentlich war in den POs TnT unsere erste Linie. Und was der kleine Kerl da teilweise abgezogen hat, war einfach nur große Klasse.

Und Spurgeon, tja, es gibt sicher bessere Legios als ihn, aber so einen wie ihn, der sich für die Mannschaft so aufopfert, als würd sein Leben davon abhängen, muss man auch erstmal finden. Für mich wäre Spurgeon mal eine "sinnvolle" Einbürgerung. Er fühlt sich hier glaub ich sehr sehr wohl (ansonsten hätt er den NHLern nicht den KAC schmackhaft gemacht), könnt mir daher vorstellen, dass er gerne bleiben würde. Als Österreicher würde er wohl auch keine 4 Punkte kosten (was für ihn halt schon ein bissl viel ist) und so einen kann man fürs Nationalteam für die hinteren Linien immer brauchen. Soll nicht heißen, dass ich eine Einbürgerung befürworten würde, aber wenn man jemanden einbürgern sollte, wäre er der klassische Kandidat. Außerdem scheint er gute Kontakte nach Nordamerika zu haben, fürn KAC ist er auch bezüglich Legiosuche nicht unwichtig. Ich würde ihn aber auch als Legio beim KAC halten, wie auch den anderen Tyler. Immerhin sind wir mit diesem Team inklusive diesen beiden Meister geworden und Verletzungsanfälligkeit hin oder her, in den POs waren bisher beide immer gesund und haben auch immer hervorragend gespielt. Von wegen die beiden bringen dem KAC nichts

Aber das gehört eigentlich schon wieder in den Transferthread. Hab schon wieder ganz vergessen, wie geil es sich anfühlt, Meister zu werden Leider gehts viel zu schnell, bis sich der Normalzustand wieder normalisiert. Am nächsten Tag war die Euphorie schon wieder ein wenig gewichen. Aber das ist auch gut so, der Gewinn der Meisterschaft ist schon wieder Geschichte und ich bin schon auf die nächste Saison gespannt. Nur eins weiß ich nach diesen POs jetzt schon: Wir haben auch nächstes Jahr zumindest wieder eine Chance auf den Titel, ganz egal, an welcher Tabellenposition wir zu Weihnachten rumkrebsen

Zitat von TVKC

Spiel verloren, dafür haben wir MacStasy kennengelernt.

Na siehst, das entschädigt dann doch für einiges, gö!

Aber hat mich sehr gefreut, wieder ein paar neue Forumskollegen und -innen kennenzulernen. Und auch, dass ihr mich trotz meiner Vereinspräferenz wieder lebend rausglassen habts

Zitat von coach

@tiqui
der sische glaubt dir des nit.

Zitat von coach

dann wars ein missverständnis.
erinnere dich an deinen satz das nur ein unwissender klagenfurter den schweda auf D #7 und peter unter die ersten 6 D setzen kann.

Oh Mann, das einzige Missverständnis hier warst mal wieder du! Manchmal frag ich mich bei dir wirklich [kopf]

TiquiTaqua hat gesagt, wenn einer in den POs weichen muss, dann ist es Schweda, worauf du sagst, man kann ja auch den Peter statt dem Schweda rausnehmen (und das hat keiner außer du gesagt), worauf sicsche gesagt hat, dass nur jemand, der die Halbfinalserie nicht gesehen hat, Peter statt Schweda sitzen lassen würd. Sicsche hat dich nochmal aufgefordert, nochmal nachzulesen, aber anscheinend hast es immer noch nicht kapiert, dass du der einzige warst, der das behauptet hat, was du glaubst, dass Tiqui gesagt haben soll.

Aber das ist wieder mal typisch! Du interpretierst / siehst irgendwas mal wieder falsch, kommst belehrend daher, reitest immer noch drauf rum und bist immer noch im Glauben, dass du im Recht bist. Nur ist dem nicht so, und das ist, zu deiner Information, auch keine Seltenheit [winke]

Gleiche Situation mit mir im Viertelfinale. Machst mich wieder blöd an, dass ich gefälligst besser aufpasen soll, weil ich den Lundmark nach dem Stockschlag noch am Eis gesehen hab und du der Meinung warst, dass er durchm Pirmann ersetzt worden ist (die Nummer hat man nicht erkennen können, nur den 2. 4er, aber vom Spielstil war ich mir so gut wie sicher, dass es Lundmark war), komischerweise haben aber auch andere bemerkt, dass Lundmark noch ganz sicher ein paar Shifts nach dem Stockschlag gespielt hat.

Weißt coachi, es wäre ein Diskutieren mit dir halt wesentlich leichter, wenn du nicht immer gleich den arroganten und besserwissenden coachi raushängen lassen würdest. Dass auch du mal falsch liegst, ist nicht das Problem und ist nur menschlich. Aber genau deswegen könntest auch mal einen anderen Ton an den Tag legen und zB sagen, dass du dir recht sicher warst, dass er nicht mehr gespielt hat. Aber nein, bei dir muss es ja immer gleich eine blöde und abwertende Bemerkung sein. Wirklich unsympathisch macht dich das dann eben in Fällen, in denen du nachweisbar falsch liegst, aber immer noch fest mit abwertenden Bemerkungen belehrst. Aus der Position des Wissenden kann man dich dann nur mehr sehr schwer wirklich ernst nehmen, und das Hauptproblem ist, dass du es offensichtlich nicht mal bemerkst, dass du auch mal falsch liegst, zugleich aber immer denkst, dass du allwissend, unfehlbar, der Beste ever und überhaupt bist.

Was eigentlich sehr schade ist, weil du ja sicher ein interessanter Gesprächspartner in Bezug auf Hockeythemen wärst, nur macht deine Art ein sinnvolles Diskutieren mit dir nur sehr schwer möglich. Das Hockeywissen ist vorhanden, nur haperts leider beim sozialen Umgang mit den Mitmenschen. Man könnte fast sage, du wärst der Pierre Page dieses Forums

Der einzige, der dir hier im Forum bezüglich unbegründeter Arroganz das Wasser reichen konnte, war der alte padre. Mit dem Unterschied, dass er sich offensichtlich bessern kann und mittlerweile zu einem recht umgänglichen Zeitgenossen geworden ist.

Denk einfach nur mal darüber nach! Aber bitte konzentrierter als damals, als du TiquiTaqua's Beitrag genau verkehrt interpretiert hast oder Lundmark mit Pirmann verwechselt hast [winke]

Sorry für Off-Topic, aber wurde ja auch mal Zeit, dass es jemand anspricht. Und ich hab mich noch zurückgehalten Bin mir auch sicher, dass ich nicht nur für mich gesprochen hab.

Zitat von coach

olsson hat aus dem weberschen hühnerhaufen

Haters gonna hate [winke]

So, zum Spiel:Also ich war bereits nach dem ersten Drittel sehr überrascht vom Auftreten des KAC. Hatte für mich im Beginndrittel schon leichte Vorteile. Im zweiten Drittel übernahmen die Caps dann mehr und mehr das Spiel, was aber sicher auch von den vielen Strafen begünstigt worden ist. Schwer zu sagen, wie das Spiel weiterverlaufen wäre, wenn der KAC nicht fast ständig in Unterzahl gespielt hätte. Auf alle Fälle wars dann wieder mal typisch Hockeysport, dass der KAC sein PP im zweiten Drittel verwertet hat. Die Wiener dann noch mit einem über eine Minute andauernden 5on3-PP, sehr aufopferungsvoll und stark gespielt vom KAC. Nachdem wir dieses überstanden haben, hatte ich zum ersten Mal dieses Gefühl, dass es eines dieser Spiele ist, bei dem das Tor zugenagelt ist, zum Glück diesmal unseres.

Und das war es auch wirklich. Entweder hat die Stange gerettet (hätt aber nur 2 Stangenschüsse gezählt) oder Swette war zur Stelle, der mich von Spiel zu Spiel mehr überrascht. Vor allem seine ausstrahlende Ruhe beeindruckt mich, der Junge muss echt Nerven aus Stahl haben. Hatte ja so meine Zweifel, dass er wirklich gleich nervlich standhalten wird in den POs, aber bisher übertrifft er alle Erwartungen. Er wusste gestern nicht nur mit seinem Stellungsspiel zu überzeugen (was immer seine ursprüngliche Stärke war), da waren auch der eine oder andere big save dabei, zB zweimal, nachdem die Scheibe abgefälscht worden ist und die Richtung änderte. Einfach nur stark, Swette!!! Er hat mit dem Shutout logischerweise sicher großen Anteil am Sieg!

Ich hab dann nach dem zweiten Drittel noch die Sorge gehabt, dass die Wiener uns nun im letzten Drittel überrollen werden und das eine Tor Vorsprung vermutlich nicht reichen wird. Es haben dann eigentlich auch hauptsächlich die Wiener gespielt, überrollt haben sie uns aber nicht, der KAC kam selbst auch immer wieder zu Entlastungsangriffen. Trotzdem, richtig gefährlich wurden die Wiener gestern generell eher selten. Irgendwie komisch, im Nachhinein betrachtet liefs gestern eigentlich fast zu leicht. Wenn man bedenkt, welcher Krampf die Partien gegen Linz immer waren.

LHL war in der Tat nicht sehr auffällig, das lag aber hauptsächlich an Lammers (wie schon die gesamten POs recht blass) und gestern auch etwas an Lundmark, der auch nicht seinen besten Tag gehabt haben dürfte. Es lag aber sicher nicht an Hundertpfund, der mMn einer der auffälligsten Rotjacken gestern war, und zwar sowohl offensiv als auch (vor allem) defensiv. Er war eigentlich fast immer sofort im Spielgeschehen involviert, sobald er am Eis war. Meiner Meinung nach hat er Koch als Center für die erste Linie mehr als würdig vertreten, leider spielten die anderen beiden gestern nicht mit.

Die Wiener dürften nicht ihren besten Tag erwischt haben, wobei mich das bei einem Finale schon etwas wundert. Vielleicht aber ein wenig nervös vor eigenem Publikum, eventuell spielt da die Finalerfahrung der KAC-Spieler doch eine Rolle.

Bedeuten tut der Sieg aber noch gar nix, außer, dass man nur mehr 3 statt 4 Siege vom Titel weg ist. Ich gehe davon aus, dass wir in den nächsten Spielen stärkere Wiener sehen werden. Aber beim KAC kommt auch Koch zurück und Zanoski scheint nun wieder so fit zu sein, dass man ihn zumindest regulär spielen lassen kann. Somit dürften auch wir wieder 4 ganze Linien aufs Eis bekommen und das macht es auch für die Wiener auch nicht leichter. Zumal der KAC sicher auch noch Luft nach oben hat. Aber die Leistung von gestern wird vermutlich für beide nicht reichen, wenn man das so sagen kann

Der Auswärtssieg ist in dieser Serie mMn nicht viel mehr wert als ein Heimsieg. Es haben beide Mannschaften in jedem Spiel die Möglichkeit, zu gewinnen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob dieser Auswärtssieg auch reichen wird, eventuell werden wir auch zwei benötigen, um Meister zu werden. Jetzt gilt es im Heimspiel mit einem Sieg nachzulegen, dann würd der Druck für die Wiener für Spiel 3 schon gewaltig steigen. Sollte man am Sonntag verlieren, war der Sieg gestern auch nur die Hälfte wert.

Grabner mit dem 4. Assist in der Saison zum 2:2 Ausgleich durch McDonald in der 50. Spielminute

Kommentatoren von Philadelphia: "And now Grabner, the speedy one"

Zitat von spiritofdalmacija

ich glaub eher das erreichen eines saisonziels lässt die sache ein wenig entspannter wirken.

So is es! Es ist nicht mehr ganz so schlimm für die Nerven, weil man schon mit dem Erreichten zufrieden ist, es ist deswegen aber dennoch ein Hockeyfest, das sicher noch genügend Spannung mitbringen wird, hoffentlich halt!

Und natürlich will man schon auch den Titel gewinnen, wenn man mal im Finale steht. Aber selbst, wenn der Erfolg aus bleibt, bin ich zufrieden!

Zitat von pulce

hab mich drüber ziemlich amüsiert und das ganze mit einem Lächeln genommen - da jetzt eine poltische Interpretation reinzubringen ist doch wohl sehr weit hergeholt....

Soweit ich mich erinnern kann, hat das auch nur eine Person getan. Mich hats wenig überrascht, welche

Naja, mittlerweile ist die Situation rund um Grabner schon ein wenig anders geworden. Im letzten Spiel hat er Capuano wieder einen Grund gegeben, ihn wieder mal in einer Scoring-Line einzusetzen, aber die Spiele davor hat er sich auch nicht wirklich aufgedrängt, und man muss jetzt auch ganz einfach zugeben, dass die zweite Linie zuletzt wirklich nicht schlecht funktioniert hat. Okposo spielt konstant besser als er das am Anfang je getan hat (schießt aber dennoch keine Tore), dafür trifft aber auch Bailey nun regelmäßiger ins Netz.

Jetzt hat Capuano endlich das, was er wollte, eine nicht schlecht funktionierende zweite Linie mit Okposo, Bailey und Nielsen. Warum man dafür aber über eine halbe Saison lang einen Spieler mitschleppen muss, der in seiner Unform kaum noch NHL-tauglich war und dafür einen anderen, der zu diesem Zeitpunkt gerade gut in Form und einer der besten Islanders war, verheizen muss, indem man ihn aus den Scoring-Lines verbannt und drastisch seine Eiszeit reduziert und sich somit selbst für den Großteil der Saison eine sekundäre Scoring-Line aus dem Spiel nimmt, ist mir ein absolutes Rätsel. Und die zweite Linie hat mMn nach wie vor zu wenig Scouring-Touch, daher verstehe ich es nicht, warum man nicht einen Spieler, der in den letzten beiden Jahren wohl mehr Tore geschossen hat als jeder andere in dieser Linie auch in einer Scoring-Line einsetzt und ihn lieber hinten versauern lässt. Es bringt nix, wenn die zweite Linie schön und gut spielt, aber nach wie vor zu wenige Tore schießt. Da wärs nicht schlecht, jemanden drin zu haben, der auch weiß, wie man den Puck im Tor versenkt, und das ist Grabner. Man braucht nur sein vorletztes Tor ausm Slot mitm kurzen Toe-Drag-Move vorm Schuss anzusehen, um zu wissen, dass er mehr Goalgetter ist als Nielsen, Okposo und Bailey je sein werden. Und nein, dieses Tor hatte nix mit seiner Schnelligkeit zu tun, auf die er ja immer reduziert wird [winke]

Capuano's fragwürdige Entscheidungen ansprechen, hmmm, das wird wohl wieder ein langer Post Für meine Begriffe ist er jedenfalls viel zu unflexibel, beharrt zu sehr auf fix vorgegebenen, selbst geschaffenen Strukturen, auch wenn diese schon längere Zeit erfolglos sind. Er hat das Team von Gordon übernommen, bis zum Jahresende hin selbst eigentlich keine Änderungen in der Offense vorgenommen und auch nicht fürs folgende Jahr, bis Parenteau die Islanders verlassen hat, dann rutschte Okposo in diese Linie, die auch recht lang so spielte, bis er wohl merkte, dass Okposo für die erste doch zu schlecht ist, ergo Boyes. Die erste Linie scheint immer für ewig lang fix vorgegeben zu sein und diese wird, wie die anderen Linien ebenfalls nicht, verändert, wenns schlecht läuft, weder in einem Spien noch nach einer Niederlagenserie.

Außerdem hat er teilweise abstruse PP-Aufstellungen mit Leuten, die im PP aber auch gar nix zu suchen haben (Niederreiter voriges Jahr -> 1 Punkt in über 50 Spielen, was hat dieser bitte im PP zu suchen, während ein Torjäger, der konstant mehr als 20 Türln schießt auf der Bank sitzt, Reasoner, Martin). Des weiteren scheint er sich nur auf die erste Linie zu fokussieren, überspielt diese auch mit zuviel Eiszeit, was oft zur Folge hat, dass im letzten Drittel oder auch in Folgespielen die Kräfte nicht mehr vorhanden sind. Teilweise gabs da heuer schon lächerliche Shiftkombinationen: 1 - 2 - 1 - 1 PP - 2 PP - 1 - 2 - 1, die nur so nach Verzweiflung und Hilflosigkeit schreien.

Außerdem hat er offensichtlich null Gespür dafür, mit dem Flow der Spieler zu gehen. Okposo / Grabner ist das beste Beispiel, wodurch er Kapazitäten liegen lässt bzw. sogar selbst eliminiert. Bleibt die Leistung aus, rutscht man im Line-Up nach hinten und die Eiszeit wird kürzer, wirds wieder besser, gehts in die andere Richtung. Das ist ein natürlicher Prozess, den nahezu jeder Trainer anwendet, nur bei Capuano werden schlechte Leistungen mit mehr Eiszeit und gute Leistungen mit weniger Eiszeit belohnt. Und allein die Tatsache, dass er so gut wie nie was am Line-Up ändert, sagt mir, dass er auf Formschwankungen seiner Spieler überhaupt nicht eingeht und einfach so aufstellt, wie er es immer tut. Nach einer Niederlagenserie sagt er dem Tavares vielleicht noch, dass er mehr Verantwortung übernehmen und besser werden muss, obwohl er der zweitbeste Torschütze in der NHL ist, während er ihn mit defensiv anfälligen Spielern wie Moulson und Boyes zusammenspannt, für die Tavares ständig nach hinten arbeiten muss und stattet ihn zugleich mit noch mehr Eiszeit aus, sodass seine Leistung wenig überraschend auch nach unten geht. Das ist lächerlich in meinen Augen, einem Spieler, der wirklich der letzte ist, bei dem man das machen sollte, ins Gewissen reden, dass er besser werden muss, damit die Mannschaft gewinnen kann, während er selbst taktische Alternativen in den hinteren Reihen, die eventuell ein besseres Secondary-Scoring bringen würden, ignoriert. Was soll denn der Tavares noch alles machen? Vielleicht auch noch für ihn coachen???

Und @kankra: Warum sagst du eigentlich ständig, die Islanders holen das Maximum aus sich raus? Wer sagt dir, dass nicht mehr drinnen ist? Nur, weils die letzten Jahre unter Capuano selbst so dermaßen abgeka**t haben, oder wie? Die Islanders waren unter ihm in der zweiten Saisonhälte des Vorjahres eines der besten Teams im Osten, das ist der Anspruch, den man haben sollte und nicht, um einen PO-Platz zu kämpfen, den sie ohnehin wieder nicht erreichen werden. Aber genau da zeigt sich auch die Schwäche von Capuano: Wirklich gute Phasen stehen (fast??) zweistelligen Niederlagenserien gegenüber (im Vorjahr zB) und eine schlechte Phase wird auch heuer noch kommen. Warum? Weil er nicht auf die dynamischen Veränderungen der einzelnen Spieler reagiert und stattdessen lieber seine erste Linie totspielt und dieser dann in entscheidenden Momenten die Kraft fehlt, in der Hoffnung, dass er das eine oder andere Spiel kurzfristig gewinnen kann. Demnach fällt sein Erfolg und der Erfolg des Teams einzig und allein mit den Formschwankungen der einzelnen Spieler.

Und es kommt nicht von irgendwoher, dass er auf HFBoards viel kritisiert wird. Trainer machen Entscheidungen, die meisten sind nachvollziehbar, aber keiner in der NHL trifft so oft Entscheidungen wie er, die absolut nicht nachvollziehbar sind und, gelinde gesagt, auch sinnfrei sind. Oder würdest du einen Spieler, der einen Scoringpunkt in einer Saison macht einem Spieler, der in der Saison davor 34 Tore gemacht hat im PP vorziehen? Und bitte kein Argument bezüglich Spielertyps, Fakt ist, dass Grabner in den letzten zwei Saisonen (exklusive dieser) über 50 mal den Puck im Tor versenkt hat, auf welche Weise auch immer. Es ist ja nicht so, dass die anderen Teamkollegen nicht auch Chancen liegenlassen, insgesamt verwerten tun die meisten jedenfalls weniger.

Von den Coaching-Fehlern, die selbst den Kommentatoren auffallen, obwohl man sich in Amerika mit solchen Aussagen immer gerne zurückhält, sprechen wir erst mal gar nicht [winke]

Wenn es einen wirklich miesen Trainer in der NHL gibt, dann ist es Capuano Das wird wohl auch der Grund sein, warum er nicht davor schon in der NHL Headcoach war und eigentlich nur als Interimscoach vom AHL-Team gekommen ist.

Also bei mir ist die meiste Spannung auch schon vorüber, die hatte ich schon im Halbfinale. Denk aber auch, dass das mit dem persönlichen Saisonziel zusammenhängt, zumindest bei mir. Das Finale war das Ziel, alles was jetzt kommt, ist eine Draufgabe. Über ein Halbfinalaus wär ich jedoch enttäuscht gewesen. Und auch wenn ich heute sicher voll mitfiebern werde, eines weiß ich jetzt schon: Über eine Niederlage wäre ich nicht sehr enttäuscht. Über einen Sieg würd ich mich dafür umso mehr freuen. Also eigentlich eine gute Ausgangslage, viel zu gewinnen, wenig zu verlieren

KAC also doch ohne Koch Irgendwann mal hat man doch lesen können, er wäre schon wieder fit? Aber wenn es so klar und deutlich auf der KAC-Homepage steht, dann ist das ganz sicher kein PO-Geplänkel. Weil in so einem Fall würd eher stehen, dass er fraglich ist.

Denk auch, dass man versuchen sollte, 4 Linien aufs Eis zu schicken. 4 volle Linien wird aber schwierig, weil wir nur 3 Center zur Verfügung hätten (wenn man Lundmark nicht als Center spielen lassen möchte, wovon ich ausgehe). Würde daher den fehlenden Centern in der vierten Linie mit den anderen 3 rotieren lassen. Andere Möglichkeit wäre, Lundmark die erste centern zu lassen und Hundertpfund dann die verbliebene Linie, wobei dieser auch mehrere Shifts in der ersten am Flügel spielen könnte, wenn die vierte weniger Eiszeit erhält. Würd aber klar zur Rotationsvariante tendieren. Diese würd aber auch nur funktionieren, wenn Zanoski wirklich voll einsatzfähig ist, wenn er wieder nur sporadische Shifts fahren kann, wird man einen Defender in den Sturm nach vorne ziehen müssen, um selbst mit rotierenden Center 4 Linien aufs Eis zu bringen. Weil ich glaube nicht, dass sich Olsson auf 2 Youngsters im Sturm einlässt. Ich würd aber selbst 2 Youngsters und dafür 4 Linien einer 3-Linien-Variante vorziehen.

Also ohne Zanoski:

Lammers - Hundertpfund - Lundmark
Herburger - Spurgeon - Scofield
Pirmann - Schuller - Geier
Holzer - Center - Siklenka / Reichel

Wobei die vierte Linie alles andere als konkurrenzfähig aussehen würde Normalerweise würd ich die Spieler besser verteilen, aber dafür müsste man die Linien komplett umbauen und das ist auch nicht wirklich eine Option in den POs. Sollte Zanoski wirklich fit sein, könnte man entweder auf den Defender im Sturm oder auf Holzer verzichten. Wie auch immer, wenn Olsson die Linien nicht komplett umbauen möchte, fehlt uns heute ein Center.

Ich fürchte ja fast, dass wir da hauptsächlich 3 Linien vom KAC heute sehen werden. Und ich glaub auch nicht, dass wir so eine Chance haben werden, auch wenn wir 40 Minuten lang mithalten würden. Gegen Ende hin würden uns die Wiener wohl überrollen.

Naja, so gesehen kann man nur gewinnen heute. Eine Chance hat man immer, auch wenn sie nur klein ist. Und es stimmt, der KAC hat oft gerade mit einem Rumpfkader mit viel Kampf gute Partien gespielt. Wenn alle fürs Team alles geben, ist immer was drin!

Auf gehts KACler, kämpfen und siegen! [prost]

Freu mich schon wahnsinnig aufs Spiel! Akzeptables Wetter, gute Stimmung, große Vorfreude, was will man mehr

Zitat von coach

sorry mac, aber hast du nur irgendeine ahnung von fußball ... unglaublich das man da noch zigtausen buchstaben los werden muß ... manchmal denks ichs mir echt bei dir [kopf]

Unglaublich, dass ich mich doch noch hinreißen lass, sinnloserweise auf einen Beitrag von dir einzugehen. Im Gegensatz zu dir werd ich aber weiterhin freundlich bleiben, da ich ein friedlicher Zeitgenosse bin, was im Übrigen wohl der einzige Grund ist, warum wir nicht im Dauerclinch stehen, weil was meinst, wie oft ichs mir bei dir denk? Nur merkst du davon selbst halt nix, weil du denkst, du wärst unfehlbar [winke]Näher will ich jetzt gar nicht darauf eingehen, weil ich wie gesagt eigentlich freundlich bleiben möchte. Aber du solltest dich glücklich schätzen, dass die meisten Menschen nicht so sind wie du, weil ansonsten würdest wohl öfter hören, was Menschen von dir denken, als dir lieb ist.

Und du hast anscheinend was Grundlegendes nicht verstanden, was ich gemeint hab: Es liegt mir generell fern, einen Trainer zu kritisieren (Capuano ausgenommen ). Er trifft seine Entscheidungen und damit hat es sich. Es gibt ja auch einen guten Grund, warum er der Trainer ist und nicht ich. Und auch, warum der Weber KAC-Trainer war und nicht du, aber haters gonna hate [winke]

Über seine Entscheidungen kann man aber diskutieren, das zählt für mich aber nicht als Kritik. Dass es 8 Millionen Teamchefs in diesem Land gibt, die im Nachhinein immer etwas anders und natürlich auch besser gemacht hätten, liegt in der Sache der Natur, dass es mehrere Varianten gibt. Du selbst hast ja auch einige Punkte aufgezählt.

Ich war immer der Meinung, dass DiCo hier von nicht wenigern (aber immer den gleichen) zu Unrecht diskreditiert worden ist, ja, er ist als absoluter Hampelmann dargestellt worden, der null Ahnung vom Fuball haben soll. Und ganz egal, wie schlecht das Team und die Einzelleistung der Spieler war, er war für alles verantwortlich und quasi der einzige Grund, warum wir nicht zu einem Großereignis fahren (mit einem besseren Trainer, blablabla). Ich halte ihn auch nicht für einen super Trainer, aber auf der Nudlsuppn dahergschwommen wird er wohl auch nicht sein, immerhin hat er es zum Nationaltrainer geschafft und die Hater hier nur zu einem Forumsuser Trotzdem wurde jede Entscheidung auf die Waagschale geworfen und meine Frage zielte auf genau diese Gruppe. Wo sind denn nun die ganzen Leute hinverschwunden, die alles am Trainer festmachen, wenns mal nicht so läuft??? Von diesen ist komischwerweise nichts mehr zu hören.

Wie auch immer, ich hätte vieles anders gemacht als DiCo, aber auch schon einiges anders als Koller. Aber es ist ohnehin blunzn, wer was gemacht hätte, weil er der Trainer ist und seine Entscheidung aufgrund seiner Kompetenz, die wir offensichtlich nicht haben, zu akzeptieren ist. Nur sollte das für alle Trainer gelten.

Und ich denke sehr wohl, dass ich mich mit diesem Sport auskenne, schließlich habe ich ihn selbst lange genug in einer spielleitenden Position nicht unerfolgreich betrieben. Der Unterschied ist halt, dass ich im Gegensatz zu dir meine Meinung auch äußern und bekräftigen kann, ohne dabei die Meinung anderer User diskreditieren zu müssen, indem ich ihnen einfach vorhalte, ahnungslos zu sein. Bei dir ist das dann oft mal besonders lustig, weil du auch noch so eine belehrende Art hast und dir selbst genügende Fehler aufgrund von Unachtsamkeiten oder was auch immer unterlaufen (Stichwort Pirmann / Lundmark-Situation oder auch Caps-Verletztenthread [winke] ) und dabei denkst, selbst unfehlbar und überhaupt der Beste zu sein

Und nur, wenn ich nicht der Meinung bin, dass das Spiel eine gute Leistung der Österreicher war, heißt das nicht, dass ich keine Ahnung vom Fußball habe. Das würd ich eher von dir behaupten, wenn du meinst, dass dem so war. Wir hatten Glück, dass wir nicht mit einer Niederlage nach Hause gefahren sind, so schauts aus. Wir hätten uns über 5 Gegentore der Iren oder sogar mehr auch nicht beschweren dürfen (ich erinnere nur an den Stangenfersler in der ersten Hälfte, die starke Parade von Lindner nach dem Kopfball oder die 3er-Serie von Eckbällen, die allesamt brandgefährlich waren in der zweiten Hälfte, neben normalem Dauerdruck mit weiteren kleineren Chancen von Minute 15 bis ca. 65 - 70, erst dann haben wir wieder das Spiel in die Hand genommen). Wieviele Chancen auf ein Tor haben denn dagegen wir gehabt? Wirklich gute Chancen warens genau 2, und das waren die Tore, dann war da noch ein Schuss, der knapp vorbeiging in der 2. Minute, aber sonst??

Ich habe in erster Linie die Leistungen einiger Spieler kritisiert, weil da hatten viele nicht gerade ihren besten Tag. Ich wollte ja keine Namen nennen, aber da du sie ins Spiel gebracht hast, nur einen: Wieso verteidigst den Baumgartlinger, ich hab mich nie über ihn beschwert. Im Gegenteil, ich halte große Stücke von diesem Jungen. Das ist der einzige im Nationalteam, der konstant die Leistung bringt, die man sich erwarten kann, und zwar wirklich fast jedes Spiel. Das ist der letzte, den ich kritisieren würde, auch wenn er am Dienstag einen nicht kleinen Bock geschossen hat Bin überhaupt der Meinung, dass er vom defensiven Standpunkt aus betrachtet der beste 6er ist, den wir seit langem gehabt haben (Alaba mal ausgenommen) und für meine Begriffe ist er einem Kavlak jederzeit vorzuziehen.

Und bezüglich Koller liegt es mir wie gesagt fern, ihn zu kritisieren. Ich sehe schon Verbesserungen, hauptsächlich in der Verteidigung. Die Verteidigung kommt nicht mehr ganz so leicht aus dem Konzept und wenn sie doch zu schwimmen beginnen, dauern diese Phasen nicht mehr so lange an. Trotzdem war da auch am Dienstag teilweise wieder Schwimmkurs angesagt.

Und ich sehe aber auch nach wie vor die Probleme, die es seit eh und je gibt: In erster Linie die Konstanz. Unser Nationalteam bietet uns nach wie vor die gesamte Palette, von totalem Zerfall bis sehr schönen, schnellen Kombinationsfußball, von lustlosem Auftreten bis aufopfernden Kampf. Das nicht selten sogar innerhalb eines Spiels, aber auch die Unterschiede von einem Spiel zum anderen sind teilweise enorm. Es ist immer noch ein Auf und Ab, es gibt ein gutes Spiel, das Hoffnung gibt, worauf zumeist wieder ein kleiner Rückschritt folgt. Selten sieht man 2 oder sogar 3 wirklich gute Spiele am Stück. Auch unterm DiCo haben sie phasenweise sehr gut nach vorne hin gespielt (ebenfalls unter Hickersberger), diesbezüglich seh ich bei Koller auch nicht wirklich Verbesserungen. Das Spiel nach vorne ist mMn um nix schneller, dynamischer und gefährlicher geworden als wir zuletzt schon waren. Phasenweise spielens wirklich überraschend und herzerfrischend gut, phasenweise passt aber auch gar nix zusammen. Wobei ich eben im Gegensatz zu einigen hier das Hauptproblem nach wie vor eher bei den Spielern sehe als beim Trainer.

Aber ich hätte mir eben am Dienstag schon in der Pause Veränderungen erwartet, weil so wie ich das mitbekommen habe, ist vorm Spiel nur der Sieg als Ziel ausgerufen worden. Und wenn ich 2-1 zur Pause im Rückstand liege, einen Sieg und somit 2 Tore brauche und mich der Gegner in den letzten 35 Minuten dieser Halbzeit überrannt hat, wären Veränderungen auch angebracht gewesen. Und selbst wenns eben nur ein Wechsel von Arnautovic gewesen wäre, aber gar nicht zu reagieren war für meine Begriffe zu konservativ. Klar war der Ausfall von Junuzovic bitter, der bis dahin einen hervorragenden Eindruck hinterlassen hat, trotzdem seh ich es nicht so, dass er keine Alternativen fürs Spiel nach vorne hatte. Ivanschitz saß auf der Bank (oder war er irgendwie angeschlagen), außerdem kann man immer einen zweiten Stürmer bringen, auch wenns nur eine hängende Spitze ist. Und mit ein bisschen Herumgeschiebe hätte man auch darauf reagieren können, ohne Ivanschitz zu bringen, da sind ja einige Spieler drinnen, die auf mehreren Positionen spielen können (Alaba, Harnik, Arnautovic). Die Wechsel kamen mMn zu spät, außerdem empfand ich den reinen Stürmerwechsel zu diesem Zeitpunk als zu konservativ, zumal wir immer noch mit 3 defensiven MF-Spielern gespielt haben und Kavlak bereits akut rotgefährdet war. Hosiner hätte in meinen Augen allerdings schon früher ausgewechselt werden sollen, von ihm ging leider kein einziger Impuls aus.

Aber wie gesagt, der Koller trifft die Entscheidungen und damit hat es sich. So wie sie der DiCo auch getroffen hat (oder manchmal auch nicht getroffen hat ). Es gibt halt genügend Dinge, die man so oder so machen hätt können. Ich empfinde es nur als recht unfair, dass früher DiCo hauptschuld an so ziemlich allem Übel in unserem Fußball war, während dem Koller, wie du sagst, die Alternativen fehlen Und diese Alternativen hätte es meiner Meinung nach schon gegeben.

Also, wir können jetzt unsere Differenzen des Forums wegen beiseite legen, uns verhalten wie Erwachsene und nebeneinander friedlich existieren, indem wir uns gegenseitig respektieren oder auch ignorieren oder du lässt weiterhin den nötigen Respekt wie schon zuletzt missen, mit dem Unterschied, dass ich es nicht mehr einfach so ignorieren und hinnehmen werde. Ich kann mich durchaus auf deine Ebene begeben, wenn du das möchtest. Aber bisher wollte ich es eigentlich vermeiden. Aber bisher wollte ich es eigentlich vermeiden. Und du solltest es glaube ich auch vermeiden [keks]

Zitat von sicsche

Lies nochmal was Tiqui gschrieben hat

Pssst, coach fehlt nicht!

Egal, was auch tikitaqua geschrieben hat, er hat recht [kaffee]

Zitat von TVKC

oder nix funktioniert Kantna ohne Alk?

Nix funktionierta, brauchta imma Sprit

Zitat von Lenny the Swede

Wie meinen? Habe gedacht es sind Spieler wieder gesund geworden, oder betrachtest Du das ganze Team als Lazarett?

Geh Lenny, habs eh so schnell editiert gehabt und du blattelst mich da auf

Tja, man sollte sich eben nicht ablenken lassen, bis der Satz fertig geschrieben ist

Zitat von Heartbreaker

Wobei man noch ergänzen könnte, dass das ständige Herumreiten auf dem Thema "unglaubliches Verletzungspech" (von Vereinsseite her seit dem Weber-Abgang nicht mehr ganz so penetrant) gerade vor einer Finalserie gegen die Caps ziemlich eigenartig ist, weil die in der Beziehung doch mindestens so geprüft waren und tw noch sind wie der KAC.

Mittlerweile wird das Thema Verletzungspech auch nicht mehr als Ausrede erwähnt (zumindest nicht von meiner Seite), sondern weil die heurige Saison diesbezüglich einfach abartig war. Ich glaub nicht, dass wir das in der EBEL schon so in der Form gesehen haben. Wir hatten bei zumindest einem Spiel in der Saison 12 Ausfälle (!!), >= 10 war keine Seltenheit und zwischen 6 und 8 die Regel. Gottseidank hat sich rechtzeitig zum Playoff das Lazarett ein wenig gelichtet.

Aber trotzdem wirst auch du zugeben müssen, dass das schon ganz außergewöhnlich ist und und es nicht verwundert, dass man in irgendeiner Form davon hört. Wurde ja nicht nur von Vereinsseite erwähnt, sondern auch oft genug von den unabhängigen (und auch abhängigen ) Medien.

Und die Wiener waren heuer auch nicht gerade gesegnet mit ihren Verletzungen, stimmt! Trotzdem wars bei ihnen nicht ganz so schlimm und fürs Finale ists recht ausgeglichen. Und wenn du beim KAC von den Verletzten die Neuverpflichtungen überm Punktekontingent wegrechnest, solltest das auch fairerweise bei den Capitals machen (Romano, Keller)