PP wird überbewertet, das Spiel bei 5on5 und im PK ist weit wichtiger 
Beiträge von MacReady
-
-
Ich hab mir noch gedacht, ob da die Scheibe nicht schon im Tor war, bevor sie gleich wieder rausgeschossen wurde. In der Pausenanalyse hat mans jetzt gesehen, der Puck war tatsächlich hinter der Linie. Für mich unverständlich, dass sich erstens die Schiris so eine Situation nicht näher anschauen und zweitens der Pellegrims keinen Videobeweis fordert. Der Koch wird ja wohl gemerkt haben, dass er die Scheibe noch erwischt hat.
Ich hoff, das Tor geht uns dann nicht noch ab.
edit: Wobei wir heute ansonsten aber nicht gerade sagen können, Pech mit den Schirientscheidungen gehabt zu haben
-
Wow, was für ein Feuerwerk in den ersten 9 Minuten
-
vom welchem Tatbestand kann manhier also noch sprechen?
Auf alle Fälle Boarding und mMn sehr wohl auch Checking to the head, da der Kopf von Ganahl erstens gegen die Bande kracht (zählt auch als CTTH) und es zweitens keinen sauberen Check zum Kopf gibt. Einzige Ausnahme ist, wenn sich der gecheckte Spieler ganz kurz vorm Check in eine Position begibt, sodass der checkende Spieler ihn am Kopf erwischt, was in diesem Fall nicht zutrifft, da Ganahls Kopf bereits lange genug tief war, sodass Lakos davon ausgehen muss, dass er ihn am Kopf trifft, wenn er den Check so zu Ende fährt.
-
Das ist aber kein Interference, Ganahl spielt kurz vorm Check noch die Scheibe und ist somit scheibenführender Spieler und dürfte grundsätzlich mit einem Check von der Scheibe getrennt werden.
Trotzdem, der Hit ist einfach nur gefährlich und Lakos hätt sich mMn über 5 + SPD und einer Nachdenkpause auch nicht beschweren können. Da spielts auch keine Rolle mehr, ob der Arm angelegt war oder nicht, einen Spieler in einer solch verletzbaren Situation mit solcher Wucht in die Bande zu checken, ist fahrlässig.
-
und er trug 26
Natürlich, nachdem sie ja frei ist. Das ist wohl noch das Beste an diesem Trade, dass er endlich wieder seine schöne Nummer hat und nicht mehr mit der augenkrebsverursachenden 62 herumkurven muss.Das Schlimmste an diesem Trade für mich persönlich ist, dass ich jetzt regelmäßig diesen Goldstein und diesen Potvin mit panzerglasdicken Vereinsaschenbechern als Kommentatoren ertragen muss.
-
War btw gestern im Bunker Graz-Salzburg. Soll gegenüber den Tschechen nicht respektlos klingen, aber ich denke, wir müssen uns da nach einem allfälligen Aufstieg gegen Znaim schon noch mal ein gehöriges Stück steigern, wenn wir die Bullen biegen wollen.
Dafür hättest aber nicht extra das Spiel in Graz anschauen müssen, das zweite Drittel vom KAC gegen Znaim hätt gereicht, um zu wissen, dass wir uns in einem eventuellen Halbfinale gehörig steigern werden müssen -
Man wird ja wohl beim Expansion Draft eher Stolarz oder Mason schützen wollen.
Der einzige Schutz, den Mason von den Flyers bekommen sollte, wäre eine Eskorte aus Philadelphia hinaus.
-
Da sollte alles aufgelistet sein.
Heidi Horten Arena - Klagenfurt - Kapazität 8200
Anscheinend werden da auch Hallen aufgelistet, die über den Status einer Idee nie hinausgekommen sind.
-
...das wär das schlechteste für Detroit und für Vanek....
Nicht unbedingt, wenn sie ihn gerne halten wollen, ist das sicher die sicherste Variante. Wenn sie ihn jetzt gehen lassen, ist er unter Umständen für immer weg.
Und obs für Vanek das Beste wäre, wieder den Verein zu wechseln, wieder umzuziehen und für eine bestimmte Zeit getrennt von Frau und Kindern zu leben, sei mal dahingestellt und wird dir auch nur der Vanek höchstpersönlich beantworten können. Was man so gehört hat, würd er jedenfalls grundsätzlich gerne in Detroit bleiben.
-
ich wusste nicht, dass der vertrag übernommen wird und der spieler im sommer free agent wird.
Der Spieler wird nicht automatisch Free Agent, nur wenn sein Vertrag auch wirklich ausläuft, wie das bei Vanek der Fall ist. Wenn ein Spieler getraded wird, der einen Vertrag hat, der über die aktuelle Saison hinausgeht, ist er nach der Saison natürlich auch kein Free Agent.
-
Pfundi wie ein Schlauchboot ohne Luft...
Aber jeder Schuss ein Treffer, klingt für mich eher nach einem U-Boot
-
Wer steht im Tor?
Ein Unsicherheitsfaktor
-
Chicago würde ich eben, durch Jurco, leider auch ausschließen.
Wieso? Nur weils jetzt einen Teilzeit-NHLer wofür auch immer geholt haben? Wenn Chicago Interesse daran hat, das Team für einen Cuprun nochmals zu verstärken, dann werdens das ganz sicher nicht mit einem Jurco machen, der es nicht einmal bei den Red Wings ins Lineup geschafft hat.
-
Naja - wennste eh Überzahl hast, ist das jetzt nicht so selbstverständlich
Gerade bei Überzahl tust dir noch leichter mit der Entscheidung. Erstens ist es fürn Gegner schwieriger, ein EN zu erzielen, wenn er 2 Mann weniger auf der Platte hat und zweitens tut man sich natürlich selbst auch leichter, ein Tor zu erzielen. Ganz klarer Fall, in dem man den Tormann runternehmen MUSS.
Ich würd als Trainer sogar so weit gehen, dass ich bei jedem 5on3-PP den Tormann runternehmen würde und daraus ein 6-3 machen würde. Das Risiko eines EN-Tors würd ich in Kauf nehmen, nämlich deshalb, weil es gegen Null geht, wenn deine Mannschaft keinen groben Bock schießt, die Wahrscheinlichkeit, dass man ein Tor erzielt, aber beträchtlich steigt
-
Hut aber auch von Mike Pellegrims, der bei Überzahl den Goalie gezogen hat und mit sechs Feldspielern wirklich das ultimative Risiko genommen hat.
Nona, wenn auch nur einen Trainer auf dieser Welt findest, der bei einem 1-Tore-Rückstand in der letzten Minute nicht den Tormann runternimmt, lass es mich bitte wissen
-
Ich muss jetzt den Vaclav vertreten:
JAMIEEEEEEEEEEEEEEE
Ausgleich in letzter Minute und Gamewinner in der OT, der Typ is einfach unglaublich geil
Und das Kärntner Eishockeymagazin auch unglaublich geil
-
Jawohl Jamieeee, wie geil, 35 Sekunden vor Ende der Ausgleich
Jetzt musst die Partie gewinnen. -
-
Die schönste Jahreszeit beginnt
-
Alles zu Spiel 1 bitte hier rein.
-
Spielethreads sollten wir schon haben für die Playoffs und nachdem die automatische Erstellung anscheinend nicht funtktioniert, müssen wir halt manuell welche erstellen. Viel Spaß!
-
da spielt ein Team bis auf einen lauf über ein Monat und über eine starke Zwischenrunde das ganze jahr Eishockey zum wegwerfen
Besser ein ganzes Jahr Eishockey zum Wegwerfen spielen als ein ganzes Jahr lang Beiträge zum Wegwerfen zu schreiben.Schönen Urlaub!
-
Was dann allerdings im Halbfinale gegen die Caps auf uns zukommt wage ich nicht zu prophezeien ........
Auf die Caps können wir im Halbfinale nicht treffen.
-
Ich zähl mal schwer auf Doug Mason, Setze, Pöcke und Pirme, dass ihr uns die Dosen aus dem Weg räumts und wir uns im HF treffen!
Auf die Grazer könnten wir nur treffen, wenn die Capitals auch das Viertelfinale verlieren.
