Beiträge von MacReady

Zitat von Ranger2

da regt sich einer künstlich auf wegen dem spass mit Schmidle aber was ist mit Auer-Sau? das ist natürlich gaaaanz was anderes oder?

Nein, es ist nichts anderes, es ist genau der gleiche Schwachsinn, und dass du dich seitenlang genau gleich künstlich über irgendwelche einzelnen Vorfälle aufregst, die in der Vergangenheit liegen und niemanden mehr interessieren, ist genau der gleiche unnötige Schwachsinn und macht es um nix besser, als wenn das die Feldkircher Fans machen.

Also lassts hier einmal die Vergangenheit ruhen, und zwar beide Seiten. Sich da gegenseitig immer wieder irgendwelche Dinge vorwerfen, die andere Personen im Jahre Schnee getan haben, ist schon ein bissl Kindergarten.

Zitat von MartyMcFly

Brunneck oder Hc Pustertal. Brunico ist eine Provokation in einem deutschsprachigen Forum.

Bruneck oder HC Pustertal. Brunneck wäre in einem deutschsprachigen und einem italienischsprachigen Forum falsch

Zitat von Blackhawk

Also was jetzt: lese da nichts von irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern oder Toren, die auf seine Kappe gegangen wären.

Es gab da zusätzlich zu den Toren, die eh schon kommentiert worden sind, zumindest noch einen erwähnenswerten Rebound, den er zugelassen hat, als ein Wiener aus einer Position hinter der blauen Linie aufs Tor geschlenzt hat und er den Puck zwar nicht voll weit, aber so weit abprallen hat lassen, dass er ihn nicht mehr unter Kontrolle bringen hat können und dann ein Capital allein vor ihm als erster zum Puck gekommen ist, also quasi eine Topchance ermöglicht hat, die er dann aber auch selbst wieder mit einem guten Save abgewehrt hat.

Weil du nach irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern gefragt hast, das war definitiv ein komischer Abpraller

Zitat von Manu89

Ich will dass wir vor diesen rabiaten Dornbirnfans geschützt sind. In Feldkirch gabs nie Probleme

Bisher macht es eher den Eindruck, als müsste das Forum vor deinen Wortspenden geschützt werden

Zitat von Wodde77

Samma froh das Nots nimma da ist um uns zu sagen was ma eh selber wissen.

Jetzt wird eigentlich erst klar, dass er überhaupt nie provozieren wollte, er war einfach nur ein Prophet und hat viel früher als alle anderen erkannt, was euch bevorsteht

Zitat von Bewunderer

Du willst ihn uns immer schönreden - aber wir haben ab der zweiten Saison Ära nur Spitzentrainer gehabt (Hardy Nilsson (Schreibweise?), Page, Jackson und Ratushny) und danach Poss.

Ich hab euch den Poss nie schöngeredet, hab mich bis jetzt eigentlich aus dieser ganzen Diskussion rausgehalten, da musst mich mit jemandem verwechseln. Trotzdem muss man aber ganz objektiv sagen, dass der Poss sicher keine schlechte Trainervita vorzuweisen hat, an anderen Orten auch bereits Erfolg gehabt hat, aber sicher auch seine Misserfolge gehabt hat. Auf alle Fälle beweisen seine bisherigen Erfolge aber ganz sicher, dass er nicht so schlecht sein kann, wie er hier dargestellt wird. Weil wenn man hier die Meinung über Poss liest, könnte man meinen, er wäre der schlechteste Trainer ever und so ziemlich der bösartigste Mensch, der jemals gelebt hat. Und für meine Begriffe geht es eine Spur zu weit, wenn man den Trainer seiner eigenen Mannschaft direkt oder indirekt als hirnlosen und unfähigen Deppen oder *rschloch hinstellt.

Und genau aus dem Grund, weil ihr immer Spitzentrainer, und aber vor allem ein Spitzenteam mit den besten Leuten und guten Charaktern hattet, wart ihr jahrelang kaum zu biegen. Was euch als "interne" vielleicht nicht so aufgefallen ist wie vielleicht den Fans der anderen Lager, dass ihr euch bereits vor der Ankunft vom Poss verändert habt und jetzt nicht mehr ganz so schwer zu bezwingen seid. Das ist mMn mittlerweile seit ca. 5 Jahren so, dass ihr nicht mehr ganz so die Wucht von davor seid. MMn stimmt da das Teamgefüge nicht mehr ganz so gut wie es früher war und das macht euch trotz nach wie vor gut besetztem Kaders angreifbar.

Wir KACler sprechen da aus Erfahrung, bei uns ging das 5 Jahre lang so dahin, dass die Mannschaft mal toll, mal einen Graus spielte und die Trainerwechsel haben kaum was bewirkt. Erst unter Pellegrims gings dann wieder aufwärts, da hat man sich aber auch wieder von gewissen Spielern getrennt

Zitat von Bewunderer

Glaub mir wir sehen schon wer als Trainer was bewirkt und wer nicht. Auch bei uns beschäftigt sich der echte Fan (und uns wenige die hier schreiben bezwichne ich als solche) mit Aufstellung, Trainingsübungen, Taktik etc. und da ists halt so, daß Poss deutlich abfällt gegen die oben erwähnten, er hat keinen Plan B wenn sich ein Gegner auf uns eingestellt hat, darum verlieren wir ja Playoffrunden wie vor zwei Jahren gegen den KAC

Also gegen den KAC habt ihr hauptsächlich verloren, weil da ab Spiel 3 zu wenig Biss drinnen war, ihr seid ganz einfach nicht als Team aufgetreten, da hat sich nicht der eine für den anderen aufgeopfert. Ob da der Trainer oder die Spieler dran schuld sind, soll jeder selbst entscheiden.

Zitat von Bewunderer

Und dann noch zu den Spielern: da gebe ich dir recht, mit einigen gibt es da schon Motivationsprobleme die geahndet werden sollen, aber andererseits haben Leute wie Raffl oder Duncan bei drei Vorgängertrainern bestens funktioniert.

Von denen redet auch niemand, die kannst auch sicher behalten. Aber es wäre durchaus denkbar, dass sie nicht wegen Poss ihre gewohnte Leistung nicht mehr bringen, sondern wegen dem Team an sich. Wenn einmal der Wurm im Team drinnen ist, gewisse Teile zerstritten sind und sich Grüppchen bilden, bist als Trainer mMn machtlos, da wird ein neuer Trainer auch nicht viel bewirken können, da muss man dann damit beginnen, die richtigen Leute auszumisten

Ich hab da auch schon so die üblichen Verdächtigen. Will keine Namen nennen, aber ich bin ja immer schon der Meinung, dass ihr einen Spieler habts, bei dem du den Teamgedanken gleich über Bord werfen kannst, wenn den im Team hast. Übrigens ist der vor ca. 5 Jahren zu euch gestoßen

Hochkofler ist auch Tiroler

Zitat von Huberdeau

Wieso ist Poss mit Mannheim Meister geworden ??

Vermutlich, weil er nicht ganz so ein schlechter Trainer ist, wie er von euch hier dargestellt wird und ihr euch demnach nicht eingestehen wollt, dass ein Teil eurer Spieler das weitaus größere Problem ist als euer Trainer.

Arbeitsverweigerung ist überhaupt etwas, das als allererstes den Spielern vorgeworfen werden soll und nicht dem Trainer. Die Spieler bekommen nicht wenig Geld dafür, ihre Leistung zu bringen, unabhängig davon, wer hinter der Bande steht.

Zitat von WiPe

hast dir das bild angesehen? und in der Zusammenfassung auf der EBEL Seite sieht man auch das es kurzzeitg Körperkontakt gegeben hat - wenn auch nur ganz leichten.

aber wie ich gestern schon geschrieben hab darf er im Torraum den Goalie nicht die Sicht nehmen

Es spielt ja wirklich keine Rolle mehr, aber weil darüber diskutiert wurde und ich mir gerade die Zusammenfassung angeschaut hab: Bei 03:44 siehst auch in der Übertorperspektive, dass Kozek eben nicht im Torraum, sondern außerhalb steht, seine Position verändert sich bis zum Torschuss auch nicht mehr sonderlich. Er ragt auch nicht mit einem Körperteil bewusst in den Torraum, dass der Hintern von oben gesehen drin ist, hat anatomische Gründe Für meine Begriffe macht Kozek bei diesem Screen alles richtig.

Im Übrigen hätts davor aber schon eine Strafe für Michalek geben müssen, weil er den Kozek mit einem Crosscheck vorm Tor umgenietet hat

Zitat von Kn Strng

- Lugge in ein Kammerl setzten, am besten ohne Fenster, Besenkammer würde reichen. Auf jeden Fall keinen Posten von der Stadt - rein gar nix.

Einen Angestellten in einen Raum ohne Fenster zu setzen verstößt in Österreich gegen geltendes Arbeitsrecht.... zum Glück.

Also den Olimb hol ich persönlich ab, wenn es sein muss

Zitat von WiPe

woher weisst du das den Schiris nicht allen perspektiven zur Verfügung standen?

bei TV speilen dürfen die Schiris auch die TV Bilder als "Beweismittel" verwenden

Das hätte ich bisher auch angenommen, aber gestern war die Kamera beim zweiten aberkannten Tor durchgehend auf den Refs drauf, wie sie sich die Szene angeschaut haben und da haben sie sich nur die eine Perspektive immer wieder angesehen, daher kommt meine Annahme.

Zitat von WiPe

hast dir das bild angesehen? und in der Zusammenfassung auf der EBEL Seite sieht man auch das es kurzzeitg Körperkontakt gegeben hat - wenn auch nur ganz leichten.

aber wie ich gestern schon geschrieben hab darf er im Torraum den Goalie nicht die Sicht nehmen

Ja, deswegen hab ich ja auch angemerkt, dass man fairerweise sagen muss, dass es in der Übertorperspektive so ausgesehen hat, dass er im Torraum gestanden ist, wie man ja auch am Bild erkennen kann. Aus der Kameraperspektive hinter dem Tor hat man dann aber erkennen können, dass er gar nicht im Torraum gestanden ist. Zumindest hätte ich es so gesehen.

Beim zweiten aberkannten Tor vom Petersen hat man dann aber gesehen, dass die Refs nur die Übertorperspektive zur Verfügung hatten, demnach muss man sie beim ersten aberkannten Tor in Schutz nehmen, allerdings frag ich mich dann wirklich, auf welcher Grundlage sie das zweite Tor overturned haben, weil am Eis wurde auf Tor entschieden und klar gesehen, dass Petersen den Puck berührt hat, hat man nur in der Perspektive, die den Refs nicht zur Verfügung stand

Also aus Sicht der Refs war eigentlich die erste Entscheidung richtig und die zweite falsch, auch wenn regeltechnisch mMn das erste Tor zählen hätte müssen und das zweite aberkannt werden hätte müssen.

edit: Regeltechnisch ist es aber sogar gedeckt, weil es kann ja trotzdem Torraumabseits sein, obwohl man mit den Füßen draußensteht, allerdings hab ich bisher äußerst selten gesehen, dass dies auch so gehandhabt wird.

Zitat von dooglrig

rule 186 iv. If an attacking skater establishes position in the goal crease,

obscuring the goaltender’s sightline but making no contact, and a goal is scored, it will not count.

rule 95 v. The goal crease is considered a three-dimensional space, and all crease rules pertain not only to the blue ice but to the space above the blue ice to the height of the crossbar.

[Blockierte Grafik: https://i.ibb.co/p2WQ3zg/01.jpg]

kommentatoren und experten in allen ehren, aber regeltechnisch sind die nicht immer gut aufgestellt.

Deine Meinung in Ehren, nur ist der Kozek nicht im, sondern außerhalb des Torraums gestanden, genau darum gehts ja. Dort darf er stehen, solang er will und wenn der Michalek dann soweit rausfährt, dass er ihn berührt und deshalb den Save nicht machen kann, dann ist das sein Problem und kein Goaltender-Interference.

Wobei man aber fairerweise sagen muss, dass man das nur aus der einen Perspektive klar gesehen hat, die den Schiris glaub ich nicht zur Verfügung steht, die haben ja auch nur die Übertorkamera soweit ich weiß? Andererseits müssen sie mir dann erklären, wie sie bei dieser Perspektive erkennen haben wollen, dass der Petersen mit dem hohen Stock den Puck auch tatsächlich getroffen hat, das hat man nämlich auch nur aus einer anderen Perspektive klar gesehen

Zitat von Bewunderer

Das was wir seit zweieinhalb Jahren reklamieren

Also meiner Meinung nach sind ja Spieler, die innerhalb der Mannschaft so beliebt sind wie ein Hughes, das weitaus größere Problem als euer Trainer

Zitat von Huberdeau

Möchte den "Roten" ja ihre Freude nicht schmälern

Warum versuchst du es dann?

Aber mir ist es eigentlich egal, wie wir euch 6 bzw. eigentlich 7 Tore eingeschenkt haben, ich freu mich trotzdem

Zitat von Keitsche

Wenn ich mich recht erinnere, hat Lundmark den Bozner oder Innsbrucker, weiß nicht mehr genau welche Mannschaft, sogar voll getroffen.

Nein, Lundmark hat damals zum Glück auch nur die Bande getroffen, ansonsten wär er wohl auch nicht so gimpflich davongekommen

Ein Spiel hat Malkin dafür bekommen. Für meine Begriffe zu wenig, die Intention für ein böses Stockfoul ist gegeben, das ist pure Absicht, und der einzige Grund, warum es kein schweres Foul war, ist, dass er Raffl zum Glück nur gestreift hat, da ist ein Spiel mMn ein schlechter Scherz.

Der Lundmark ist für eine ähnliche Aktion bei uns auch einmal so gimpflich (mit 1 oder 2 Spielen) davongekommen.

Sehr erfreulich das heutige Auftreten! Für mich war das heute so ein bissl wie ein Tag der Entscheidung, ob die Mannschaft weiterhin so lauwarm agiert wie in den letzten 2 - 3 Monaten oder ob der Petri jetzt seine Jungs, jetzt wo es wirklich ernt wird, in Form bringt und ich muss sagen, das war heut echt ein ganz starkes Zeichen von der Mannschaft und ich bin heut echt total zufrieden.

Dadurch, dass Hundertfpund jetzt so richtig gut in Form kommt, Wahl auch wieder aus seinem Schläfchen erwacht und der Bischofberger eh wie erwartet gezeigt hat, dass mit ihm in der heißen Phase zu rechnen sein wird, und der Petersen nach Anlaufschwierigkeiten im ersten Drittel ab dem zweiten dann so richtig Fahrt aufgenommen hat, haben wir jetzt endlich zwei richtig gefährliche Linien. Und nun auch wirklich beide zur gleichen Zeit. Spät aber doch

Jetzt müssten wir nur noch irgendwie schaffen, den Kozek zu aktivieren, sodass der auch noch regelmäßig zu treffen beginnt. Glaub aber nicht, dass Harand und Richter die richtigen Nebenleute dafür sind. Vielleicht doch wieder mal in der ersten probieren, da hängt der Geier auch ein wenig in der Luft, wobei ich mich schon langsam frage, ob neben Petersen und Koch nicht jeder in der Luft hängen würd.

2 gefährliche Linien, ein Kozek, der regelmäßig trifft und ein Haugen, der noch eine Spur sicherer wird und das auch konstant halten kann und ich trau uns alles zu

Zitat von WiPe

dafür habens das Tor jetzt gegeben trotz klarem Regelverstoss von Wahl vor dem Tor. bin gespannt ob ihn wer erkennt

Schätze, du meinst, dass er die Hand um den Puck schließt, als er sie runterfängt? Also von klar sind wir da meiner Meinung nach weit entfernt, so machen das pro Spiel mMn etliche Spieler und abgesehen davon sieht man auch gar nicht, ob er wirklich zupackt

Zitat von obi

kann Mir jemand sagen warum das Fischer Tor nicht gegeben wurde bzw wie aegunentiert wurde?

Man wollte die Salzburger vor einem Debakel bewahren, bei dem wir mit diesem Tor bereits halten würden

Unfassbar, wieviel Hilfe die Salzburger schon wieder von den Refs bekommen. Von Interference sinds im Regelbuch anscheinend sowieso ausgenommen, anders kann ichs mir nicht erklären, warum die immer behindern dürfen, was das Zeug hält (4 oder 5 klarere Vergehen als jenes von Strong ungeahndet, Raffl hindert jemanden, zum scheibenführenden Spieler zu kommen, Petersen wird am Doppelpassversuch behindert, indem er von 2 Spielern nach Passabgabe zu Fall gebracht wird, nach dem Anspiel in der Offensivzone wird hinterm Tor der Forward am Forecheck gehindert, Kozek wird vorm Tor umgemäht...) und jetzt wird uns natürlich noch ein Tor aberkannt, bei dem sich alle Experten einig waren, keinen einzigen Grund zu sehen, warum das Tor nicht zählen sollte.

Bist du wahnsinnig, das Tor von Petersen ist vermutlich einer der geilsten Torschüsse, die ich jemals gesehen hab. Einen Onetimer aus diesem Winkel innen so genau neben die Stange und unter die Latte zu setzen, unfassbar!

Und was genau ist damit bestätigt? Dass es üblich ist und zum guten Ton gehört, in den Medien nur Gutes über andere Sportler zu sagen?

Wenn man meint, der Stenmark wäre ein schlechterer Schifahrer als Hirscher gewesen, weil er heutzutage keine Chance mehr gegen den Hirscher gehabt hätte, dann frag ich mich, ob der Hirscher mit den alten Brettern auch in einer Saison alle Slalomrennen gewonnen hätte und mit solchen Schis, auf denen er nie gelernt hat zu fahren, auch 86 Weltcuperfolge insgesamt erzielt hätte und ob er ein schlechterer Sportler als Stenmark gewesen wäre, wenn er das nicht geschafft hätte?

Sowas von sinnlos diese hättiwari-Vergleiche. Solang der Marcel nicht 86 Rennen gewonnen hat, hat der Stenmark immer noch die meisten Weltcuprennen gewonnen, ganz egal, zu welcher Zeit oder unter welchen Umständen

Zitat von Bewunderer

Die armen Grazer- Du glaubst Ihnen den ersten Platz heute noch nicht. Also wenn Graz 1 nach der Pickround immer noch erster ist, dann bekommt der Zweite den CHL Platz (glaub ich zumindest), wie das aber dann wäre wenn Graz Meister auch noch würde, da hab ich keine Idee

Dann vermutlich der andere Finalist, falls der nicht auch schon qualifiziert ist, und wenn doch, der bessere Halbfinalist.

edit: Tja, immer diese Ungeduld, hätt erst noch weiterlesen sollen, xtroman hats eh schon genau beschrieben