12 Spieler U20 und 16 in der Erste Liga
Warum stellt man eigentlich das Farmteam und ein U20-Team? Würd nicht das Farmteam reichen? Dann hätte man dort auch einen vollen Kader zur Verfügung.
In Klagenfurt hätte man wohl zu wenige Spieler für zwei Teams, kann mir kaum vorstellen, dass es in Wien soviel Spieler mehr gibt, dass es sich auszahlen würde?
Das mag ja alles sein und Rossi verfügt ja über unglaubliches Talent und wird dafür , bei weiteren solchen Leistungen , auch 2020 belohnt werden wenn er zwischen Nummer 3-10 gedraftet wird.
Dennoch ist es für seine Stats sicherlich hilfreich neben Felhaber diese Season zu spielen, ob der 16 oder 25 ist tut nichts zur Sache.
Hab dir ja auch nicht widersprochen, sondern nur eine Anmerkung gemacht, damit man dies auch richtig in Relation setzen kann, weil man da leicht den Eindruck bekommen könnte, dass da mehrere bessere Spieler als Rossi im Kader sind. Als weiteren Vergleich kann man die Stats von Felhaber in der OHL in Rossis Alter heranziehen, die ersten beiden Saisonen zB:
63 Spiele - 20 Tore + 17 Assists = 37 Punkte
64 Spiele - 18 Tore + 20 Assists = 38 Punkte
Rossi bisher:
33 Spiele - 21 Tore + 22 Assists = 43 Punkte
Rossi hat in ca. der Hälfte der Spiele bereits mehr Punkte gemacht als Felhaber seinerzeit in der gesamten Saison. Bin ja schon gespannt, wie es nächste Saison aussehen wird, ich schätze, er wird da punktetechnisch bereits in die Nähe der heurigen Ausbeute von Felhaber kommen.
Allerdings sollte man schon anführen das er mit Felhaber an der Seite schon einen Vorteil hat. 51 Tore in 44? Games (inkl. QMJHL), das ist ja Wahnsinn.
Bevor jetzt aber jemand denkt, dass Felhaber ein Spitzenspieler ist, sollte man schon anführen, dass dieser bereits 20 ist und Rossi in seinem Alter stattdessen schon brav in der NHL scoren wird. Was meinst, wieviele Tore ein Spieler wie Rossi da mit 20 schießen würd? Nur sind solche Spieler mit 20 schon längst nicht mehr in der OHL 
Ich bezweifle, dass da nur die EBEL Partien gemeint sind.
Mir ist es ohnehin egal, ob ein Trikot unter die Hallendecke gehängt wird.
Aber ein Meistertitel in der Neuzeit ist doch um ein Eck schwerer zu erlangen, als in den 80ern,wo der KAC lange das Maß aller Dinge war.
Was auch immer gemeint ist, Lebler hat auf alle Fälle mehr Tore geschossen als Lundmark, war länger hier, hat mehr Meistertitel geholt, darüber hinaus zweitbester Torschütze ever im Nationalteam.
Und dein zweites Argument gilt auch für die Oilers und Gretzky, ebenso für die ganzen Islanders-Spieler aus ihrer Dynasty-Zeit, die da unterm Hallendach hängen. Vielleicht war der KAC aber auch gerade das Maß aller Dinge wegen Spielern wie Lebler?
Wie leicht oder schwer es zur damaligen Zeit war, ist mMn übrig drüber zu diskutieren, die wichtigsten Spieler aus der erfolgreichsten Zeit der Klubgeschichte sind ganz einfach KAC-Legenden, Punkt! 
Außerdem gabs auch damals schon Konkurrenz, der KAC war selbst auch nicht mehr als ein Amateurverein, mich nervts ehrlich gesagt immer, wenn die damaligen Meistertitel so dargestellt werden, als hätten die Red Bulls aus der Gegenwart gegen Vereine wie das Zagreb aus der Gegenwart gespielt. Das Eishockey war damals auf einem bestimmten Level und der KAC hat es angehoben, auch das ist eine Leistung, die es zu würdigen gilt, weil wenn es so leicht gewesen wäre, warum habens dann die anderen Teams nicht gleich gemacht? Abgesehen davon sind es genau diese Ereignisse, wenn ein Team noch nicht vorhandene Wege geht, sich damit von der Konkurrenz abhebt und die anderen zwingt, nachzuziehen, genau das, was die Entwicklung des österreichischen Eishockeys überhaupt vorantreibt. Das ist damals mitm KAC passiert und das passiert nun in der Gegenwart mit Salzburg wieder. Und das ist auch gut so, auch wenn jetzt nicht mehr wir der Dauerkandidat auf den Meistertitel sind
Dieser Logik zufolge, dass die Meistertitel aus der damaligen Zeit nichts wert sind, weil sie viel leichter zu erreichen waren, weil man das Maß aller Dinge war, wären die Titel von Salzburg in der Neuzeit auch nichts wert. Ich seh das eigentlich anders und die Fans aus Salzburg sicherlich auch. Es ist im Übrigen auch eine Leistung, das größte Budget in der Liga aufzustellen und damit die meisten Meistertitel in einer bestimmten Ära einzufahren
Aber sicher nicht wegen Kalt, weil für den KAC hat Lundmark wesentlich mehr geleistet. Kalt hat seine besten Jahre überall, nur nicht beim KAC verbracht. Und mir fällt auf die Schnelle auch kein Import ein, der länger beim KAC aktiv war, Meister geworden ist und zudem die meisten Tore aller Legionäre erzielt hat.
Bezüglich Kalt geb ich dir recht, der war als Klagenfurter für meine Begriffe zu lange weg oder gar bei der Konkurrenz, als dass er Thema sein könnte, ähnliches gilt mMn auch fürn Koch, auch wenn es sich er noch eher verdienen würde als Kalt, aber erster Legio, dessen Nummer am Dach hängen müsste, ist mMn Eddy Lebler. Keine Ahnung, warum er mir vorher nicht gleich eingefallen ist, aber da gibts mMn nicht einmal was zu diskutieren.
Lundmark die meisten Tore aller Legionäre, ja, aber eben auch nur, wenn den Lebler als Österreicher betrachtest oder nur die EBEL heranziehst. Lebler hat mehr Tore in weniger Spielen für den KAC geschossen als Lundmark, darüber hinaus hat er in den 7 Jahren, in denen er beim KAC war, den KAC 4 x zum Meistertitel geschossen. Das ist mMn der Legionär, dessen Nummer erst am Hallendach hängen müsste, bevor man über die anderen diskutiert
Ich hoffe ja insgeheim, dass man sich entschlossen hat, die 74 ans Hallendach zu hängen.
Als bekennender Jamie Fan wäre das für mich eine passende Ehrung.
No way!
Den Jamie in Ehren, aber wenn den Lundmark raufhängst, musst dann jeden richtig starken Legio raufhängen, der 6 Jahre bei uns war. Man könnte darüber nachdenken, wenn er der Liga einen Stempel aufgedrückt hätt wie kein anderer und der KAC in seiner Zeit mindestens 3 mal Meister geworden ist und er großen Anteil an diesen Titeln gehabt hätte.
MMn sollte man so wenig Nummern wie möglich raufhängen und da sollten wirklich nur jene Spieler obenhängen, an die man sofort denkt, wenn man KAC-Legenden aufzählen soll. Das wichtigste Kriterium ist für mich einmal die Vereinstreue, was auch mit der Zeit, die ein Spieler für den Verein gespielt hat, gleichzusetzen ist. Und da war ein Jamie einfach zu kurz da, da hätte das Team mit ihm schon wesentlich erfolgreicher sein müssen, dass es zu einer Sperrung der Nummer reicht.
Bevor da nicht ein Rudi König oben hängt, hat mMn sowieso kein anderer Spieler das Recht, da oben zu hängen. Und wenn ich an Legios denke, denk ich da als Allererstes mal an Adelbert St. John und dann an James Burton (edit: eigentlich fällt mir als erster Legio Eddy Lebler ein )
Wenn wir wirklich damit anfangen wollen, Nummern unters Dallenhach zu hängen, dann sollte man zuerst einmal die Leute aus der Vergangenheit ehren, die es sich verdienen würden und dann kann man über die Spieler aus der Neuzeit nachdenken. Passiert im Übrigen auch in der NHL so, direkt nach dem Karriereende wird da so gut wie keine Nummer aufgehängt, da vergeht immer ein bissl Zeit dazwischen.
Im Übrigen halt ich von Nummernsperren aber eigentlich gar nix, wenn, dann nur unters Dach hängen und fertig.
Nachdem es schon länger nicht mehr rund läuft, der Matikainen aber bisher anscheinend kaum Handlungsbedarf gesehen hat, muss man eine Niederlage zum jetzigen Moment positiv sehen, jetzt können wir zumindest hoffen, dass nicht so weitergewurschtelt wird wie nach glücklichen, unbedeutenden oder wenig überzeugenden Siegen. Und die letzten 2 Monate hab ich neben Niederlagen eigentlich kaum was anderes gesehen außer solche Siege.
Kein Tor und nur 19 Torschüsse, dass das zu wenig ist, kann man sogar per Ferndiagnose stellen! Aber ich weiß, man darf ja nichts sagen, der Tabellenplatz is eh so super! Jo eh... noch
Schnetzer (gestern beim Farmteam)
Nachdem ich ihn gestern beim AHL-Spiel gesehen hab, wundert es mich ehrlich gesagt nicht, dass er für die Kampfmannschaft heuer bisher kein Thema war, weil er sich sogar auf diesem Niveau mehr schlecht als recht präsentiert hat. Da seh ich einen Harand tatsächlich lieber in der Verteidigung.
Hamma a irgendwie überlebt - ganz ohne Internetz und Homepages!
Als andere noch jung waren, gabs noch kein Licht und keinen Strom, die haben auch überlebt, deswegen ist es in der heutigen Zeit aber trotzdem nicht mehr normal, sein ganzes Haus mit Kerzen auszuleuchten
Das ist doch die Frage die man sich stellen muß, jetzt war es zu Gunsten KAC.
Nein, zum tausendsten Mal, der Irrtum kam ganz klar Dornbirn zugute und nicht dem KAC, wenn ihr dann erst recht den Ausgleich kassiert, seids wirklich selbst schuld.
Was ich einsehen würde, wenn ihr euch aufregen würdet, wenn ihr hinten gewesen wärt, in den letzten Sekunden versucht hättet, den Ausgleich zu erzielen, es dann aufgrund des Irrtums eine zusätzliche Unterbrechung gegeben hätte und ihr den Ausgleich nicht mehr geschafft hättet, höchstens dann hättets einen Grund herumzujammern.
Oder der KAC hätte einen Grund zu jammern, wenn er den Ausgleich nicht mehr geschafft hätte. Nur glaub ich nicht, dass man dann so ein Theater darum gemacht hätte, weil dann hätte man den Verantwortlichen auch sicher keine Absicht unterstellen können, weil es schlicht und einfach keinen Grund gibt, sowas mit Absicht zu tun, weil es dem eigenen Verein geschadet und nicht genützt hat.
Da gings weniger um die Fouls, aber die Aussage stimmt auch in diesem Punkt, ja
Dafür wirst auch jetzt noch verteufelt, weil Comrie immer noch in so ziemlich jeder Hinsicht besser ist als Pelech, da ändert diese Aktion jetzt auch nichts daran 
Ich war es zwar nicht, aber sexistische Witze sind eigentlich immer schon ausgemistet worden... und nicht nur hier
Schneider bekommt echt einen Assist beim 1:0 der Caps? Unglaublich... einfach unglaublich
Also ich hätte gestern in der Hallle gedacht, dass Comrie ihn beim Passversuch angeschossen hat und deswegen der Pass so daneben war, in diesem Fall müsste er auch ein Assist bekommen, jetzt in der Zusammenfassung siehts aber nicht so aus, als wäre er angeschossen worden.
Nächste Frage: Wer küsst Hundi aus seinem Dornröschenschlaf wach?
Nächste Frage: Wann hörst du auf, in fast jedem Post den Hundi anzupatzen, während du andere für jede noch so berechtigte Kritik durch den Kakao ziehst?
Herrlich! Und dann hältst den anderen wieder vor, die Spieler boshaft durchs Dorf zu treiben, und bei dir liest man seit Wochen in fast jedem Post, wie schlecht der Hundertpfund doch nicht ist.
Wurde eigentlich eine Ausfallzeit bekanntgegeben??
Ja, indefinitely
Wow! Der Herr war vor 2 Jahren noch Trainer von Vanek bei den Florida Panthers. Allerdings ist er glaub ich noch als GM dafür verantwortlich gewesen, Gallant zu feuern, der mit den Panthes eigentlich auf Kurs war und dann in der darauffolgenden Saison mit den Golden Knights durchgestartet ist, mit den Panthers ging es unter Rowe dann nach unten.
Trotzdem sicher kein schlechter Mann, hat auf mich hinter der Bande aber immer einen recht unsympathischen Eindruck gemacht, aber gut, das ist auch nicht wirklich ein Kriterium für Erfolg
Na dann bin ich ja mal gespannt, ob er aus dem Team mehr herausholen kann als Ward. MMn wird es eher nicht besser werden, glaub nicht, dass Ward das Problem war, sondern ein paar einzelne Spieler, die Unruhe ins Team bringen.
Nur so im Vergleich:
Kozek hat aus 27 Spielen 22 Punkte gemacht, rechnet man die beiden Zagreb Partien weg, dann sind es 25 Spiele und 13 Punkte; 0,52 PPG. Klar er war lange verletzt, vielleicht auch falsch eingesetzt, aber von einem Spieler seiner Klasse, die er ja unbestritten hat, erwarte ich mir trotzdem mehr. Ich bin selber mit so einer Emotion dabei, dass ich Kozek sofort verlängern würde wenn er das entscheidende Tor im Finale schießt. Nur objektiv betrachtet ist es dann doch zu wenig und das für ein deutlich höheres Salär als jenes von Neal.
Um ein Extrembeispiel zu geben: Pance reichten gute Play-Offs auch nicht aus um eine Verlängerung zu erhalten.
Nur so im Vergleich: Das Potenzial, 40 Tore in einer Saison zu schießen, das Kozek hat, wird der Neal halt nie erreichen, ganz egal, wie billig er ist.
Man kann über den Neal sicher nicht meckern, Preis-Leistungsverhältnis passt sicher, aber so wie ihn manche nur wegen seiner fehlenden Vita runtermachen, brauchen andere auch nicht mehr aus ihm machen als er ist.
Unterm Strich ist Kozek der bessere Spieler und wird das früher oder später auch wieder bestätigen, der Neal wird dann immer noch kein Toplegio sein.
und dort werden auch keine Manager- sondern Mitarbeitergehälter bezahlt.
Schöne Umschreibung für niedrigere Gehälter als in der Branche sonst üblich
Weshalb bekommt Kapstad einen 2-Jahres-Vertrag? War der so eine heiß umworbene Aktie in der Offseason? Fällt mir schwer, dies zu glauben.
Also der KAC wäre eigentlich an einer Vertragsverlängerung mit Kapstad interessiert gewesen, allerdings nur für ein Jahr, Kapstad wollte aber einen Vertrag über zwei Jahre, könnte mir daher also vorstellen, dass er an euch die Forderung gestellt hat, dass er nur mit einem 2-Jahresvertrag kommt, weil er ansonsten gleich in Klagenfurt bleiben würde. Wie auch immer, nochmal ein großes Danke an euch
Dann dürfen wir ständigen die tollen Geschichten aus der Vergangenheit lesen
Und wir werden freundlich auf die strafrechtlich relevante Pleite, die letzten 20 Jahre im Niemandsland und auf den letzten Tabellenplatz in der Gegewart hinweisen.... und dennoch froh sein, dass Feldkirch wieder Bestandteil der höchsten Spielklasse ist
So, nachdem er jetzt in der privaten Unterhaltung gemeint hat, es geht ihm überhaupt nicht mehr um die Sperre, sondern nur mehr um den Vorwurf der strafbaren Handlung und es damit vielleicht Hoffnung darauf gibt, dass er uns seine Wortspenden in Zukunft wieder erspart, möchte ich hier explizit erwähnen, dass er nun in der privaten Unterhaltung gesagt hat, dass das damals alles nur ein Missverständnis war, er mich missverstanden hat und nun doch den damaligen Vorwurf abstreitet.
Ist registriert, ich zieh dann auch meine Aussage insofern zurück, dass du nur mehr unter dringendem Verdacht stehst, dies damals getan zu haben, weil du es damals zugegeben hast. Die Sperre bleibt aber trotzdem aufrecht, such dir einfach einen von den ich weiß nicht wievielen Forumsregelverstößen aus, die du begangen hast
Dem Herren, der sich als gesperrter User heute bereits mehrfach angemeldet hat und mir mehrere PNs geschrieben hat, in welchen er mir vorwirft, ihn zu unrecht zu beschuldigen, dies nicht zu beweisen zu können und mir deswegen mit rechtlichen Schritten droht, weil ich laut ihm damit eine Straftat begehe, sei gesagt, dass ich erstens keinen Vorwurf öffentlich ausgesprochen habe und zweitens noch die PN-Konversation hab, in dem er selbst mir gegenüber mit dem beschuldigten Vorwurf, der im Übrigen tatsächlich eine Straftat darstellt, prahlt.
edit: Abgesehen davon ist der Grund, warum du gesperrt bist, nur sekundär. Der primäre Grund für die Sperre ist, welch Überraschung, dass du gesperrt bist.
Warum denn sperren? Was ich hier im Thread gelesen habe, sollte dafür nicht reichen...
Weil der User schon seit Jahren gesperrt ist, weil er sich was geleistet hat, dass uns alle negativ betroffen hat, ich hier aber trotzdem nicht näher beschreiben will. Reicht das als Erklärung?
User Bullykreis hat nach 3 Beiträgen genug gepostet.
User Nurdie(oder der?)VEU sieht das anscheinend anders
