Beiträge von MacReady

Zitat von Spengler

Die schwere der Verletzung soll aber nicht die Höhe der Strafe beeinflussen, sondern nur die Schwere des Vergehens.

Sagt wer? Im Strafrecht ist es jedenfall schon so, dass die Schwere der Folgen für das Opfer in das Strafausmaß einfließen. Deswegen gibts zB auch leichte, schwere und Körperverletzung mit Todesfolge als eigenen Strafbestand. Wer die Regeln bricht, muss sich für die Folgen, die er damit verursacht, verantworten und je schwerer diese sind, desto höher ist die Verantwortung. Und das gilt auch, wenn du die Regeln nur minimalst brichst.... siehe fahrlässige Tötung.

Zitat von obi

Kann jemand sagen, warum in der Zwischenrunde die tv/stream Übertragungen weniger geworden sind?

Ich vermute, weil du im Spielplan nicht auf die Qualifikationsrunde wechselst

Morgen wird Dornbirn - Linz auf Sky übertragen.

Wie verdreht kann die eigene Wahrnehmung eigentlich sein?

Du bist seit Wochen eigentlich nur mehr beim Kläffen, wie gemein alle anderen sind, was mit den anderen los ist, warum du nicht deine Meinung sagen darfst, (was du eigentlich immer durftest und ständig getan hast, wobei du diese zuletzt schon fast ausschließlich aggressiv geschrien und nicht mehr normal artikuliert hast), immer eine auf den Deckel bekommst, wenn du deine Meinung sagst und überhaupt, die anderen, mimimi.

Nimmst dir dabei das Recht raus, bei jeder Gelegenheit die Feldkircher Fans schlechtzumachen, und ja, du verallgemeinerst, weil erstens hab ich gar nicht sooft Südchaos wie Feldkircher gelesen und zweitens werden auch nicht alle Südchaos-Fans gleich sein. Nur, weil sich ein paar Feldkircher hier daneben benommen haben (die im Übrigen entfernt wurden), hast du nicht das Recht, unbegrenzt über all deren Fans herzuziehen. Diejenigen, die sich im Gegensatz zu dir zu benehmen wissen und zu einer niveauvollen und respektvollen Diskussion in der Lage sind, haben sich genauso wie du verdient, an diesem Forum teilzunehmen, ohne ständig blöd angemacht zu werden. Und wie sich die Feldkircher Fans dann in der EBEL benehmen werden, werden wir schon noch früh genug sehen, und wenn sie sich daneben benehmen, wird man sowieso noch drüber diskutieren, deswegen brauchst jetzt nicht alle Vorfälle, die dir einfallen und jemals vorgefallen sind, neu aufkochen und Leuten vorwerfen, die damit nicht einmal was zu tun haben. Das interessiert hier ungefähr genau gleich viel wie die ganzen geistreichen Kommentare der VEU-Trolls, die wir schon entfernen haben dürfen.

Du lässt dir natürlich von niemandem den Mund verbieten, wenn du im Recht bist. Natürlich, man wird ja wohl noch sagen dürfen, was man denkt und dabei im vollen Recht mit Beleidigungen wie "von solchen Idioten wie du es bist", "armseliger Mensch", "ich bin eben kein A*schkriecher wie viele hier" um sich schmeißen dürfen, schließlich verteidigt man sich ja nur oder?

Und ob du früher selber gespielt hast oder wie lange und wie sehr du dem Verein verbunden bist, interessiert hier auch keinen, das gibt dir nicht das Recht, andere User als Idioten zu bezeichnen oder anders zu beleidigen. Ist selbst einer der aggressivsten von allen und beschwert sich ständig, dass alle anderen die bösen und so gemein sind. Unfassbar!

Und wenn du verlangst, gelöscht zu werden, und dich der marksoft darauf aufmerksam macht, dass du dies auch selbst kannst und du dich darüber stattdessen beschwerst, kann ich dir schon auch helfen!

Also renk dich wieder ein, wenn du bleiben willst! Es wird sich aber sicher niemand bei dir dafür entschuldigen, dass du andere User mit Kraftausdrücken beworfen hast.

Zitat von Malone

Ablauf - https://www.gamebook.at/index.php/fund…afety-committee

Interessant! Also hat damals im Sterling-Fall das weitere Hinzuziehen von Experten vom Seitz in Eigenregie gegen die selbst definierte Vorgehensweise verstoßen. Ich seh da nämlich nirgends einen Punkt, wenn bei einem knappen Ergebnis mit einer hohen drohenden Sperre der Kreis der Experten aus dem PSC erhöht werden soll. Wie ich mir immer schon gedacht hab.

Nicht wegen den Urteilen an sich, sondern genau wegen solchen Dingen ist der Herr mMn untragbar in seiner Funktion. Dafür fehlt ihm einfach das juristische Gespür, die Kompetenz und die juristische Integrität. Gibt noch genügend andere Beispiele (Caps-Salzburg-Spiel, keine Konsequenzen vor den Playoffs mit gleichzeitiger Ermahnung, dass in den Playoffs bei einem gleichen Fall hart durchgegriffen wird, Aussagen, die darauf schließen lassen, dass der Zeitpunkt eines Fouls eine Rolle spielen,...). Der Herr hat ganz einfach keine Ahnung, was es bedeutet, ein Schiedsgericht zu sein und wie man sich als solches verhalten sollte, um die Integrität zu wahren. Diese Willkür ist eines Schiedsgerichts einfach unwürdig.

Auch wenn es in vielerlei Hinsicht wesentlich professioneller und besser geworden ist, um ein seriöses Schiedsgericht darzustellen, braucht es da mMn mehr als nur den Seitz, der da im Alleingang die Vorauswahlen trifft, welche Videos ans PSC geschickt werden und die allgemeine Vorgehensweise im Geheimen nach Lust und Laune bestimmt. Allen voran brauchts einmal eine größere Gruppe von Personen, die demokratisch entscheidet und ein Kontrollorgan, das sicherstellt, dass die klar definierte Vorgehensweise eingehalten wird.

Abgesehen davon würd ich gern sehen, wie dann die Stimmung bei einem Vorarlberg-Derby wäre, wenn sie bereits hundert Derbies in der höchsten Spielklasse in den Beinen hätten und die Voraussetzungen die gleichen wären wie jetzt bei einem Kärntner Derby.

Tatsächlich muss man aber mehr als froh sein, wenns die beiden Vereine dann in gut 50 - 100 Jahren überhaupt noch in der höchsten Spielklasse gibt.

Also den Puck mal besser etwas flach halten!

Zitat von DieblaueRapunzl

waren die strenger und gaben höhere Strafen?

Das kann man wohl laut sagen, die waren ja noch weiter von den internationalen Standards entfernt als das DOPS, aber in die andere Richtung halt. Da gabs regelmäßig Sperren > 6 Spiele, ich glaub, ein Fehervar-Spieler hat mal so um die 30 Spiele bekommen und Hebar wurde für eine Attacke gegen Kevin Puschnik überhaupt gleich für die restliche Saison gesperrt.

Zitat von Spezza19

Wenn bei duchene der Return nicht massiv ist, bewahrheitet sich, dass der trade einfach nur ein kompletter Reinfall war.

Man kann den Senators nur wünschen, dass sie die Draft Lottery nicht gewinnen, ansonsten wär das schon sehr sehr bitter, einen 1st-Overall-Pick abgeben zu müssen. Entbehrt aber auch nicht einer gewissen Komik

Zitat von Huberdeau

Aber Hauptsache der RaRo hat damals 12 Spiele ausgefasst weil er den Schiri geschubst hat.

Damit hatte das aktuelle DOPS aber noch nix zu tun, das war noch der alte Strafsenat.

Zitat von Dorschkopf

Nick Petersen mit Kenny Strong am Monte Lussari beim Winterspaziergang gesichtet...jetzt brauch ma nur noch Kohle

Da wirds aber wirklich Kohle brauchen, weil zusätzlich zum Gehalt wäre da auch eine Ablöse samt Einwilligung vom KAC nötig

Aber was hat denn der Petersen mit dem Kenny zu tun? Kennen die sich von irgendwoher? Gemeinsame Stationen hatten sie jedenfalls keine.

Zitat von costigan

Greg Poss - Meistertitel mit Salzburg: 0

John Hughes - Meistertitel mit Salzburg: 2

John Hughes: 5 Saisonen mit Salzburg, 3 davon ohne Titel.

Greg Poss: 2 Saisonen mit Salzburg, 2 davon ohne Titel.

Seh da jetzt nicht, wo der bisherige Vorteil von Hughes sein soll. Aber wenn wir schon bei Statistiken sind, wie gefällt dir dann eine andere:

Salzburg 06/07 ohne Hughes -> Meister

Salzburg 07/08 ohne Hughes -> Meister

Salzburg 08/09 mit Hughes -> nicht Meister

Salzburg 09/10 ohne Hughes -> Meister

Salzburg 10/11 ohne Hughes -> Meister

Insgesamt: In 14 Saisonen war RBS 6 x EBEL-Meister, davon hat man bisher 5 mit Hughes bestritten, war in diesen 5 Jahren 2 x Meister, jeweils in Saisonen, als weniger Gewicht auf den Schultern von Hughes gelegen ist als in den Jahren, in denen man nicht Meister wurde. Wie auch immer du die Statistiken drehst, die Wahrscheinlichkeit, dass Red Bull mit Hughes als Keyplayer Meister wird, scheint doch ein bissl geringer zu sein als ohne Hughes. Komisch oder?

Auch eine interessante Wahrnehmung. Beim Gegner Provokationen und Aktionen aus dem Jahre Schnee verurteilen, aber wenn ein Fan der gegnerischen Mannschaft ein Gegenbeispiel bringt, dann war es natürlich nur ein Spaß, den alle lustig gefunden haben.

Wenn man zipft und provoziert, braucht man sich auch nicht wundern, wenns dann irgendwann einmal tscheppert oder?

Er wird wohl den Hartl und nicht den Hackl gemeint haben

Zitat von Ranger2

da regt sich einer künstlich auf wegen dem spass mit Schmidle aber was ist mit Auer-Sau? das ist natürlich gaaaanz was anderes oder?

Nein, es ist nichts anderes, es ist genau der gleiche Schwachsinn, und dass du dich seitenlang genau gleich künstlich über irgendwelche einzelnen Vorfälle aufregst, die in der Vergangenheit liegen und niemanden mehr interessieren, ist genau der gleiche unnötige Schwachsinn und macht es um nix besser, als wenn das die Feldkircher Fans machen.

Also lassts hier einmal die Vergangenheit ruhen, und zwar beide Seiten. Sich da gegenseitig immer wieder irgendwelche Dinge vorwerfen, die andere Personen im Jahre Schnee getan haben, ist schon ein bissl Kindergarten.

Zitat von MartyMcFly

Brunneck oder Hc Pustertal. Brunico ist eine Provokation in einem deutschsprachigen Forum.

Bruneck oder HC Pustertal. Brunneck wäre in einem deutschsprachigen und einem italienischsprachigen Forum falsch

Zitat von Blackhawk

Also was jetzt: lese da nichts von irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern oder Toren, die auf seine Kappe gegangen wären.

Es gab da zusätzlich zu den Toren, die eh schon kommentiert worden sind, zumindest noch einen erwähnenswerten Rebound, den er zugelassen hat, als ein Wiener aus einer Position hinter der blauen Linie aufs Tor geschlenzt hat und er den Puck zwar nicht voll weit, aber so weit abprallen hat lassen, dass er ihn nicht mehr unter Kontrolle bringen hat können und dann ein Capital allein vor ihm als erster zum Puck gekommen ist, also quasi eine Topchance ermöglicht hat, die er dann aber auch selbst wieder mit einem guten Save abgewehrt hat.

Weil du nach irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern gefragt hast, das war definitiv ein komischer Abpraller

Zitat von Manu89

Ich will dass wir vor diesen rabiaten Dornbirnfans geschützt sind. In Feldkirch gabs nie Probleme

Bisher macht es eher den Eindruck, als müsste das Forum vor deinen Wortspenden geschützt werden

Zitat von Wodde77

Samma froh das Nots nimma da ist um uns zu sagen was ma eh selber wissen.

Jetzt wird eigentlich erst klar, dass er überhaupt nie provozieren wollte, er war einfach nur ein Prophet und hat viel früher als alle anderen erkannt, was euch bevorsteht

Zitat von Bewunderer

Du willst ihn uns immer schönreden - aber wir haben ab der zweiten Saison Ära nur Spitzentrainer gehabt (Hardy Nilsson (Schreibweise?), Page, Jackson und Ratushny) und danach Poss.

Ich hab euch den Poss nie schöngeredet, hab mich bis jetzt eigentlich aus dieser ganzen Diskussion rausgehalten, da musst mich mit jemandem verwechseln. Trotzdem muss man aber ganz objektiv sagen, dass der Poss sicher keine schlechte Trainervita vorzuweisen hat, an anderen Orten auch bereits Erfolg gehabt hat, aber sicher auch seine Misserfolge gehabt hat. Auf alle Fälle beweisen seine bisherigen Erfolge aber ganz sicher, dass er nicht so schlecht sein kann, wie er hier dargestellt wird. Weil wenn man hier die Meinung über Poss liest, könnte man meinen, er wäre der schlechteste Trainer ever und so ziemlich der bösartigste Mensch, der jemals gelebt hat. Und für meine Begriffe geht es eine Spur zu weit, wenn man den Trainer seiner eigenen Mannschaft direkt oder indirekt als hirnlosen und unfähigen Deppen oder *rschloch hinstellt.

Und genau aus dem Grund, weil ihr immer Spitzentrainer, und aber vor allem ein Spitzenteam mit den besten Leuten und guten Charaktern hattet, wart ihr jahrelang kaum zu biegen. Was euch als "interne" vielleicht nicht so aufgefallen ist wie vielleicht den Fans der anderen Lager, dass ihr euch bereits vor der Ankunft vom Poss verändert habt und jetzt nicht mehr ganz so schwer zu bezwingen seid. Das ist mMn mittlerweile seit ca. 5 Jahren so, dass ihr nicht mehr ganz so die Wucht von davor seid. MMn stimmt da das Teamgefüge nicht mehr ganz so gut wie es früher war und das macht euch trotz nach wie vor gut besetztem Kaders angreifbar.

Wir KACler sprechen da aus Erfahrung, bei uns ging das 5 Jahre lang so dahin, dass die Mannschaft mal toll, mal einen Graus spielte und die Trainerwechsel haben kaum was bewirkt. Erst unter Pellegrims gings dann wieder aufwärts, da hat man sich aber auch wieder von gewissen Spielern getrennt

Zitat von Bewunderer

Glaub mir wir sehen schon wer als Trainer was bewirkt und wer nicht. Auch bei uns beschäftigt sich der echte Fan (und uns wenige die hier schreiben bezwichne ich als solche) mit Aufstellung, Trainingsübungen, Taktik etc. und da ists halt so, daß Poss deutlich abfällt gegen die oben erwähnten, er hat keinen Plan B wenn sich ein Gegner auf uns eingestellt hat, darum verlieren wir ja Playoffrunden wie vor zwei Jahren gegen den KAC

Also gegen den KAC habt ihr hauptsächlich verloren, weil da ab Spiel 3 zu wenig Biss drinnen war, ihr seid ganz einfach nicht als Team aufgetreten, da hat sich nicht der eine für den anderen aufgeopfert. Ob da der Trainer oder die Spieler dran schuld sind, soll jeder selbst entscheiden.

Zitat von Bewunderer

Und dann noch zu den Spielern: da gebe ich dir recht, mit einigen gibt es da schon Motivationsprobleme die geahndet werden sollen, aber andererseits haben Leute wie Raffl oder Duncan bei drei Vorgängertrainern bestens funktioniert.

Von denen redet auch niemand, die kannst auch sicher behalten. Aber es wäre durchaus denkbar, dass sie nicht wegen Poss ihre gewohnte Leistung nicht mehr bringen, sondern wegen dem Team an sich. Wenn einmal der Wurm im Team drinnen ist, gewisse Teile zerstritten sind und sich Grüppchen bilden, bist als Trainer mMn machtlos, da wird ein neuer Trainer auch nicht viel bewirken können, da muss man dann damit beginnen, die richtigen Leute auszumisten

Ich hab da auch schon so die üblichen Verdächtigen. Will keine Namen nennen, aber ich bin ja immer schon der Meinung, dass ihr einen Spieler habts, bei dem du den Teamgedanken gleich über Bord werfen kannst, wenn den im Team hast. Übrigens ist der vor ca. 5 Jahren zu euch gestoßen

Hochkofler ist auch Tiroler

Zitat von Huberdeau

Wieso ist Poss mit Mannheim Meister geworden ??

Vermutlich, weil er nicht ganz so ein schlechter Trainer ist, wie er von euch hier dargestellt wird und ihr euch demnach nicht eingestehen wollt, dass ein Teil eurer Spieler das weitaus größere Problem ist als euer Trainer.

Arbeitsverweigerung ist überhaupt etwas, das als allererstes den Spielern vorgeworfen werden soll und nicht dem Trainer. Die Spieler bekommen nicht wenig Geld dafür, ihre Leistung zu bringen, unabhängig davon, wer hinter der Bande steht.

Zitat von WiPe

hast dir das bild angesehen? und in der Zusammenfassung auf der EBEL Seite sieht man auch das es kurzzeitg Körperkontakt gegeben hat - wenn auch nur ganz leichten.

aber wie ich gestern schon geschrieben hab darf er im Torraum den Goalie nicht die Sicht nehmen

Es spielt ja wirklich keine Rolle mehr, aber weil darüber diskutiert wurde und ich mir gerade die Zusammenfassung angeschaut hab: Bei 03:44 siehst auch in der Übertorperspektive, dass Kozek eben nicht im Torraum, sondern außerhalb steht, seine Position verändert sich bis zum Torschuss auch nicht mehr sonderlich. Er ragt auch nicht mit einem Körperteil bewusst in den Torraum, dass der Hintern von oben gesehen drin ist, hat anatomische Gründe Für meine Begriffe macht Kozek bei diesem Screen alles richtig.

Im Übrigen hätts davor aber schon eine Strafe für Michalek geben müssen, weil er den Kozek mit einem Crosscheck vorm Tor umgenietet hat

Zitat von Kn Strng

- Lugge in ein Kammerl setzten, am besten ohne Fenster, Besenkammer würde reichen. Auf jeden Fall keinen Posten von der Stadt - rein gar nix.

Einen Angestellten in einen Raum ohne Fenster zu setzen verstößt in Österreich gegen geltendes Arbeitsrecht.... zum Glück.

Also den Olimb hol ich persönlich ab, wenn es sein muss

Zitat von WiPe

woher weisst du das den Schiris nicht allen perspektiven zur Verfügung standen?

bei TV speilen dürfen die Schiris auch die TV Bilder als "Beweismittel" verwenden

Das hätte ich bisher auch angenommen, aber gestern war die Kamera beim zweiten aberkannten Tor durchgehend auf den Refs drauf, wie sie sich die Szene angeschaut haben und da haben sie sich nur die eine Perspektive immer wieder angesehen, daher kommt meine Annahme.

Zitat von WiPe

hast dir das bild angesehen? und in der Zusammenfassung auf der EBEL Seite sieht man auch das es kurzzeitg Körperkontakt gegeben hat - wenn auch nur ganz leichten.

aber wie ich gestern schon geschrieben hab darf er im Torraum den Goalie nicht die Sicht nehmen

Ja, deswegen hab ich ja auch angemerkt, dass man fairerweise sagen muss, dass es in der Übertorperspektive so ausgesehen hat, dass er im Torraum gestanden ist, wie man ja auch am Bild erkennen kann. Aus der Kameraperspektive hinter dem Tor hat man dann aber erkennen können, dass er gar nicht im Torraum gestanden ist. Zumindest hätte ich es so gesehen.

Beim zweiten aberkannten Tor vom Petersen hat man dann aber gesehen, dass die Refs nur die Übertorperspektive zur Verfügung hatten, demnach muss man sie beim ersten aberkannten Tor in Schutz nehmen, allerdings frag ich mich dann wirklich, auf welcher Grundlage sie das zweite Tor overturned haben, weil am Eis wurde auf Tor entschieden und klar gesehen, dass Petersen den Puck berührt hat, hat man nur in der Perspektive, die den Refs nicht zur Verfügung stand

Also aus Sicht der Refs war eigentlich die erste Entscheidung richtig und die zweite falsch, auch wenn regeltechnisch mMn das erste Tor zählen hätte müssen und das zweite aberkannt werden hätte müssen.

edit: Regeltechnisch ist es aber sogar gedeckt, weil es kann ja trotzdem Torraumabseits sein, obwohl man mit den Füßen draußensteht, allerdings hab ich bisher äußerst selten gesehen, dass dies auch so gehandhabt wird.