Beiträge von MacReady

Zitat von The great Chris

Das heisst, die Sperre gegen Geier war absolut notwendig?

Fürn Seitz ja, da es sich ja um den KAC handelt und es ihm ansonsten zu sehr Unbehagen bereiten würd, nur den Gegner zu sperren

Ich hatte ehrlich gesagt noch nie das Gefühl, dass der Seitz in der Lage ist, persönliche Empfindlichkeiten bei den Urteilen außen vor zu lassen. Auch ein Grund, warum er mMn ungeeignet ist, der Kopf eines Schiedsgerichts zu sein. Das zeigt ja auch das eine Beispiel, als er sich in der Öffentlichkeit über die 99ers aufgeregt hat, als wäre er ein Forumstroll von uns, mit dem die Emotionen grad durchgehen.

Naja, ich bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher, ob er eine einzelne Aktion abgeliefert hat, die sperrwürdig ist. Höchstens der Bandencheck an Ticar fällt da rein, der Rest war halt grob unsportlich, überaggressiv und stets an der Grenze, wo man bei jedem Körperkontakt Angst haben hat müssen, dass sich ein eigener Spieler verletzt. Ich bin schon der Meinung, dass man auch einen Spieler für die Summe von vielen Einzeltaten sperren könnte, aber das DOPS hat bisher noch immer keine Sperre ausgesprochen, wenn es nicht absolut notwendig war.

Also ist das Beinstellen von Geier ohne Verletzungsfolge, wo mMn nicht einmal ersichtlich ist, ob das überhaupt beabsichtigt war, gleich bewertet worden wie der Rachecrosscheck ins Gesicht von Catenacci mit Ansage, Absicht und Verletzungsfolge.

Schon allein bei zwei Urteilen aus ein und derselben Aktion erkennt man, wie verpeilt und daneben die eigentlich sind

edit: Auch die Anmerkung, dass man es strafmildernd in Betracht gezogen hat, dass dem Foul ein Foul vorausgegangen ist und es sich "nur" um ein Rachefoul handelt, zeigt einmal mehr, dass die nicht fähig sind, sich Urteile zu bilden. In jeder Sportart wird ein Rachefoul, wenn schon anders, schlimmer bestraft als ein normales Foul und nicht milder. Er sagt ja sogar selbst, dass es gar keinen Platz am Eis hat, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen. Ja, dann sollte man denjenigen nicht auch noch mit einer milderen Strafe belohnen, ihr Geistesblitzer

So, du darfst gerne rechtliche Schritte gegen mich einleiten. Ich hab dein Geständnis samt vorheriger Drohung Schwarz auf Weiß. Darüber hinaus. haben wir auch sämtliche andere geistige Ergüsse von dir dokumentiert. Viel Spaß, ich hoff, du kannst gut mit Bommerangs umgehen!

Noch zur abschließenden Info an den Herren, bevor er wieder gesperrt wird:

1.) Du warst schon vor diesem Vorfall gesperrt und der Grund, dass es überhaupt erst zu dieser Situation gekommen ist, ist einzig und allein, dass du dich unberechtigterweise immer wieder neu angemeldet hast... wie jetzt auch.

2.) Ob du nun die Attacke gemacht hast oder nicht, ändert nichts mehr an der Sperre. Du hast es angekündigt und danach damit angegeben, wenn es tatsächlich nicht warst, selbst schuld, wenn so blöd bist, dir aus Trotz eine Straftat anhängen zu müssen.

3.) Unabhängig von all diesen Dingen will dich auch keiner in diesem Forum haben, weil du nichts anderes tust als zipfen und zu provozieren.

4.) Du bist immer noch gleich unwillkommen wie die letzten Jahre

5.) Du brauchst dich nicht mehr neu anmelden, um zu antworten. Lass es einfach sein! DU BIST GESPERRT

An den Feldkircher Problemuser: Ich sag dir jetzt noch ein letztes Mal, dass du permanent von der Teilnahme an diesem Forum ausgeschlossen bist. Wenn du dies weiterhin ignorierst und dich weiterhin anmeldest, um ungeniert weiterzuposten, werde ich es zu meiner neuen Lebensaufgabe machen, mich dafür einzusetzen, dass die Forumsleitung die längst überfälligen Schritte einleitet, gegen dich gerichtlich vorzugehen.

Übrigens, zur Info für die anderen Forumsteilnehmer: Der Herr ist gesperrt, weil er angekündigt hat, das Forum mit einer DoS-Attacke zu attackieren, das Forum war eine Woche später länger als einen Tag lang nicht erreichbar, als er darauf angesprochen wurde, hat er voller Stolz verkündet, dass er dafür verantwortlich war.

Schleich di endlich! DU BIST HIER NICHT WILLKOMMEN!

CAPISCI? Oder zu blöd?

Zitat von weile19

Gibts diese überflüssigen automatischen 2+2 Strafen heuer nicht mehr?

Anscheinend nicht oder zumindest nicht mehr verpflichtend. Halmo hat gestern für seinen Bandencheck gegen Ticar jedenfalls nur 2 bekommen.

Ok, muss meine Aussage noch einmal korrigieren, das war weder ein Crosscheck von Geier noch ein Foul, sondern eine Schwalbe von Catenacci, für die er eigentlich gleich noch einmal 2 Minuten bekommen hätt sollen. Wahrscheinlich zuckt er so aus, weil er die Schwalbe nicht bekommen hat. Macht die Sache aber nicht gerade besser für Catenacci

Zitat von Philip99

Was war mit catenacci ?

Hat von M. Geier von hinten einen Crosscheck kassiert (ob Foul oder nicht, mag ich jetzt nicht zu beurteilen, war bezüglich Intensität mMn ein Grenzfall, kann man ganz klar gegeben), Catenacci ist daraufhin nach hinten geflogen, hatte aber mMn auch gerade wenig Gleichgewicht, ist gleich wieder aufgestanden, fährt Richtung Geier, schaut dabei direkt auf den Ref, der daneben steht und redet ihn währenddessen noch an, bevor er dem Geier einen Crosscheck ins Gesicht verpasst. Also quasi mit Ansage, wird äußerst schwierig, da keine Verletzungsabsicht zu sehen, vor allem auch, da Geier dann verletzt ausgefallen ist

Zitat von darkforest

...Play the that card

Throw that card

Bei Gegenspielern wie Halmo wünscht man sich echt wieder einen Siklenka im Team zu haben, da würden einmal kurz die Ohren rauchen und a Ruh wär für die restliche Saison

Halmo hat heut glaub ich überhaupt vergessen, seine Beruhigungsmedikamente zu nehmen.

Halmo nur 2 Minuten für diesen Check gegen Ticar? Gibts für Boarding nicht automatisch 2+2? Meiner Meinung nach hätt er sich über 5 + SPD auch nicht beschweren können. Ist echt ein Witz.

Zitat von TheHockeynator

Ton anscheinend wieder weg

Ich wäre bereit, 50 Cent pro Stream mehr zu bezahlen, wenn das ligaweit der Standard wäre. Zuletzt bei den Ungarn erst wieder gemerkt, wie angenehm es ist, ein Eishockeyspiel zu sehen, wenn man dabei nicht jemanden ständig hört, der glaubt, lustig zu sein und dabei sowieso weniger bemerkt als ich selbst.

Zitat von Tine

Meine Güte, jetzt könnten sie aber auch bald mal drauf kommen, dass sie nicht zu hören sind.

Zumindest müssen wir so nicht ihre zwanghaften Witze und darauffolgenden Selbstlacher ertragen, die sie ganz sicher von sich gegeben haben

Zitat von obi

Aber Powerplay, boa....wenns hart auf hart kommt werden in den Special Teams Meisterschaften gewonnen und verloren

Das PK ist mMn enorm wichtig in den Playoffs, das PP weniger, das kann dann noch ein extra Boost sein, der es dir noch ein bissl leichter macht, wenn du eh schon gut unterwegs bist. Nur ein gutes PP allein bringt dich aber nicht weit, das Spiel bei 5on5 und im PK ist mMn wichtiger. Weiß nicht, wie es die letzten Jahre ausgesehen hat, aber es gab vor ein paar Jahren diesbezüglich die Statistik, bei der 3 der letzten 4 (oder 4 der letzten 5) Stanley-Cup-Sieger nur ein Powerplay im Mittelfeld hatten, aber im PK stehts unter den besten 5 waren. Das war aber schon 2016 oder so, also nagelts mich bitte nicht auf den Aussagen fest

Ist aber nur meine Meinung, die ich mir so zusammenreim

Zitat von runjackrun

Zurück zu einer Abhängigkeit der ersten Linie darf es nicht gehen, jetzt wo das Powerplay einiges schwächer wurde.

Das PP gestern war mMn gar nicht wirklich schlechter, Gregorc hat Postma recht gut vertreten am Point find ich. Ich fands sogar wieder eine Steigerung zu den letzten 3 Spielen, in denen wir uns teilweise nicht einmal aufstellen konnten.

Wird der Sky-Kommentator eigentilch von Red Bull gesponsert?

So ein Doppelschlag von einem 1-Tor-Rückstand zu einem 1-Tore-Vorsprung ist immer noch das Geilste beim Eishockey, dicht gefolgt von einem Shorthander und einem Breakaway-Goal

Wunderschönes Tor durch Petersen, Assists Ticar und das Tor.

Mal abwarten, malts nicht gleich den Teufel an die Wand. Ins Krankenhaus gebracht wird jeder, der geröntgt wird, um gröbere Verletzungen auszuschließen. Das muss nicht unbedingt viel heißen. Hoff ma mal das Beste!

Zitat von 1964-1974

Relativ mnormal hätt ich das nicht empfunden. Der is aufgestanden hat sich geschüttelt und hat er sich langsam zum Tor bewegt und da is es auch schon gefallen.

In der Wiederholung gerade gesehen, er hat da seine Schulter des Arms, der den Schläger nicht hält, recht verdächtig hängengelassen. Ich hoff, es ist nicht das, wonach es aussieht und die Dauer des Ausfalls beschränkt sich auf wenige Spiele.

Zitat von obi

kann jemand das zu dem Videotor sagen?

Wenn Irregulär, für was brauch Ma dann noch an Video Assistent?

Ich versteh nicht genau, was du meinst, aber für mich war es zu wenig, um den Call on the ice umzustimmen, man hat mMn nicht genau gesehen, ob der Madlener wirklich mitgezogen und blockiert wurde oder ob das seine natürliche Bewegung vom Save war. Für mich war die Entscheidung, das Tor zu geben, richtig. Bin aber der Meinung, das ist so eine Situation, bei der ich nicht überrascht gewesen wäre, wenn sie anders entschieden hätten und ich hab natürlich auch gehofft, dass sie es tun. Trotzdem, Entscheidung mMn absolut legitim und mMn auch die "richtigere".

Verdammt, Postma scheints tatsächlich erwischt zu haben Aber hat er nicht den Shift eigentlich noch fertig gespielt? Hab auch zuerst gedacht, dass er sich verletzt haben könnte, aber dann hat er wieder relativ normal am Spielgeschehen teilgenommen.

Haltbar und ein Ei sind aber nicht das gleiche. Ei hat er genau gar keines bekommen.

Zitat von Kacler (BVB)

Was für ein Ei wo steht D.m ! Holzer rein schlechter kann er nicht sein 3 eier !

Also du hast ja wirklich eine komplett verzerrte Optik. Und ich bin auch kein Madlener-Fan.

Postma war nach dem dritten Gegentreffer nicht mehr am Eis oder? Ein längerfristiger Ausfall wär noch schlimmer als die heutige Niederlage, weil dann müssten wir uns an so ein PP wie im ersten Drittel gewöhnen.

Gibts ja nicht, da spielen wir echt einmal wieder so, wie man sich das vorstellen kann und dann macht Fehervar mit der praktisch ersten Chance im zweiten Drittel wieder den Führungstreffer.