Latta (G99) für 1 Spiel gesperrt.
Fast so brutal wie das Foul von Manuel Geier! 
Beiträge von MacReady
-
-
Ich glaub nicht, dass die Liga drei Teams auf einmal aufnimmt, man wird sich für ein 12. entscheiden, der Rest wird warten müssen. Glaub eher, dass man dann in einem Satz von 12 auf 14 Vereine aufstockt, weil man dann keine Runden hat, in denen Teams spielfrei sind. Nachdem man mit Znojmo schon Erfahrungen hat, sie der einzige Verein sind aus einem Land, das zur Zeit nicht teilnimmt und man bereits weiß, dass die eine Bereicherung für die Liga sind, wird es Znojmo werden, sofern sie wollen.
-
14:2 Schüsse im 3. Drittel, dennoch kein Treffer der 99ers. Scoring Effizienz sieht anders aus...
Klarer Fall, sie wurden von den Schiris daran gehindert, ins Tor zu treffen
-
ihr wart heute unter aller Sau und habt dieses Spiel sehr wohl gegen Graz mitentschieden!
Bei einem 1:5 und keinem eigenen Tor die letzten 39 Minuten ganz sicher
-
Der Ausgleichstreffer mMn glücklich und nicht wirklich verdient, aber nehmen wir gerne.
edit: Ok, bin ein wenig hinten nach, dann ist es wohl eh verdient
-
Peinlich würde ich nicht sagen, aber sehr limitiert in den spielerischen Möglichkeiten. Im Grunde sind wir halt wieder da, wo wir vor der Verpflichtung von Postma waren (insbesondere Spielaufbau und Powerplay).
Doch, das ist peinlich. Und auch nicht zu entschuldigen. Und dass Postma fehlt, ist keine Entschuldigung dafür, dass der Rest unserer wichtigsten Spieler genau gar nix zeigt und die ganze Mannschaft mit zu wenig Intensität und Leidenschaft spielt. Da fehlt einfach der Wille und der Punch.
Und ja, die Salzburger sind giftig, aber genau das fehlt uns heute, dass wir da auch nur irgendwie dagegenhalten könnten.
-
Wir haben echt komplett unsere gute Form verloren.
-
Pfoah, die Leistung heute ist ja mal richtig peinlich
-
Die Schienen habens bereits schmäler gemacht, aber wie in dem Bericht auch erwähnt wird, sinds halt jetzt einfach länger und decken damit das Five-Hole in der Butterfly-Stellung besser ab.
Ich glaub, da wäre schon einiges zu machen. Schienen in der Breite und Länge, Stockhand kleiner, Fanghand kleiner, und an der Schutzausrüstung unterm Dress kannst sicher auch einiges machen. Wenn bezüglich Schutz nichts mehr geht, gäbe es auch noch die Möglichkeit, einfach das Tor ein wenig zu vergrößern.
Kannst dir ja den Artikel selbst durchlesen, wenn mal Zeit hast. Geht eben darum, dass es bei den Tormännern immer mehr ums Abdecken und immer weniger ums Bewegen geht und man eigentlich wieder dafür sorgen müsste, dass die Tormänner mit Athletik und Skill, und nicht mit Größe und Ausrichtung abwehren.
-
Passt nicht direkt zum Thema, ist aber durchaus eine interessante Lektüre zum Thema Goalies, die ich mir kürzlich zu Gemüte geführt habe:
Danke, ich hab es mir angetan, den gesamten Artikel durchzulesen. In der Tat sehr interessant, bin auch der Meinung, dass sie bei den Goalies das Equipment auf das notwendigste Maß, mit dem noch der Körperschutz gegeben ist, reduzieren sollten. Wird zwar vielen großen Goalies nicht gefallen, aber dann hätten sie sich eben einen anderen Beruf wählen sollen, wenn sie nicht wirklich Tormann und nur Blocker sein wollen.
-
Die gesamte Fanbase ist auch überspitzt formuliert, trotzdem, früher war es noch anders, da waren die Meinungen differenzierter, da gab es noch wesentlich mehr Leute, die mit der Arbeit wirklich zufrieden waren. Dass es Verbesserungspotenzial gibt und die Urteile nicht gerade konsistent sind, sind sich mittlerweile aber fast alle einig, würd ich mal sagen.
Und unabhängig davon ist es mMn sehr wohl wichtig, seine Stimme auch zu erheben. Mag schon sein, dass die Liga zufrieden ist, sie sollten es aber dennoch wissen, dass es die Fans nicht sind, wenn sie unzufrieden sind.
Und wenn es wirklich sowas wie eine Petition geben würde, wie von einem User vorgeschlagen, bleibts ja eh jedem selbst überlassen, ob er sich da beteiligen will oder nicht.
-
Qualität hat halt nix mit Quantität zu tun.
Eigenes Empfinden hat leider auch nichts mit Qualität zu tun, die Qualität wird meist von anderen bewertet und du siehst ja, wie deine Wortmeldung bewertet wird.
Übrigens, ein weiterer Hinweis für deine Qualität: Du regst dich zwar auf, dass es 6 neue Seiten gibt, die Seite mit der schlechtesten Qualität ist die 7., jene, als du zur Diskussion gestoßen bist.
Soviel zum Thema Qualität und Quantität
-
Zumindest nicht 1200 Zeichen pro Beitrag!
Jaja, die Jugend von heute..... glaubt, ein Rülpser in verkümmerter Sprache wäre informationstechnisch mehr wert als ein Beitrag mit 1200 Zeichen in ganzen Sätzen. Echt süß, die Facebook-Generation
Du hast wohl noch nicht den Sinn eines Eishockeyforums erfasst. Vielleicht klappts ja in den nächsten 5 Jahren. Ansonsten kannst ja immer noch zu den Gleichgesinnten auf Facebook wechseln
-
"Huch, 6 Seiten mehr in 12 Stunden .... Ah, ein KACler ist bestraft worden, deswegen."
"Huch, fast 1200 sinnlose und provozierende Beiträge in fast 5 Jahren"
-
Ich habe es schon nach dem Halmo Foul gegen Bjorkstrand geschrieben,wir sollten eine Online Petition starten indem wir faire und gerechte Strafen fordern. Der Dops verliert nämlich jeden Respekt bei den Fans und macht sich lächerlich.
Bin mir ziemlich sicher dass solch eine Aktion über die Fanlager hinweg greifen würde. Man muss einfach dafür sorgen das diese Stimme nicht ungehört bleibt. Man muss einfach versuchen diesen arroganten Dops zu mehr zu bringen als nur eine rechthaberische Pressemitteilung raus zu geben.Halte es ebenso für sinnvoll, die Liga wissen zu lassen, dass mittlerweile wohl die gesamte Fanbase mit dem Status Quo unzufrieden ist. Es gibt mMn auch viele Punkte, die man kritisieren kann. Erst ein mal ein bissl mehr Transparenz. An das Märchen, dass da irgendwelche anonymen Leute das Strafausmaß festlegen, glaub ich mittlerweile nicht mehr, weil da würd ich tatsächlich eine gewisse Objektivität erwarten, sodass es nicht passieren kann, dass der Geier für sowas Lächerliches eine Strafe bekommt, aber der Halmo für seinen x-fach gefährlicheren Bandencheck leer ausgeht. Ich würd zB mal fordern, dass diese unabhängigen Bewertungen veröffentlicht werden sollen, damit man auch nachvollziehen kann, wie diese zustandekommen. Weil sagen kann der Seitz viel, im Grunde wissen wir aber gar nichts und er könnte die Urteile genauso gut mit Würfel im Alleingang festlegen. Spricht nichts dagegen, die unabhängigen Statements vom PSC zu veröffentlichen, außer, es gibt keine
Außerdem braucht es ein fix festgelegtes Verfahren, wie da in jedem Fall ganz genau zu verfahren ist. Dass der Seitz dann bei bestimmten Fällen noch einmal andere Leute bewerten lässt, weil er mit dem ersten Ergebnis unzufrieden ist, ist ein absolutes NoGo. Entweder es ist geregelt, dass ab einer gewissen Menge Spielen ein zweites Mal bewertet wird oder nicht, in unterschiedlichen Situationen willkürlich zu entscheiden geht halt nicht.
Weiters muss das DOPS auf breitere Beine aufgestellt werden. Niemand ist in der Lage, in jeder Situation 100 % neutral zu sein, und schon gar nicht der Seitz (das zeigt das Beispiel mit Graz, als er sich in der Öffentlichkeit von Emotionen getrieben über die 99ers aufregt). Das kann man ihm auch nicht ankreiden. Was man ihm ankreiden kann, ist jegliche fehlende Sensibilität diesbezüglich und dass er dem offensichtlich in keinster Weise entgegenwirken möchte. Das DOPS muss auf breitere Beine gestellt werden und somit neutraler werden. Es kann nicht sein, dass eine Person (offiziell) entscheidet, welche Szenen ans PSC geschickt werden und welche nicht. Da kannst sämtliche Objektivität im nachfolgenden Prozess vergessen, wenn eine einzelne Person zuerst subjektiv entscheidet, welche Situationen überhaupt relevant sind. Und da brauchts auch eine Transparenz, welche Situationen überhaupt erst zur Begutachtung geschickt werden. Ich würd nämlich wirklich gerne wissen, ob der Bandencheck von Halmo überhaupt untersucht worden ist. Und wenn ja, würd ich gerne wissen, wie es sein kann, dass Geier eine Sperre bekommt, Halmo aber nicht. Wenn man da irgendwelche Statements lesen könnte, wäre das zumindest nachvollziehbar.
Sorry, aber das DOPS ist organisiert wie irgendein illegaler Geheimclub. Man muss hoffen, dass alles mit rechten Dingen zugeht, wissen tut man aber genau gar nix, Regeln und Gesetze scheint es kaum welche zu geben, zumindest kann man diese nicht einsehen. Das ist mMn alles andere als professionell. Und das wäre erst ein kleiner Auszug von Kritikpunkten.
Auf der anderen Seite muss man trotzdem festhalten, dass der Seitz sehr viel weitergebracht hat, was die Schiedsrichterausbildung anbelangt. Auch in anderen Bereichen, es ist sicher nicht alles schlecht, was der Herr macht. Er kann auch gerne bleiben, wenn man ein wenig an den Strukturen dreht.
-
Ich hätt den Siklenka bei seinem zweiten Aufenthalt sowieso nicht mehr gebraucht. Trotzdem wäre er ein Spieler gewesen, der so einen Spieler wie Halmo nicht so ohne weiteres walten hätte lassen. Ebenso glaube ich, dass Halmo zumindest einen Faustkampf in Kauf nehmen müsste, um sich das Recht zu erkämpfen, so spielen zu können, wenn wir noch den Zanoski im Team hätten, der hätt den trotz bescheidener Körpergröße sicher auch gestellt.... und mMn auch für die restliche Saison ruhiggestellt
-
Der Siklenka war nicht hinterhältig und gemeingefährlich, auch wenn er das eine oder andere dumme Foul begangen hat. In der Regel hat er einem sogar noch die Möglichkeit gegeben, sich aus der Affäre zu ziehen, bevor die Ohren geraschelt haben, siehe Welser
-
Naja, der ist ja immer schon auf die Häferl gestanden oder? Beim Sterling hat er sich wie wahnsinnig dafür eingesetzt und alles Mögliche in die Wege geleitet, dass er doch nicht gesperrt wird, obwohl das erste Urteil vom PSC eigentlich eine längere Sperre nach sich gezogen hätte. Absolut unfassbar eigentlich, wenn man so darüber nachdenkt. Eigentlich hätt er schon spätestens damals abgesetzt gehört. Genauso wie nach dem Statement gegenüber den 99ers. In meinen Augen ist der Herr unfähig, so ein Amt zu bekleiden. Nicht unbedingt auf einer fachlichen, aber ganz sicher auf einer emotionalen und sozialen Ebene.
-
Geh bitte, was man da geben kann, ist von mir aus halt 2 Minuten Beinstellen für Geier und die offensichtliche diving-Strafe vom Catenacci dazu (ohne seine Flugeinlage wäre der wahrscheinlich nicht einmal gefallen) , aber eine Sperre für sowas hat es noch in keiner Liga gegeben.
Ja eh, aufgrund der Nähe zur Bande finde ich trotzdem, dass man das noch irgendwie argumentieren könnte. Aber eben nur, wenn man in der Position wäre, in der Vergangenheit wirklich sehr hart und rigoros durchgegriffen zu haben und auch in der Zukunft hart durchzugreifen. Peinlich ist es deswegen, weil es in der Vergangenheit genau umgekehrt war und in der Zukunft auch bleiben wird und sogar die darauffolgende Racheaktion offensichtlich mit einem anderen Maßstab bewertet wird.
Ich bleibe dabei, der Seitz hat nicht die sozialen und emotionalen Fähigkeiten, neutral zu urteilen.
-
Bist du teppat - 1 Spiel Sperre für Manuel Geier für den lächerlichen Schupfer vor der Schwalbe von Catenacci.
Auf den anderen Arm schauen, da fährt er mit dem Stock in die Beine und schiebt ihm die Beine weg. Die Sperre kann man prinzipiell schon geben, nur hätten wir dann jede Runde unzählige Sperren und vor allem, darf die viel schlimmere Revanche dann nicht auch nur mit einem Spiel bewertet werden. Die wirkliche Farce ist, dass die Strafen bisher immer sehr milde waren und wirklich fragwürdige Vergehen nicht geahndet wurden und der Geier plötzlich für sowas eine Sperre kassiert. Aber gut, wir haben ja auch schon die höchste Sperre erhalten, die auch in keinster Weise in Relation zu den üblichen Sperren gestanden ist (Kernberger mit 7). Langsam kann man da irgendwie ein Muster bei Seitz und KAC erkennen
-
Nachdem es in Linz nicht mehr geklappt hat, setzt Kozek seine Karriere in der DEL2 be den Ravensburg Towerstars fort. Alles Gute Andrew!
-
Zweiterfolgreichste nach Chamonix 1962 (6xGold, 4xSilber, 5xBronze).
Also laut dieser Statistik war es "nur" die 6.beste:
https://sport.orf.at/stories/3073576/
Da sieht man mal, wie stark wir beim Schifahren wirklich sind. Ich hätt jetzt auch sofort gesagt, das müsst so ziemlich die erfolgreichste WM gewesen sein, aber da gabs noch viele andere, bei denen wir ähnlich gut waren.
-
was war an dem Ticar Check Nicht würdig einer Strafe denn die anderen 3 gesperrt werden?
Ich hab mir gestern gedacht, dass er sich über eine 5 + SPD nicht beschweren hätte dürfen und das wäre dann natürlich auch Thema fürs DOPS gewesen. Allerdings weiß ich aus Erfahrung, dass die Erinnerung oft etwas verzerrt ist, vor allem, wenn es um das eigene Team geht. Ich müsst den Check einfach noch einmal sehen, um mir wirklich ein Urteil darüber bilden zu können. Kann sein, dass es fürn Seitz eben zu wenig war. Was ja auch keine Überraschung wäre
Und zur Aktion nach dem EN: Würdest einem anderen Spieler dafür eine Sperre geben, wenn du jetzt nur die einzelne Szene betrachtest? Ist halt mMn keine Aktion, wo man eine Sperre geben muss. Wie gesagt, ich bin der Meinung, dass der Halmo gestern in einem gemeingefährlichen Bereich operiert hat, darüber hinaus auch noch grob unsportlich war, ich hätt nichts dagegen einzuwenden, wenn man Spieler auch für die Summe von kleineren Taten sperren würde (wenn dies exzessiv und systematisch betrieben wird), nur fehlt mir der Glaube daran, dass der Seitz damit anfangt, wenn er nicht einmal die sperrwürdigen Fouls dementsprechend ahndet.
-
Ja und die Liga hat das Regulativ genauso formuliert, damit Zagreb und Bozen mitmachen wollen und können.
So ein Blödsinn, sorry, die Punkteregel mit 4 Punkten für Legios und variabler Bewertung von nationalen Ü24-Spielern hats schon gegeben, da gabs in Zagreb noch nicht einmal einen Verein.
Zagreb und Bozen haben halt den Vorteil, dass es in deren Ländern anscheinend leichter ist, Leute einzubürgern, wie es auch bei uns früher war. Das ist sicher kein Nachteil für Bozen, aber auch nicht deren Schuld.
Abgesehen davon könnte Bozen auch ohne Italo-Kanadier mitmachen, ganz vorne mitspielen könntens vielleicht nicht. Aber ganz ehrlich: Grundsätzlich ist es mir lieber, ein konkurrenzfähiges Team zu haben, das einen fordert als einen Gegner, bei dem man immer sicher 3 Punkte einfährt. Ich weiß, es ist schon recht nett, immer wieder mal leichtere Gegner zu haben, aber im Sinne der Sportlichkeit und Attraktivität der Liga wäre es grundsätzlich am besten, wir hätten 11 Mannschaften, die nahezu gleich gut sind und nur mehr Tagesformen und Spielverlauf usw. entscheiden.
Problematisch wäre es erst, wenn sich Bozen damit so einen Wettbewerbsvorteil erschaffen könnte, dass sie jedes Jahr die Liga dominieren, dann wäre es Zeit, am Regulativ zu drehen. Aber solange das nicht der Fall ist, was ist denn so verkehrt an einem starken ausländischen Verein, der auch um den Titel mitspielen kann? Die ausländischen Vereine nur als Lückenfüller mitspielen zu lassen, kann es ja auch nicht sein. Also will man sie nun dabei haben oder nicht? Weil wenn man sie dabei haben will, muss man es auch akzeptieren, dass sie auch die Meisterschaften gewinnen können.
-
Hörts einmal auf über die Legios zu diskutieren. Bozen operiert innerhalb vom Regulativ, wie es auch Zagreb getan hat. Ende der Geschichte. Wenn euch irgendwas nicht passt, regts euch übers Regulativ auf.
