Das zeigt nur wieder einmal das Seitz nicht objektiv bewertet... .
Man braucht sich ja nur mal dieses Interview durchzulesen, um zu realisieren, WIE fehl am Platz der Herr mit seinen Vorstellungen ist.
Da wird einfach mal über einige Vergehen hinweggesehen, weil er der Meinung ist, dass es in diesem Spiel halt gerade gepasst hat, weil die beiden Mannschaften sich auf die Playoffs vorbereitet haben und dass die Medien darüber berichten, zeigt, dass sie richtig gehandelt haben. Am Ende dann noch mit dem Zusatz, dass alle anderen Teams gewarnt wurden, dass es ab sofort für dasselbe Vergehen empfindliche Sperren geben wird. Völlige Straffreiheit entscheidet der gute Herr so eben einmal nach Lust und Laune bei dem einen Spiel, für ein anderes Spiel kündigt er währenddessen schon an, in gleichen Situationen null Toleranz gelten lassen zu wollen. Der Herr verhält sich halt genau so, wie ich es von einem Schiedsgericht nicht erwarten würde, sondern von jemanden, der für diese Position ungeeignet ist.
http://sportreport.biz/2016/02/21/lyl…sselbe-gemacht/
Dieses Interview ist in meinen Augen ein Eingeständnis zur Unfähigkeit, weil er komplett seine Rolle verfehlt. Anscheined glaubt er, er ist für die "Action" in unseren Hallen verantwortlich, nicht für die Sicherheit der Spieler. Als gleichzeitiger Director of Hockey Operations ist er das irgendwie auch, riecht nach Interessenskonflikt oder?
