Holen wir uns jetzt etwa auch eine aufgeputzte, steinreiche Mumie zur Finanzaufbesserung? 😁
Als ob ihr das nicht sowieso wolltet, das Problem ist viel mehr, dass man auch von einer aufgeputzten steinreichen Mumie gemocht werden muss. Oder überhaupt von irgendjemandem 
wie wollt ihr denn gewinnen wenn die eigenen Leute nit kennts?
Bei den Villacher Kollegen liegen die Nerven jetzt schon so blank, dass sie sich schon gegenseitig zerfleischen anfangen 
Dann bleib´ halt bei der Schleppe-Brauereiteich-Abfüllung
Ich trink heut Stiegl um mich schon auf die Halbfinalserie einzustimmen
Mein Tipp fürs Spiel: Ali Schmidt wird morgen ganz sicher nicht Kärntner des Tages sein 
Schwitzts net uma, es ist jetzt seit über 10 Jahren Standard, dass man mit einem entsprechenden Abo jedes NHL-Spiel schauen kann, das man möchte, live und on-demand. Ihr glaubts ja wohl selber nicht, dass man sich jetzt wieder freiwillig zurück in die Steinzeit befördert?
Dübel mich voll betroffen.
Du dübelst dich um diese Uhrzeit schon voll? Recht hast
In Summe überwiegt hier herinnen das Zipfen des VSV (ja sogar vom Verein direkt) und deren Einstellung als sogenannter Underdog (sorry Bulldogs für den Vergleich mit Villach) den KAC zu besiegen.
In Summe hat dieser Thread großartig begonnen, mit wirklich lustigen Kommentaren und Sticheleien. Ich hab mich am Montag und am Dienstag am Morgen beim Lesen fast angemacht vor Lachen Dieses freundliche und lieb gemeinte Provozieren ist dann immer mehr in richtige Gehässigkeiten bzw. Diskussionen, wer mehr provoziert, wer besser ist usw. abgedriftet. Zumindest empfind ich das so.
Also hörts auf zu streiten, habts euch lieb und bleibts oberhalb der Gürtellinie. Aber vergesst trotzdem nicht auf die gesunden Nettigkeiten. Ich weiß, der Spagat ist oft nicht einfach
Auf eine gute Serie mit einem verdienten Sieger (also dem KAC) 
Endlich gehts los! 
Aber auch beim KAC. Einen Import, der lange nur mitschwimmt und in der wichtigsten Phase vielleicht präsent ist
Das ist die ehrlichste Darstellung Liviks der Kleinen Zeitung, die ich bisher gelesen habe. Weil genau so war es auch, die ganze Saison nur mitgelaufen und in einer von zwei Saisonen hatte er in den Playoffs einen gewissen Wert. Summa summarum ein Legio, den man sich getrost sparen hätte können und der sich fast ein Jahr nach seinem letzten KAC-Spiel wirklich keine Lobhudelei einer Zeitung mehr verdient hat, weil das, was der Herr geleistet hat, war äußerst wenig.
1) wurde das Tor völlig zurecht nicht gegeben
Sagt wer? Der Großteil hier herinnen sah es jedenfalls anders
Thiem auch nach einer 3-Satz-Niederlage gegen Batista-Agut draußen. Komische Partie, eigentlich war die ganze Partie klar, dass er der bessere Spieler ist und immer, wenn man gedacht hat, jetzt hat er zu seinem Spiel gefunden, hat er es kurze Zeit später wieder verloren.
Er selbst hat ja nach dem Gewinn der US Open gesagt, dass er glaubt und hofft, er wird jetzt noch besser spielen, weil er befreiter aufspielen kann. Ich hab eher den Eindruck, dass das Gegenteil der Fall ist, dass jetzt ein klein wenig der Biss fehlt. Vielleicht ist es auch was anderes, auf alle Fälle ist er seit den US Open nicht mehr derselbe. Es ist holprig im Moment.
Aber ich hab trotzdem vollstes Vertrauen in ihn, dass er sein Spiel wieder findet. Heute phasenweise schon wieder großartiges Tennis mit wunderschönen Schlägen, aber halt leider zu unkonstant.
2. 'Schuld ist immer der Nikolic' - ist auch ein wenig zu simpel. Auch da kann der Fan sehr wohl unterscheiden, wer von den zwei aktuellen Schiris die, naja, fragwürdigen Entscheidungen trifft.
Anscheinend kannst du Gedanken lesen, was die Refs beim Videostudium besprechen, aber ich weiß, du hast einfach wieder geantwortet, bevor du genau gelesen hast und einfach nicht verstanden, dass es da konkret ums Videostudium ging 
Damals habe ich in der Halle aber mehrere Tode nervlicher Art ausgestanden, die Overtime war schon ein grausliches Szenario, bis wir dann alle in purer Extase springen konnten.
Ich glaub, wir waren damals nach dem zweiten Drittel mit einem Tor im Rückstand. Entscheidendes Spiel im Finale, normalerweise sollte man da angespannt sein. Was wirklich seltsam war in diesem Moment, ich war selten beim KAC innerlich so ruihig und entspannt wie in der zweiten Drittelpause und hatte allergrößtes Vertrauen, dass wir das noch drehen werden, so, als hätt ich schon im Vorhinein gewusst, dass wir das noch drehen.
Ich bin da auf Höhe der blauen Linie auf der Seite der Strafbänke gesessen, im unteren Rang. Ich war da schon in Wien, Abo hab ich also keines mehr gehabt, keine Ahnung, wie wir da an die Karten gekommen sind
Der Schuller hat also auf der anderen Seite den Hohenberger alt ausschauen lassen, als er ins Angriffsdrittel eingedrungen ist. Als er dann vors Tor reingezogen ist zu uns, dieser Moment, als er beim Tormann schon vorbei und das ganze Tor frei war, ich und alle Leute um mich herum schon beim Aufstehen, dieser Moment, bis der Schuller dann die Scheibe über die Linie gedrückt hat, hat sich wie eine Ewigkeit angefühlt, als würd die Zeit still stehen. Dieses Bild hat sich in meinem Hirn eingebrannt und werd ich wohl nie vergessen. Dieser Moment ist sicher der geilste, den ich bisher erlebt hab, als ich live bei einem Eishockeyspiel war und wird es vermutlich auch bleiben.
So geil! Ich muss jetzt aufhören, sonst werd ich noch nostalgisch
klare Entscheidungen fällt und nicht mit den Spielern oder Trainern diskutieren muss!
Wenn du meinst, Kommunikation der Refs mit den Trainern oder Spielern wäre ein Zeichen von Schwäche, hast du was Grundlegendes nicht verstanden. Die besten Refs dieser Welt diskutieren genauso viel mit Trainern und Spielern wie nötig ist.
Für US-Abonnenten wird es schon eingestampft weil dann nur mehr Zugang über ESPN+ (denn wir in Europa nicht haben und ohne Umwege auch nicht bekommen).
Warum sollte das für Europäer nicht möglich sein? Und ich bin mir übrigens zu 99 % sicher, dass die allererste Variante des NHL-TV, die man als Europäer nutzen konnte, auch von ESPN gekommen ist. Noch bevor es NHL TV gegeben hat. Muss so 2008 gewesen sein.
Was sagst dann zu Wes McCauley
Le - gen - Moment, es kommt gleich - där.... legendär
... ganz zu schweigen von unseren BigMac-Attacken. Sowas kommt uns schon gar nicht ins Haus!
Was hab ich da jetzt damit zu tun bitte? Ich hab noch nie jemanden attackiert 
hot de Mama de Buam wieder gleich ongezogen, jeeesas sein de liab.
Ja, so schaut das aus, wenn man genug Geld für professionelle Ausstatter hat. Schaut halt ein bissl anders aus als der Modetrend mit den nackten Oberkörpern in Villach
2500 ist nicht gerade wenig für einen Mittelfinger
Am Schwarzmarkt bekommst sicher mehr
Es gibt eh immer noch zusätzlich zur 1-Spiel-Standard-Sperre auch eine Geldstrafe, wobei die zuletzt immer niedriger war. Ob diese vom Gehalt abhängig ist oder Yogan mehr löhnt, weil er einen Offiziellen beleidigt hat, weiß ich jetzt aber nicht so genau.
Puck kommt von oben, springt mMn im Bereich der Linie auf, zum Zeitpunkt als er die Linie überquert, ist er daher entweder gerade am Boden oder ganz knapp darüber, weil im nächsten Moment wischt der Verteidiger die Scheibe raus und der macht das nicht volley. Außerdem ist das dann wirklich nicht mehr relevant, ob genau am Boden oder grad doch nicht, 1 - 2 cm überm Boden ist die Täuschung aufgrund des Blickwinkels so gut wie nicht gegeben.
Interessant wäre ja, den Grund zu erfahren, warum der Ref so entschieden hat. Kann mir schon vorstellen, dass er sich aufgrund der Bilder (wer weiß, wie da letztendlich die Qualität am Monitor ist) nicht 100 %ig sicher war und am Eis hat er ja grundsätzlich auf kein Tor entschieden. In dem Fall hätt er ja nicht falsch entschieden.
In dem Fall eh nicht, wenn der Puck am Boden ist, ist die Verzerrung aufgrund der Perspektive minimal, weil damit sich eine Täuschung aufgrund des Blickwinkels ergeben kann, braucht es einen Abstand zwischen den Objekten, die man betrachtet.
Heute zur Abwechslung mal Laienphysik im Forum
Ja, der Winkel aus dem zweiten Video ist der sicherere, da könnt bei einem größeren Winkel höchstens passieren, dass ein Tor nicht gegeben wird, obwohl die Scheibe schon drinnen war, weil es halt so ausschaut, als ob die Scheibe noch vor der Linie wäre. Beim Winkel aus dem ersten Video oder auch dem Videostudium vom KAC-Tor kann es sein, dass ein Tor, dass gar keines ist, gegeben wird, weil eine hohe Scheibe so ausschauen könnt, als wäre sie bereits hinter der Linie.
Ich glaub, wir hatten sogar mal den Fall, dass ein Ref ein Tor gegeben hat, obwohl der Puck ganz klar von der Latte zurücksprang, weil die Latte bei der Übertorkamera halt perspektivisch hinter der Linie war 
Kann sich noch jemand erinnern? KAC war auf alle Fälle beteiligt, glaub, es war ein Derby.
Besser geht es schon noch, hier ists mMn am besten, Latte und Linie nicht ganz genau übereinander, sodass die Linie noch gut siehst und der Blickwinkel von der anderen Seite, (der glaub ich auch der sicherere sein müsste, hab aber jetzt gerade keine Lust genauer darüber nachzudenken, das muss ich schon bei der Arbeit genug )
Na weil die einfachste und schnellste Entscheidung noch immer dann funktioniert, wenn Latte und Linie eine Einheit bilden. Dann ist es eindeutig, egal ob der Puck am Boden oder in der Luft ist. Mach quasi aus 3D 2D und es ist klar.
Vielleicht täusch ich mich, aber ich glaub, bei den ganzen Reviews, die ich bisher gesehen hab, war es immer so, dass Linie und Latte nicht auf der gleichen Höhe waren, sondern immer so wie auch bei diesem gerade besprochenen Übertorbildern. Und ein paar hab ich ja doch schon gesehen
Wenn es übereinander legst, hast halt das Problem, dass es wirklich ganz genau passen muss, sodass die Latte in der Linie verschwindet, weil sonst könnts sein, dass nicht einmal genau die Enden der Linien siehst. Ich hab auch immer angenommen, dass genau das der Grund ist, warum man es nicht genau darüberlegt.
Wie gesagt, vielleicht täusch ich mich, aber mMn ist es immer wie auch zB in diesem Video hier (da ist der Winkel sogar noch um einiges schlechter)
Wenn etwas skandalös ist, dann der Kamerawinkel (vielleicht auch ein bauliches Problem?).
Wieso findest, dass der Kamerawinkel skandalös ist? Ich bin der Meinung, dass es fast der bestmögliche Winkel ist, den du für ein Videostudium verwenden kannst. Die Distanz zwischen Torlatte und Linie ist recht klein, was bedeutet, dass die Kamera fast genau darüber ist und der Winkel recht klein ist, trotzdem ist sie noch groß genug, dass du bereits einen ganzen Puck erkennen kannst. Skandalös ist der Winkel mMn, wenn die Distanz von Torlatte zu Linie am Bild groß ist, weil das bedeutet, dass die Kamera weiter weg vom Zenit platziert ist und damit hat man natürlich auch eine größere Verzerrung.
Es war, wie man es eh auch an den Bildern erkennen kann: Ein klares Tor, das nicht gegeben wurde. Anmerken sollte man aber vielleicht noch, dass der call-on-ice kein Tor war, vielleicht waren sie sich aufgrund der Qualität der Aufnahme auch einfach nicht 100 %ig sicher? Weil dann wäre es so gesehen eh die richtige Entscheidung, auch wenn es mMn in den Bildern vom Stream, die wir gesehen haben, schon klar ersichtlich war, dass der Puck hinter der Linie war.
edit: Oder meinst, dass die Kamera normalerweise auf der anderen Seite vom Mittelpunkt positioniert sein sollte? Ich bin mir jetzt selbst gerade unsicher, wie es normalerweise ist, glaub aber eh so, wie hier auch oder nicht?
Favorit ist eindeutig der VSV, hab gerade nachgeschaut, der hat seit 5 Jahren keine Playoff-Serie mehr verloren! Allein daran kann man erkennen, wie schwierig das wird
