Beiträge von MacReady

Raffl mMn zumindest 1 Spiel zu wenig, war aber auch zu erwarten, dass da nicht mehr kommen wird, da die Sperren ja zumeist in diesem Rahmen sind. Geht also schon in Ordnung. Was ich mich allerdings wieder einmal frage: Warum ist das bitte Kategorie 1 und nicht Kategorie 2?

Aus dem Gamebook:

Zitat

Category 1 – ‘Careless’ – insufficient attention or thought to avoid harm or error. Liable to happen as a consequence of, by intending to affect an opponent through a reactionary or accidental motion or the incident is deemed careless causing negligence.

Zitat

Category 2 – ‘Reckless’ – a deliberate and/or dangerous action with no concern for the result, with a conscious action to provoke, through intent and a willful purpose. Injury is not the determining factor but can be considered as influential means to the decision.

Also wenn ich es in eine der zwei Kategorien einordnen müsste, dann passt wohl Kategorie 2 besser als Kategorie 1. Aber ich hätt diesbezüglich noch überhaupt keine Konsistenz gesehen.

Servus Lustiger!

Um auf deine Meldung kurz und bündig zu antworten:

1.) Dir wurde eine Chance zugesprochen, die du bekommen hast. Noch mehr als das, du wurdest aufgrund der persönlich ausgesprochenen Chance vom Forumsbetreiber für getätigte Aussagen geduldet, für die andere gesperrt worden wären.

2.) Dir wurde gesagt, du wirst moderiert. Nachdem das nicht funktioniert hat, haben wir dir im Grunde noch eine normale Chance gegeben, die du gleich wieder dafür verwendet hast, im Rundumschlag andere User und deren Vereine anzustänkern (Wien, Linz). Damit hast du auch endgültig diese letzte Chance verspielt.

3.) Es gibt bei uns im Moment nur zwei dauerhaft Gesperrte: Das bist du und der Deutsche. Die anderen bekommen in regelmäßigen Abständen eigentlich immer wieder ihre Chance, weil sie im Gegensatz zu anderen nicht komplett deppat und zu unreif sind, an diesem Forum teilzunehmen.

4.) Brauchst du uns nicht mitzuteilen, wie wir unsere Arbeit zu erledigen haben. Du bist gesperrt, der Rest hat dich nicht zu interessieren.

5.) Hat niemand den Quendler persönlich angegriffen und es hat ihm auch niemand vorgeworfen, wissentlich Falschinformationen zu verbreiten

6.) Interessieren mich deine Argumente einen Schei*dreck, weil du gesperrt bist.

7.) ***

8.) DU BIST HIER NICHT WILLKOMMEN

9.) DU BIST GESPERRT

10.) PERSONA NON GRATA

Und jetzt lass uns in Ruhe mit deinem kindischen Getue und akzeptiere das, was du dir selbst eingebrockt hast. Und tschüss!

edit: Du brauchst jetzt auch nicht mehr versuchen, irgendwelche anderen Moderatoren zu erreichen, weil du meinst, du hättest bei denen mehr Chancen. Es ist alles intern abgesprochen, wir stehen wieder alle hinter deiner Sperre, inklusive Forumsbetreiber. Schicht im Schacht!

edit2: Zur Klarstellung für die anderen. Der VEUforever hat, wie nicht anders zu erwarten, auch seine allerletzte Chance verspielt, wurde gesperrt und hat sich seitdam sicher ca. 20 x neu angemeldet und mit dem letzten User eben mich mit einer Meldung mit "Servus Lustiger" angesprochen, deswegen meine dementsprechende Antwort. Dass man sich mit sowas überhaupt herumschlagen muss.... echt

@VEUforever Wie oft willst du dich jetzt eigentlich noch anmelden, obwohl du weißt, dass du gesperrt bist? Du hast vom Forumsbetreiber gnädigerweise eine letzte Chance bekommen, die du dir ehrlich gesagt nicht einmal im Geringsten verdient hättest und um die du jahrelang gebettelt hast und hast sie mit dem genau gleich blöden Verhalten wie eh und je grandios in den Sand gesetzt. Kann man nicht erfinden. Kommt für mich aber auch nicht überrraschend, manche Leute entwickeln sich einfach nicht weiter und bleiben einfach für immer so wie sie sind.

Also, nachdem du anscheinend zu blöd bist, es zu kapieren: Du bist in diesem Forum nicht mehr erwünscht, capisci? Auf unserer Eingangstüre steht ein großes Schild auf dem steht "Für VEUForever kein Zutritt". Du wirst auch nie mehr Zutritt bekommen. Jeder deiner neuen Beiträge wird sofort verschoben werden und du wirst sofort gesperrt werden. Für immer!

Zutritt verboten! Ist das zu kompliziert zu verstehen? Respektier das endlich und bleib fern. Ich plädiere nämlich schon im internen Bereich, rechtliche Schritte einzuleiten. Also wie du mit deinem allerletzten Post vom VEUForever zu einem anderen User gesagt hast: Schleich dich!!!

Zitat von Old Devil

Ich weis ja nicht ob die partie heute jemand von den Boston fans gesehen hat, aber ich habe sie mir heute mangels alternative mit den Boston kommentatoren angesehen, also mir kamen die sehr parteiisch vor, das bin ich so nicht gewohnt.

War immer schon so, ich empfand die Kommentatoren der Bruins immer schon als die parteiischsten und jene mit den größten Vereinsaschenbechern Und nachdem ich jahrelang immer die Streams der Heimteams geschaut hab, kenn ich wirklich alle Dahinter rangieren gleich die der Penguins und dann die der Panthers., die sehen auch oft die Dinge so, wie sie sie gerne hätten. Der Rest schafft es eigentlich ganz gut, objektiv zu sein

Zitat von obi

Strong fehlt laut KAC Vorbericht morgen zumindest ziemlich sicher. "Angeschlagen".

Na super! Wieso hat man ihn dann überhaupt wieder aufs Eis gelassen? Hab mir gestern schon gedacht, dass der Check, ob er vielleicht nicht doch eine Gehirnerschütterung erlitten hat, nicht wirklich durchgeführt hat werden können, nachdem er zu schnell wieder zurück am Eis war. Ich hoff wirklich sehr, es hängt nicht mit einer möglichen Gehirnerschütterung zusammen.

Zitat von darkforest

Was passiert eigentlich wenn seine seine Ankündigungen bewahrheiten?

Dann wissen wir, dass dem Herrn Rauchenwald hier ziemlich unrecht getan wurde, als er von manchen als Troll bezeichnet wurde

Zitat von darkforest

Aber mMn hat die Schulter von Raffl (und das wohl auch ob der Körpergröße) ziemlich eindeutig Kontakt mit dem Kopf von Strong, was das Ganze zu einem CTTHN macht.

Für mich als Laien ist das aber extrem schwer zu beurteilen bzw. zu eruieren ob das eine weitere Strafe nach sich ziehen muss.

Größter Unterschied zum Check vom Strong für mich: Strong kam mit angewinkeltem Arm in gebückter Haltung und hat Gill auch schön auf der Brust getroffen. Das kann per definition schon kein Checking to the Head sein, weil dieser nicht getroffen wurde. Raffl hat Strong nicht nur am Kopf erwischt, sondern mit der Schulter auch noch eine Bewegung nach oben hin ausgeführt. Das ist eindeutigst Checking to the head. Über eine Sperre gibts da mMn nicht einmal was zu diskutieren. Man kann von Glück reden, dass Strong wieder zurückgekommen ist.

Zitat von Tine

Aber was soll man aus einem Spiel schon groß Rückschlüsse ziehen - manchmal sehne ich mich ein wenig zurück nach den best of 5 Serien, wo jedes Spiel "Verlieren verboten" war, bei best of 7 dauert es echt bis Spiel 3 oder 4, bis es um etwas geht.

Jetzt hör aber auf, sonst kommt die Liga noch auf falsche Ideen Was gibt es bitte Geileres als Best-of-Seven-Serien? Pfahh, nie mehr möchte ich eine Liga haben, in welcher wir die Meisterschaft in Best-of-Five ausspielen

Zitat von michi75

Warum darf ein Club entscheiden wer ue erhaupt mitspielt?

Ich hab überhaupt den Eindruck, dass man in Feldkirch noch nicht so ganz kapiert hat, wie die Ice-HL aufgebaut ist. Die Liga, von der hier immer geredet wird, ist nichts anderes als die Gemeinschaft der teilnehmenden Vereine, es gibt keine zentrale Instanz, wie zB früher der Verband, die über Dinge entscheidet, das geschieht über den Mehrheitsbeschluss bei Abstimmungen, bei dem jeder einzelne Verein eine Stimme hat. Es ist deswegen auch nicht richtig, von einer österreichischen Liga zu sprechen. Sie ist zwar aus der österreichischen Liga entstanden und früher war auch noch der Verband der Organisator, doch das hat sich eben geändert. Die Liga ist zu 8/12 österreichisch, hat aber im Grunde keine Nationalität. Demzufolge entscheiden alle Klubs, ob und welcher Verein mitspielt. Und die VEU hat es nicht geschafft, aufgenommen zu werden, weil die Mehrheit der Vereine dagegen war, so einfach ist das. Warum sollen sie auch ein Team aufnehmen, bei dem sie zum aktuellen Zeitpunkt kein gutes Gefühl haben? Sollens gezwungen werden oder wie soll sonst entschieden werden, wer in der Liga mitspielen darf?

Und ein österreichischer Verein wird diesbezüglich eben genau gleich behandelt wie ein ausländischer. Da gibt es keinen Bonus, nur weil man in Österreich ist.

Zitat von Tine

Das ist schon ziemlicher Blödsinn und schön langsam frage ich mich, was dir ein Hughes getan hat, weil du ja bei jeder Gelegenheit auf ihn hinhaust. Hughes prägt unsere Liga offensiv seit sehr vielen Jahren und dabei war er nie der große shotblocker oder Defensivspezialist, er ist ein reiner Offensivstürmer mit herausragenden playmaking skills und jetzt, wo er älter und langsamer ist, wird sein output natürlich auch schlechter. Aber an ihm festzumachen, dass Salzburg nicht öfter Meister geworden ist...

Hughes hat mir gar nichts getan, ich halt von ihm halt einfach nicht viel, weil er, wie auch von dir gesagt, ein reiner Offensivspezialist ist. Womit ich aber auch kein Problem hätte, wenn er zumindest die richtige Einstellung hätte, aber auch die seh ich nicht, vor allem nicht in den Playoffs.

Zitat von Tine

kacfan12 Von mir aus kann Petersen 4 Tore schießen und trotzdem wird es dem Team nichts bringen, wenn er die Mannschaft, die aufopfernd kämpft und wo jeder für jeden sich reinhaut, völlig ohne Not in eine derart beschissene Situation bringt und das nur aus purer Lässigkeit und fehlender Demut.

Sorry, aber das ist ja jetzt dann echt schon fast ulkig, im Absatz davor verteidigst den Hughes, weil er offensiv die Liga geprägt haben soll und ein reiner Offensivspezialist ist und im nächsten Absatz kritisierst den Petersen für seine manchmal lässige Einstellung, auch wenn er 4 Tore erzielen würde. Also wie jetzt? Der Hughes muss nur offensiv in Erscheinung treten, beim Petersen reichts aber nicht, selbst wenn er noch mehr in Erscheinung tritt?

Und jetzt kommts zu den springenden Punkten: Im Gegensatz zum Hughes liefert der Petersen in entscheidenden Momenten, während der Hughes in diesen fast immer untertaucht. Des weiteren ist insgesamt vom Gesamtpaket her mMn der Petersen ein Spieler, bei dem die positiven Dinge überwiegen und beim Hughes ist das eben nicht mehr der Fall, weil der ist komplett eindimensial. Der Petersen trifft zwar manchmal eine falsche Entscheidung, erledigt aber im Regelfall auch seine defensiven Aufgaben. Dass er darin auch nicht unbedingt der begabteste Spieler ist, ist ein anderes Thema.

Zitat von shadow2711

Wie meinst das mit Blender

Für mich so ziemlich der überbewertetste Spieler der Liga, der halt bisher die meisten aufgrund seines offensiven Talents blendet. Im Grunde ist er aber in jedem anderen Bereich ein Spieler mit negativen Eigenschaften, defensiv, Einstellung, Willen, Härte, Durchsetzungsvermögen, Zweikampfverhalten, Beliebtheit im eigenen Team, etc. etc. Aber McIlvane dürfts eh gemerkt haben, dass er der Mannschaft insgesamt halt mehr schadet als er bringt, wenn er mittlerweile in den Linien nach hinten gereiht worden ist.

Es ist mMn auch kein Zufall, dass Salzburg nicht mehr so regelmäßig Meister wird, seitdem er dort ist. Mit solchen Spielern gewinnt man keine Meisterschaften, da kann er in gewissen Situationen noch so schön anzuschauen sein. Braucht man ja ur mal schauen, wie oft er Meister geworden ist, als einer der besten Spieler unserer Liga, wenn es nach den Punkten geht. Wenn da mehr Biss dahinter wär, hätt er Titel im Alleingang holen können, oder zumindest viel dazu beigetragen. Er ist mMn das beste Beispiel, dass Punkte nicht alles sind .

Und man braucht auch nur die Leistung heute anzuschauen. Aufgefallen ist er mir hauptsächlich mit zwei Strafen, dem einen oder anderen Fehler und einem völlig unmotivierten No-Look-Pass aus dem Angriffsdrittel raus, der die allerletzte Chance der Salzburger zunichte gemacht hat. In vielen Spielen macht er halt trotzdem 1 - 2 Punkte, und mit diesem offensiven Output blendet er

edit: Muss dazu aber auch offen sagen, dass der Hughes einer der wenigen Spieler ist, die ich einfach nicht mag, wahrscheinlich wegen den Dingen, die ich gerade ausgeführt habe

Ich bin größter Fan von Johnny Hughes. Er nimmt den Bullen die letzte Chance mit einem no-look-pass aus dem eigenen Angriffsdrittel. Ich bin gespannt, wie lang die Salzburger eigentlich noch brauchen, bis sie draufkommen, dass der Kerl ein Blender ist.

Eigentlich haben wir die Salzburger defensiv besser im Griff als den VSV Aber ernsthaft, die haben da ja im dritten Drittel bisher nicht einmal eine Chance auf den Anschlusstreffer.

Johnny Hughes ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler bei Salzburg und eine unserer größten Stärken. Nur dass er jetzt nur mehr in der vierten Linie aufläuft, wo er am wenigsten Schaden anrichten kann, beunruhigt mich ein wenig.

Zitat von shadow2711

Wie alt ist der eigentlich?

Glaub der kann bei weiterer guter Entwicklung sogar im Ausland bestehen!

Hab nicht nachgeschaut, aber glaub mich erinnern zu können, dass er 23 ist. Und in einer stärkeren Liga ist halt immer die Frage, inwieweit er seine körperlichen Defizite mit seinen technischen Fähigkeiten kompensieren kann. Er ist für Eishockeyverhältnisse halt echt ein Knirps und ein Leichtgewicht, da muss man schon dementsprechende Skills haben, und je stärker die Liga, desto besser müssen diese auch sein. Er hat definitiv Skill und für unsere Liga reichts jetzt anscheinend, aber bevor er ans Ausland denken kann, muss er sich vorher auch erst einmal bei uns etablieren. Er schaut da jetzt in einer Zeitspanne von nicht einmal 20 Spielen mit vernünftigen Linienkollegen echt nicht schlecht aus, aber das kann sich auch wieder ändern. Ich wäre schon einmal froh, wenn er sich in unserer Liga als überdurchschnittlich guter Spieler etablieren könnte, dann schauma weiter

Yessssss, verdammt geiles Tor, so kurz vor Drittelende wieder den 2-Tore-Vorsprung hergestellt.

Jippieee mit der zweiten Glanztat. Einer der Saves des Jahres

Zitat von weiss007

Puck war schon 1 Sekunde weg, da muss man doch damit rechnen, dass jemand von der Seite kommt...

Du kapierst es anscheinend nicht oder? Strong Checks war ein völlig normaler Bodycheck, das war checking to the head.

^{Lyle Seitz, bitte übernehmen Sie! Das sind übrigens 5 + SPD.}

Nice save vom Jippieee

Wow, absolutes Traumtor!

Geh bitte, so schnell einen 2-Tore-Vorsprung hergeben. Und schon wieder einfach unachtsam in der Mitte, Ganahl und noch ein anderer orientieren sich nach vorne statt zurück, dazu noch Dahm mit einem haltbaren Tor. Und jetzt noch ein PK, na servas!

Schumnig sein Fehler, hat seinen Mann verloren und sich als zweiter Mann auf einen konzentriert, den schon Hundi gehabt hat.

Zitat von traunsteiner

Ja, das war a mega foul. Maci, bitte

Augen aufmachen! Hättest dich nicht so sehr auf die erste Aktion konzentrieren sollen, sondern auf den Faustschlag auf den Kopf, der danach gekommen ist

Jawohl! In your face Rauchenw