Petersen kurvt rum als ob ihm alles nichts angeht
Ich hab ich bisher zurückgehalten, aber dessen Leistung ist die größte Frechheit heute. Wahrscheinlich gerade einen neuen längerfristigen Vertrag unterschrieben 
Überhaupt, die gesamte erste Linie gehört mit einem nassen Fetzen abgewatscht für dieses lustlose Auftreten
Wir sind da heute mMn einfach nicht bereit, die nötige Energie aufzuwenden. Wir skaten einfach zu wenig, wir sind eisläuferisch eigentlich das klar bessere Team, trotzdem werden wir da ganz einfach ausgeskatet.
Peinlich da Haudum 😉
Wenn dieses Allerweltsfoul peinich ist, was war dann eure Mannschaft im letzten Spiel? Ein ganz normales unnötiges Foul war das, nicht mehr und nicht weniger.
Juhu, der Mike Stewart, der geilste Villacher aller Zeiten
edit: Der Typ hat so einen geilen Slang, ich könnt dem stundenlang zuhören 
Weil er den Kernberger nach seinem Abwehrverhalten beim Gegentor gebencht hat
Wär nicht überraschend, da das Gegentor eine Kombination von seinem Fehler und von Strongs Fehler war. Den Fehler vom Strong hab ich ja schon genannt, Kernberger hat aber den Konter überhaupt erst eingeleitet, weil er sich an der blauen Linie nicht nur falsch für den Pinch entschieden hat, sondern sogar noch den Puck erreicht hätte, aber verfehlt hat. Das geht halt gar nicht, wenn man sich für den riskanten Pinch entscheidet, dann muss er auch erfolgreich ausgeführt werden, wenn man die Chance dazu hat.
Bischofberger bringt an irren speed aufs Eis
Jep, eindeutig der Grabner der IceHL
Wir haben definitiv noch Steigerungspotenzial. in der Defensive sind wir zu nachlässig und vorne lassen mMn zu viele aus. Von unserer ersten Linie hat man bisher gar nichts gesehen und von der zweiten ist auch nur Haudum in Erscheinung getreten. Die vierte Linie hat sich mehrmals im eigenen Verteidigungsdrittel massiv unter Druck setzen lassen. Einzig und allein die dritte Linie spielt das, was man erwarten darf.
So gesehen ist noch alles drinnen, das war ein recht schlechtes Drittel von uns, aber wir sind spielstandtechnisch trotzdem dran. Genau das macht es halt wirklich schwierig fürn VSV. Selbst wenn sie eine Topleistung bringen und wir etwas nachlassen, bleibt es knapp. Und es muss sich nur eines der beiden Dinge verändern, dass sich auch das Spiel zu unseren Gunsten dreht
Schönes Tor, aber wo kurvt da bitte der Würschl hin?
Dasselbe hab ich mir auch gedacht, allerdings wäre er glaub ich nicht für den Torschützen zuständig gewesen, da hat noch ein Flügel auch geschlafen.
Und was mit dem Linesman los? Das war nicht einmal knapp nicht abseits bei Strong eben.
Ein typisches Playoff-Low-Scoring-Spiel, ganz nach dem Geschmack eines jeden Trainers 
Zumindest haben wir heute einen Gegner. Aber was ist denn mit unserer Defense und mit Dahm los, fast jeder Schuss ein Treffer.
Bei Witting hat man überhaupt den Eindruck, als wär er all over the ice 
Und schon ist wieder alles offen. Was für ein ansatzloser Wristshot von Haudum ins Kreuzeck.
Jetzt machen wir es den Villachern aber schon sehr leicht. Erst fällt Strong als letzter Mann her und ermögicht das Breakaway, danach deckt er nicht den mitlaufenden Mann ab, sondern versucht, den Passweg mit dem Schläger abzudecken, da überlässt man einfach dem Goalie den Schuss ausm schlechten Winkel.
Dafür Schmidt schon mit ein, zwei wichtigen Saves.
edit: Aber die Partie ist noch laaaaang und wenn wir unser Spiel finden, haben wir immer noch alle Chancen das Spiel zu gewinnen. Strong bessert schon den ersten Fehler aus
Samuel Witting hat übrigens seit dem Spiel, in dem er in die dritte Linie befördert wurde, in 11 Spielen 9 Punkte gemacht (5 Tore und 4 Assists), damit müsst er einer unserer Topscorer in dieser Zeit sein
Sollte man mal erwähnen. Und manche sollten es auch als Lehre sehen, dass man nicht im Vorhinein über Spieler urteilt und diese entwertet
auch wenn 2 vs 5+20 sehr wohl relevant ist und überhaupt size matters
Nur der Vollständigkeit halber, in der NHL gibts auch noch die Möglichkeit, eine große Strafe ohne Spieldauer auszusprechen.
Hilf mir auf die Sprünge....
Kennst den JFK nicht? John F. Kennedy, eine KAC-Legende
Der Ali hat nichts zu verlieren und kann sich nochmal in die Auslage stellen. Unterschrieben hat er ja angeblich noch nicht für die nächste Saison. Trotzdem wird er heute mindestens 4 Treffer kassieren, dass ist bei unserer Defense unvermeidlich
Auch mit 4 Gegentoren kann man eine gute Leistung abliefern. Bin eh schon gespannt, ich hab ihn ja erst zweimal gesehen (gegen Dornbirn im letzten Spiel und gegen uns), aber was man da gesehen hat, sah ganz vielversprechend aus. Ich wünsch ihm eine gute Partie, solang wir noch gewinnen
Was genau bist Du?
Eine zwielichtige Katze
Hab letztens Mal nachgeschaut, ob ich eine Beschreibung dieser Kategorien finden kann (reckless, careless, dritte ist glaub ich intentional?). Auf alle Fälle wurde der Kernberger als dritte Kategorie eingestuft, daher das höhere Strafausmaß. Wobei ich mich echt frage, was da genau die Kriterien sind. Es ist zwar beschrieben, aber Linie kann ich da wirklich keine erkennen, mir kommt das eher als Instrument der willkürlichen Steuerung vor
Kernbergers Foul war schon nicht ohne, will da nichts verteidigen, trotzdem will ich anmerken, dass eine Verletzungsabsicht in keinster Weise eindeutig zu sehen ist, im Gegenteil, er war selbst aus dem Gleichgewicht und nachdem er sich wieder aufgerichtet hat, hat er den Caps-Spieler (wars der Kittinger?) schon noch einiges am Momentum mitgegeben, als er ihn angeschoben hat. Nichtsdestotrotz sah das für mich eher nach einer saublöden Entscheidung aus, die er da innerhalb kürzester Zeit getroffen hat. Auf alle Fälle nicht so, dass man mit Sicherheit sagen könnte, das war wirklich ein Foul der bösartigsten Variante, nämlich mit Verletzungsabsicht. Ist aber so eingestuft worden. Auf der anderen Seite steht der Catenacci das letzte Mal auf, spricht noch zum Ref und regt sich bei diesem auf, bevor er einen Crosscheck ins Gesicht setzt. Das war Category 1. Ich mein, wie kann das nicht zumindest Category 2 sein? Soll nicht heißen, dass das Foul schlimmer bestraft werden hätte müssen, aber diese Einordnung, welche Fouls in welche Kategorie eingeordnet werden, versteht auch nur der Seitz. Und ja, ich weiß, es ist beschrieben. Nur sollte man sich dann halt auch daran halten
edit: Hier die englische Beschreibung, Seite 183 im PDF
Es soll die Aktion bestraft werden.
Welche gesundheitlichen Konsequenzen es hat, kann daraus ja nicht abgeleitet werden.
Es hätte genauso gut Koch auch nicht mehr aufstehen können mit ein wenig mehr Pech.
Eine offensichtliche Verletzung des Gegenspielers (also wenn er zB für den Rest des Spiels ausfällt) wird immer als key fact angegeben und zählt sehr wohl straferschwerend. Ist im normalen Strafrecht ja auch so, nicht nur die Tat, sondern auch die Folgen für das Opfer spielen eine Rolle, siehe unterschiedliche Formen von Körperverletzung mit unterschiedlichen Strafrahmen.
Wengan Nationalteam warad´s.
Wahrscheinlich eine ÖEHV-Agentin, die beauftragt wurde, sich in sein Leben einzuschleusen
Schön, dass du über das Vermögen anderer Leute so locker verfügen willst.
Nichts leichter als das, so 20-30 Millionen einzufordern...
Schön, dass du wieder einmal nicht sinnerfassend lesen kannst. Wo hab ich 20 - 30 Millionen eingefordert? Ich habe gesagt, ich lasse das Argument nicht gelten, dass sie grundsätzlich nicht genügend Kohle hätte, weil jemand gemeint hat, sie bekommt nicht genug aus der Stiftung raus.
Ist ja nur gut, dass Koch als Schauspieler tituliert wurde, weil er nach diesem Check ca. 1 Minute gebraucht hat, um aufzustehen. Dabei muss man in Wahrheit froh sein, dass er überhaupt noch alleine aufgestanden ist, reines Glück, dass nichts passiert ist.
Gerade der Koch, bei dem sich eh ganz Eishockey-Österreich einig ist, dass er einer der fairsten Spieler ist, tzzzzzz 
Wahrscheinlich warst irgendwo am Friedhof, da kann ich das schon verstehen
Oder bei einem geschlossenen Bordell vorbeigegangen
Heidi bekommt ihr Geld aus einer Privatstiftung. Da entscheiden die Stiftungsvorstände ivm. den Stiftungszweck wer wieviel Geld für was bekommt...
Das ist mir durchaus bekannt, lass ich als Argument aber nicht gelten, wenn sie offensichtlich 100 Millionen aus dieser Stiftung bekommt, um sich eine der teuersten Yachten der Welt bauen zu lassen. Wenn das möglich ist, werden 20 - 30 Millionen für eine Halle wohl auch möglich sein.
Dass sie ihren Namen für "so" einen Zustand hergibt ist eigtl auch überraschend. Hätt das noch eher bei einem Neubau verstanden aber ok..
Genau deswegen versteh ich auch nicht, warum sie sich nicht wirklich ein richtig cooles Denkmal setzt. Womit sie auch wirklich was Gutes für die Stadt Klagenfurt und die Allgemeinheit tun würde, dem KAC enorm helfen würde und als zusätzlichen Bonus auch wirklich in einer ehrwürdigen Form an sie erinnern würde. Die könnt das eh aus der Portokassa zahlen
Ich finde, bei all dem Geld, das sie schon in den KAC reingebuttert hat, wäre dieses investierte Geld so ziemlich das sinnvollste (neben der Nachwuchsförderung).
Versteh ich irgendwie nicht.
