also das beide wegschauen kann man durch dieses Bild schon mal widerlegen
Das ist doch bitte glasklar Holding the Stick with the Leg vom Slowaken 
Beiträge von MacReady
-
-
Nickl ist bisher unser bester Verteidiger, oder sehe ich das falsch?
Ich fand den Wolf bisher schon eine Spur besser, aber danach kommt wohl der Nickl.
-
Übrigens, das erste Powerranking, aber noch vom 09.05. Das Kommentar bei den Finnen find ich am besten
edit: Ups, wurde glaub ich schon gepostet. Naja, wuascht!
-
Wie ich unten auch noch angemerkt hab, redet ChatGPT oft einmal an Schas, aber dafür mit voller Überzeugung, wie ein richtiger Trottel halt, die KI ist jetzt echt schon menschenähnlich
-
Ist das im Anschluss noch irgendwie besprochen worden - ich musste weg:
Wenn er das Foul gibt - good goal, oder?
Bestünde theoretisch die Möglichkeit eines Reviews in Penaltyschießen, oder gibts das in der Phase schlicht nicht …
Laut ChatGPT ist es so, wie ich davor vermutet habe: Goalie-Fouls in Shootouts nicht reviewable, müssen live gesehen und geahndet werden:
Under IIHF rules, goaltender infractions during a shootout—such as committing a penalty (e.g., throwing the stick, deliberately dislodging the net, or illegally poking the puck away after the shooter stops)—are not reviewable by video replay.
However:
🚫 No Video Review for Goalie Penalties in Shootout
The IIHF does not allow video review to determine whether the goaltender committed a penalty during a shootout attempt. These situations are left to on-ice officials' judgment in real-time.
👨⚖️ What Can Happen:
If a goaltender clearly commits a rule violation (like throwing their stick), and the referee sees it, the following may happen:
- Automatic goal awarded to the shooter if the infraction prevented a goal.
- Penalty assessed (e.g., misconduct) after the shot.
But again, this requires the officials to see it live—they cannot go to video review to catch or confirm the infraction.
Summary:
- Goalie penalties in a shootout are not reviewable by video.
- Only goal/no-goal situations based on puck movement and timing are reviewable.
Man muss aber dazu sagen, dass ChatGPT oft groß daherredet, als würds alles wissen, letztendlich aber einen Schas redet, aber wird schon stimmen in diesem Fall
-
Also ich erwart mir gegen Kanada nicht nur Punkte, sondern einen 7:6-Sieg nach Verlängerung, nachdem man nach zwei Dritteln mit 1-6 zurückgelegen war. Nur Punkte sind ja fad
-
-
bitte an die regelexperten, dies aufzulösen, für mich klares foul von kicks
Die haben zum Ausgleich einfach so weggeschaut wie beim Tripping an Zwerger davor
-
was wäre da die Regel??
Ohne es zu wissen, vermute ich, dass da kein Review möglich ist und die Tatsachenentscheidung am Eis gilt. Sonst hätts wohl ein Review gegeben.
-
Die Slowaken könnens wortwörtlich nicht glauben, dass sie verloren haben
-
Das Beispiel zeigt ganz genau, warum es auch in der Liga 5 Schützen beim Shootout geben sollt.
Zum letzten Penalty: Eindeutig 2 Minuten fürn Slowaken wegen Diving!
-
Aso, da sind ja 5 Schützen, jetzt hab ich nach Baumgartners Versuch umsonst so laut geschrien wie ein Mordopfer
-
In so einer Situation sollts meiner Meinung bei einem Foul einen Penalty Shot statt der Strafe geben. Was soll eine 6-sekündige Überzahl bringen?
-
Da hätt der Lebler fast seine eisläuferischen Qualitäten ausspielen können
-
Der arme Schiri muss seinen stylischen Irokesen ablegen
-
Zumidest den Punkt haben wir. Jetzt können wir bei 3gegen3 unsere eisläuferische Klasse ausspielen, um den zweiten Punkt zu holen
-
Warum da am Ende des Spiels der Heinrich am Eis steht, der ja teilweise wirklich vogelwild im eigenen Verteidigungsdrittel herumkurvt, ist mir ein absolutes Rätsel.
-
Wenn der nächste Slowake vom Mundgeruch eines Österreichers umfällt, gibts sicher wieder eine Strafe
-
Ich möcht am Ende so ein richtig geil einegnudeltes Dirty-Coal-Tor (sic!) unseres Team aus dem Nichts sehen, das wärs
-
Will ja nicht einzelne herausheben, aber vom Haudum muss echt mehr kommen, sein Impact ist ja eher negativ als positiv.
-
Tja, jetzt stehts halt 2:2. Geh leck, das geht mir jetzt echt schon am Nerv.
-
Meine Güte, wir hätten heute soviele verschiedene Pfade zum Sieg, man hätte nur einen nehmen müssen. Wenn entweder Maier seinen Fehler nicht gemacht hätte oder eine der mittlerweile recht vielen guten Chancen genützt worden wären, würds 2:0 oder 3:1 stehen und die Sache würd ganz anders ausschauen. Nur eins davon hätt eintreten müssen.
-
Oida, das is ja gschoben, das gibts ja gar nicht anders!
-
sollen sie bitte gleich heim fahren zur Mama
Die haben sowieso keine Zeit, die müssen ja LKWs ziehen!
-
Starten wir eine Umfrage, ob ihr glaubt, dass auch noch einmal ein Foul der Slowaken gepfiffen wird? Slashing, High-Sticking, war eh schon alles dabei.
