Der 3. einer 4er Gruppe ist aber normalerweise ausgeschieden und so sollte es auch sein. Ich kann dem Modus nichts abgewinnen.
Ich seh das auch so, nachdem da von 24 Mannschaften eigentlich überhaupt nur 8 ausgesiebt werden, ist ein Achtelfinaleinzug als Dritter mit womöglich nur 3 Punkten jetzt nicht so die wahnsinnig große Leistung. Irgendwie entwertet das schon ein wenig die Vorrunde mMn. Bei einer 16er-Euro wie bis 2012 war die KO-Phase verglichen dazu richtig schwer zu erreichen, da erstens schon die Gruppen besser besetzt waren und sich zweitens nur die jeweils ersten beiden qualifiziert haben.
Aber es wären auch mit 24 Mannschaften alternative Modi denkbar. Denk, du hast es eh schon selbst angesprochen mit 6er-Gruppen? Das wären dann 4 Gruppen, von denen sich jeweils die ersten beiden fürs Viertelfinale qualifizieren würden. Ersten 4 fürs Achtelfinale wären auch denkbar, gefällt mir persönlich aber schon wieder weniger, da es schon wieder die Vorrunde entwertet.
Aber zumindest hätte man klar definiert, welcher Platz fürn Aufstieg reicht und welcher nicht. Würde bedeuten, dass jedes Team 5 Spiele in der Vorrunde hat, dafür gäbe es kein Achtelfinale. Das würd das Turnier schon noch ein wenig verlängern, aber vom Modus her würd ich das wesentlich interessanter finden. Auch weil mehr Mannschaften in einer Gruppe wären, das macht die Gruppenphase damit auch interessanter mMn.
Negativer Effekt wär halt unter Umständen, dass dann schon früher in den Gruppen alles klar ist und man dann sicher auch in der letzten Runde einige unbedeutende Spiele hätte.
