Zudem kein Stream
Wieso sollte es aus Klagenfurt keinen Stream geben? Gabs da schon eine offizielle Meldung oder werden hier "Fakten" aufgrund von persönlichen Mutmaßungen geschaffen?
Beiträge von MacReady
-
-
Jost hat mehr Punkte als er in nur 2 Spielen.
Seine Konkurrenz Steel hat 3 Punkte in 2 Spielen. Also nicht wirklich schlechter.Ist halt alles Pre-Season.
Das müsst die Statistik vor der gestrigen Partie sein. Rossi hält nun bei 4 Spielen und 6 Punkten (1 Tor und 5 Assists).
-
hat eh 2 Assist gemacht. Ein +2 auch noch.
Ok, sorry für die Falschinformation. Ich hab gestern mal so gegen Mitternacht nachgeschaut, da waren die Kader fürs Spiel schon angegeben und da war Rossi nicht dabei, daher meine Annahme, dass er diesmal nicht aufgeboten wird. Aber umso besser, 2 Tore geschossen, bei beiden assistiert. Er müsst ja eigentlich fast Topscorer bei den Wild sein in der Preseason. Ich glaub nicht, dass man ihn bei diesem Scoringpotenzial in der vierten Linie verschwenden wird, er wird zu Beginn zumindest die dritte centern. Würd mich sehr wundern, wenn nicht.
-
Marco Rossi anscheinend heute nicht im Kader. Hat aber mMn nicht wirklich was zu bedeuten, es war vorauszusehen, dass er nicht in jedem Preseason-Spiel dabei sein wird.
-
Immer wenn ich Heinz Prüller höre muss ich an das hier denken
Bei Heinz Prüller braucht es keine Parodie, das Original ist lustig genug
Ein Beispiel von vielen:Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Es wäre - ich will ja nichts verschreien - sein 10. Sieg ..... 5 Sekunden später Sieg dahin
-
Znene is der Geilste. „John Hughes hatte einige Widrigkeiten… Corona und geheiratet hat er.“
Und Prüfungsstress hat er auch gehabt
-
wir knapp, aber dann auch sehr schön werden!
Das schaut ja schon fast annähernd so aus wie eine richtige Eishalle
-
Naja, was für eine Sperre habts euch denn bei diesem CTTH erwartet, wenn man die bisher ausgesprochenen Sperren kennt? Wenn man bedenkt, dass der Dodero für seinen Check gegen den Kopf an Strong gerade mal 3 Spiele bekommen hat (eines davon hat er als Wiederholungstäter bekommen), sich sogar schwer tut, einen vergleichbaren zu finden, dann sind die 2 Spiele hier eh schon recht hoch angesetzt. Unabhängig von den anderen Sperren, find ich 2 Spiele Sperre für diesen CTTH noch in einem akzeptablen Rahmen, wenn dann die böseren Fouls auch wirklich härter bestraft werden würden, was ich wiederum bezweifle.
-
Jetzt schon in Euphorie auszubrechen, ist aber nicht angesagt.
Wo bricht darkforest bei seinem Post bitte auch nur im Geringsten in Euphorie aus? Ich glaub, die meisten hier herinnen sind durchaus in der Lage, die Saisonleistungen zum Beginn der Saison richtig einzuordnen. Auf der anderen Seite gibt es Leute, die nach zwei verlorenen Spielen panisch meinen, es müsse bald was passieren, weil man sonst die Saison knicken kann, die dann jemand anderem nach 4 Siegen in Serie nach einem völlig normalen Post darauf aufmerksam machen, dass sie nicht in Euphorie ausbrechen sollen. Herrlich, kann man nicht erfinden
Vielleicht solltest du dich mal selbst an der Nase nehmen und mal nicht voreilig urteilen, sondern einfach mal abwarten, was passiert. Ich weiß, dann kannst im Nachhinein zwar nicht sagen, ich habs euch ja gesagt, sollte der KAC nicht Meister werden, dafür kannst dich aber auch nicht so blamieren wie in den Jahren, als wir Meister geworden sind und du genauso durchgehend genörgelt hast.
-
Teilweise erinnert es mich schon an das blocken beim Basketball.
Weiß nicht, ob das noch wem aufgefallen ist.
Nicht nur teilweise, es ist genau das gleiche wie beim Basketball. Mit dem Unterschied, dass es beim Eishockey eigentlich ein Regelverstoß ist. Ist aber seit den letzten Playoffs bei uns vermehrt zu sehen. Hab das damals schon bei den Preplayoffs gegen Bozen und auch im Viertelfinale gegen die Capitals angesprochen, die das die ganze Serie hindurch betrieben haben.
-
Der zweite Salzburger fährt bewusst raus in den Laufweg unseres Spielers und blockt ihn somit weg, das sollte ein Powerplay für uns geben. Stattdessen gleich drauf der Call in die andere Richtung und das Tor durch Robertson. Hab nicht den ganzen Thread gelesen, wie seht ihr das?
Ich sehe es gleich wie du und habe mich auch während des Spiels dementsprechend aufgeregt und dann meine Argumentation auch mit dem Rulebook bekräftigt. MMn gibts da auch keine andere Interpretation, klares Interference wortwörtlich wie es im Regelbuch steht.
-
Jawohl, auf unseren Roadrunner ist Verlass. Miep miep
-
Wieviele Powerplay-Treffer, die innerhalb der ersten 10 Sekunden gefallen sind, haben wir heute eigentlich bekommen? 3?
-
Jesper Jensen Aabo Eishockeymeister! Für den Gott fehlt noch ein bissl
-
Das ist halt schon eine ziemliche Beeinträchtigung des Angriffs, wenn der mitlaufende Spieler beim 2on1 von einem Salzburger zu Fall gebracht wird und daraus ein 1on1 macht. Warum wird das bitte nicht gepfiffen? Diese ganzen Behinderungen bei uns, die da nicht geahndet werden, gehen mir echt schon auf die Nerven.
Lukas Haudum Eishockeygott. Ich hab euch ja gesagt, wir müssen bei ihm nur warten, bis er wirklich ein Topspieler sein wird
-
Meine Güte, was für ein Powerplay
-
Postma hat da 2 Möglichkeiten, entweder er dreht sich um und läuft gleich zurück, sodass er erster an der Scheibe ist oder er versucht, den Puck mit der Hand aufzuhalten, was zwar schon riskant ist, aber immer noch hundert Mal gescheiter als die blödeste Variante, die man sich vorstellen kann, nämlich zurückzugleiten und zu denken, dass man den Gegner mit Bodyposition schon irgendwie kontrollieren wird können, während der in der Realität einfach vorbeiflitzt. Überhaupt ist mMn die größte Schwäche vom Postma, dass er fälschlicherweise denkt, er würd mit seinem Körper und Bodyposition alle Situationen lösen können und dass er deshalb nicht skaten muss, wenn er es schon längst sollte.
-
wo war das a strafe?
Naja, Bandencheck kann man da schon geben, wenn der Gegenspieler so in die Bande katapultiert wird.
-
Also ich wollte ja einen neuen Verteidiger statt Postma haben
-
Maaaaa, warum kann der Ganahl nicht einfach der Vanek sein?
-
Tja die Regelkunde war dann wohl umsonst MacReady
Ach, schadet ja nicht, können sich ja andere durchlesen, die noch ein wenig Lernbedarf haben
-
Also zweites Drittel: Klarer Crosscheck vom Robertson an Ticar direkt vorm Crosscheck vom Lewington (aber da kann ich verstehen, dass man nicht beide gibt), klares Highsticking vom Schneider an Strong, der Ref schaut direkt drauf. Sag ich ja, 3 Fouls, 1 Strafe, diese Theorie muss mir erst mal jemand widerlegen, bisher ist sie total schlüsig
PS: Das ist schon auch ein bissl ein Spaß, liebe Salzburger. Wir hatten auch schon beim einen oder anderen Foul Glück, dass wir keine Strafe bekommen haben
-
Also war dies von Strong eine Strafe, welche zum 1:2 führte?
Nein, eindeutig vom Salzburger, das hat uns ja auch so aufgeregt
Vielleicht hab ich dich aber falsch verstanden?Noch zum Spiel: Wir spielen heute wirklich richtig gut, hätt ich so nicht erwartet.
-
Strong = nein
Dann wirds Zeit für ein bissl Regelkunde:
ZitatA Player who obstructs or prevents an opponent “without possession of the puck” from skating, receiving a pass, or moving about the ice freely is considered as “interference”
Dann weiter:
ZitatA Player is allowed the ice they are standing on (body position) and are not required to move in order to let an opponent proceed. A Player may “block the path” of an opponent provided they are in front of their opponent and moving in the same direction. Moving laterally and without “establishing body
position”, then making contact with the non-puck carrier is not permitted and will be penalized as “interference”.Der puckführende Salzburger Spieler und der verfolgende Strong haben sich in horizontaler Richtung bewegt, der Salzburger Spieler ist vom hohen Slot (also 90 °) zurück auf die Blaue gekommen, um dann dem Strong im Weg zu stehen. Das ist laut Definition so klar Interference, wie es kaum sein könnte.
Ja, so ist das hier herinnen, aber die Konsorten sind ja eh bekannt.
Wenn ein roter liegt = foul
Nein, ein Foul ist ein Foul, wenn es ein Foul ist. Aber die Wahrheit ist, dass von eurer Mannschaft immer nur jedes dritte Foul gegeben wird und ihr Salzburger deswegen wahrscheinlich nicht so genau wisst, was ein Foul ist und was nicht
Aber es liegt dir ja frei, mit dem Regelbuch dagegenzuargumentieren, wenn du schon behauptest, dass es den Roten an Regelkunde fehlt. Vielleicht solltet ihr mal in Betracht ziehen, dass es umgekehrt sein könnte
Meine Sicht der Dinge!
Meine Sicht der Dinge: die Salzburger waren echt ein netter Trainingspartner, bis sie von den Refs ins Spiel gehoben worden sind
-
Ich hätte das als unglücklichen Zusammenstoß gesehen. Für mich auch keine Strafe.
Das sollte vielleicht so aussehen, aber wenn du genau auf die Bewegung und den Laufweg des Salzburgers vor der Kollision anschaust, wirst sehen, dass der Salzburger bewusst zum puckführenden Spieler fährt, der von Strong behindert wird, um dann "ganz zufällig" in dessen Laufweg zu stehen. Das ist pure Absicht und ist klare Behinderung! Da gibts für mich auch keine andere Interpretation
Die Wiener haben voriges Jahr in den Playoffs damit begonnen, dass immer ein zweiter Spieler zum puckführenden Spieler fährt, um dann den verteidigenden Spieler zu blocken. Das ist und bleibt Behinderung.
