Unglaublich was ein Mursak in 13min leistet….
Oder auch ein Postma, der heuer trifft wie wahnsinnig 
Beiträge von MacReady
-
-
Nur noch 3!
Kraus heute auch wieder ohne Impact
-
Was icht tatsächlich nicht wirklich verfolgt habe: spielen wir konstant mit 4 Linien bzw zumindest rotieren nach dem "Ausfall" von Mursak?
Nein, also im zweiten Drittel war die 4. Linie so gut wie gar nicht mehr zu sehen, wenn überhaupt.
-
Am meisten fallen die Ungarn heute mit Unsportlichkeiten auf.
-
Hochegger zeigt heute mit 2 PP-Treffern in einem Drittel sein nicht vorhandenes Potenzial
Starkes Drittel unserer Mannschaft, Fehervar war eigentlich nicht wirklich vorhanden, leider ermöglicht ihnen Vallant mit einem Fehler in der eigenen Zone den schmeichelhaften Anschlusstreffer.
Die Ungarn fallen ein wenig ungut auf mit dirty plays. Uns tut wegen des kurzen Line-Ups die Strafe gegen Mursak sicher mehr wie als Fehervar die Strafe gegen Atkinson. Außerdem triffts noch unseren wichtigsten Spieler. Also Atkinson prügelt einfach so auf Ganahl ein, der sich auch nicht verteidigt, da sind die 2+5+20 absolut gerechtfertigt. Aber warum bekommt der Fightpartner von Mursak nicht auch 5 Minuten bitte? Der hat ganz normal ohne Handschuhe gefightet.
-
Hancock zwei Jahre, wurde auch so kommuniziert
Auch hier könnte es eine Plagiatsklage vom KAC geben
-
Zitat
Ja, wir suchen, evaulieren ständig. Es steht aber nach wie vor niemand vor der Tür.
Also wenn es nach dieser Aussage keine Plagiatsklage von Oliver Pilloni gibt, dann weiß ich auch nicht
-
Man kann es schwer sagen, weil man es so schlecht sieht, aber kann es sein, dass er nach dem Einschlag des Beins gegen den Hals noch einmal eine aktive Bewegung ausführt, quasi noch einmal nachtritt? Man sieht den schwarzen Schlittschuh in der Nackengegend, dann bewegt sich der schwarze Fleck wieder etwas zurück, um dann noch einmal in Richtung Nacken auszufahren.
Täusch ich mich? Konzentriert euch mal nur auf den Schlittschuh. Oder ist das nur ein schwarzer Bereich auf der Hinterseite des Trikots von Johnson? Bei seinem Mitspieler seh ich so einen Bereich aber nicht.
-
Besonderen impact hat keiner der beiden. Wobei ich mir Kraus in L4 vorstellen kann.
Sorry, aber gerade Kraus ist einer der besseren 4th-Liner in der Liga. Ich weiß nicht, wo du deine Augen hast, aber der hat heuer teilweise schon richtig gute Spiele abgeliefert, in denen er einer der besten war. Ich weiß nicht, obs das eine Spiel war, in dem er die Vorlage vom Mursak mit einem One-Timer verwertet hat, aber es war sicher ein Spiel in dieser Zeit, da hab ich mir gedacht, der Kraus ist heute auch "all over the ice".
Ihn so hinzustellen, als wäre er nur ein Mitläufer, der seinen Kaderplatz auch nur deswegen hat, weil unsere Jugend noch viel schlechter ist, ist einfach nicht fair. Weder ihm gegenüber noch unseren Nachwuchsspielern.
Und was heißt überhaupt besonderen Impact? Einen besonderen Impact erwartet auch keiner von einem 4th-Liner. Bei dir hat man echt oft das Gefühl, dass ein Team aus 22 Elitespielern bestehen muss. Dass auch ein Spieler in den hinteren Reihen, der nicht grad mit Scoring heraussticht, auch seine Qualitäten haben und wichtig fürs Team sein kann, ziehst du anscheinend nicht einmal in Betracht.
Auch unsere Rollenspieler haben ihre Berechtigung und ihren Impact aufs gesamte Team, den andere nicht bringen. Auch wenn der Impact kleiner ausfällt als bei anderen Spielern. Wärs nicht so, wär der Kraus schon längst von einem Jungspund ersetzt.
Weißt, der Kraus ist nämlich auch als 4th-Liner in dieser Liga nicht unbedingt ein schlechter Spieler. Auf alle Fälle kein Spieler, der sich deine ständigen Abwertungen verdient hat.
Weil es gibt auch im Forum Leute, die, verglichen zu anderen, keinen wahnsinnigen Impact haben, das heißt aber nicht, dass sie wertlos sind
-
Wer kommt auf 5 Legioflügel anderer ICE Vereine, die auf unser Anforderungsprofil passen würden? Was ist unser Anforderungsprofil eigentlich?
Tore muss er schießen, defensiv verantwortungsvoll sein, kein Mitläufer, groß und stark ein Muss, aber auch Schnelligkeit und gute Technik darf nicht fehlen, gefallen lassen sollte er sich schon gar nichts und die Knochen hinhalten in Unterzahl ist als das Mindeste zu sehen während der One-Timer im Powerplay eine Waffe ist. Soweit so gut, ob er jetzt rechts oder links schießt weiß ich allerdings nicht.Ins Tor stellen sollte man ihn auch noch können, falls mal beide Torhüter ausfallen
-
Erstens bin ich kein Pfarrer - ist also nix mit vorbeten.
Zweitens hat die ständige Wiederholung: 'ceterum censeo Karthaginem esse delendam' auch zum gewünschten Ziel geführt.
Genau ja! Du glaubst also, dass der Grund, warum der KAC in der Vergangenheit oft gehandelt hat, dein tägliches Gesumper hier herinnen war? So weit kommts noch, ja.
Das einzige, was du damit bewirkst, ist, dass du hier herinnen so ziemlich jedem auf die Nerven damit gehst
-
Die San Jose Sharks.
Da müssten zum Auswärtsspiel wohl alle einen Tag vorher anreisen. Außer Feldkirch vielleicht, die sind ja doch recht weit westlich
-
Höhlenhockey wär auch noch geil
-
Doch, da hat sich offensichtlich was geändert, wenn ich mir das Posting, mit dem Ausschnitt des Regelbuchs, etwas weiter oben in dem Thread durchlese.
Tatsächlich, mea culpa, in der aktuellen Version steht es tatsächlich so, wie von VooDoo39 gepostet, hab sein Posting übersehen.
Also anscheinend habens die Regel ein wenig aufgeweicht, macht aber eh Sinn, die frühere Regel, die nur eine Matchstrafe vorsieht, wäre für einige Vorfälle sicher zu hart gewesen, wie zB in diesem Fall eben.
-
Soweit sind wir jetzt also schon.
Ich wär ja für eine Sperre für die restliche Saison.
Wer bietet mehr?Für diejenigen, die an einer seriösen Diskussion interessiert sind, hier die Regeln aus dem IIHF Rule Book:
ZitatRULE 219 – FIGHTING/GOALTENDER
DEFINITION: Hitting an opponent with gloves on or removing gloves to engage in fisticuffs.
i. A goaltender who uses his blocker glove to punch an opponent in the head, neck, or face will be assessed a match penalty.
Ist zwar das Regelbuch von 2014 - 2018, glaub aber nicht, dass sich da irgendwas geändert hat. So weit hergeholt ist die Matchstrafe also nicht, meinst nicht auch?
edit: Nachdem auch keine Strafe im Spiel ausgesprochen worden ist, kann der JPL eigentlich von Glück reden, wenn das DOPS hier nicht mehr aktiv wird (wie es zur Zeit scheint).
-
-
Also hast du weder Ahnung, ob er zurück will oder er überhaupt mitbekommen hat, dass er ent-/ge-/ent-/gesperrt wurde?
Also das hat er schon mitbekommen, ich hab gesehen, dass er während der Zeit, in der sein Account nicht gesperrt war, zumindest Likes usw. vergeben hat.
Aber kurios das es immer dieselben User trifft.
Denke schon das er zurück will, mir persönlich wäre es aber fast schon zu blöd wenn mal zweimal wegen der Software gesperrt wird.
Kam sowas schon öfter vor in den letzten Jahren? Könnte mich nicht erinnernDass es immer dieselben User trifft, ist überhaupt nicht kurios. Es hat genau die zwei getroffen, die zuerst gesperrt und dann wieder händisch entsperrt worden sind. Und das ist, warum auch immer, von der Software gemacht worden und von keinem Moderator. Wurde hier auch schon öfter erklärt. Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass WeLoveHockey anscheinend nicht mehr von der Software gekickt worden ist. Hoffen wir, dass es auch so bleibt.
Und die Frage, ob sowas schon öfter vorgekommen ist die letzten Jahre, ist so nicht zu beantworten. Es wurden auch nie User wieder händisch freigeschaltet, die mal gesperrt worden sind. Also nein, es ist nicht aufgetreten, es gab aber auch keine vergleichbare Situation.
Wir würden das Instrument der temporären Sperre öfter verwenden, wenn es auch so funktionieren würde, wie es vorgesehen ist. Nur, die Software, die aktuell im Einsatz ist, scheint einfach buggy zu sein, temporäre Sperren laufen de facto nie mehr ab.
Kannst dich also ruhig wieder beruhigen, bevor du dir noch weitere Verschwörungstheorien zusammenreimst, deine Bedenken sind unbegründet
-
JP muss aber auch regelmäßig viel einstecken, speziell bei uns, weil es bei uns keine Spieler gibt die aktiv auf den Goalie Schaun oder ihn verteidigen
Keine Spieler gibt, die auf den Goalie schauen... Ich würd eher sagen, keine Spieler gibt, die auf den eigenen Goalie Rücksicht nehmen. Mursak wurde von Lindner auf Lamoureux befördert, der KACler beim Tor vom Kraus von Viveiros. Vielleicht sollt der Lamo mal seinen eigenen Leuten den Blocker übern Schädel ziehen
-
1x Sieg gegen den zukünftigen Meister
Ganz ehrlich, ich hätte in einer Best-of-7-Serie nach wie vor keine Angst vorm VSV
-
da wirst ja depresiv ohne Alkohohl
Deswegen, und auch weil ich mit einer Niederlage gerechnet habe, hab ich heute präventiv getrunken
-
Yes Danke, verdienter Sieg!
-
Wieso wurde da jetzt abgepfiffen? Nur weil der Hundi seit 2 Sekunden die Scheibe an der Bande blockiert?
-
Die Tormannbehinderung war genauso von Viveiros verursacht wie davor beim Lamoureux vom Lindner.
-
Niki Kraus, du geile irgendwas!!!!
-
Warum sitzt der Kommentator eigentlich nicht mit einem VSV-Dress in der Box?
