Also wenn wir jetzt noch im Sturm mit einem Spieler mit Qualität nachladen, Aabo, Teves und Murray dann wieder in den Playoffs fit sind, Maier und Hochegger auch wieder gesunden, glaub ich auch an die Chance auf den Titel 
Beiträge von MacReady
-
-
Naja was glaubst du bekommt man Mitte der Saison für die ICE Oda überhaupt für unsere rumpel Liga ???
Ticar, Postma, Tenute, Nienhuis, Kwartalnow
-
Uhhh, neee ist kein Hinweis auf den Namen. Selbstlaute bzw. Piloten (werden ja jetzt so in der Schule benannt) befinden sich natürlich im Namen, du hast Recht sogar mehrfach.
Ok, also zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir nur, dass es der Martin Frk schon einmal nicht ist
-
Sauber! Weiter so! Vielleicht kommts ja doch noch rechtzeitig aus dem Tief raus. Wenn man regelmäßig solche Leistungen wie gegen den KAC aufs Eis bringt und auch etwas mehr Glück im Abschluss hat, sollte man auch wieder regelmäßiger gewinnen können.
-
Vor allem hatte Dahm den Handschuh nie zu und genau das muss er sehen.
Ich glaub, den Handschuh geschlossen muss er auch nicht haben, der Puck muss in der Fanghand sein, ob geschlossen oder nicht. Es gibt ja auch nicht wenige Goalies, die mit einer so steifen Fanghand spielen, dass sie sie nicht einmal schließen können. Gibson von den Red Wings zum Beispiel.
-
Man sieht wie er die Hand zum Mund führt, wohl um zu pfeifen.
Diesbezüglich vielleicht erwähnenswert, dass das Spiel de facto zu diesem Zeitpunkt schon unterbrochen ist, nicht erst, wenn der Pfiff zu hören ist. Für die Szene zwar nicht wirklich relevant, aber eine Regel, die recht wenig bekannt ist.
ZitatAs there is a human factor involved in blowing the whistle to stop play, the Referee may deem the play to be stopped slightly prior to
the whistle actually being blown. The fact that the puck may come loose or cross the Goal Line prior to the sound of the whistle has
no bearing if the Referee has ruled that the play had been stopped prior to this happening. -
Wozu hat Smetana eigentlich telefoniert?
Ich glaub, der hat nur zu Hause angerufen und gefragt, ob das Essen schon fertig ist
-
Ich find da im Eishockey das Handling bei solchen Situationen überhaupt ungeschickt. Mittlerweile kann ja ein Tor zählen, wenn das Tor aus der Verankerung herausen ist. Ist das bei einem zu frühen Pfiff nicht auch so, dass man dann unter Umständen, wenn klar ist, dass trotz Pfiff noch alle in der Spielsituation waren, trotzdem auf Tor entschieden werden kann? Wenn nicht, dann sollt es mMn so sein. So wie gestern, Dahm hat noch ganz normal auf den Nachschuss reagiert, nur hatte er keine Chance mehr und hätte auch keine gehabt, wenn es keinen Pfiff gegeben hätte. Der zu frühe Pfiff war da sicher nicht dafür verantwortlich, dass der Puck im Netz gelandet ist.
Oder denkbar wäre auch eine Pufferzone von einer Sekunde oder so, für Fälle, falls die Scheibe halt doch noch im Spiel ist und zu früh abgepfiffen wurde. Sprich, wenn die Spieler die Scheibe noch sehen und spielen und dann innerhalb einer Sekunde ein Tor erzielt wird, das halt noch gilt.
Oder man passt auch einfach wirklich die Zeit an, die ein Tormann den Puck gesichert haben muss, bevor man abpfeift, sodass man erst pfeift, wenn wirklich klar ist, dass der Tormann die Scheibe gesichert hat.
Gäbe sicher noch andere denkbare Ansätze, aber ich hab immer schon das Gefühl gehabt, dass das ein Flaw in den Regeln im Eishockey ist. Was ich schon Tore gesehen hab, die nicht gezählt worden sind, weil der Ref zu früh abgepfiffen hat. Das ist halt schon ein ziemlicher Eingriff in ein Spiel, vor allem, wenn es knapp hergeht. Und da blutet mir jedes Mal das Herz, sogar, wenn der Gegner so ein Tor aberkannt bekommt.
-
Eigentlich brauchst nichts dazu sagen. Vier Mittelfinger sagen mehr als tausend Worte.
Achso, ich dachte, wir führen Mittelfinger-Diskussionen, kommunizieren also nur mit Mittelfinger. Ich habe gehofft, du wirst mit Mittelfingern antworten
Die haben natürlich nicht dir gegolten, war nur ein Scherzn nur um das klarzustellen
-
Beim Teves hab ich den Eindruck, als wär ihm der Offensivgeist nach der 6:9-Partie in Innsbruck gleich wieder ausgetrieben worden, da sieht man ja fast nie mehr solche offensiven Vorstöße wie sie in seinem ersten Spiel zu sehen waren.
Nur bin ich halt auch der Meinung, dass man ihm damit seine Stärke nimmt. Der sollt ruhig ein bissl ein Freigeist sein dürfen. Zumindest in gewissen Spielsituationen bzw. -phasen.
-
Jetzt haben wir aber nicht ernsthaft Mittelfinger-Diskussionen in einem Derby-Thread?
Also ich hab dazu folgendes zu sagen:
🖕🖕🖕🖕
Wie siehst du das? Lass uns darüber diskutieren -
Wie läuft das dann eigentlich ? Nehmt ihr die Schiris gleich im Mannschaftsbus mit oder müssen die selbst anreisen ?
Nein, die reisen schon selbst an, aber in den Playoffs bekommen sie ein eigenes KAC-Trikot
-
Ich glaub, da ist beim Tor jemand vorm Dahm gestanden und hat ihm die Sicht verstellt, das muss aberkannt werden
-
Auch ein Mörder-Crosscheck vom Maier, bei sowas sind schon Wirbel gebrochen
Die anderen 2 Minuten hat er sich aber selbst zuzuschreiben. Wie der Strong.
-
-
Ok?? Worum gehts da jetzt? Gilt die Scheibe als gesichert, wenn sie einfach nur am Schoner vom Tormann liegt? Ich hätt so einen Call glaub ich noch nie gesehen. Der Dahm verliert die Scheibe nach dem Save, demnach hat er sie auch nicht unter Kontrolle. Oder???
-
Klares Tor! Der From ist heut auch eher eine Gefahr für uns als für den Gegner
-
Na Gott sei Dank haben die Villacher noch einmal ein (klares) Foul gemacht, bei 5on4 wär das nix mehr geworden. Aber vielleicht wirds ja jetzt noch was
-
Grad wenn unterschiedlich gepfiffen wird, hast keinen Respekt. Wenns deppat hergeht, entgleitet ihnen wegen diesem Call im letzten Drittel das Spiel.
Den Vogel gezeigt hat aber schon noch der Strong oder? Oder ist das auch die Schuld der Refs?
-
Also ich seh das anders wie der Finn. Wenn sie so weiterspielen wie im zweiten Drittel, hab ich überhaupt kein Vertrauen in die Truppe
-
Zitat von Nick Hutchison
We have to f*ck!
Ja, den Eindruck hab ich auch, dass das der einzige Weg ist, um aus dem Tief rauszukommen. Teambuilding quasi
-
Ein gelber Mundschutz ist auch eine interessante Wahl. Oder waren das wirklich die Zähne vom Lindner?
-
welche Top6 Linemates gibt es denn aktuell bei Vancouver? also welche die noch übrig bleiben wenn man die Linie rund um EP40 wegrechnet
Aber wenn man in Minnesota darauf hingewiesen hat, dass er sicher nicht wenige Punkte seiner 60 Punkte gemacht hat, weil er teilweise richtig gute Linienpartner hatte, hats ja auch nicht gepasst
-
Mit Red Bull, Kaffee oder Koks?
Als Laie würde ich sagen, mit viel Speed sind die Siegeschancen gegen die Nights am höchsten, modernes Hockey halt
-
'Vom 'Ei'...' - wann und wo habe ich das konkret geschrieben? Bist ja sonst immer der Zitatweltmeister.
Nicht sprichwörtlich, aber du hast ihn eigentlich als Ei dargestellt. Dass er nicht einmal so scharf schießen kann, dass seine Schüsse bis zum Tor kommen zB.
in der ersten Saison haben bei JJA viele gerätselt, was er eigentlich im dänischen Team sucht...
Hauptsächlich du. Es haben sich zwar viele über die tatsächlich bescheidenen Leistungen gewundert, aber die waren sich zumindest bewusst, dass man einem neuen Spieler auch ruhig mal mehr als 5 Spiele geben sollte. Aber so gestänkert und abgewertet wie du hat sonst keiner. Aber eh nix Neues. Ich werd dich das nächste Mal darauf aufmerksam machen. Du könntest es aber auch bleiben lassen, jedes Mal aufs Neue ins Fettnäpfchen zu treten (die Anzahl der Beispiele, die ich genannt habe, sollten eigentlich als Offenbarung, dass du eigentlich immer falsch liegst und deine Meinung im Nachhinein ändern musst, reichen oder?) und den Spielern einfach mehr Zeit geben
