Und vorallem erst 5 Gegentore bekommen. Ist auch mal eine Duftmarke.
Beiträge von sicsche
-
-
ROFL sehr geil wart ich versuchs mal zu entziffern
Tlusty - Staal - Semin
Skinner - Staal J - ???
Bowman - ??? - ???
Westgarth - ??? LaroseDamit haben wir noch im Angebot:
Dwyer, Brent, Jokinen , Dalpe, Nödl -
gute frage aber über die komplette 82 spiele saison 92/93 hatte mogilny 3 und lafontaine 7 bei den sabres.
Edit grad nachgesehen wenn er in einen ganz illustren Kreis will muss ein 8 Point Game her gg (der letzte vor Gagner voriges Jahr war 89) und das gleich 2 ma in einer Saison, das haben nur 2 GANZ grosse geschafft und einer davon hat für den 2. 8 Pointer auch noch das PO benötigt
-
Vanek nun auch Third Star im Jänner (hinter Anderson und Marleau)
Am beeindruckensten war wohl jener Satz: "Vanek is the first NHL player to score five or more points twice in his team's first seven games of a season since Pittsburgh's Mario Lemieux in 1992-93" -
vielleicht wirds ja mal was mit den play offs
Wie soll man das verstehen?
Beim im Conference FInale kommen sans ja ganz gut -
@Swe
Naja wieso empfindest das als negativ? (so liest es sich bei dir)
Wenns uns scho des richtigen Torsongs beraubt haben sollten wir wenigst diese Tradition aufrecht erhalten. Und da es als Gag gemeint ist den beide auch so sehen hast ja erst letztens hier vorgeführt -
Naja wieviele defensive Verteidiger fallen dir ein die wir zur Verfügung haben
-
Eher Checking from behind. Zu beachten ist aber, dass der Check sauber ausgeführt ist, aber dennoch ein Foul
https://www.youtube.com/watch?v=SdPNADM3Olg
Lucic is zwar ein anderes Bröckerl dafür fast ausm Stand. Der Winkel beim Check is ähnlich. -
Zudem hat der Tough Guy bisher keine einzige Strafminute.
Fehlkauf Aber nachdem ich mir die Stats angschaut bin ich eigentlich schockiert wie man so einen hohen GA/G haben kann. Da gibts Team die wesentlich mehr SA zulassen und vom PK gar nich zu reden (auch wenn das in Carolina derzeit unter aller Sau ist - kann mir gut vorstellen das das PK auch ein Antrieb war um Nödl zu holen. Schlechter machen kann ers eigentlich gar nimma ^^)@Mac
Naja ich sehs jetzt im Prinzip nicht soo tragisch vorallem kann man ja einen 3rd Liner mit rotieren lassen der eh nur die üblichen 10-12 Minuten hat. Die Kraft für 6-7 Minuten 4. Linien Spiel sollte da übrig sein. Aber wenn der angedachte "Sheriff" (und nichts weiter soll ein Tough Guy eigentlich sein -> pack meinen Star an und ich lass die Hunde von der Leine) seinen Job nicht macht is es natürlich verschwendung. -
Wurde Westgarth nich als Tough Guy geholt? Dann würden wir ja von unterschiedlichen Job Descriptions reden
-
@Shearer Seitlich wenn Dan mim Gesicht zur Bande steht und Oberkofler kommt von da vis a vis Bande? Seitlich wär eher,von der blauen den Puck entgegen kommend.
Aber faszinierend wieviele hier Checks von hinten richtung Bande als normal einstufen.
Übrigens könnma die NHL Vergleiche lassen, die haben Banden die scho nachgeben,wennst as schief anschaust.
-
Re-entry waivers gibts seit dem neuen CBA nicht mehr!
War das nicht eine Folge des ganzen "wir parken keine Spieler in der AHL" Reglement? -
Naja unsere Refs haben schon so ihre Probleme mim Haken (spüren wir dann wieder toll bei Turnieren vom Nationalteam ^^)
Seitlich // Von hinten is definitiv ein Faktor. Aber da würd ich nich nur den gecheckten als hauptsächlichen sehen, auch wenn die Unart des wegdrehens viel zu oft passiert. -
Gut das war vorm Video - da hast natürlich recht das ich das falsch eingeschätzt habe welcher Zeitrahmen das war.
Was den Regeltext fürm Check von Hinten angeht hab ich oben eh den IIHF Regeltext zitiert:
Und übersetzt heisst es ja JEDER Hit egal welcher Art von hinten ist wie folg zu bestrafen + bei Verletzungsfolge automatische MP. Meiner Meinung nach trifft das auf die Situation noch immer zu, Oberkofler war da sicher nicht bösartiges Absicht unterwegs und hat den Check sehr intensiv gefahren. Aber erfüllt halt die Regelverletzung, wenn Bjornlie nicht verletzt liegen bleibt bekommt er bestenfalls 2 Min wenn der Ref streng ist - aber wie du der Regel oben entnehmen kannst hat der Ref bei Verletzungsfolge kein Rahmen mehr sondern nur noch eine Option. -
Bramburi
Da siehst du etwas falsch, ich sehe durchaus das ich den Check vorm Video noch vollkommen anders wahrgenohmen hatte (CTHANA) als er sich jetzt durch das Video wiederspiegelt. Aber willst du mir sagen du bist nicht der Meinung das Oberkofler den Check von hinten an Bjornlie fahrt? (Und nein ein Check von hinten in die Bande ist nich in Ordnung - egal wie oft er pro Spiel vorkommt und übersehen wird)@Mac (Nihm die Regel weil die trifft auch zu)
Offizielles IIHF Regelwerk:
523 - CHECKING FROM BEHIND
a) A player who runs, jumps, charges or hits in any manner an opponent from behind
shall be assessed, at the discretion of the Referee, a:
Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
or Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or Match penalty (MP)
b) A player who injures an opponent as result of checking from behind shall be assessed,
a: Match penalty (MP) -
Finde auch, dass die Sperre in Ordnung geht, allerdings weiß ich nicht, warum der DOPS meint, Oberkofler könnte nicht belastet werden, weil das Vergehen "CTTH" auf dem Video widerlegt worden ist. Erstens gibts auch noch andere Arten von Fouls (Bandencheck, Charging,...) und zweitens ist der CTTH selbst mMn nicht widerlegt:
Regel 540 aus dem IIHF-Buch:
A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a:
Na wenigst einer der net mit Gruppenkuscheln will .... Wobei ich weggehen würd von CTTH richtung Boarding (was natürlich ein komplett anderes Strafmass mit sich bringt)
Übrigens MrHyde: Weiss man welche internationalen Stellen betraut waren mit dem Fall? [kaffee] -
Muss zwar zugeben das es in der Halle wirklich um einiges schlimmer ausgesehen hat. Aber ganz so harmlos wie ihm jetzt auch einige sehen würde ich das auch nich bewerten, den blindside darfst an Check trotzdem net zu Ende fahren.
-
pssssst - ich weiss nich wovon du sprichst
-
Bitte. Danke.
Super Forums User
Scheiß Moderator!
Fladderst jetzt schon meine Schmäh ausm Standard.at Forum? Ich fordere Vendetta
-
+1 für PPP
TOI/G fänd ich auch gut - gibts leider nicht bei Yahoo
Bei den Faceoffs gibts leider FOW/FOL -> wäre dafür die FOL zu streichen und nur auf die "Masse" zu gehen. Wertest zumindest UTIL Spieler auf. -
wer sagt, dass da keine Scheibe war? Die wurde von Björnlie höchstpersönlich aus dem Defensivdrittel gespielt und in dieser Aktion erfolgte auch der Check. Abseits des Spielgeschehens war es auf keinen Fall.
Da sind wir aber bei der Diskussion wielange darf/kann der Puck weg sein. Den der Check kam weder während den Pass noch ganz kurz danach meiner Meinung nach, immerhin wurde der Pass bereits von seinen Kollegen angenohmen als Bjornlie gecheckt wurde. Ist ja auch der Grund warums die meisten gar nicht so direkt mitbekommen hatten, weil eben der Puck schon weitergespielt war. -
gibts schon genaueres über bjöernlie?
Offiziell: Upper Body Injury
Vermute mal da wird heute mal die Birne ins MRT geschoben um genaueres zu wissen. Aber so wie er am Eis zamgeknickt ist beim versuch aufzustehen ahne ich schlimmes.und ich würde vorher gerne das video selbst sehen
Das gibts noch gar nich -
Auch nur fürs Protokoll: als Verfasser des posts nr. 3 möchte ich anmerken, dass mich Post nr. 2 zu diesem Kommentar verleitet hat. Stichwort mundln.
Einigen wir uns einfach drauf das der Webmaster mit #1 angfangen hat -
41 Feldspieler und 6 Goalies standen heuer schon im Einsatz
nhl.com Stats sind da recht gut um sowas zu filtern -
Fraser - A. Lakos
Veidemann - Schweda
P. Lakos - Klimbacher
Peter (- Schlacher)Würde mir prinzipiell nicht gleich Panikschreie auslösen, was mir eher Sorgen macht das die einzigen beiden Defender die derzeit den Puck bewegen können die Eigenschaft haben entweder die Scheibe regelmässig zu verlieren oder des öfteren am Hinterteil sitzen.
