Seidl Gehirnerschütterung
Lakos hatte nen Bruch
Fischer an der Schulter nachn Bandencheck
Ferland war out mit Gehirnerschütterung
Romano war out mit Gehirnerschütterung
Pinter hatte nen Stick am Aug
Sind jetzt auch alles keine Verletzungen die ich mit "besseren" Fitness Training hätt verhindern können
Naja Linz-Kac hätte auch was
Is nichmal rechnerisch drin. KAC und Linz sind fix in den Top4
Naja
Wien wird wohl ziemlich sicher Znojmo nehmen - 8:1 Punkte 14:7 Tore besser steht nur der HCI gegen uns da: VIC-ZNO
Linz hat nur gegen Graz und RBS positive Bilanzen ich tipp auf Salzburg: BWL-RBS
Zagreb hat gegen Villach und Graz negative Bilanzen würd aber von Graz ausgehen da die Spiele meist knapper waren: MZA-G99
KAC bleibt nur Villach womit alle glücklich sind: KAC-VSV
wären jugendspiele nicht, falls die kapazität kleiner gehalten werden kann, der ideale mittelweg für kleine länder?
Du meinst die Universiade oder? Die war damals in Innsbruck und kann mich nich erinnern das die was bauen mussten dafür (gut war die Winter Universiade aber dennoh)
Na dann Holzhacker Ruf habts euch unter Richer scho gemütlich aufbaut. Die anderen werden wohl insgeheim auf MZA G99 VF hoffen - was auch immer da übrig bleibt sollt dann zienlich harmlos sein.
Ja auf die Schützenhilfe aus Villach is auch ka Verlass 
Es sagt ja auch keiner was gegen Kategorien wo es in die Totals geht (SA/GA und W/L).
Aber um die S% GAA.
Wenn du mein Faceoff Beispiel hernihmst: Ich hab ein massives Overdelivery in beiden Stats - während die FO% recht knapp beinand sind (aber hier hat der mit den niedrigsten Totals noch immer eine Summe an Bullys die als brauchbarer Schnitt dienen können)
Wenn ich aber die S% oder GAA hernehm bei sagen wir 5-6 Starts braucht nur ein einziger Goalie ein einziges Drecksspiel ablieferen und reißt die restlichen Spiele ins Bedeutungslose. Folge ich deinen Gedankengang das sich W/L und SA/GA gegenseitig aufheben im Normalfall dann kann man auch gerne den Konterpart rausnehmen und somit Leute die stark am Goalie sind lieber das 1:0 statt ein 1:1 in die Hände zu spielen.
Basierend auf den Stats die wir zur Verfügung haben am Goalieposten wie wärs denn damit:
Games started
Wins
Shots against
Saves
Shutouts
Damit nehmen wir die 2 Kategorien raus die durch das kleine Sample extrem schnell kippen können, werten aber durch das entfernen der gegensätzlichen Stats und hineinnehmen positiver Totals die starken Goalietandems auf.
Edit: Weil ich vorhin schon ma den Vergleich mit den Faceoffs brachte:
Hier mal paar Goalie Beispiele
Red Thread und Isles
Beide 25 Starts mit 15/10
Einer mit 81 GA und 3 SO und einer mit 86 GA und 1 SO -> ratet wer die bessere GAA ausweisen kann
Oder anderes Beispiel zwischen mir und WU
Beide 20 Starts, einmal 15/5 und einmal 13/7 - EInmal 57 GA und einmal 61 GA und 2 SO -> auch hier is der Unterschied in den GAA aber absolut nicht nachvollziehbar
Naja Olsson bringt mehr Körperspiel und Defensivpower in seinen kleinen Finger mit als ein ganzer Keller 
In diesem Fall vertreten dich einige gerne beim Live-Tickern.
Erstmal muss der passende Schwebebalken erfunden werden. So a Stahlträger is ja net grad elegant 
Gehen wir davon aus das wir 10 Milliarden investieren müssten für die Spiele. (Und das Geld haben wir sehr wohl - auch wenn wir uns gerne klein reden)
Das entspricht in etwa dem Budget des Verteidigungsministerium über einen Zeitraum von 5 Jahren.
Da könnten wir genauso drüber diskuttieren ob das Geld dort sinnvoll verwendet wurde. Bei den Spielen kann man zumindest davon ausgehen das sich ein Teil sofort refinanziert (Image + gesteigerter Tourismus) und ein Teil mittel und langfristig rentiert (Ein olympisches Dort könnte später als günstige Wohnanlage dienen, der Schwimmverband braucht definitiv eine Anlage in Ö wo man trainieren kann und kein Stadthallenbad, viel. ist ja sogar mal die ominöse U5 drin ^^)
Also ich halte nichts davon uns da irgendwo hinzustellen das wir ja sowieso ein 3. Welt Land wären das keine Chance auf die Spiele hat.
Malone
Ich weiss - deswegen warm abtragen
das stadthallenbad ist denkmalgeschützt
Unfälle passieren ... 
Aber gut es gibt auch andere Standorte wo ich entsprechende Becken hinstellen kann (der Schwimmverband würds auf jedem Fall danken ein Becken nach olympischen Dimensionen zu bekommen)
Capsaicin dann Vergleich mal den BIP von Ö und Südafrika, Argentinien, Ägyptenm, Katar, Kenia etc
Und da sieht man jetzt was? Ausser das Cairo, Moskau, Buenos Aires und LA ein ganzes Eckhaus grösser ist als WIen?
Brisbane und Philly sind sogar recht ähnlich zu Wien was die Grösse der Stadt angeht. Durban ist ein Zwerg im Vergleich.
Wenn ich mir die Veranstalter seit 96 anschau:
Rio - grösser
Sochi? Kannst ja fast mit Graz vergleichen
London - grösser
Vancouver - ähnlich
Beijing - grösser
Turin - kleiner
Athens - minimal grösser
Salt Lake - ähnlich
Sidney - stück grösser
Nagano - kleiner
Atlanta - stück grösser
Naja es wird eh die typische österreichische Lösung kommen, sudern das es teuer ist und die Chance vertun vom Bund enorm viel Geld zu lukrieren. Stadthallenbad zB muss so oder so renoviert werden (oke eigentlich abgetragen und Neubau). Mit ein paar Extra Mille kannst das auch ordentlich machen.
Ich seh es so - wenn die Bewerbung klappt: So schnell kriegst nie wieder ein kleines Vermögen vom Bund den du in die Infrastruktur investieren könntest. Da sind die 100 Mio ein sehr geringer Einsatz dafür.
Das primäre Problem an den Goalies sind doch die Starts + Stats die durch ein schlechtes Spiel komplett in der Luft zerissen werden können (GAA und S%), jeder hier weiss ja was mit diesen beiden Punkten passiert wenn der vermeintliche Stargoalie in einen Spiel 6 mal hinter sich greifen darf und dann viel. auch noch nach 40 Minuten vom Eis genohmen wird. Eben etwas das dir in der Form bei keinen anderen Stat im Spiel passieren.
Die Idee des 3. Goaliespots (gern auch zu gunsten eines BN Spots) klingt gut.
@FO%
Schönes Beispiel. Meine Jungs haben bereits 1134 FW und 1090 FL. (50,9%)
Zum Vergleich Wu is 2. mit 734 FW (51,6 FO%) und die Maniacs vorletzter mit 700 FL (49,8 FO%) . Während am anderen Ende Beljak mit 343FW/331FL steht (50,8%)
Und bevor jemand meint ich bin bei den Goalies nur auf den eigenen Vorteil aus -> ich bin hier auch pro FO% obwohl ich von den Total Stat FW wesentlich mehr profitieren würde. Aber in meinen Duellen kannst momentan sagen das die FO fix 1:1 aufgeteilt werden, spannend is was anderes
Also die einzige Regelauslegung die mir einfällt das man den Preds Verteidiger umhängen will das se den Puck ins eigene Drittel gespielt hätten. Aber selbst das bedarf ja schon enorm viel Kreativität. Hab die Partie grad nebenbei laufen ... sowieso oarg was da grad abgeht
Alles "Eigenheiten", die uns schon die ganze Saison verfolgen, mit dem Unterschied, dass wir in den letzten Partien 400% mehr Gegentore kassieren
Also da muss ich kurz reingrätschen - Das "wir tragen den Puck ins Tor" habens nur Phasenweise .... gab auch Phasen da habens geradliniger gespielt
Die Villacher und ihre Umfragen
Aber ja da bin ich auch für die demokratische Lösung des Mehrheitsentscheids. Und Eiskalt - dann hast das Thema auch ein für alle mal vom Tisch ohne dich alle 2-3 Jahre mit wem drüber diskuttieren zu müssen. Es gibt für alles ein für und wider. Aber wenn ich mir die letzten Seiten so Anschau gibts ja eben durchaus auch eine gewisse Tendenz zu erkennen.
wenn du dabei aber einen Sicsche im Tor hast wirst du trotzdem verlieren
Du hast vergessen wie ich online im Tor spiele? Da is effektiver den Goalie runterzunehmen und mit 6 Gretzkys zu spielen. Das is dann de Page Taktik 2.0
Haxo
Ich sehe wo du hin willst - aber das ganze geht an der Realität in der Liga weit weit vorbei. Weil die derzeitige Wichtigkeit der Goalies plus derren Regel drum herum führt dazu das wir Leute mit 4-5 Goalies haben (alle fit - und ja die haben dafür weniger Feldspieler etc etc etc). Die haben das sicher nicht weils so toll ist sondern weil es in dem vorhandenen System vom Vorteil ist.
Wenn du jetzt die Anzahl der Goaliestarts noch mehr die in Höhe treibst kommen wir in die Situation das du unter 4-5 Goalies gar nimma antreten brauchst. Ganz zu schweigen davon das dann mit 2 Startplätzen am Tag es zu wenig sind.
Gehen wir vom verbreitesten Setup aus:
2G + 1BN
17 Feldspieler + 4 BN
Wenn ich an den Rosterplätzen nichts ändere bewegen wir uns in eine Richtung die so aussieht:
2 G + 3 BN
17 Feldspieler + 2 BN (oder mit allen Defender 18+1)
Bei Spielern hör ich ja doch das da day to day einer sitzt oder spielt (frag nur mal den Nödl wann der erfährt ob er spielt). Aber in der Konstellation brauch ich nur noch schaun ob sich eh keiner verletzt hat und die Goalies rotieren.
Gerade die Relation der Spieleranzahl ist für mich ein weiteres Argument das die Goalies viel zu wichtig sind. Immerhin machen ein Bruchteil der Spieler einen sehr grossen Teil der Stats aus.
Das mit den Goalies hab ich schon letztes Jahr bekritelt. Da bin ich prinzipiell bei dir.
Und nachdem ich den ersten Tabellenführer gestoppt habe, mal schaun ob das auch ein zweites mal klappt. Wäre auch wichtig um im Fernduell den Playoffspot zu ergattern.
Und vorallem darf ich dann zum Ausgleich den Goalie für 2 Feldspieler aufs Eis schicken?
Verlängern ab Freitag (nach der Sim) und die Resignphase dauert dann ca. 5 Tage und dann gehts in die Angebotsphase
So das Finale steht fest:
Minnesota @ Ottawa
Bis Mittwoch haben die Damen Zeit
Und hier gleich der weitere Fahrplan für die Offseason - wir werden dieses mal etwas beschleunigen:
Freitag: Drafttag
Ab Samstag: TÄGLICH wird durch die Offseason ein Sim gejagt damit wir recht zügig in die 3. Saison starten können.
Feintuning: Weg mit der Tryout Phase, Tauschvorgänge einschränken (wie wärs mit 68 Punkte - 60 aktiv .,, entspräche 2 Importtäuschen mit der Änderung das ich dann auch im Verletzungsfall aus den 2 inaktiven einen nehmen darf - alternativ auch mit 50/60). U20 0-Punkter - evtl mit der Erweiterung das auch die Overager/Import EBYSL Spieler als 0er gelten. Transparenz fia alle.
@Ghost
Is ja nich das erste Jahr wo einer Ü24 wird.
Letztlich isses doch so bis 24 habens an Freifahrtschein egal wie stark du bist. Wenn dann einer 1,5 Punkte kost is halt damit vorbei. Wenn ers dann net schafft an Mitte 30er in Pense zu schicken oder seine 1,5 Punlte mit entsprechenden Qualitätsunterschied zum nächsten jungen zu rechtfertigen sprech ich dem Spieler auch jegliche Ligatauglichkeit ab und er hat NUR vom Alter glebt.
Beispiel Holst wird so einer
Die Punkteregel braucht Feintuning das weiss jeder hier der meine Posts kennt.
Aber deine Aegumentationskette is sehr ausgereift, sollen ma uns vorm Forum eine aufd Goschn hauen damits dich wohler fühlst? *wallbash*
Kalt ist ein Punkteopfer weil er zurückgetreten ist? (wenn das Gehalt passt wäre der sicher in Graz oder sonstwo unterkommen)
Ban wurde von Geier2, etc ausm Kader gekickt. Auch hier wenn er so gut, die 1-2 Punkte hätt jeder frei.
Peinte hat sich beim Gehalt brutal verkalkuliert, kann mi net erinnern das Peinte beim VSV wem anderen ausm Kader gworfen hätt - die Punkte waren frei.
Lange war seit seinen Gang nach NA noch nie in der EBEL des is weshalb a Punkteopfer?
Herzog wurde durch Ganahl ersetzt oder mit welcher Berechtigung hätte er ausserhalb von Graz einen Job bekommen sollen? Nur weil er den richtigen Pass hat?
Bleibt lediglich Iberer wo i ma net erklären kann weshalb der kan Verein gfunden hat
