Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

Wirklich ein schlechter Witz diese Bewertung . Der Forderung auf Offenlegung der Bewertung der Spieler schließe ich mich vollinhaltlich an . Wobei es mich wundert , warum M. Lebler überhaupt von Linz abgegeben wurde , denn er hatte ja in der Punkteanzahl von 60 im Linzer Kader ursprünglich platz . Ich könnte mir vorstellen , dass man eventuell noch einen zweiten 2-Punkter abmeldet , um einen weiteren Legionär zu verpflichten wenn's nicht mehr anders gehen sollte .

vielleicht sollte man die punkte einfach mal teilen
z.b. 36 für Legios und 36 für nationale Spieler,
maximal 60 punkte am Spielbericht.
zumindest hätte es ein Ende das nationale Spieler
abgemeldet werden um punkte für Importspieler frei zu machen.

Zitat von Ghost67

zumindest hätte es ein Ende das nationale Spieler
abgemeldet werden um punkte für Importspieler frei zu machen.

Das ist wann zuletzt passiert? (Verletzungstäusche ausgenohmen)

könnt ma die punkteregel ned ganz abschaffen?
ich als ex-piefkinese hab da mal überhaupt kein tau davon und steig da überhaupts ned durch, und trotzdem hab i mich dem EH in DO verschrien..gg

Graz Oraze
und wie viele keinen Vertrag bekommen haben
weil man sich die Punkte nicht leisten konnte oder wollte
ist sicher auch ein Thema .

Das der Oz aber aus anderen Gründen gegangen wurde könnt nicht sein (oder glaubst nich das Dornbirn und Innsbruck die Punkte frei hätten und trotzdem waren die nicht gleich auf der Jagd nach ihm)

Zitat von Ghost67

weil man sich die Punkte nicht leisten konnte oder wollte

Auch hier bitte gerne Beispiele (und wenn da jetzt ein Dolezal oder so kommt HAHA)

Edit: Weil grad im anderen Thread das Gerücht Feldkirch aufkommt:

Zitat von sicsche

Das sieht doch schon ganz ordentlich aus, wären zudem seits 2001/02 die meisten österreichischen Teams in der EBEL. Bei der derzeitigen Punkteregelung und der durchschnittlichen Importzahl pro Team kommst auf 120-130 Österreicher die EBEL spielen (Zum Vergleich, das sind dann hochgrechnet etwa gleich viele wie in der letzten Saison mit der Beschränkung auf 5 Imports)

Dabei ging ich mal nur von einen 24 Mann Grundkader aus und durchschnittlich 10 Imports.

Zitat von sicsche

Auch hier bitte gerne Beispiele (und wenn da jetzt ein Dolezal oder so kommt HAHA)

Bist a Mädchen braust für alles a Beispiel
Kalt, Lange, Iberer, Ban, Herzog
Peintner würd heute noch spazieren gehen wen der VSV
besser gespielt hätte.
Wen du die Punkteregel in dieser Form für gut hältst
sag´s einfach und passt. [kaffee] [kaffee]

Die Punkteregel braucht Feintuning das weiss jeder hier der meine Posts kennt.

Aber deine Aegumentationskette is sehr ausgereift, sollen ma uns vorm Forum eine aufd Goschn hauen damits dich wohler fühlst? *wallbash*

Kalt ist ein Punkteopfer weil er zurückgetreten ist? (wenn das Gehalt passt wäre der sicher in Graz oder sonstwo unterkommen)
Ban wurde von Geier2, etc ausm Kader gekickt. Auch hier wenn er so gut, die 1-2 Punkte hätt jeder frei.
Peinte hat sich beim Gehalt brutal verkalkuliert, kann mi net erinnern das Peinte beim VSV wem anderen ausm Kader gworfen hätt - die Punkte waren frei.
Lange war seit seinen Gang nach NA noch nie in der EBEL des is weshalb a Punkteopfer?
Herzog wurde durch Ganahl ersetzt oder mit welcher Berechtigung hätte er ausserhalb von Graz einen Job bekommen sollen? Nur weil er den richtigen Pass hat?

Bleibt lediglich Iberer wo i ma net erklären kann weshalb der kan Verein gfunden hat

Nun noch ein bisschen Futter von meiner Seite für die nicht nachvollziehbare Bewertung im Rahmen der Punkteregel:

Ein Mursak (seines Zeichens NHL Spieler) hatte während seiner Zeit in Ljubliana 2 Punkte.

Das müssen wir die gesetzgebenden Herren fragen... Ein Nödl hatte in Innsbruck 2,5 Punkte... Da fragst dich dann schon oder???

Zitat von Ghost67

Peintner würd heute noch spazieren gehen wen der VSV
besser gespielt hätte.

ich glaub sogar, dass Peintner immer noch spazieren gehen würd, wenn er seine gehaltsvorstellungen ned modifiziert hätt

die punkteregelung für NHLer, egal wer und welche nationalität, fand ich aber auch abstrus,
wer einen platz in der besten liga hat, sollte immer und überall 4 punkte "kosten"

bin ich ganz bei dir, vor allem wann, wenn nicht bei NHL-Cracks. Aber was ich auch interessant finde: warum ist ein Nödl nicht gleichgewertet?

Aber ist jetzt eh egal. Es muss was getan werden. Was mich aber am meisten ankotzt ist die willkührliche Änderung eh schon viel zu schwacher Regeln.Es kann doch nicht sein, dass ich eine Tryout-Regel habe, die nebenbei eh sinnlos ist und die dann, weils grad funny is verlänger?!
In dieser Saison haben die finanzkräftigen Teams, allen voran Spaßklub Salzburg, mit Spielern ja nur so um sich geworfen. Wieso brauch ich eine Pre-Season wenn ich ein Monat später eh 5 neue Legios habe? Oder einfach 5 auf Tryout etc. das is für mich eine Verhöhnung.

Was ich unabdingbar finde ist eine richtige Transferkartenregelung. Mit dem ersten Spieltag hat jede Mannschaft nur mehr fünf Wechselmöglichkeiten. Egal wie viele sich im Laufe einer Saison verletzen. Vor allem kommen so heimische Spieler vermehrt in Situationen wo sie Verantwortung tragen müssen. Und es wird einfach spannender...

Peintner:
VSV war schlecht und hat seinen Kader verändert, wie hätte es mit andrer Leistung ausgesehen?

Zitat von sicsche

Die Punkteregel braucht Feintuning das weiss jeder hier der meine Posts kennt

und hast eine Idee dazu

wir werden ja bei den nächsten Kadern sehen wie viele der
die dann nicht mehr 0-Punktern sind nicht mehr EBEL spielen,
dann haben wir Beispiele

naja aber dann hinkt ja jeder Vergleich oder? Wenn ein Verein einen amtierenden NHL-Spieler verpflichtet ist das ja, auf Grund der Regel, völlig Legitim. Aber warum sollte es dann unterschiedliche Bewertungen geben? Warum ist ein Nödl weniger wert als ein Koch, Trattnig etc.? Warum ist ein Mursak weniger wert als ein Nödl, oder gleich viel wert als ein einheimischer Spieler, bei einem anderen Verein?
Sorry aber das ist für mich nicht nachvollziehbar...

ich versteh schon was du meinst, aber wenn ich hier unterschiedlich bewerten anfange, dann kann ich diese Bewertungen ja ins unermessliche hinausziehen. Also wenn ein NHL-Spieler keine 4 Punkte wert ist und wie gesagt weniger wert als schlechtere Einheimische Spieler, dann weiß ich gar nicht mehr.

Natürlich muss ich die Bewertungen an diese Liga anpassen und die Stärke eines amtierenden NHL-Spielers ist nunmal (wie wir gesehen haben) teilweise weit über 90 Prozent der übrigen Spieler in der Liga zu stellen.

Zitat von Powerhockey

ich glaub sogar, dass Peintner immer noch spazieren gehen würd, wenn er seine gehaltsvorstellungen ned modifiziert hätt

Soso...? Hat er das!?

Zitat von Malone

Unermesslich sind die Bewertungen gar nicht, sondern angeblich ein klares System mit einfachen Kriterien (allerdings so geheim, dass man es nicht verraten darf ). Aber solange die Punkte nicht offiziell bestätigt sind, ist sowieso alles nur Raterei.

Legen wir uns einfach darauf fest das die Bewertungen fürn Hugo sind, wenn ein Nödl nur 2,5 Punkte wert ist oder ein Mursak 2, während Peints afaik 3,5 Punkte kostet.
Das ist so lächerlich das es fast schon wieder lustig ist, Kriterien hin oder her.

Ausserdem würde mich interessieren warum die Kriterien im genauen unbedingt geheim sein müssen?

zum feintuning: habs hier schon mal irgendwo im forum geschrieben - wenn die punkteregel so gehalten hätte wie sie am anfang beschlossen war, mit einer schrittweisen reduktion auf unter 50 punkte und der regel, dass nur U20 0 punkte gelten, sowie einer sinnvollen regelung was so projekte wie den zagreber reisepassbasar angeht; dann wäre das ein durchaus sinnvolles system gewesen mMn.

so wie es auf gut österreichisch langsam ausgehöhlt wurde is es das papier nicht mehr wert, auf dem das ganze geschrieben steht

Feintuning: Weg mit der Tryout Phase, Tauschvorgänge einschränken (wie wärs mit 68 Punkte - 60 aktiv .,, entspräche 2 Importtäuschen mit der Änderung das ich dann auch im Verletzungsfall aus den 2 inaktiven einen nehmen darf - alternativ auch mit 50/60). U20 0-Punkter - evtl mit der Erweiterung das auch die Overager/Import EBYSL Spieler als 0er gelten. Transparenz fia alle.

@Ghost
Is ja nich das erste Jahr wo einer Ü24 wird.
Letztlich isses doch so bis 24 habens an Freifahrtschein egal wie stark du bist. Wenn dann einer 1,5 Punkte kost is halt damit vorbei. Wenn ers dann net schafft an Mitte 30er in Pense zu schicken oder seine 1,5 Punlte mit entsprechenden Qualitätsunterschied zum nächsten jungen zu rechtfertigen sprech ich dem Spieler auch jegliche Ligatauglichkeit ab und er hat NUR vom Alter glebt.

Beispiel Holst wird so einer