Beiträge von sicsche

auf dem spielbericht standen schon immer nur 22 spieler oder gibt es neuerdings 5 offense lines und 4 def paare

der unterschied ist wie es weinbeisser gut beschreibt die tribünenhocker.

Simples beispiel caps:
man hatte zu beginn 22 mann im kader
Walter war nummer 23
Hell war Nummer 24
Charpentier Nummer 25
Guard war nun der erste "Tausch" gegen Nummer 24

Wäre heuer schon die Kaderreduktion auf 22 stattgefunden wäre die Situation:
Walter Tausch gegen Flo
Hell Tausch gegen Labbe
Charpentier Tausch gegen Hell
Nach Charpentiers Verletzung hätten die Caps dann quasi ihren letzten Tausch getätigt um Flo gegen Charpentier zu Tauschen und somit einen Backup zu haben.
Charpentier und Labbe müsste man die Saison auf der Tribüne verbringen lassen da man sie nicht mehr gegen Flo oder Walter reintauschen kann.

Zitat

Original von Glauni
Warum und seit wann ist Heinrich in Salzburg
Er und Komarek sind doch die Juwelen im Wiener Nachwuchs.

RBS wird erm ne perspektive bieten.

Ich kann den wechsel durchaus nachvollziehen. (Wir ham ja in wien keine talente laut schmid .....)

die grosse Preisfrage ist ob leere zeilen im kader weiterhin 1 strafpunkt zählen?

Wen dem so ist kommt man auf maximal (ein extrem Fall mal hergenohmen):
3 U22 Österreicher
3 U22 Legos (wem is der schwachsinn eigtl eingefallen - hab das jetzt erst richtig überzuckert)
11 Legos
1 3 Punkte Österreicher
4 Leere Zeilen am Spielbericht
ergibt 60 Punkte

Wären somit 2 Goalies, 16 Feldspieler

sodala scheinbar ging alles gut:
Die Punkte werden wie vereinbart auf 60 Punkte reduziert. ich hoffe alle vereine erinnern sich nächste saison auch dran das 55 punkte abgemacht wurden.

Die Reduzierung des Kaders auf 22 Mann kann man akzeptieren. Zumindest müssen keine U Spieler mehr mitfahren als lückenbüsser.

Bin jedoch weiterhin kein Freund der bindenden Nennung von einer gewissen Anzahl an U-Spielern. Mir wäre lieber gewesen das ein auflaufen von U20 Spielern belohnt wird.

@Schmid - so viel er fürs wiener hockey tut, so sehr verlier ich immer mehr den respekt vor ihm ..... Wir haben en masse Talente die in der Nationalliga versauern ... aber wir haben ja nicht genug Nachwuchs *kopfschüttel* Wäre ja zuviel verlangt diese mal zu fördern ....

Zitat

Original von sicsche
lui/kulim dazu müsste es aber auch erstmal eine verpflichtende farmteam regelung geben. oder wieviele teams fallen dir ein die offiziell ein nali farmteam haben ?

bzw. wenn die gehalter so offen wären würden wir ja kein problem haben einen salary cap einzuführen aber das is etwas das man in at vergessen kann

lui/kulim dazu müsste es aber auch erstmal eine verpflichtende farmteam regelung geben. oder wieviele teams fallen dir ein die offiziell ein nali farmteam haben ?

Zitat

Original von Kulim

was mich ärgert, da wurde was beschlossen, stufenweise reduzierung, glaub60 - 62 war vorgesehen, und schon gehts wieder los, die einen wollen noch weniger, klar das dann unser präse mehr will .

kann man in der gurkenliga nicht auf längere sicht planen?

das is in etwa so logisch wie die angebliche forderung linz auf 45 punkte

Wenn schmid es so um die vereinbarung ginge würde er drauf bestehen das der abgemachte zeitplan von next year 60 und erst in 2 jahren 55 punkten durchgezogen wird.

Interessieren würde mich aber der rechtsweg in dem fall, der scheint dann doch etwas dubios

Bezirksgericht -> Uefa/Fifa

irgendwie fehlen mir da ein wenig instanzen ? (ansonsten braucht ma da glaub i eh nix zu sagen )

Zitat

ca. 120 pim

inkl. oder exkl. der Spieldauer- und Matchstrafen ?

di iihf kann viel vorschreiben wenn se wollen - bringt nur nix - die nhl untersteht der iihf nich im vergleich zu den europäischen ligen

Zitat

Original von schreibfaul
Inwiefern lässt dich diese Zahl erschrecken?
Ist eher am unteren Ende meiner Schätzung, es sei denn es geht nur um die noch ausstehende Summe, dann ists doch sehr ordentlich

ich vermute mal eher im vergleich zu dem was goalies hierzulande abcashen und sicher nicht das niveau von scott haben. (was mich persönlich jetzt nich wundern würde)

wenn du die legionärszahl beschränkst dann ist jeglicher effekt den die punkte regelung bringen soll (regulierung der at gehälter auf ein niveau wo se realistisch angesiedelt sind) erst recht wieder für die katz.

warum immer versuchen das ganze von der seite anzugehen, anstatt die punkteregel so zu erweitern das es stattdessen den vereinen schmackhaft gemacht wird auf junge österreicher zu setzen.

Wenn ein verein meint er könne mit 2 linien aus legos/top ats ein spiel gewinnen viel vergnügen, nur muss eben eine regelung her die vereine dazu animiert konsequent mit 4 linien - durchstreut mit 1-2 junge pro linie - zu spielen.

powerhockey - ich glaube kaum das es am fehlenden stellenwert // interesse der jungen liegt.

Dieses "problem" kann man durchaus auf die vereine schieben.

Die vereine haben doch grossteils gar kein interesse "junge talente" an bord zu holen und diese dann entsprechend zu fördern.

Sieh dir doch mal an was beim fussball alles getan wird um junge bereits früh an den sport zu binden. da wird alles mögliche getan um die jungen in den verein zu holen.

Im eishockey muss der junge zum verein betteln kommen so wie ich das sehe.

Da gehört einfach seitens der vereine marketingtechnisch der hebel angesetzt. Die jungen müssen von den vereinen zum verein geholt werden nicht anders rum.

Deswegen meinte ich explizit um einen anreiz zu schaffen, daher war ich auch strikt gegen diese x u23 am bericht. denn das war für eben jene ein freibrief ohne leistung im kader zu stehen.

weniger legionäre würden mMn aber nicht zu mehr junge führen sondern viel mehr wieder jene mittelmässigen "alten" welche nun in die nali abgeschoben wurden in die kader zu holen.

Die punkteregelung ist mMn ein sehr guter ansatz um eine ausgewogene meisterschaft zu schaffen, aber auch gute rahmenbedingungen für junge zu schaffen.

1 problem hast vergessen: die teams hier zu lande haben leider keine zeit und stehen unter erfolgsdruck da einfach die finanziellen mittel nicht verloren dürfen.

Aber du hast recht das einfach im nachwuchs bereich zu wenig investiert wird um bereits dort eine anständige ausbildung zu forcieren muss auch hier der hebel angesetzt werden den vereinen eine stärkere finanzierung ihrer nachwuchsteams schmackhaft zu machen.

Und hier seh ich gerne die schweiz als vorbild wo es etwas kleinere vereine gibt die sich zum teil durch gute ausbildung und talentverkauf dann refinanzieren können.

stimmt schon bei 19 spielern am bericht un 3 u21 spielern:
55 Punkte auf 19 Spieler ~Schnitt 2,8 Punkte

Wenn man die skala 0-5 einführt is das dann ein durchschnittskader, der zumindest nicht von legos übersäht ist.

Nur welche massnahmen gibt es noch um ohne die vereine zu zwingen den einsatz von U Spielern reizvoll zu machen ? Ausser die Strafpunkte für leere zeilen zu erhöhen und U21 Spieler zumindest mal mitzunehmen und für alle Fälle auf der Bank zu haben.

Denken wir das modell halt noch eine saison weiter:
heuer warens 65
nächstes jahr 55 (max 11 legos 11 u21 spieler)
übernächstes jahr 45 ? (bei einer 0-5 skala max 9 legos und 13 u21 spieler)

Zitat

Original von Meandor
Gestern Treffen der Klubmanager in Salzburg:

9 von 10 Vereine sprachen sich für die 3-Punkte-Regel und die Reduzierung der Kaderlisten auf erfreuliche 55 Punkte aus. Der eine Verein fordert 70 Punkte oder die Aufhebung der Legionärsbegrenzung. Am 15. Dezember sollen bei einer offiziellen Ligasitzung die Wechen für die kommende Saison gestellt werden.

Krone, 06.12.

3 Punkte regel - mhmmm weiss nich so recht. will mir hier erst ein urteil erlauben wenn wir mal die auswirkungen nach einer saison gesehen haben.

Punkte runter auf 55, ist zu begrüssen! würde mir aber zeitgleich eine anhebung der skala auf 0-5 (u21 = 0 punkte, lego/at höchstnote = 5)

Meiner meinung nach gehört auch die anzahl der "strafpunkte" für eine leere zeile am spielbericht auf 2 angehoben (keiner wird sich trauen mit 2 linien zu spielen - und 0 punkt u-spieler werden somit noch reizvoller)

Goose
raffi rotter göhn ichs von herzen das er drüben den durchbruch schafft. Aber sollte er heuer wieder beim draft hängen bleiben wohin mit ihm ? er bewegt sich leider gottes jetzt dann langsam richtung overage spieler (wenn ich recht informiert bin ü21)

Und ich befürchte ausserhalb der ebel könnte er maximal in einer schwedischen 2te oder nachwuchsliga da oben landen. (innerhalb europas)

Zitat

wir spielen derzeit mit 13 Spielern, die nicht in Österreich geboren sind und das find ich einfach falsch

Wenn man bedenkt das wir mit 3 Linien (9 Mann) und 5 Verteidigern spielen ist dies leider eine sehr traurige Zahl.

Für nächstes jahr hoffe ich auf eine heimhol aktion von rotter, setze und harand! kniebügel, privo, lembacher, ullrich, pierron, ullrich vom team wien hoch beordern
Altmann, laddy, dole, judex und lakos halten, bartho das vertrauen als back up schenken und regelmässig spielen lassen.

Und schon hat man einen ordentlichen österreicher stamm von 15 Mann (die dazu noch durchwegs jung sind)
3 Center von dennen die jungs profitieren können dazu mischen (Fairchild, Rheaume, Fox?) 3 Def Legos und einen starken goalie von den sich auch der walter noch was abschaun kann und ich bezweifle das wir damit schlechter dastehen würden als wir es jetzt tun.

Walter hat sich aber in seiner Karriere immer wieder selber alles verbockt.

Jedes mal wenn er so etwas wie starke Konkurenz bekam bei der er sich wirklich beweisen musste war Walter schon aufm Weg zum nächsten Verein wo er gross tönte der 1er Goalie zu sein, das jahr drauf kam meist die Ernüchterung des Vereins, ein starker goalie wurde geholt und walter flüchtete statt die Herausforderung anzunehmen. Das war bisher noch überall so wo Walter spielte.

Mit der Einstellung wäre ein Enze vermutlich schon x mal zwischen Klafu, Graz whatever hin und her gependelt (graz is scheinbar das auffangbecken für solche goalies ^^)

cindy erinner dich an letzte saison als mario gemeinsam mit mellitzer eine linie spielte.

und ich kann mich gut erinnern das mario das zeug dazu hatte in der defensiv melle den ton anzugeben.

du hast recht mit deinen kelly + dole/laddy beispiel keine frage

aber mario mit den 4 jungen könnte zumindest lernen etwas mehr verantwortung zu übernehmen und nicht immer auf darcy sich zu verlassen.
Aber wie gesagt mario war nur ein beispiel. Von mir aus kann man auch einen privo oder kniebügel zu den 4 dazustecken (kennen sich ja ausserdem schon vom team wien und sind auch nich gerade die älteste)

Unterm strich gehts mir einfach ums prinzip das wir sehr wohl das talent hätten um mit 4 linien PLUS backups zu spielen

stattdessen versteifen wir uns auf einen 15 (!!!) mann kader

sorry el conejo aber du folgst blind den ruf kevins derzeit

man könnte nämlich genauso gut die 4te linie aus einen pierron, ullrich, heinrich, lembacher und zB altmann als leitwolf der linie bringen - und sei es nur zur entlastung

ich oute mich hier auch offiziell als jemand der lieber c. harand statt m rod, setze statt fox - um nur 2 beispiele zu nennen - bei uns im team sehen würde.

mir gings rein um die aussage den grunddurchgang auf biegen und brechen als 1ter abzuschliessen.

und die 1-4 punkte vorsprung die man mitnehmen kann in die zwischenrunde - oh yeah die werdens kraut fett machen *gg*

heimvorteil im playoff schön und gut -> was hat das jetzt mit dem grunddurchgang zu tun :p

top 6 sind auch mit walter/flo drinnen
und dann gehts sowieso von vorne los und bis dahin sind ja angeblich charpentier und labbe wieder fit - aber hey hauptsache wir waren im grunddurchgang 1. wenn wir in der platzierungsrunde dann nur 6ter werden is ja wuascht

schwach ? jein
keine herrausragende vorstellung ? ohne frage

es ist eine sache schwach zu spielen - aber eine völlig andere von der mannschaft im stich gelassen zu werden.

Wenn ich weiss das da ein 21 jähriger goalie bei seinen debut am eis steht dann muss ich mich als verteidiger als persönliche leibwache für den buaschn hinstellen und entsprechend arbeiten.

was mich an diesen flo bashing einfach anfuckt -> der buasche hat sein debut gegeben, wurde von der verteidigung nach wenigen minuten völlig vergessen und wird als der grosse buhmann und grund für die niederlage hingestelllt.

Nur liegen die gründe der niederlage in meinen augen ganz klar darin das man den puck ins tor passen wollte (son schuss wäre ja zuviel verlangt - ausnahme der hammer von dan) und defensiv war das ja glatte arbeitsverweigerung.

Selbst labbe oder charpentier hätten bei dieser leistung ihrer vorderleute ihre 3 trümmer bekommen und wir somit verloren. (weil mehr als 2 tore hätten ma trotzdem nit geschossen - nit mit der leistung)

zum munteren flo bashing.

ehm leute seits ma nich bös:
Der buasche stand das erste mal in seiner karriere als starter im tor einer liga oberhalb der nali

die mannschaft war anfangs auch wirklich da für ihm und man merkte die ersten minuten das man gewillt ist konsequent vor dem buaschen aufzuräumen.

Aber was dann passierte ?

Defensiv wurde vergessen zu spielen und offensiv ein schass im wald (sorry aber wieviele echte schüsse bzw wieviele pässe bekam westlund zum halten ?)

Der Buasche - der verständlicherweise nervös ist - wird unsicher und somit fehleranfällig.

Nur das kannst nit n flo ankreiden, sondern des ghört - sorry kevin - den trainer.

Auch wenn wir mit charpentier einen bombenfang gemacht haben ->
In diesem grunddurchgang gehts genau um gar nix. Zeit genug um flo und walter regelmässig spielen zu lassen bis der 1er wieder fit ist.

Auch wenn in salzburg teilweise gemault wird derzeit. Aber page macht das einzig richtige, der gd is für de katz also lassen wir die jungen eiszeit und erfahrung sammeln.