Beiträge von sicsche

ebel is in premiere hand solang kann man froh sein wenn da ein ordentliches magazin ma kommt

und nali würd ich nich unterschätzen wenn man das ganze mit dem ebel magazin verbindet etc kann das gut funktionieren mMn

playoffs und stanley cup finale habense letzte saison auch schon übertragung und da die spiele meist gegen mitternacht gmt+1 waren auch keine grosse kunst.ich rede von nachhaltig jucken: ein ordentliches hockey magazin, regular season übertragungen aus übersee, nali übertragungen live solche sachen halt

Zitat von hoshi

das war aber im zusammenhang mit der offentlichkeitsarbeit und eishockey in at gemeint! da hier nix weitergeht (siehe orf)

drängt sich nur die frage auf ob selbst ein stanley cup gewinn eines österreichers inkl. dessen mitbringsel für einen tag in die heimat den orf gross jucken würde ?

Zitat von Fan_atic01

das muss man aber auch so betrachten, dass diese teams (abgesehen von alba) am wenigsten oft in die OT mussten...

die quote is dennoch schwach

bwl 16%
vic 28%
rbs 40%
hkj 66%
vsv 40%
hci 70%
oll 62%
g99 58%
avs 0%

(die beiden top und die beiden schlechtesten teams sind hervorgehoben)

wobei graz und avs hätten da fast noch nen strich durch die rechnung gemacht

kann sein aber das is eben das problem der regelung sie is nich neutral da se de konkurenz durchführt anstatt neutraler objektiver stellen welche jeden spieler realistisch bewerten.

realistisch betrachtet müssten junge spieler sogar nen tick höher bewertet werden abhängig von möglichen potenzial - da se ja eben auch noch luft nach oben haben könnten und entsprechend auch ein langfristiges plus mit sich bringen.

eine idee wäre da natrl ein ansatz jegliche einflüsse des alters aussen vor zu lassen aber die bewertung eines spielers ändert sich nich solang er beim selben verein ist.

als beispiel caps holen sich rotter er wird mit 2 punkten bewertet solang er bei den caps bleibt is er auch weiter 2 punkte wert. wechselt er nach sagen ma innsbruck wird er wieder bewertet vom neutralen institut. wechselt er zurück nach wien ändert sich seine punktezahl wieder je nachdem wie er eingestuft wird aktuell. somit wird es interessant junge auszubilden da diese in jungen jahren wohl sicher weniger punkte kosten

langfristig gesehen profitieren somit jene vereine mit dem nachwuchs den zB villach hätte mit den raffls, petrik & co gute zukunftsaktien die (sofern se eben sagen ma in 4-5 jahren noch immer beim vsv spielen durchgehend ohne wechsel) wenig punkte kosten bei sehr hohen leistungsverhältniss und somit platz im punkteschema für legos oder andere starke spieler macht.

zwar werden vereine mit schlechten nachwuchs benachteiligt aber ich denke das wäre ein anreiz vereine zum langfristigen planen zu bewegen da man so auch einplanen muss nach möglichkeit starken nachwuchs zu produzieren um viel platz im punktekalkül zu schaffen.

Zitat von Spezza19

was noch zur punkteregelung kommt, ist ja, dass man über 24 ja mMn. mind. 2 punkte zählt

stimmt so nich - lediglich die punkte OBERGRENZE fällt weg du kannst als u23 genauso nen halben punkt wert sein aber eben MAX. 2

die zahl der u20 und bissl drüber spieler ist auch dort relativ gering und sicher in relation zu uns zu setzen. der unterschied is halt das dort halt ne handvoll mehr spielt da dies die kandidaten sind was nur auf ihren nhl draft warten.

dort heisst es für die jungen wie auch bei uns mittlerweile: über "minors" hochboxen.

oke sei dem so aber da muss ich als junger spieler die eier haben auch mal etwas zu kämpfen. dann geh ich notfalls in die nali und behaupte mich dort als 1er goalie und zeig den vereinen wie wichtig ich bin. starki kam aus der nali macht nen guten job in villach, bartho hat den letzten strohhalm trotz seiner eskapaden mMn genutzt und wird vorerst zumindest den edeljoker spielen. und wenn auch dieser mal zeigt das mehr hinter seinen grossmaul steckt seinen weg machen wird.

es is bezeichnend für unsere spieler das sobald es härter wird sind die bösen legos oder die vereine schuld. anstatt sich erst recht reinzuhängen. schau dir einen tropper heuer und letztes jahr an. der hat kapiert das er härter arbeiten muss um sich der starken konkurenz zu stellen und nich einfach sich gehen lassen kann und das ergebniss is ein spieler dem heute die halle liebt wo man ihm vor einen jahr am liebsten one way ticket nach kanada gegeben hätte.

vereine werden sich kaum 2-3 eishallen leisten nur um nachwuchs ausbilden zu können (die wären froh wenn se sich eine grosse halle für sich selbst leisten könnten)

das sind einfach dinge da muss einfach von seiten der gemeinden, städte, bund subventioniert werden. Aber die verantwortung für notwendige infrastruktur kannst du nicht auf die vereine abschieben.

Aber was man den vereinen ankreiden kann, ist das zu wenig in profi trainier für den nachwuchs investiert wird. Die anzahl der ausländer sind nur das ergebniss dieser "politik" aber nur ma um ein paar deiner erwähnten spieler einzugehen:

szücs als austro zum "opfer" zu machen wäre als ob man tropper, rebek oder sonst wem zum opferkreis zählt.
gottardis meinte explizit 1er goalie oder karriere ende. man stelle sich vor Starkbaum stellt den anspruch in 2-3 jahren 1er goalie in villach zu sein. etwas verwegen findest du nich ? Nur so zum vergleich wielang is Enze backup in klafu gewesen ? Und der hat erst heuer den schritt geschafft auch als 1er goalie die notwendige qualität aufs eis zu bringen. Gerade als goalie braucht man geduld

hockey52 ich kann dir ganz einfach erklären warums wo anders klappt ... weil andere länder das geld und die infrastruktur haben um guten nachwuchs auszubilden und somit eine breite basis besteht - in österreich ist dies nich der fall (sowohl infrastruktur als auch die breite basis eins is vorraussetzung fürs andere nun mal)

nur so als denkanstoss in der schweiz stehen rund um den zürichsee mehr eishallen als in ganz österreich (überspitzt dargestellt - und diese gegend is vergleichbar mit Graz was die Fläche angeht)

VF:
VIC : HCI 3:1
KAC : OLL 3:2
RBS : VSV 3:0
BWL : HKJ 3:2

SF:
VIC : RBS 4:1
KAC : BWL 4:2

Finale:
VIC : KAC 3:3 -> ???

Zitat

Als ich das letzte Mal in Wien war haben sie mir auch den roten Teppich ausgerollt und ein dutzdend Rosen in die Hand gedrückt und mir meinen Imbiss an meinem Sitzplatz serviert.

das nenn ich ma nen service viel. sollt ich im playoff ma nen sitzplatz probieren. Weisst du noch in etwa reihe/sitznr/tribüne - nich das ich am nachbarplatz lande un der hat nich so nen tollen service *gggggggggggggggggg*

auch wenn ich das spiel selber noch nich sehen konnte aber möcht ich doch ma 2 dinge anreißn.

auf der einen seite war der flo ne arme sau, aber auf der anderen freut es mich zumindest das er scheinbar selbst unter den bedingungen de ein oder andere glanztat vollbracht hat und - was man so hört - der einzige grund war das es nich 2 stellig wurde. Unter solchen umständen ist ihm das mMn hoch anzurechnen

Zitat

Und zum vieldiskutierten Thema, ob es egal ist wer am Eis spielt oder nicht, hauptsache die Mannschaft gewinnt: Das gilt vielleicht für Wien, Graz, und ihre Fans.

och wie ich diese verallgemeinerungen schon wieder vermisst hab. ich spiel ungern den wiederkäuer - aber wollen wir wieder das spielchen anfangen das alle kärtner mit einer gewissen blau weissen fraktion in einen topf geworfen werden?

Zitat von titus flavius - chuckw

...brady muss unter druck gesetzt werden.

die giants machen das mMn gerade genau richtig - sie lassen brady erst gar nich aufs feld kommen ... wenn das so weiter geht, die uhr seelenruhig weiter tickt und man es schafft brady bei seinen ersten drive kalt zu erwischen würds schon ganz gut aussehen wenn sie dann nochmal die uhr so im griff haben.

da ich ungern den wiederkäuer geb möcht ich nur auf einen punkt eingehen marling.

den orf vergiss - das is reinste träumerei das es an den ausländischen vereinen liegt das der orf nicht berichtet. hier gehts vorallem um 2 dinge.
zuständige personen beim orf die im sport das sagen haben und freunderlwirtschaft (wers nich glaubt dem kann ich gern ma erzählen wie die vergabe der tv rechte für die EM 08 gelaufen ist)

Bei Punktegleichheit gilt

1. Direktes Duell Platzierungs/Quali Runde
2. Torverhältniss Platzierung/Quali Direkte Begegnung
und dann erst mit Einbezug des Grunddurchgangs (wobei ich mir nich ganz sicher bin aber glaube hier wird dann vorallem die Grunddurchgangsplatzierung hergenohmen.)

die frage ist halt - wenn die farm teams mithalten können in der liga und sportlich attraktive gegner darstellen. Wieso sollte die nali etwas dagegen haben (solang es kein rohrkrepierer ala bwl2 oder tew wird)

was mir defensiv kopfweh bereitet wir haben zwar viele leute die nach vorne gut mitspielen können (pöck, a. lakos, lukas, luigi, divjak etc) aber bis auf philippe fällt mir kein österreicher ein dem ichs zutrau den gegner zu "zerstören"

G: Brückler, Penker, Horneber (bevor die Deutschen auf dumme Ideen kommen ^^)

D: A. Lakos, P. Lakus, R. Lukas, Unterluggauer, Reichel, Oraze; wenn verfügbar Divjak, Pöck (für Oraze, Unterluggauer)

C: Koch, P. Lukas, Divis, Rotter; wenn verfügbar: Nödl (für Divis)
W: Setzinger, Welser, Trattnig, Baumgartner, C. Harand, Brandner, Oberkofler, Raffl; wenn verfügbar: Vanek, Grabner (für Oberkofler, Raffl)

Ich denke prinzipiell defensiv sollte man weniger Risiko eingehen, wenn wir dort aber gut aufgestellt sind kann man sich offensiv sicher auch trauen Oberkofler, Raffl, Petrik, Dolezal und wie sie nich alle heissen als Kandidaten in Betracht zu ziehen die auch mal einfach frech aufspielen und sich beweisen wollen.

@marling

Staffelung der Lego Anzahl anhand des Tabellenplatzes ? Ist für mich aus 3 Gründen unpraktikabel:

1. Legolimitierung = siehe Gesetzliche Probleme
2. Um am Ende der Saison das grosse um die Wette verlieren anbricht um sich für nächste Saison einen Vorteil zu verschaffen ?
3. Eine jede Regel die die competitve Balance der Liga aus der Balance bringt statt sie zu fördern ist für mich persönlich schlecht.

Desweiteren man stelle sich vor ein finanzstarker Verein erlebt ein Seuchenjahr, viele verletzungsbedingte Ausfälle etc etc und landet sagen wir auf Platz 5 und hat somit mehr Legos als die Top 4, aber nicht nur das dieser Verein mehr Legos zur Verfügung hätte könnte er sich über seinen finanziellen Vorteil auch noch einige Top Österreicher leisten.

Speziell was die competitive Balance angeht, jaja wir haben heuer wieder die "gewohnte Hackordnung" in der Liga. Der einzige Ort wo ich das ablesen kann ist die Tabelle, nur keine Regelung ist dafür verantwortlich das gewisse Vereine immer wieder die selben Fehler machen *räusper* OLL und AVS haben ihre Debüt Saison gefeiert und Lehrgeld bezahlt (wobei ja Olympia auch noch PO Luft schnuppern darf) andere Vereine haben die Möglichkeit genutzt und sind zum Bullenjäger mutiert (KAC und Caps).

Zitat

Wenn dies gleichzeitig noch eine rein-österreichische Liga wäre

Eine Aussage die mir persönlich sehr sauer aufstösst. AVS, HKJ und OLL haben nicht nur frischen Wind in die Liga gebracht - mit mMn sehr guten Fans - sondern haben sich auch sportlich als gute Gegner präsentiert (gut bei AVS dauerte es etwas länger aber dort wird man wohl aus der heurigen Saison viel mitgenohmen haben und nächstes Jahr anders im Angriff nehmen). Mir persönlich fehlt absolut der Bezug warum man diese 3 Vereine aus der Liga rausschmeissen wollte für Nationalliga Vereine welche sich auch die letzten Jahre zu gut waren für einen Aufstieg (Risiko hin oder her, es gab immer wieder finanzielle Möglichkeiten einen Aufstieg zu vollziehen und das Risiko beginnt vor der eigenen Haustür - wer aufsteigt mehr Geld ausgibt als man hat und sich dann auf die Liga ausredet ist meines erachtens nach dumm)

Ebenso das sich "auf einmal" NaLi Vereine einen Aufstieg überlegen würden gäbe es eine strikte Legioregel - wo waren diese Aufstiegswütigen Vereine in den Jahren vor der Punkteregel? Die gibt es ja blöderweise erst seit dieser Saison.

Desweiteren wo sollen die ganzen Österreicher herkommen ? Wir werden übernacht keine dutzenden Latusas, Schullers, MGM's und co klonen können.

Also bleibt nur kurzfristig die Liga mit einer feingetunenden Punkteregel (bin ja gespannt ob den Spielern etwas intelligentes einfällt ausser weg mit den böhsen Legos) zu führen und Projekte zu starten welche lang und mittelfristig zu einer Breiteren Spielerbasis führt und den Vereinen die Ausbildung von jungen Talenten schmackhaft macht. Vorallem bin ich der Meinung das durch solche Projekte nicht nur eine breitere Basis geschaffen wird sondern auch mehr Topösterreicher "gezüchtet" werden.

Bedenkt man das bei der recht kleinen Basis derzeit doch einige Topösterreicher herauskamen, wie hoch die Ausbeute wohl sein mag wenn eine breitere Basis geschaffen wird und somit auch für Talente eine wesentlich bessere Förderung erreicht wird.

Zitat von dany_

wie lang der spieler das dann mitmachen wird ist eine andere frage - außer es ist ihm egal da er nur NHL spielen will ....
naja irgendwie ein stranges thema ... spieler wird getraded wie ein ding.

Is ja einer der gründe warum manche spieler sagen nhl sei kein thema für sie weil se damit nich klar kommen würden von den GMs als Ware betrachtet zu werden.

@Iceman73 sicher das alle transactions über die waiver gingen ? Kann mir nich vorstellen das sich ein Club wem aus der Waiver zieht um erm ne Woche später draufzusetzen ?

Zitat von Schörgi

Vielleicht wär ein Streik doch besser gewesen...

vorallem wenn ma bedenkt das der grossteil der buaschn in jene kategorie fällt die auf einen level mit den legos agieren SOLLTEN (und vom potenzial sicher auch können, den ein latusa steht vom potenzial einen d. rod um nix nach zB)

aber gut wennse bei der b-wm vergeigen sind de legionäre schuld.

ich glaub das einzige bei rivalry status ist das tatsächlich eine spur härter gespielt wird aber das is schon alles.

Zitat von Weinbeisser

Sobald es tatsächlich zu Klagen kommt, kann das einzige Ergebnis das sein, was derzeit im Fußball gilt: Keine Punkteregelung, keine Legionärsbeschränkung!

Wobei sich mir die Frage stellt, ob sich dann viel ändern würde.

gab es nich vor kurzem aus brüssel zuhören das ein gesetz umgesetzt werden soll welches es heimischen verbänden erlaubt in ihren sportligen beschränkungen zu erlassen um heimische spieler zu "schützen" ? Von daher ist fraglich - wenn dem so ist - das wirklich die totale freigabe kommen würde.