iceman der ISS Dome sollte daher ein guter Vergleich sein:
13 400er Kapazität (davon 4.000 Steher)
Und mir kann keiner sagen das eine Millionenstadt wie Wien nicht genügend Nebenaktivitäten finden könnte um eine solche Halle zu füllen. (Düsseldorf ist nichtmal ganz doppelt so gross wie Graz - oder dort hast in näherer Umgebung auch noch Konkurenz durch Köln)
Weiss eigtl hier wieviel es ungefähr kostet eine kleine Halle zu bauen wie se eben bei der ASH dranhängt? Hinter der ASH ist ja derzeit sehr viel Fläche ungenützt dort müsste man doch 1-2 Eisflächen hinbauen können (wenn man schon keine neue Halle kriegt könnte man ja wenigst der ASH eine ordentliche Infrastruktur anbauen um mehr Eisflächen für die Jungen zu kriegen)
100 Mio? Hat es nicht mal ausm Rathaus selbst geheissen ein Neubau würde 5-10 Mio mehr kosten? Und jetzt auf einmal 100 Mio?
Ich bin sicher nich der Insider ABER um die Kohle stell ich mir eine Color Line Arena mit 15-20.000 Sitzplätzen hin.
Das is doch wieder typisch - statt 35 Mio in die Hand zu nehmen und eine 10-15k Multihalle zu bauen, zahlen wir lieber nur 30 Mio für eine "schlamparte" Lösung. Und in 5-6 Jahren geht das Trara wieder von vorne Los .... das is doch witzlos was da rennt .... :wall:
Mich würde mal interessieren was die Rechtsexperten hier im Forum zu folgender Konstellation sagen würden:
EU Bürger unterliegen exakt den gleichen Rahmenbedingungen wie Österreicher (Uxx weniger Punkte, alle andere 1-4 oder sagen ma 1-10 bewertet, Amis Kanadier dafür sagen ma mit 12 Punkte bewerten)
Das wäre doch eine Konstellation wo alle EU Bürger gleichberechtigt sind und somit diese Angriffsfläche sowohl von Seiten der Vereine als auch von Seiten der Spieler geschlossen würde. Zeitgleich würde man aber der Komplettöffnung der Liga entgegenwirken, einzig die Nordamerikaner würden "leiden" aber das kann uns ja herzlich wuascht sein - sehen wir halt mehr Skandinavier in der Liga.
Den wie Rex schon sagte - die Liga funktioniert im Status Quo ganz gut eigentlich (das das Punktesystem noch einiges an Feinschliff benötigt is was anderes - aber es is die "Salary Cap" Variante die wirklich durchführbar ist in der EBEL)
Finanziell totkaufen können sich die Vereine aber unter jeder Regel seis drum sich einen Kalt und Trattnig um je 600.000 Euro leisten wollen zu müssen (fiktiv gesagt) oder ob ich mir einen Alex Svitov aus Russland um ne Mille als einer von 3 Legos hole. Denke das Risiko ist "systemunabhängig" vorhanden.
Wenn es dann klappt ok, wenn nicht wird man hoffentlich endlich nachdem die ersten vereine wieder eingehen, einen schritt in die richtige richtung zum wohle des österreichischen eishockeys machen.
Ist denn die derzeitige Lösung wirklich so schlecht für das Nati? Ganz ehrlich betrachtet?
Soviele Junge Spieler wie jetzt hast du während kaum einer Legobeschränkung in der Liga gesehen gehabt (stattdessen eben Mellitzers, Wittes etc die jetzt Nali spielen). Jene Spieler die fürs Nationalteam in Frage kommen spielen entweder im Ausland oder in einer Liga die jetzt einen wesentlich höheren Niveau entspricht als früher und last but not least - keiner der Mittelklasse Österreicher wird arbeitslos stattdessen wird die Nali aufgewertet auf ein Nivea das im etwa der EBEL vor einigen Jahren entspricht.
Weil Marksoft wo anders meinte nächste Jahr fällt in Finnland die Lego Begrenzung für EU-Legos, wie fix is das? Bzw gibt es in Finnland Interessenten an Bernd? (Ich denke mal das zwischen erm und Espoo mittlerweile auf persönlicher Ebene nimma passt)
marksoft sollte das stimmen wäre es für mich nicht mal unwahrscheinlich das Brückler doch in Finnland bleibt nur nich bei Espoo aus "persönlichen Differenzen"
raptor mag sein das es zum Teil so stimmt. Aber ein Team das gross posaunt zum 100er den Titel holen zu wollen um dann eine Stütze des Teams nicht aufzustellen aus persönlichen Eitelkeiten? (und Chris is was ich mitbekommen habe von seiner Heimat aus doch so etwas wie ne Stütze bei euch)
Wenn der Trend der EU-Freigabe in Europa die Runde macht und man nach und nach die "Amis und Kanadier aussperrt" bin ich gespannt auf die Entwicklung der einzelnen Länder und Ligen. Oder will man sogar einfach nur sich selbst im europäischen Vergleich stärken?
---> Die offensichtlich einzige rechtlich haltbare Möglichkeit ist die komplette Öffnung der EBEL gegenüber dem EU-Legiomarkt. Dann könnte wenigstens keiner mehr mit einer Klage drohen. @ Vincente: Was sagst Du dazu?
Genau deswegen wette ich viel drauf das es so kommen wird wenn Harand eine Klage einreicht dies bezüglich. Wobei im Fall Legobeschränkung hätte man eben einen Finnen oder sonst was gebracht der klagt wenn ich mich nich irre, müsste das eben ein Spieler einklagen und kein Verein.
Ganz witzig wirds aber wenn da jetzt wirklich ne Klage dabei rauskommt die eben vor ein zB EuGH landet, bin mir jetzt nich 100% sicher aber mein Bauchgefühl sagt das das mit einen Wisch auch gleich mal das Ende von diversen Legobeschränkungen (NLA, NLB, DEL, Finnland, etc) bedeuten könnte
Also wenn Starki (bei allen Respekt vor seinen Talent - aber da is er noch zfrüh dran) ins kalte Play Off Becken springen muss hat er entweder ne Leistungsexplosion die Prohes 1er status next Season fraglich macht oder das wird bitter für den VSV.
Ob sich Harand bewusst ist das er - sollte die Punkteregel damit fallen - sich nur noch mehr ins Abseits stellt?
Wenn die Punkteregel SO zu Fall gebracht wird kann man schon Wetten annehmen das der EU-Legomarkt komplett geöffnet wird (viel. noch mit einer max 2-3 Kanadier Regel oder so garniert)
Frag mich nur was seine Argumentation des Nati Spielers soll?
Also mir gefällt da die Max - Klesla Variante besser 
Des eh nit (auch wenn er hinter Vinny und St. Louis "erst" auf 3 auftaucht knapp vor Meszaros )
Aber da is einiges im argen bei den Bolts:
Stamkos krieg bereits in seinen Rookie Contract dank voller Boni: 3.725 Mio
Dahinter hast eine alternde überbezahlte Meute (Prospal, Roberts, Recchi Halpern)
Hauptsache inner Defense habens gespart (Meszaros und Eminger mal aussen vor)
Nur schockieren vermag mich dort nix mehr, wer überlegt Vinny bzw Stamkos zu traden (wo der eine das um und auf der Mannschaft ist und der andere eine zukünftige Stütze werden könnte) hat doch sowieso nich alle aufm Kasten 
@Goose/Onetimer
Auch wenn er überbezahlt wird, die 6 Mio muss man auch in Relation sehen:
Caphit: 4.500 Jahressalär: 6.000; 4.250; 4.250; 4.250; 4.250;
Ist zwar noch immer zuviel aber die 6 Mio im ersten Jahr waren eindeutig nur Köder.
"der ist so gemeint zu mir..."
(i brich nieder) + Malkin = Heulsuse Cindy
War schon vorige Saison als er verletzungsbedingt w.o. geben musste das Malkin diesen einen step forward gemacht hat und wesentlich wichtiger für die Mannschaft ist als es Crosby ist/war. Was dann halt noch bleibt für Ihm ist diese Narrenfreiheit bei den Officials und "Schwiegermutters Merchandise Liebling"
Raunzen und Jammern bei den Schiedsrichter, wie wir es in Österreich kennen, gibt es meiner meinung nach wohl nirgendwo sonst auf der Welt.
Naja die Cindy steht den kleinen Dieter um nix nach was das angeht *gg*
Bzw was halt das Topping bei erm ist das der neben seiner Aufgabe als Eishackler scheinbar auch nen "Taucher"-Schein gemacht hat.
Also Netto wird das ganze wohl um die 45 Minuten dauern wenn ich das jetzt mal hochrechne. Interesssanter wird wohl eher die Diskussion danach.
Hinweis für Fans aus Graz: Karten für die Viertelfinalspiel-Spiele sind
für Fans der Gastmannschaft ausschließlich über die Graz 99ers zu
beziehen.Kann mir da jemand den Sinn dahinter erklären?
Würde mich nicht wundern wenn das ab nächster Saison Ligaweit ab Spiel 1 so geregelt wird. Hat den "angenehmen" Beigeschmack das wenn Away Fans negativ auffallen der betreffende Verein direkt verantwortlich gemacht werden kann für deren Verhalten (immerhin hat er ja auch die Karten ausgegeben)
[Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/9.gif] VS [Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/13.gif] 4:2
[Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/15.gif] VS [Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/14.gif] 4:1
[Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/12.gif] VS [Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/33.gif] 2:4
[Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/10.gif] VS [Blockierte Grafik: http://liveticker.laola1.at/eishockey/oeehv_livescores/logos/gross/454.gif] 3:4
Goose
Alleinschuld liegt sicher keine vor, aber Sie haben mWn auch ihres dazu beigetragen das es soweit gekommen ist. Der Grossteil ghört sich nen gewissen Magister der sich schon mehrmals als Totengräber entpuppte.
Du hast sicher recht mit einigen Dingen du da ansprichst aber:
Und früher war die Hallensituation was den Nachwuchs betrifft in Wien auch nicht besser aber der WE-V hat es geschafft unzählige gute Spieler auszubilden.
Stimmt so nicht ganz, den die "J-Caps" waren - soweit ich das jetzt richtig in Erinnerung hab - früher mal in Mödling daheim. Dazu kommen dann auch noch die Young Ice Tigers die es damals nicht gab. Damit hast du schon mal 3 Vereine in Wien die sich um die Eiszeiten streiten dürfen die mal nur für einen Verein zur Verfügung gestanden sind. Die Zahl der Hobby Mannschaften die Eiszeiten buchen sind sicher auch nicht weniger geworden.
Abhängig von der Qualität der "Zeitung" Heute gab es da heute im Politik Teil einen interessanten Artikel in dem sich eine VP Stadträdtin echauffiert hatte darüber Sportstadt Wien nicht bedeuten darf "Fussballstadt Wien" und das eben dem Nachwuchs Eisflächen fehlen. Warum von der Poltik nix dagegen unternohmen wird obwohl mans ja weiss (Das gebrabbel kommt ja sowohl aus der blauen als auch aus der schwarzen Ecke) steht zwar auf nen anderen Blatt. Aber das es an Eiszeiten mangelt ist leider wahr.
Was die Qualittä der heurigen U20 angeht, wunderts dich wirklich? Sind ja im Sommer genügend nach Salzburg oder ins Ausland gegangen weil man in Wien keine Chance sah (das is der Punkt den man den Caps ankreiden muss mMn - den genau diese Spieler was da abgewandert sind hätten den stamm für ein Nali Team bilden müssen + regelmässig eine Chance in der Buli erhalten und seis nur 1-2 Shits pro Drittel um den alten Haudegen eine Verschnaufpause zu göhnen.)
Naja er kann ja seine "private" Meinung kund tun
Ich kann verstehen das der VSV dafür war die Ablösen zu erhöhen da man ja selber eher "seller" den "buyer" war (auch wenn ich die Summen noch immer lächerlich gering finde im Vergleich zum Aufwand den die Vereine investieren müssen/sollten - bzw um eben Nachwuchs Ausbildung für Vereine "lukrativ" zu gestalten)
Aber jetzt denn hinstellen und "nein zahlen wir nicht" (viel. sogar noch drauf bestehen das nur 22.000 fällig sind weils vorm neuen GA unterschrieben wurde?) anfangen ist ein wenig lächerlich.
Ich probiers mal anhand der hockeyarenas.net Zahlen.
KAC - Stadthalle 5.153 - 80%
VSV - Villacher Stadthalle 4.600 - 81%
VIC - Albert-Schultz-Halle 4.500 - 77%
BWL - Donauhalle 3.800 - 65%
RBS - Volksgarten 3.600 - 65%
HCI - TWK Arena 3.130 - 63%
-----------------------------------------
G99 - Eishalle Graz-Liebenau 4.050 - 41%
Graz deswegen unter nen Strich weil es der einzige Verein ist dessen Zuschauerschnitt im Vergleich zur Stadionkapazität sich nicht eingliedert.
Sieht man sich nämlich die Kapazitäten der Hallen an (sofern die Zahlen stimmen), ist die Auslastung überall recht ähnlich. Die Top3 um 80%, dahinter ein 65% Pulk.
Womit wir auch bei der Diskussion wieder wären wozu man eine grössere Halle überhaupt braucht. Den die Vermutung ist nahe das der KAC zB in seiner neuen Halle auch um die 80% erreichen wird, selbiges gilt für VSV und VIC in neuen Hallen. Und auch dem HCI trau ich zu die grosse Halle nutzen zu können.
Elbart war schneller
Wobei ich beim KAC auch meinen würde das da ein bissl der "gemma Brandner schaun" Bonus dazu gekommen ist. (Was nicht heissen mag das er der attraktivste Gegner heuer war bisher)
