Beiträge von sicsche

Sorry der musste einfach sein

Hab ghört in Calgary hängen die Trauben tief
Mitchell als Gamble
M.A. Bergie als PP QB2

Streit - Mitchell
Bergie - Witt
Eaton - Jurcina
Martinek - Gervais
MacDonald - Hillen

Depth wäre auf jedem Fall gegeben! Und zumindest nicht mehr ganz so crappy wärs dann auch in der D.
Nicht zu vergessen das Souray vom Waiver zu haben wäre (Da fallen mir schlechtere Defender ein ^^) und in Chicago könnte man um Campbell anklopfen dann hätte man statt M.A. Bergie auch einen wirklich brauchbaren 2. PP QB hinter Streit.
Kann mir nich vorstellen das die BHawks viel verlangen können für Campbell und den Capspace könnens brauchen. Gervais + Hunter + 2nd klingt fair mMn. Sind ~2,5 Mio gewonner Capspace für einen Bottom6 Forward gewonne, nen Pick und einen Downgrade halt in der Def.

Wer sagt das se de Def nich in Griff bekommen Aber ja se is der letzte Scheiss (Achillesferse klingt nich so harsch gg)
Die Trashers hatte nun 9 Jahre Zeit, ich versteh da das erm der Glaube fehlt das sich das nun ändern sollte. Wenn ihm da jetzt ein GM seinen Plan für die Zukunft glaubhaft verkaufen konnte?

Und das mit den 2 Jahren - gut wir reden in der Saison 12/13 nochmal drüber
Aber als Fan einer Mannschaft die am liebsten 12 Center hätte hat mans nich leicht ne

Frechheit! Der Junge ist als Bottom 6 Spieler pure gold - jüngere Version von Hecht die beide Flügel spielen kann mMn. Naja viel. verstärkt er die finnische Delegation in Minny (ansonsten: den hol ich persönlich mim Flieger ab wenn er nach Europa kommt und bei den Caps landet gg)

Aber gut wenn ich mit meinen Kova Gedanken viel. nich so weit weg bin hätte man Überangebot an Bottom 6 Spielern und müsste dort wohl eben auch die zukünftigen Top6 Spieler als 3. Linie "in die Lehre" schicken.

Naja first of all 100Mio/10 Years
Zum anderen wer weiß ob ihm Snow davon überzeugen konnte das er mit den Isles um den Cup spielen kann in 2 Jahren? Da auch die Kings an ihm dran sind und dort Panik herrscht das er nich kommt müssens was richtig gemacht haben. Alles nur Gerüchte momentan aber NHL.com berichtet massiv drüber. Und Kova wird sicher auch "Freiheiten" haben wem er gern im Team hätte.

Evtl folgendes Szenario:

Aber nur mal in den Raum geworfen:
Capspace 27 Mio
10 Mio Kova
3 Mio Frolov
2 Mio Max

Kova - Tavares - Max
Frolov - Bailey - Okposo

Damit haben die Isles über Nacht eine Top6 zusammen die wirklich stark ist. Hunter, Comeau, Bergie, Weight, Parenteau, Konopka geht als Bottom 6 in Ordnung (zwar sicher nich die beste der Liga aber im Vergleich zu davor?) + El Nino ähnlich wie damals Vanek der eine 3. anführt (gemeinsam mit Comeau/Bergie und x)

Bleiben 15 Mio die die man sich aufheben wird zum Teil für Tavares & co wenns soweit ist + Für 1 Year Deals locker gemacht werden können.
Achillesferse bleibt halt die D.

Ein weiterer Faktor laut TSN:
The Islanders are currently under the salary cap floor, and a large deal for Kovalchuk would help in that effort. A signing of that nature and star power could also help owner Charles Wang to get his stalled arena project back on track.

Ganz ehrlich das is für viele Teams in Europa eine Saison der Vorbereitung und wurstigkeit -> den 11/12 gehts in die EHL.

@PH
Wobei du Vanek jetzt schwer an der heurigen Saison messen kannst. 08/09 war er zB tied for 5th im Goal Scoring gemeinsam mit Namen wie Rick Nash, Marian Hossa und Eric Staal. Das spiegelt schon eher sein Potenzial wieder. Ohne Verletzung hätte er wohl auch mit Kova (+3), Carter (+6) und Parise (+5) mitgehalten.
Zumal die Sabres gerade gegen Saisonende stark von Vanek profitiert haben, man hat ja in der Serie gegen Boston gesehen was ohne Vanek los war.

Und wenn stimmt was man so hört war Vanek heuer viel. ein 1/3 Drittel der Saison fit und hat sich den Rest der Saison durchgebissen fürs Team.

Also da muss ich ausnahmsweise Adlerblut Recht geben was Vanek + Miller angeht. Da würd ich maximal noch Hecht (der wirklich eine Bombensaison gespielt hat für jemand der für normal die Bottom 6 führen sollte), Myers (is klar)

Das im Sabres Management vieles nich ganz passt sei mal an ein paar Beispielen herausgenohmen:
Cmac hatte in 60 Spielen für die Sabres 26 Punkte erzielt im Vergleich zu Stafford mit 34 Punkten in 71
In Atlanta hat Cmac in 20 Spielen nochmal 9 Punkte auf 35 Punkte dazugepackt

Cmac war damit mit 60 Buffalo Spielen no immer der 8t Beste Scorer im Team. Klar ist er damit nich das Heilmittel für die Top6 aber im Paket noch immer mehr Wert als ein 3rd und 4th. Gemeinsam mit Staff in ein Paket und man hätte wohl besseren Return erhalten.

Ein Max der von Ruff und den Sabres Management verjagt wurde macht 61 Punkte in Atlanta heuer und wäre damit bei den Sabres sogar 4. bester Scorer gewesen. Und das für weniger Gehalt als ein Stafford.

King
ICh glaub die Unbeliebtheit als Destination liegt eben genau daran das jeder weiß das man in Buffalo nix gwinnen kann, klar such ich mir bei gleichen oder bissl weniger Geld dann doch ne Franchise von der ich weiss das se ne Siegermentalität haben.

Isles an Kova dran - jetzt wirds interessant

Kova - Tavares - Hunter
Bergie - Bailey - Okposo

Das is doch schon mal eine Top6 mit der man leben kann

[Blockierte Grafik: http://trippingovertheblueline.files.wordpress.com/2009/10/beards2.jpg]
Der hier is ja noch immer der unangefochtene King

harhar naja die Mrs Hockeyschönheit macht er sich mit Hartnell aus

Und die Islanders machen gleich weiter Jurcina 1 Jahr 1 Mio und Parenteau 1 Jahre 600k

Für den preis geht das voll in Ordnung, und MG kriegt bissl Konkurenz kann nich schaden wenn er nich direkt ein Freilos hat sondern auch sich beweisen muss das er ein Top6 Forward ist.

Higgins und Bernier könnten aber ein gutes 3. Linie Flügelpaar sein mhmm

Sie halten die Rechte weiter an ihm durch das Qualifying Offer des stimmt - aber mehr auch nich.
Das Offer verhindert nur das er UFA wird, aber es muss dennoch ein richtiger Vertrag ausgehandelt werden (hier zum nachlesen: Buffalo Sabres Saison 2010/11)

Und das Vaneks Salary schuld is das Regier unfähig ist halt ich für eine gewagte Aussage, die Pens wurden SC Sieger mit 2 Spielern die jeweils mehr Caphit haben als ein Vanek allein. Das Problem is doch das in Buffalo 75% der Spieler um ne gute Mille überbezahlt werden (gute New Yorker Schule halt) Trotzdem sogar genug Capspace frei wäre um sich sogar nen Kova (bzw wär auch ein Hossa drin gewesen) leisten zu können.

Bzw die Sabres haben sich schon vorher nich um Briere bemüht und hätten sich auch Briere durchaus leisten können wenn man gewillt gewesen wäre.

Selbes Spiel ein Campbell, da gings nich drum das man sich ihm nicht hätte leisten können (gut ob er das Geld wert is sei jetzt mal dahin gestellt aber egal) sondern einfach das Regier nich will. Man zahlt in Buffalo doch lieber einen Pommers über 5 Mio, einen Glas Timmy 4,5 Mio , etc auch Toms Offer hätten se wohl nie im Leben gematched wenn nich schon vorher Briere und Drury weggewesen wären. Wer braucht gute Spieler für gutes Geld wenn er "halbgute" überbezahlen kann

@Mac
Also der Spieler der ein Qualifying Offer unterschreibt zeigst mir Da reden wir von nicht ganz 1 Mio Dollar
Und automatisch gültig wirds eben nich -> das haben wir im FAQ Thread durchgespielt

Zusammengefasst die Sabres hätten irgendwann ein entsprechendes Angebot legen müssen - das die Oilers damals den Mördervertrag unterbreitet haben war Pech für die Sabres. Klar unterschreib ich als Rookie der den Markt zumindest "anknabbert" so einen Deal. Aber das kannst du doch bitte nicht mit einen UFA vergleichen.

zB Drury -> Dem hättens noch soviel bieten können in Buffalo, jeder wusste die Rangers wollen ihm und er will die Rangers.
im Gegenzug Briere hätte man frühzeitig unter Dach und Fach bringen können und der hätte dann sicher weniger kassiert als jetzt bei den Flyers.

Bzw wo ham die Sabres versucht ihm zu binden? Damals wurde nur das Qualifying Offer gelegt (zu gute halten kann man ihnen wohl nur das Tom wirklich der erste Spieler war wo sich die neue CBA dermassen hergezeigt hat, davor hatte kein einziger GM wirklich Erfahrungen damit wie sich das auf die RFAs auswirken wird) und danach gings nachm Motto ach wir ham Zeit wir wollen Drury um jeden Preis halten uns wird schon nix passieren und schon wars passiert. Briere nicht angschaut, Drury glücklich in NY und die Oilers wollten zuschlagen.

Wenn erm mitte 40 das geld ausgeht rennt was verkehrt gg
Sagen wirs anders:

Ein Spieler der grad um ne Mille herum macht wird das Geld nehmen und den Cup als Bonus
Ein Spieler (wie Tom) der seine 5+ Mille im Jahr fix hat (und das is ein Marktwert den er locker hat wenn er dann in ein paar Jahren am UFA Markt aufschlagt) geht da schon nach anderen Kriterien. Weil für dem sind dann viel die 7 statt 6 Mille der Bonus und der Cup das Ziel.

@MacStasy
Also was den SC Gewinn is "wuascht" Part angeht muss ich dir widersprechen. Gutes Beispiel jetzt Hamhuis, der verzichtet auf Geld (laut TSN gabs Vereine die nochmal 1-2 Mio mehr pro Jahr bereit waren zu zahlen) weil er a) daheim sein will und b) mit Vancouver die Chance aufm Cup sieht.

Hossa is ein ähnliches Beispiel.

@Maverick#2 ehm Adlerblut
Also Drury würd ich auch mit diesem Vertrag sofort in Buffalo nehmen - glaubst warum hatte er in Buf bzw jetzt in NY das C auf da Brust? Ausknobelt?

Ne Kanada muss nich sein, wo ich ihm mir gut vorstellen könnt is zB Philly. Dort hätte er Center die was am Kasten haben (Briere, Richards, Giroux sofern er nich am RW spielt) und bei der Defense kommt auch einiges zam Richtung Tor.

Pronger, Timmonen, Coburn, Mesza, Carle, wuascht

Fast schon pervers was sich da in der Hintermannschaf t abspielt bei den 48ern.

Mhmm
Vanek - Briere - Giroux
Gagne - Richards - JvR
Leino - Betts - Carcillo
Cote - Lappy - Nödl

Pronger - Mesza
Coburn - Timmonen
Carle - X

Bist du gelähmt Schweindi Da könnens ohne nachdenke Hartnell und Carter nach Buffalo schicken ^_-

Was hast gegen den Tom das du erm nach Calgary schicken willst

WiPe
Wie Raffi fangt beim Billa an?

@Flames
Viel. findens nen Deppern der ihnen einen #1 Center für 3x#2 gibt
Also der Witz is bisher noch immer Calgary

Gespannt bin ich bei den Offensiv Kräften. Immerhin kriegst du zum Preis von einen Kova wohl Max, Frolov und Poni im Paket. Da verzicht ich gern auf einen potenziellen 50G Scorer wenn ich 3x30G haben kann

Also mac der letzte Satz musste jetzt aber nich sein

Ansonsten ja es is eh immer der selbe Bullshit, und Tommy is auch nich nett - statt ihm zu warnen vor den Sabres lockt er ihm auch noch in die Falle ^_- (@Leopold)

edit@yaloan
Der Unterschied is nur was bringt es Enroth auf der Bank versauern zu lassen und ihm viel. 15 Spiele zu geben wenn er von einer vollen AHL Saison mehr profitieren würde.

Preisfrage im Trade für wem überhaupt

Weil der DEB dieses mal die Freigabe erteilen würd
Ich warte ehrlich gesagt nur noch auf die Meldung das nach dem Rauswurf von kassel und frankfurt - die Münchner net aufgenohmen werden (wenn man sich schon auf eine gerade zahl befördert hat - oder gibts noch nen Kandidaten dem se de Lizenz wegnehmen wollen?)

Lol ja das se kapitulieren könnens big announcen, die sind doch schon jetzt weit überm Salary Cap.

Girardi und Staal sind RFA da wird man bissl was locker machen müssen, aber könnt sich Frolov ausgehen ... viel Spass aber wenn Callahan, Dubinsky, Anisimov und Boyle nächste Saison RFA werden
Aber wär logisch um Drury/Gabby in der 1. zu entlasten.

Und die Rangers zahlen ja gern mal zuviel hab ich so ghört von so einen W.R. mhmm keine Ahnung wer der Kerl is

Ganz ehrlich die Spieler hören vermutlich noch mehr Horrorstories von Lindy als den Spielerkreis verlässt, Darcy hat auch nich grad nen umwerfenden Ruf. Als Spieler würd ichs mir schon überlegen.

Im Gegenzug, man kann halten von Burke was man will, aber es hat seinen Grund warum gute Spieler doch immer wieder bei seinen Teams landen.
zB Frolov wäre so ein Spieler den ich mirvorstellen könnt als Flügel von den Center Vanek Aber sollte TOR interesse bekunden bei selben Konditionen weiss ich auch wo er unterschreiben würde ...