1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. sicsche

Beiträge von sicsche

  • EA SPORTS - NHL 10

    • sicsche
    • 12. August 2010 um 00:34

    Ne Hardcore ist einfach auf "extrem sim" eingestellt. Das geht dann soweit das Spieler mit schlechten Deking, Puckcontroll Werten sogar bei Wendungen etc die Scheibe einfach verlieren können, passen und schiessen is noch empfindlicher etc.

    Wobei ich persönlich 95% auf Pro/Normal Setting spiele aus den ganz einfachen Grund das das die Standard AI Settings sind die Online gültig sind. Hardcore meistern is daher eher nur rein Offline eine Challenge bringt mir aber nix weil normal einfach sich anders spielt und höhere Schwierigkeitsgrade bringen auch kein wirkliches Training für Online.

  • EA SPORTS - NHL 10

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 23:02

    stimmt so nicht ganz -> wenn du auf spielstil hardcore umstellst musst du auch die pässe auch von der stärke her abstimmen.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 19:58

    @X
    Welche 1 Punkter, nachdem das Loch in den EBEL regeln noch immer nicht gestopft wurde -> U24 = 0 Punkter

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 18:54
    Zitat von eisbaerli


    ichmeinte eigentlich 1 punktescorer in der 2 deutschen liga,

    Ahh alles klar, gut dafür haben wir Scouts (oke besser gesagt sollten welche haben). Aber schau mir grad Rebeks Stats an, seine letzte Saison mit einen Point per Game war 07/08 beim Kac. In Salzburg warens bissl mehr als 1 Punkt/2 Spiele in einer doch deutlich offensiver ausgerichteten Mannschaft als es der KAC ist.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 18:03

    Rebek = 1 Punkt?
    Ich denke damit hat sich die Frage eh von selber beantwortet warum Rebek geholt wurde wenn man davon ausgeht:
    Oz für Darcy
    Rebek für Kranjc

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 17:19

    Taufschein zählt nich :) Aber Kranjc vs Werenka beim Speedskating wär wie ein Schneckenkampf - viel. ästhetisch schön anzusehen aber mit schnell hatte das nichts mehr zu tun ^^
    Ausserdem als Mitt20er darf ich (noch) sagen das er ein Oldie ist :p

    @Baerlie
    Also wenn Rebek nich zum Sonderdiskont am Markt war mehr als seltsam, da hätte man doch wem jüngeren finden können in der 2. deutschen. Hat ja schon bei Bjornlie gut geklappt.

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 16:26
    Zitat von chucky

    jetzt no an gscheiden trainer...und man müsst ein gewichtiges wort mitreden können um den meistertitel


    Des is der Masterplan, letztes Jahr wurden die Jungen zum PO hin eher aussortiert und Imports geholt, heuer sortier ma nachm GD den Trainer aus und holen an neichn ^^

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2010/11

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 16:19

    Dem Abgang vom Darcy kann man ja noch verstehen (wenn des stimmen sollte das er sich verpokert hat und dachte als Publikumsliebling in Wien das grosse Geld verdienen zu können)
    Von daher müsste man sagen Oldie Kranjc gegen Oldie Rebek eingetauscht, Sinn ergeben tuts für mich trotzdem keinen es sei den Rebek gibts zum Sonderdiskont weil er sonst ka Platzerl mehr gfunden hätt.

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 11. August 2010 um 09:59

    Capstrafe wurde nur im Vorfeld auf HFBoards diskutiert das es möglich wäre. Bzw weil ein Agent jetzt sagt das er nich damit rechnet das die NHL etwas unternihmt würd ich nich zuviel Geld drauf wetten. Zumindest bei Savvy, Pronger und Luongo würds mich nich wundern weil die Verträge eben noch nicht aktiv sind und damit kein Problem entsteht.

    fleury
    Von der Warte aus müsstens erna aber sowieso den Cup wegnehmen weil se in Wahrheit überm Caphit waren und diese Summe jetzt halt 10/11 absitzen dürfen ^^

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 20:46

    @Devilz
    Die Verträge werden ja nicht komplett neu aufgerollt, es gibt da schon länger eine Arbeitsgruppe die sich diese Verträge angesehen hat etc. Durch den Kovy Deal, den dadurch entstandenen Schiedsgericht und dessen Entscheidung hat aber die Arbeitsgruppe einen Präzedenzfall erhalten auf dessen Grundlage sie jetzt problemlos die alten Verträge die eben schon unter Beobachtung standen terminieren könnten wofür es bisher einfach keine handfeste handhabe gab.

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 19:13

    Sehr geil. und das die PA sich aufregt ist lächerlich. Den die wusste ja genau das da schon länger untersucht wird zwecks der Deals. Die dürfen sich jetzt alle bei New Jersey bedanken das aus einen Schlupfloch ein Elefantenar*****ch stanzen wollt :)

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 16:19

    @Danny
    Ne ne andere, aber zumindest liegen beide die wir meinen gleich tief :)

    @Devilz
    Naja die Tradekandidaten sind aber etweder per NTC blockiert (und keiner würd Lou den Gefallen tun bei Trades auch noch Value zurückzugeben) oder die Zukunft der Devils und ein Parise zB möchte auch verlängert werden.
    Insofern wäre ein solcher Caphit für die Devils wohl der Todesstoss.

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 15:40

    @Devilz
    5 Jahre hinten weg -> neuer Caphit 8,5 Mio... Ich glaub kaum das die Devils DAS durchdrucken.
    Würd mich nich wundern wenn er am Ende auf Long Island oder einer "Bohrinsel" landet ^^

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 14:58

    Bei mir artet sowas nich aus (heiss ich Maverick oder was?)
    Aber du hattest die letzten Tage ein paar sehr "kreative" Einfälle (Staff für nen 1st) da muss man auch mal sowas einstecken können ;)

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 13:22

    fleury
    Welches Gerücht? Sestluro + Hfboard Hirngespinst eher.

    Bzw wirds dann wohl eher drum gehen das se seine Rechte erwerben da Ryan ja RFA ist und somit erstmal unter Vertrag genohmen werden muss.

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 12:12

    Also wenn man das ernsthaft anstrebt (was sowieso kein Thema in Buffalo ist gg)
    Perry und Getzlaf bekamen damals 5,325 (einer front-loaded, der andere end-loaded) Getzlaf ist sicher über Ryan zu stellen, Perry im Gegenzug wiederrum unter Ryan.

    Also ich glaub wennst mit 27,5/5 Jahre daher kommst würd ich anfang zu grübeln. BadAss Offer wäre natürlich 12 Mio // 2 Jahre. Wenn er das akzeptiert und die Ducks matchen würden Ryan, Getzlaf, Perry, Lupul, Visnovsky und Lydman im selben Sommer FA. Vorrausgesetzt natürlich man kann sich im Capspace solche Spielchen leisten um nen direkten Konkurenten eins reinzuwürgen.

    Grübel die Kings brauchen doch noch nen Winger für Anze ^^

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 11:58

    Ein Offersheet das die Ducks nich matchen? Müsste 5+ Mio sein (alles bis 5 Mio matchen die ohne mit der Wimper zu zucken) -> First-, second-, and third-round pick

    edit@yaloan
    Das sind noch die Zahlen aus 2005 - auch das geht mit der Cap Raise mit. Aktuell is es
    $4,637,944 to $6,183,925 First-, second-, and third-round pick
    $6,183,925 to $7,729,907 Two first-round picks and a second- and third-round pick
    $7,729,907 and above Four first-round picks

    Im unteren Ende der 1st/2nd/3rd Tableau werden se sicher matchen, bei 6 Mio würd ich ins grübeln kommen. Alles ab 6.183 würd ich ziehen lassen dazu is de Compensation zu gut.

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 11:58

    Du vergisst ja das Kovy der Oilers Masterplan ist in Wahrheit und se nur mehr knapp 2 Mio Capspace haben ^^ (oke gebs zu hab die Caphits mit nen anderen Alberta Team verdreht gg)

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 11:34

    BHawks wärs wohl nur die 1 Mio Gegen tipp ich mal, Oilers haben doch keinen Capspace frei oder? Bleiben die Leafs dennen trau ich ein 1,5-2 Mio Offer zu ^^

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 10. August 2010 um 10:19

    Also THN meldet das die Devils schon dran arbeiten den Deal zu überarbeiten. Mal schaun wieviele Jahre sie hinten rausnehmen in der Hoffnung das es dann durchgeht.

  • Offseason 2010

    • sicsche
    • 9. August 2010 um 23:43

    http://tsn.ca/nhl/story/?id=330008

    Da is nur die Rede von heute fällt die Entscheidung.
    Aber wennst stimmt: Yes! Sehr wichtiges Zeichen für die Zukunft und auch für die anstehenden CBA Verhandlungen die jetzt bald losgehen sollten will man rechtzeitig fertig sein einen neuen Deal ausgehandelt zu haben.

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 9. August 2010 um 18:52

    Wielang is der Vertrag? viel. rechnet man damit das Enroth nächstes Jahr oben der Backup is und seine ersten vollen Spiele absolvieren darf.

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 9. August 2010 um 14:18

    Noch immer die Frage aus wessen Sicht?

    Als Buffalo? Ja
    Als Ottawa? Frag ich Regier was er scho wieder gsoffen hat

  • Saison 2010/11

    • sicsche
    • 9. August 2010 um 13:06

    King Eklund ich mach mich nass ... das sind mal fundierte Begründungen. Jetzt untergräbt er schon sein eigenes Niveau.

    @Yaloan aus wessen Sicht gg ?
    Icy Wobei Sekera is nächsten Sommer wieder RFA und wenn er da um die 3 Mio kassieren möchte dann wärs nicht schlecht. Zumal Buffalo zwar viele junge Defender hat aber ausser Myers ist da keiner so richtig dabei von dem ich nich sagen würde das der jederzeit zu ersetzen wäre (noch dazu reden wir von Buffalo die ersetzen schon aus Prinzip ihre Abgänge nicht mehr .....)

  • Die Zukunft des österreichischen Eishockeys

    • sicsche
    • 8. August 2010 um 18:59

    Was verstehst an der Punkteregel nich?

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™