Beiträge von sicsche

Dachte ich eigtl auch, aber gut ich hab kein Problem damit MG doch zu halten
Edit: Scheiss auf MG, also wenn würd ich wohl Comeau halten gg

Darauf das ihm wer verrät das er im falschen Thread is oder das die Schiris ihren Job besser lernen sollten denn der Senat hat das nich umsonst komplett anders argumentiert

Durch das Boost Pack kommst du ca. auf das Punkteniveau das du als Superstar haben solltest.
Wobei 69 läuft was falsch - maximal als Startwert aber mit den verfügbaren Punkten solltest als Rookie zumindest auf ein niedriges/mittleres 70er Rating kommen

Bert
Wie gesagt da bin ich wieder bei euch. Nur in dem Fall ist halt der Senat nicht der schuldige. Die ham mMn noch das beste getan um das ganze zu minimieren bzw auch nochmal mit ihrer Aussendung klar den Ball weitergegeben an Verband/Liga/Refs das der Fehler dort liegt.

Aber das fängt ja eigtl schon damit an das die Automatische Fixsperre von 1 Spiel + Senatsprüfung doch auch von den IIHF Regularien ausgeht mWn.

Overrulen kann der Senat fix nich.
Imho ist das mit einen Spiel auch so, aber gut möglich das es auch einen § gibt der sagt das bei einer head-check MP (die der head gepfiffen hat) ein minimum von 4 gibt.

Zitat von MacStasy

Naja, ihr vergesst aber, dass der Kopf erwischt wurde und dies nach den neuen Regeln als "Check gegen den Kopf" gewertet wird. Ob das Absicht war oder der Check eigentlich sauber angesetzt war, spielt da offensichtlich keine Rolle mehr. Demnach muss man es auch konsequent durchziehen, wenn man diese neue Regelauslegung wirklich einhalten will.

Für mich liegt der Hund woanders begraben, nämlich in dieser schwachsinnigen Regelauslegung.

@Mac
Les dir aber mal die genaue Erklärung vom Strafsenat durch, da geht sehr klar hervor das es eben KEIN Check gegen den Kopf und Nackenbereich war weil er eben gegen den Brust/Schulterbereich ging.
Hier liegt einfach eine klare Fehlentscheidung des Head Refs vor der auf Check gegen Head and Neck Area gepfiffen hat obwohl es keiner war. Was man aber sehr wohl überdenken sollte -> wenn der Head sich einfach nicht sicher ist/sein kann und einfach mal auf Verdacht eine MP gibt den Ref auch hier die Möglichkeit zu geben schnell einen Video Judge zu fragen was er meint.

Siehe eben hier: OEHV Meldung

Zitat

Bei dieser Attacke verletzte sich der Klagenfurter beim Aufprall auf das Eis und konnte am darauffolgenden Sonntag nicht spielen. Da die erlittene Verletzung aber keine unmittelbare Folge des Checks war und der Check nicht direkt gegen den Kopf- und Nackenbereich sondern gegen die linke Schulter bzw. den Brustbereich von Geier gerichtet war, entschied der Strafsenat auf die Mindestdauer von 4 Spielen Sperre.

Müssten die dann heuer nich Maloniacs heissen Aber ja ich glaub das sind se.

Wobei ich mir einbilde iwo gelesen zu haben das die 4 Spiele die Mindeststrafe sind. Für mich klingt das ganze daher ganz einfach nach -> es gab Matchpenalty und die Regularien sehen mind. 4 Spiele vor und se kommen nicht drum rum das zu kürzen. Sonstn hätten se auch nich breit getreten das die Verletzung beim Aufprall entstand und es eigtl ein Clean Hit war.

Insofern liegt die Schuld beim Head der eine MP verteilt hat.

Unter Ruff/Regier wirds kein Rebuild geben. Da wird weiter herumgefuhrwerkt im Mittelfeld und jede Offseason verschlimmbessert während man an den Dressen tüftelt.

Zitat von MacStasy

In New York, Philadelphia, Chicago, New Jersey und Anaheim!

Böse Zungen behaupten in Toronto und Edmonton

Naja das Problem an dem ganzen ist das die Punkte am Spielbericht ja nicht mehr kontrolliert werden sondern nur noch am kaderblatt anhand der gemeldeten Spieler (wodurch dessen neu Regelung aus diversen 0,5 - 1 Punkte Spielern plötzlich 0 Punkter wurden)

Also blockiert er zwar am Spielbericht keine Punkte/Positionen, aber sollte ein Team theoretisch die 60 Punkte Marke am Kaderblatt voll haben können nur noch die U22 (?) 0 Punkter neu hinzukommen da diese nicht ins Kontigent für die Kader meldung fallen.

Also dein Plan einen Goon zu organisieren der ein Team aussernander nihmt würd theoretisch funktionieren da er dann tatsächlich nur am Kaderblatt einen Platz/Punkte blockiert wo paar Teams keine 60 Punkte haben aufgrund der 0 Punkter

Zitat von Roter-Sniper

Naja bei der Puckannahme war sowohl er als auch Niederreiter etwas schwach, zumindest bilde ich mir ein, dass ein paar Mal gesehen zu haben. Mir hat die gesamte Linie heute nicht gefallen, nach der Umstellung (Konopka statt Niederreiter) kam dann auch der gute Schuss von Grabner - dann habens besser ausgesehen.

Wobei ich die Linie generell nicht schwach schreiben würde, da waren schon ganz gute Ansätze dabei zwischen Grabner und El Nino. Aber wie du sagst haben se sich oft Chancen erarbeitet und dann mit einer schlechten Puckannahme vernebelt.
Was mMn auffällig war das Grabner sehr viel hinten ausgeholfen hatte. Bei dem Tor under review (haarige Entscheidung) war er mMn sogar überhaupt noch vor seinen Defendern hinten und hat DiPi ausgeholfen am kurzen Eck.

Hätt gsagt das war ne Leistung mit der er bei seinen Debüt zufrieden sein kann und mit bissl Glück hätten er und Nino auch schon gepunktet, Luft nach oben inklusive.

Wobei die Frage auch ist ob es zwingend notwendig für euch ist die vorhandenen Kräfte zu splitten. Wenn ihr eine torgefährliche Linie aufbieten könnt die dafür potenziell umso stärker ist als wenn die Kräfte auf 2 Linien aufgeteilt wird muss das nicht gleich schlecht sein. Die Aufgaben für die anderen Linien verschieben sich dann halt eher in eine defensivere Rolle.

TV und Hecht als "Guard" vorm Tor
Myers als Defender davor (der sich im Angriffsdrittel aber durch dieses völlig neuartige Konzept ala Big Buff vorm gegnerischen Tor bewegt)
Roy und Ennis als Flügel
Und Miller als Center (der aufgrund des Systemwechsels nur noch HINTER dem Tor steht gg)

Patrick Sharp - Jonathan Toews - Patrick Kane
Viktor Stalberg - Jack Skille - Marian Hossa

Mhmm wieso lassen se Sharp nicht Hossa/Stalberg centern (sofern fit - bzw Skille als 2nd Line Center find ich gewagt) und probieren Kopecky als Arbeitstier am Flügel?

Das Vanek ein defensiveren Stil pflegt UND vorne Tor um Tor schiesst würd ich ja nichmal ausschliessen. Aber ein Zetterberg hat eben ganz andere Sturmpartner, da funktioniert des ohne das sein Offensivdrang zu leiden hat drunter.

Ein Fall für Philly?

Derzeit kein Handlungsbedarf 2 Starting Goalies hab ich endlich und titus is fest im Griff meiner Jungs (noch gg)

Sehr geile Commercial !

Dürfte zumindest "halb so wild sein", laut islanders.nhl.com

"He left the ice with a minor concussion and didn't return to the game. He will be evaluated further on Monday."

Ganz bitter wirds wenn deine Goalies in den Streik gehen

Um Spieler auf IR zu schieben müsst du kurz auf den Classic View umschalten in "My Team" (hat Yahoo leider scho wieder net gebacken bekommen ,.... grml)

Dann erscheint neben deinen Spielern ein Drop Down Menü für die Positionen wo er "spielen" darf und eben unter anderem auch der IR Spot. Solang der Spieler auf IR steht kannst also Ersatz vom FA/W holen ohne einen Spieler droppen zu müssen.. Du musst also erst aufräumen wenn der Spieler von IR wieder aktiviert wird.

So und wie definiert sich das zuerst ausgesprochen jetzt wenn die 2+2 und die normale 2 Min Strafe zeitgleich ausgesprochen wurden?

@Weile
Wir wären in Wahrheit doch schon froh übers Nassau in Ö gg

@Mac
Was seine Pointproduction angeht ist Drew auch voll in Ordnung (wenn er wieder zu einer 20G 20+A Saison kommt)
Aber von einen Spieler mit seinen Körper und auch dem was man sich von ihm erwartet erwarte ich mir halt dann doch auch eine bessere Defensiv Leistung als die eines Dan Paille (und da red ich nicht vom letzten Jahr)

Wennst ihm NUR an der Offensiv Leistung misst ist er mMn (noch) kein Top6 Material - ausser viel. in Toronto - und da kommt dann eben dazu das ich von jemanden mit seinen Frame auch schon erwarte das er das mit den entsprechenden Defensiv Spiel wetmacht. Würd ich da jetzt sogar rein nach den Stats gehen (Hits, Blocks, Giveaways etc) müsst er sich sogar dem Vergleich mit TV stellen müssen.