Beiträge von sicsche

Das mim Stammer hab i gar net gscheid glesen ghabt Aber der is auch irgendwo 25% unterwegs was ich weiss - also der braucht sich net verstecken gg

Diskussionskultur im Eishockeyforum

Sollten sich ein paar bitte doch mal zu Herzen nehmen ....

Jop die 31.6. stimmen, leider hat er noch zu wenig Einsätze als das man ihm direkt in den global Stats findet (bester Spieler dort is S. Koivu mit 27.6%)

Wühl mich grad durch die Team internen Stats um rauszufinden wer den über 31.6% hält:
Colorado:
D David Liffiton 50% (2 Games, 2 Shots, 1 Goal)
C Kevin Porter 41,7% (15 Games, 12 Shots, 5 Goals)

L.A.:
D Alec Martinez 50% (1 Game, 2 Shots, 1 Goal)

Minnesota (we have a Winner gg)
C Pat O'Sullivan 100% (1 Game, 1 Shot, 1 Goal!)

San Jose:
D Mike Moore 50% (3 Games, 2 Shots, 1 Goal)

Toronto:
R Colton Orr 33,3% (20 Games, 6 Shots, 2 Goals)

Vancouver:
C Mario Bliznak 100% (4 Games, 1 Shot, 1 Goal)

Also richtig vergleichen kannst eh nur Porter, Orr, Nödl.
"One Shot Wunder" wie O Sullivan lassen sich da irgendwie schwer vergleichen mit jenen die doch regelmässiger spielen.

http://www.youtube.com/watch?v=QgwCaxEB6-Y (Warnung: wirklich nich schön anzusehen)
Für SOWAS wirst in Übersee vor Gericht 12 Monate auf Bewährung bestraft und fasst eine Sperre bis zum Saisonende aus.

Also lieber Pierre, besser in der Heimat informieren

Vanek mit etwas mehr als 10.000 Stimmen auch nich schlecht dabei (da sind einige unter ihm)
Keith und Lidström vor Ovie stimmentechnisch

Top 5 Write Ins find ich auch interessant:
Price mit 71.199
Bobrovsky mit 58.101
Giroux mit 54.215
Letang mit 50.153
Plekanec mit 48.749

Auf jedem Fal die 6 gesetzten wären derzeit:
Crosby, Ovie, Toews
Keith, Lidström
Price

Team Keith vs Team Crosby? gg

Wobei man Glas-Timmy sogar das mim tanzen abkaufen könnt

Bin prinzipiell ganz bei dir (wobei ich mir für Hebar auch +6-12 im Vergleich zu Lukas einreden lasse wenn man sagt das das nachsetzen eben sehr klar hervorgehoben werden soll das es nicht toleriert wird)
Aber Milderungsgründe kann man eben nur dann beurteilen wenn eine Szene im ganzen analysiert wird und man sich eben auch klare Statements der Betroffenen holt. In dem Fall wärs wohl dann tatsächlich so das man Hebar eine Affekthandlung aufgrund des charging von Puschnik eingestehen kann (nicht muss) während sich Bobby in Teufelsküche redet.

@Mark
die Aussage OEHV<>EBEL stammt von Rex (oder meinst du meine Aussage von vor über einen Jahr von mir als der Senat noch dem OEHV unterstand? i dont think so)
Es ist auch sicher nicht alles schlecht aber es läuft in der Administration der Liga dennoch einiges noch falsch.

Zb zu sagen das ein Youtube Video aus reicht um so eine Aktion zu bewerten find ich gewagt. Schau dir doch mal die Seitenlangen Diskussionen hier an allein schon wegen dem Check vom Puschnik, und da willst du auch noch mit dem "Bildmaterial" die Hebar Aktion ordentlich bewerten. Da kann es doch bitte noch zuviel verlangt sein Hebar und Puschnik (oder im anderen Fall zB Lukas und Gratton) nach XY zu zitieren damit das ganze schnell und transparent geklärt werden kann.

Das du Lukas nach seinen mimimi härter bestrafen würdest könnt ich dir nich mal verübeln, weil die Leute für dumm zu verkaufen wollen verdient sich nichts anders als mehr im Ermessensspielraum.

Und nun kommen wir zum eigentlichen Problem 12*3 = 36 Spiele (was mMn noch immer zuviel is - siehe auch die Ausführungen von Vincente) aber hier wurden "bis zu" 50+ Spiele verhängt. Also reden wir von einen 4-5 mal so hohen Strafmass.

Najo:
* Drink if Rick DiPietro roams from the net to play the puck
* Finish your drink if a goal is scored due to DiPietro overplaying the puck

Da kannst nach 1-2 Drittel auch schon an ordentlichen fetzen haben wenn DiPi spielt gg

Zitat von Henke

und eins noch, was so weit ersichtlich noch nicht erwähnt wurde: die mitglieder des strafsenates machen ihre arbeit ehrenamtlich und um gottes lohn. vl. sollten sich die vereine mal überlegen ein wenig kohle in die hand zu nehmen, um den alten juristenspruch abzuwenden: was nix kost is a nix wert.

In den selben Topf kannst auch gleich die Refs zB auch werfen.

Bzw man kann vom Blogautor auf derstandard.at halten was man will. Aber in einen Punkt hatte er recht. Die funktionsweise das der Senat in einer "blackbox" arbeitet und Entscheidungen fällt aufgrund von videoschnippseln ist alles andere als optimal. Speziell in Fällen wie Lukas oder Hebar ghört da ein ordentliches "Verfahren" aufgezogen in dem alle Beteiligten kurz ihre Meinung wiedergeben können und der Senat somit auch mMn besser urteilen kann über eine Szene als nur durch ein "Youtube Video".
Aber da sinma dann wieder bei kost nix ...

Also das sind schon harte Bandagen, ein paar Punkte die einen nicht das 3. Drittel erleben lassen dafür wieder ein paar die nich gar sooo wild sind

Einerseits hoff ich das der Radau von OLL endlcih mal ein paar Missstände in der Administration der EBEL aufräumt. Auf der anderen Seite traurig das durch dillentatismus das Projekt scheinbar erst gegen die Wand gefahren werden muss bevor was passiert.

Reden wir rein vom Talent oder dem was er drausmacht?
Rein vom Talent her würd ich Setzinger nämlich sogar noch über die "gesetzte" Top3 reihen.
Gefolgt von Brückler (hinter den Top3, auf Augenhöhe Grabner - da bin ich auch noch gespannt wie dessen Karriere weitergeht - Russland is mMn nich das letzte Kapitel für ihm)

Wenn ich net nur das Talent hernehm sondern was auch draus gemacht wurde:
Kalt als erster nach den NHL Boys
Brandner und Pöck dahinter
Brückler mit Luft nach oben was noch kommen wird.

Zitat von Spezza19

sicsche
wennst des als boarding auslegst und so auch geahndet wird, schmeiss i di ausn verein, sunst spiel ma bis zu deiner GAME MISC. ohnehin nur zu viert und nach 10min musst immer zuschaun [keks]

Wenns generell realistisch wäre überleb ich nicht mehr als die ersten 2 Minuten unserer Spiele

Ging mir nicht mal drum ob er den Ellbogen Richtung Kopf richtet (sonst würden wir ja auch von CTHANA sprechen und nit von Ellbowing)
Aber ich würd von den schnellen Vid her sagen das er den Ellbogen zumindest "in" der Brust/Bauch Gegen des Gegenspielers platziert. Wo er nich sein dürfte.

Insofern versteh ich die Argumentation von Mac schon das er sagt das das nich lupenrein wirkt wo die Arme sind beim Check. Ohne SloMo, 1080p und Szene in voller Länge werden wirs sowieso nich auflösen können weil dafür is das Youtube Video einfach nur ein schlechter Anhaltspunkt aber nix wovon wir definitiv was schliessen könnten.

Mehr als das hätt ich bisher nirgends gesehen.
1. Drei Schritte oder mehr? wird man daraus nicht schlau. Aber es waren sicher nicht weniger als 3 würd ich sagen.
2. Da hast Recht
3. + 4. Achte auf dem Ellbogen, ist natürlich ohne Slomo etc schwer zu erkennen aber ich hätte schon gesagt da fährt der Ellbogen raus

Naja ich glaub schon das se sich erwartet haben das er zumindest die Punkte was man mit Gagne abgegeben hat via Zherdev reinholen kann. Den defensiv kann man verkraften das er nich der beste is, dafür gibts aber noch und nöcher andere Spezialisten im Team

@Peppi
Eben den Gegner in die Bande stösst. Aber dafür is wuascht ob er neben der Bande steht oder nen Meter entfernt (auch wenn 2. natürlich ungleich gefährlicher ist) Und das wäre beim Puschnik fürn Ref auch die Möglichkeit auf ein Boarding gewesen. Das Charging MUSS der Ref pfeiffen wenn er nich blind ist, das Boarding kann er aber auch geben wenn er es so sieht.

@Mac
Lol darauf hab ich gar nicht gschaut

@Mac
Wobei Zherdev mal verlässlich scoren müsste Da is mMn noch viel Luft nach oben bei ihm bzw was man von ihm erwartet hatte.

schreibfaul
Die einzige Ermessensgrundlage für den Ref bei Charging ist ob er 2, 5+ oder MP gibt (alles drei im IIHF Regelwerk bei Charging OHNE Verletzungsfolge angeführt, Charging mit Verletzungsfolge MUSS mit 5+ oder MP geahndet werden)

Und die Argumentation das es wortwörtlich "geworfen" übersetzt wird is schön und gut aber wenn du dir das IIHF Rulebook anschaust hast du auch gleich ein schönes Bild zur Veranschaulichung:
Link

Achja @ Boarding
"520 - BOARDING
a) A player who body checks, elbows, charges or trips an opponent in such a manner that
it causes the opponent to be thrown violently into the boards, shall be assessed at the
discretion of the Referee, a:"

Dabei ist egal ob er ihm von hinten oder vorne checkt (beliebter irrglaube). Wenn wir jetzt davon ausgehen das auf jedem Fall ein Charging vorliegt kann man sehr wohl argumentieren das hier auch ein Boarding vorliegt.

Beides sieht übrigens 2, 5+ oder MP als Strafe im ermessens Spielraum des Refs vor.

Ich tus zwar ungern aber @Tschick
1) +2) > kann als Charging gepfiffen werden
"522 - CHARGING
a) A player who runs, jumps or charges an opponent or who runs, jumps or charges the
opposing goalkeeper in his crease shall be assessed, at the discretion of the Referee, a:"

4 ergibt sich aus 3

Zitat von Henke

sicsche: umlaufbeschluss?

Possible, worauf du ja wahrscheinlich hinaus wolltest war die Frage ob die 2 Österreicher den Slowenen im Senat einfach überstimmen können?
Wenn jetzt einer der Österreicher net zugegen war (soferns eben stimmt) müssten der österreichische und der slowenische Vertreter im Senat ja der "selben Meinung" gewesen sein sonst gäbs ja noch keine Entscheidung.

edit@Plevc
Sorry aber für so eine Aktion unbestraft davonkommen kann jetzt aber bitte auch nich dein Massstab sein?

Zitat von Henke

kann mir jemand sagen wie die stimmgewichtung im senat ist? einstimmigkeitsprinzip dem grunde und der höhe nach oder 2 vs 1 etc?

Unabhängig davon: Wenn ich das die letzten Seiten richtig mitbekommen habe war doch einer von den 3 Senatmitgliedern im Urlaub derzeit? Somit nur 2 aktiv (der 3. wird hofftl net aufgrund von hören sagen seine Meinung kundtun ...)

In einen Punkt hat Red_Power mal Recht, das Szenario das OLL aussteigt ist so realistisch wie das der Caps in der tschechischen Liga. Es ist kein realistisches Exit Szenario ob der Situation.

Aber das man versucht in diese Richtung Druck aufzubauen und vorallem gewisse Strukturen der EBEL aufzusprengen (Strafsenat zB) kann ich mir wiederrum sehr wohl vorstellen. Es hat schon seinen Grund warum man das so öffentlich heute macht und auch EBEL Vertreter dazu geladen hat.