Beiträge von sicsche

Wer ausser Innsbruck (die ham ja die Olympiahalle theoretisch) in Ö braucht keine zeitgemäße und grössere Halle@Henke?

Bei den jüngeren Jahrgängen weiss ichs leider nicht.
Aber in den USA wird das ganze mWn durch das Schulsystem (High School, College, University) getragen die glaub ich verpflichtend eine gewisse Anzahl an Sportarten supporten müssen (welche is dann den Schulen überlassen imho)

Und in Kanada die CHL ist doch sowieso eine professionell geführte LIga. Siehe zB London Knights:
http://www.johnlabattcentre.com/seatingmap.html - Von so einer Halle kannst in Ö nur träumen
18-28 Dollar Tagesticket (~12-20 Euro)
538 Doller Seasonholder (~400 Euro)

Beschränkung auf 1-2 Non-Eu Spieler wäre sicher eine Möglichkeit, aber das wäre eben zu überlegen und kannst wirklich nur noch ohne Punkteregel durchziehen. (Nur dann gratulier ich dir schon jetzt zu dem Kader den eben ein gewisser Verein mit Kleingeld zamstellt) zum anderen Könnte das für die Vereine aus Slo, Hun und Cro ein ziemlicher Todesstoss sein da derren Spieler wohl ziemlich schnell nach Ö gelockt werden finanziell.

Und deine Idee der Bepunktung ist wie gesagt ein absoluter Reinfall, sobald du anfangst irgendwas mit Nationalteamstatus zu kombinieren und dann wie in deinen Fall auch noch einen Sprung von 1 auf 4 Punkte zu machen endet in einen Desaster. Warum soll ich als Spieler irgendein Interresse haben im Nationalteam zu spielen wenn ich mir damit wirtschaftlich selber extrem schade? Mal abgesehen davon das es dann zu Nomierungen/Nicht-Nomierungen kommt die einfach gelenkt sind um den Punktewert eben in eine der beiden Richtungen gezielt zu lenken.

Also dein Ansatz is Beschränkung auf 5 Imports und Punkteregel für Österreicher?

1) Die Importbeschränkung hält keine 2 Wochen durch bevor ein Verein der nen Import mehr will sie vom EUGH kippen lässt.
2) Sobald du anfängst die Punkte an dem Nationalspieler Status oder sonst etwas zu ketten kannst da über des Politikum der Kadernomierung wer aktuell Teamchef ist gratulieren
3) Ändert das genau gar nix an der Problematik das es einfach nicht genug Spielermaterial gibt. Auch zwischen 2 3 Punktern kann ein krasser Niveauunterschied entstehen, und der starke 3 Punkte Spieler wird in so einen System wieder ein Vermögen abcashen.
4) Beginnt damit auch wieder die grosse Einbürgerungswelle weil ein Import der schon seit Ewigkeiten in Ö spielt weiss genau das er als 3,5 Punkte Austro nochmal ein Eckhaus mehr kassieren kann als es als 4 Punkte Import der Fall wäre
5) Dann hast einen Punktepool Ö, einen Punktepool für Slo und Hun/Cro haben sowieso freie Auswahl in ihren Spielerpools, das ist absolut surreal

PS: Ich behaupte mal das sich diese maximal 4 Nationalspieler pro Team auf genau 3 Teams aufteilen würden. (Womit wir bei 12 Nationalspieler wären)
Bei dem Leistungsgefälle innerhalb des Natis hast die anderen Vereine noch immer blöd dreinschaun was bei den 3 grossen spielen darf/kann und mit was se sich selbst zufrieden geben müssen.

Die Nachwuchsarbeit ist ja jetzt schon für die Teams verpflichtend und mehr oder minder die einzige Lizenzbestimmung. Diese gehören einfach verschärft.

Deine Frage prinzipiell ist nicht ganz verkehrt aber:

1) Wenn du den Österreichern einen Freibrief zur Profikarriere in Ö gibst (und das wäre status quo bei der Bescbränkung so) kannst die meisten EBEL Standorte endgültig zudrehen weil finanziell einfach kaum jemand mitgehen kann. Oder willst dann zB Koch, Welser, Trattnig, Setzinger & co gegen Teams spielen sehen wo ein ein Höller oder Mössmer Topscorer sind (nix gegen die beiden aber nur um den Niveauunterschied aufzuzeigen der sich auftun würde)

2) Denke die Punkteregel hat hier gegenüber der totalen Freigabe doch einen gewissen positiven Effekt wenn ein Verein entsprechend die Kaderplanung auslegt:
Wie maximiere ich die Anzahl an 4 Punkte Spielern (Imports oder eben Koch, Trattnig & co)? Richtig, ich minimiere die Anzahl an Punktespieler und versuche möglichst viele 0 Punkte Spieler im Kader zu haben. Das derzeitige extrem wäre: 15 Imports und 7 0 Punkte Spieler im Lineup. Jetzt wissen wir alle das die Qualität dieser 0 Punkte Spieler entscheidend sein kann. Angenohmen Team A und B mit gleichstarken 15 Imports in unseren Extrembeispiel, gewinnen wird schlussendlich mit der besseren Qualität bei den 0 Punktern.

Jetzt hast du 2 Möglichkeiten an gute 0 Punktespieler ranzukommen:
a) selber ausbilden
oder
b) der Konkurenz abwerben

Und hier ist der Punkt wo der Hebel angesetzt werden muss, ich muss den Vereinen es schmackhafter Weg a) zu gehen. Und das mach ich nunmal mit wesentlich höheren Ausbildungsentschädigungen und stopfen von Umwegen wie sie der VSV mit Altmann genohmen hat. (Wo man wieder sieht wie peinlich das ganze ist, gerade der Verein der sich als grosse Nachwuchsschmiede verkauft hintergeht ein System das er sich doch erst recht wünschen sollte das gestärkt wird)

Die Thematik Nachwuchs und Punkteregel ist mMn oft missverstanden. Der Nachwuchs leidet nicht drunter weil man als 0 Punkter eben sogar oft einen besseren Stand bei den Teams hat und sehr sehr leicht in die Teams reinkommt. Entscheidend ist für viele der Zeitpunkt wenn sie diesen Sonderstatus verlieren. Hier entscheided sich dann nämlich, hab ich mich zu EBEL tauglichen Material entwickelt oder hat es schlussendlich nicht gereicht und ich muss entweder versuchen in niedrigen Ligen (viel. auch im Ausland niedrigere) zu verbessern um sich so für die EBEL doch zu beweisen.

Also so wies ausschaut hängt alles von Larose ab. Wird er wirklich fit (also ist davon auszugehen das er auch die Saison übersteht) kommt kein Ersatz, glaubt man das Larose es nimma packt wird er getauscht.

D-Rod will ich durch nen FITTEN Larose ersetzen. Obwohl Punktetechnisch Mrod für Robinson täts auch tun

Lemieux hätte ich aber gerne weiterverpflichtet gesehen. Für sein Euro Debut hat der sich nich schlecht geschlagen und gute Ansätze gezeigt. Der is net ganz grundlos heuer wieder in der AHL gewesen.
Boots is sowieso ein eigenes Thema, aber in Sachen grit brauchma heuer sicher keine Nachhilfe. Bleibt nur Sarault der tatsächlich ein Fehlgriff war aber wenn ich mich recht erinnere lang vorm Playoff kam.

@Eisbärli
Das mim Geld stimmt schon - aber wenn du sagst das Vereine schon bei 250 Euro den Nervenkollaps kriegen für nen Trainer.
Da läuft doch eben ganz prinzipiell was verkehrt.

Aber is halt leider das selbe Spiel wie bei den Schiris. Der grosse Profibetrieb wollen wir sein, aber an den wichtigen Ecken wird das auf einmal alles vergessen und notdürftig zugekleistert anstatt ein vernünftiges Fundament zu bauen.

Den Point per Game eines D-Rod hat auch Larose und das Robinson wohl "ein ganz klitze kleines bisschen" über M-Rod zu stellen ist wirst doch hofftl nich anzweifeln.

@Agram
New "KHL West Division", are you meaning maybe plans for the EHL? Afaik there where plans that EHL and KHL cooperate both Leagues leading to 1 big final. (Like in the early Stanley Cup Days NHL vs WHL)

Der Punkt ist doch der, die Punkteregel ist ein Kompromiss zwischen kompletter Freigabe der EU Imports und einer Beschränkung der Imports (abgesehen von der rechtlichen Lage beides keine Lösungen weil es die compeititive Balance der Liga zerstören würde aufgrund der finanziellen Mittel mancher Vereine)

Bevor man also überlegt wie man (wie Rex es schön ausdrückt) die Spitze des Eisbergs ummodelliert muss der gesamte Unterbau revitalisiert werden. Des fängt an mit besseren Trainern in den niedrigeren Altersstufen und geht weiter bis zu einer U20 Liga die
a) den Namen verdient
und
b) schon die Jungs wirklich in einen professionellen Liga-Alltag aufbaut

Und wenns nich möglich ist eine starke und professionelle U20 Liga aufzubauen dann geh ich doch bitte den Weg der EBEL und schau welche U20 Teams aus dem Umland (Slo, Cro, Hun, Ita, etc) interesse hätten. Da muss der OEHV mal über seinen Schatten springen und sich Partnerverbände suchen mit dennen er GEMEINSAM (das is ja bei vielen nichtmal bei der EBEL durchgesickert das wir eine gemeinsame Liga haben ......) eine professionelle U20 Liga auf die Beine stellen kann.

Ein Panther würd zumindest ins übliche Beuteschema passen

"A large, strong and physical left-handed forward. Plays tough and protects the puck well. Has a good attitude and a hard shot. A decent finisher whose biggest weakness is his skating. (Matias Strozyk)"
Klingt zumindest mal ganz ordentlich und in etwa des was man sich für nen 3rd Liner erwarten kann.

WiPe
Worums geht sind die Trainer die eben direkt für solche Altersstufen zuständig sind. Und da herrscht bei vielen Vereinen halt das Motto hauptsach kost nix. Das ich mit einen Profi von der Uxx weg aber viel mehr Output habe wird da oft nicht eingesehen von den clubs.

Und trotzdem seits beides Jungspritzer im Vergleich zum WEV :p

Zitat von Goose

Die frage ist halt, ob es diesen Katalog wirklich gibt.

Ich bezweifel es sonst würd schon seit der Hauser Rückkehr wer anderer hinter der Bande stehen

Najo wenn der Vorstand seinen Katalog an Forderungen gegenüber KG (sofern der eben überhaupt existiert) selber ernst nihmt hätte man KG schon lange vor die Tür setzen müssen. Also ich tipp mal drauf das man damit schon gar nimma auf KG gezielt hat sondern auf Schmidl das er zu seinen Wort stehen soll und nich nur heiße Luft produzieren.

Zitat von eisbaerli

wien auch?

Dafür sind wir zu angfressen

Gut das is ja etwas das Schmid immer behauptet das er in der grösseren Halle die Preise besser gestalten kann damit Sie auch familienfreundlicher sind. Man darf gespannt sein.

Bzw niedrig in Relation zu Österreichischen Gehältern//Eintrittspreisen oder wirklich niedrig in Relation zu dem was man in Zagreb so im Schnitt verdient

edit@Tschickafter *wallbash*
Spiele seit Dezember unter 4.000 Zuschauer (somit unter 95% Auslastung)
3.12 OLL 3550
5.12. BWL 3750
9.1. AVS 3200
16.1. G99 3000

In Summe je 6750 je für Ö und nicht-Ö Vereine attendance. Tatsächlich die Vereine ausserhalb von Ö ziehen viel schlechter als die andern. Sag denkst du auch nach bevor du sowas schreibst oder wird da einfach ma irgendein Käse geschrieben ohne sich die Zahlen angesehen zu haben?

@Coldy
Das du nichts dadurch gesehen hast: Versteh ich deinen Unmut (hast den Jungs dies hochgehalten haben gesagt das es stört - man hätts ja auch einfach vorne aufhängen können)

Aber auch wenn ein Verein keine Demokratie ist, als zahlender Kunde darf man seinen Unmut ausdrücken. Wenn du mit der Bandbreite deines mobilen Internetzugangs unzufrieden bist rufst ja auch beim Support an und hackst nach was da hat und regst dich ggf auf.

Ganz nachvollziehen kann ichs immer noch nicht, der Sprung nach oben zur Weihnachtszeit ist zwar nich mehr ganz so gross wie im Jahr davor zB aber dennoch erkennbar.
Was die 4250: sold out angeht. Ich geh mal davon aus das man bewusst den Away Sektor rausrechnet um nicht davon abhängig zu sein wann man ausverkauft ist und wann nicht (und mehr Spiele als ausverkauft präsentieren zu können ist den Sponsoren gegenüber sicher nicht schlecht)

Womit du Recht hast (weil ich jetzt unsere Postings von damals nochmal nachgelesen hab). Es muss schon noch bissl was gemacht werden will man nächstes Jahr die 7k Halle füllen. Aber iwie erwart ich das es Anfangs bissl nen Boom geben wird (gemma Umbau schaun) und sich dann etwas abflachen wird und die Halle nur noch zu Spitzenspielen ausverkaufen lassen wird (KAC, VSV, RBS und halt je nach Tabellensituation) und Spiele wie am Sonntag gegen nachzügelnde, schwächelnde Grazer halt die Halle etwas leerer wirken wird.

Viel. sollte man mal im Sommer mit den Jungs aus Zagreb plaudern wie die es schaffen die Halle so gut zu fällen Wenn man sich hier im Forum anschaut was da immer wieder von diversen Marketingaktionen (MäcMedveczak zB) zu lesen ist haben die restlichen Vereine in der Liga noch einiges zu lernen.

Naja zumindest werden die Druck machen das se innerhalb der Liga mit 4 Punkten bewertet werden wenn se nimma daheim spielen. Für diese Teams zwar sehr bitter wohl aufgrund der finanziellen lage. Auf der anderen Seite werden sich aber auch Ös wohl angewöhnen mal dann eben viel. doch mal nach Jesenice zB zu gehen bevor man sich mit der Nali oder sonstigen zufrieden geben müsst.

Schweden hat zB ganz genau EU konform (weshalb dort eben auch aus Norwerden, Dänemark etc sehr gern Nachwuchs hinwechselt) -> EU Bürger soviel man will, dafür nur 3 non EUs (zwecks der Zahl nich meucheln die hab ich genau im Kopf)

Wo kein Kläger ... Aber wenn zB in Deutschland ein Finne klagen würde er kriegt keinen Job aufgrund der Importbeschränkung wird die DEL sehr schnell vom EUGH ausgehebelt was das angeht. Und da in Ö die Situation ja sehr angespannt is dies bezüglich wüd sich da schon schnell was machen lassen. Speziell in unserer Liga wo dann einfach mal zB ein Rodman klagen könnte das er eben keinen Job kriegt aufgrund der Regelung.

Weil du als Europäer das Recht hast überall innerhalb von Europa zu arbeiten und zu leben. Wenn du jetzt aber eine Importbeschränkungen hast kommt das somit einen Arbeitsverbot für die Europäer gleich. Was also ginge wäre eine Importbeschränkung für nicht EU Bürger.

Malone
A) Das
B) Zumindest einen fitten Gabby darf mand as Prädikat wertvoll ausstellen

Rodmans raus + Robinson rein + Larose fit damit man ne 2. Larose-X-Robinson hat und ich wär auch nich unglücklich