Beiträge von sicsche

Geht heuer auf jedem Fall deutlich enger zu als voriges Jahr - so jetzt gehts um die Wuascht

Eastern Conference:
NY Rangers (1) - Ottawa (8) 4:1
Boston (2) - Washington (7) 4:1
Florida (3) - New Jersey (6) 3:4
Pittsburgh (4) - Philadelphia (5) 4:2

Round2:
NY Rangers (1) - New Jersey (6) 4:1
Boston (2) - Pittsburgh (4) 3:4

Conf Finals:
NY Rangers (1) - Pittsburgh (4) 2:4

Western Conference:
Vancouver (1) - Los Angeles (8.) 4:1
St. Louis (2) - San Jose (7) 4:2
Phoenix (3) - Chicago (6) 3:4
Nashville (4) - Detroit (5) 4:3

Round2:
Vancouver (1) - Chicago (6) 2:4
St. Louis (2) - Nashville (4) 3:4

Conf. Finals:
Nashville (4) - Chicago (6)4:2

Stankey Cup:
Nashville - Pittsburgh 4:3

So ich muss da einfach mal pokern

edit: ergebnisse fehlten
edit2: shame on me da hab ich gestümpert

Die Frage ist: Brauchen wir einen Kalt als 3rd Liner neben Blatny?

Eiskalt
Hab mich da falsch viel ausgedruckt mit meiner Aussage (bzw der letzte 60 Goal Scorer vorm Lockout war ja eben Jagr bzw im Jahr davor Lemieux mitte der 90er)
Aber ich würde die Leistung von Ovie und Stammer schon gleichsetzen mit den Leistungen von Hull, Mogliny und Selanne Ende der 80er, Anfang der 90er als diese ihre 70+ Saisonen hatten.

Beziehungsweise sagst du einige Dinge warum ich diese Leistungen auf ein Lvl setze: Die Leistungsdichte, Athletik etc ist heuer viel viel grösser als damals. Allein wenn ich mir anschau wieviele 50+ Goalscorer es in der Saison 92/93 gab. Das sind mehr Jungs in einer Saison als es seit dem Lockout gab (und wir sind uns glaub ich einig das man kaum behaupten kann das es in einer Saison mehr Elite Talent auf NHL Eis gab als es in der letzten Dekade quasi der Fall war gg)

Allein wenn ich les das ein Dave Andreychuck damals an die 100 Punkte gemacht hat und 50+ Goals (seine Skills in Ehren) spricht das klar dafür das 10 Tore weniger im Vergleich zu damals durchaus ein fairer Verglich ist.

Zitat von ozzy74

gaudet hat hummel lange geschützt, weil er wohl genau so etwas befürchtet hat. schliesslich hat er ihn ja täglich im training gesehen. nur kamen immer wieder die einsatz-forderungen von fans und medien und schliesslich auch vom management. das rudi nicht so weit war, und ihm die nerven durchgingen konnten dann ja bei seinen letzten spielen alle sehen.

Ich verteidig den Zwerg ja ungern, aber Hummels Todesstoss waren nicht die vereinzelten Einsätze die er meist für seine Verhältnisse passabel geschafft hat. Sein Ende war als er aufgrund der Personalsituation auf einmal zum 1er aufsteigen musste und Dechel als sein Backup an der Bande stand (wenn ich mir die Situation richtig zurückrufe).

Wobei man sagen muss das heute 60 eher wie 70 früher mal sind. afaik is Ovie und evtl Stammer die einzigen in den letzten 15 Jahren die das gepackt haben.

Mal in den Raum geworfen (wenns schon unbedingt kein Neubau werden soll) - wäre nicht auch in Linz möglich das Dach anzuheben und an eine der Längsseiten hochzubauen wie es in Wien mit der neuen Nord2-4 passiert ist? Hab da jetzt keine Ahnung wies mit der Statik der Halle aussieht + ob draussen der Platz wäre wo man das ganze umsetzen könnt-

Abgrechnet wir am Schluss Rühmt euch nur mit der Presidentstrophy - wichtig is wer Anfang Juni ganz oben steht

Weasel
Mein Gedankengang wäre eben genau für diese Spieler an der Kippe eine Leistungsstufe zu schaffen. Bzw würd ich dort eben nicht primär die 22-24 Jährigen sehen, die sind dort dann schon zum Teil in Leithammel Funktion. Aber ein Patrick Peter von den Caps zB würde sicher von einer U24 Liga mehr profitieren als von einer U20 oder eben U18. Und der andere Punkt den ich sehe: Es wäre eine Variante die tatsächlich das Potenzial hätte die Nationalliga zu Grabe zu tragen und Teams wie Innsbruck, Dornbirn etc eine Alternative zu bieten die dazu auch noch kostengünstiger ist.

MrHyde
Thx, ist zwar mal wieder der Klassiker das keiner weiss was der andre tut. Aber deine Erklärung warum man den Schritt geht erscheint mir logisch.

Zitat von remington.style

Die (Jun)Caps hatten schon den Cseh und den Adamek als Goalietrainer.

Gut der Punkt war mir nicht bewusst (ohne jetzt auch urteilen zu können wie gut die beiden als Coach sind), war eigentlich der Meinung das selbst der Goaliecoach derzeit ein Sparposten ist.

Das noch mehr investiert gehört in die Jungen brauchma eh net streiten, aber für mich als aussenstehender sind durchaus Zeichen der Besserung erkennbar. Vorallem in der Kooperation zwischen FT und Kampfmannschaft (also Horsky-TS)

Weiss man warum die Planungn jetzt eher Richtung U18 drängen? Meiner Meinung nach geht da die Entwicklung in die verkehrte Richtung, wir brauchen eher etwas das die Lücke zwischen U20 und EBEL schliesst und da sehe ich eher eine U24 Liga mit verpflichtend X U20ern und 2-3 Overagern als Leithammel.

Damit würd man sich nämlich auch den jetzigen Nali Vereinen öffnen, wer weiss viel. sogar für Slohokey und co interessant werden.

Beim Hummel magst recht haben (der wurde brutal verheizt) Aber Weinhandl is schon ein paar Tage länger im Geschäft, wenn erm jetzt als Backup net der Knopf dermassen aufgeht das er den 1er vor sich zerreisst wann dann?

Einen Goaliecoach brauchen wir so oder so, nich nur zwecks Weinhandl sondern auch Dechel besser aufbauen zu können für die Zukunft.

Zitat von gm99

Dir ist der Hintergrund, warum der ORF Eishockey als "Randsportart" bezeichnet, wohl nicht klar: Wäre es das nämlich nicht, dürfte es auf dem Spartensender ORF Sport+ nicht gezeigt werden (§ 4b ORF-Gesetz idF BGBl I 50/2010).

Dazu kommt noch ein weiterer Punkt, der ORF selber kann zwar deklarieren was er will. Aber die jeweilige Sportart/Verband kann durchaus auch dagegen Beschwerde einreichen um das neutral beurteilen zu lassen. So passiert beim Tennis der immer auf Sport+ lief, ehe dem ORF aufgezwängt wurde das es sich hier eben um ein Premium Sport handle und somit auch auf den Hauptsendern zu laufen habe.

Also der Ball liegt durchaus beim OEHV auch die Schritte zu setzen sich vom ORF nicht als Randsportart betiteln zu lassen. Die Frage is nur ob man den selber weg will von dort (mangels Konkurenz am 1er gegen die man nicht besteht warats gwesen zB) und so Geisterspielaktionen san da no weniger förderlich.

mea culpa
Schlacher is natrl der doppelte Woger in der 4.

Zitat von Capsaicin

Wer weiß wie viele "Eishockey-Touristen" wir auf Freimüllers Rat hin NICHT verpflichtet haben?

Das will man sich gar nich ausmalen

Also fassen wir zusammen:
Fortier - Gratton - Rotter - Bjornlie - Veids
Seidl - Hughes - Ferland - Lakos - Lakos
Setze /hehe/ - Blatny - Woger - Fraser - Klimbacher
Schlacher - Pinter - FIscher - Schweda - Peter
X
Weinhandl

8-9 Imports und sieht am ersten Blick sehr nice aus

Zitat von Eiskalt

Das heißt vielleicht war der KAC damals einfach eher bereit auch einen Aufschlag zu zahlen als die Caps? Denn ich glaub nicht daß ein Merzig oder Nilsson gekommen sind, weil s unbedingt einmal unter dem harten Hund Bergström spielen wollten.

Zitat von tiQui.taQua

ist das wirklich so? ich vermute ja, dass nicht jeder unbedingt nach russland will, wenn man um bissl weniger in mitteleuropa bzw. nordeuropa spielen kann?

Naja isses denn nur "ein bissl", wenn ich überleg das Brucks in Russland ein 7 stelliges Gehalt bekommen soll. Und dem stell jetzt zB das Budget von kleineren Teams wie Graz gegenüber.

Ist doch in Ö auch so das der Manager nur mal RB fallen lassen muss um die Angebote zu verbesseren, auf internationaler Bühne bringst halt als Manager die KHL ins Gespräch um deinen Wert zu steigern.

Als ob Linz erst heut anfangt zu arbeiten. Da wird doch überall schon im Jänner angfangen, man is halt so sehr Gentleman u sagt dazu nix im laufenden Bewerb.

Bissale naiv sind schon einige

Zitat von neymo

Laut Krone, aus seinem unmittelbaren Umfeld kommt aber, dass er nie so ein Angebot erhalten hat, weil wenn er sowas in der Art bekommen hätte, wärs vor Gericht gegangen. Das Problem mit dem kündigen ist, dass es vom Trainer gekommen ist, welcher auch beim 2ten Termin als Zeuge vorgeladen ist, und nicht so wie erforderlich in schriftlicher Form von der Geschäftsführung. Das einzige Schriftdokument das vorhanden ist, ist die Abmeldung bei der Krankenkasse. Und genau da liegt das Problem. Eine mündlich Ausgesprochene Kündigung vom Trainer, der selbst Angestellter ist, dass hält nicht stand vorm Arbeitsgericht.

Aber Zeitgleich widerspricht Harand ja sehr wohl sich selber, weil wie das ganze rumgeiere angefangen hat. Hat er ganze Zeit darauf bestanden das er ja sehr wohl noch einen Vertrag hat und nix davon wüsste das er gekündigt wurde und auf einmal ohne Versicherung dastand.

Der Variante zufolge hat er ja sehr wohl gewusst was läuft, es aber einfach in der Form nicht hinnehmen wollen. (Was sein gutes Recht ist zu sagen ich möchte das schriftlich haben etc)

Zitat von Potze

das 3. Drittel haben sich 89.000 Leute angesehn.
das 2. nur 68.000.
Waren es nicht voriges Jahr mehr Leute?

Lg

Jop waren voriges Jahr 110k herum im Schnitt wenn ich mich recht erinnere. Peak weiss ich leider nimma. Aber auch mit einer ähnlichen Entwicklung das gegen Ende mehr wurden.

Zitat von ofiskaa

Was bedeutet das? 7 verteidiger? Arme schweda...

Naja viel. wird er fix mit nen Import das 4. Paar?

Zitat von emerald

Genau, nur das zählt für mich schlussendlich unter dem Strich. Pommi P= 70, TV P=57 bei praktisch gleicher Spieleanzahl (+4 Spiele Pommi)

Les dir meinen Satz nochmal genau durch was ich dazu geschrieben hab:
Beide brauchen 22 Min pro Punkt (TOI/G X Games / Points = 22,x bei beiden). Ist mMn ein besserer Wert zum vergleichen als irgendwelche +/- X Spiele Sachen. Wenn du sagst es geht um die Einstellung bin ich schon eher bei dir. Die is wirklich des öftern fürn A* beim Tom (warum auch immer).

Das C hat sehr wohl was damit zu tun. Den Pommers ist für mich genauso wenig Antreiber wie TV motiviert (vom subjektiven befinden über gewisse Zeitstrecken hinweg). Wenn du sagst das die Kleinstadt in 2 Monaten der Saison hervor stach als Antreiber der Truppe wirft das mMn kein gutes Bild auf das C.

Bzw muss ich auf dem Thema Lindy schon nochmal rumtreiben. Den Ruff ist für mich schon viel zu lang bei den Sabres und heuer kann er sich halt nicht mehr ausreden aufs Material etc das er zum arbeiten hatte. Den die Truppe wurde gut verstärkt im Vergleich zum vorigen Jahr (verletzungen hin oder her) und manche zeigen unter ihm schon a Weile nimma was se können (TV, Myers, etc) zum anderen aber steht man kein Deut besser da als die Jahre davor.

Und für eure Cup Diskussion, wäre TV ein Mitläufer bei den Pens oder Nucks? Nihm zB die Pens her da wird von Geno und Sid eigentlich alles überstrahlt. Würdest aber deshalb auf die Idee kommen Center #3 (Staal) oder einen Kunitz als Mitläufer zu bezeichnen? Den Cup holst als Team, frag mal Sid ob er seine Mördersaison 09/10 eintauschen würd gegen nen Titel wenn er viel. 20 Punkte weniger gemacht hätte dafür das Team als ganzes besser gespielt hätt.

@Padre/Emerald
Also wenn ihr Pommers an der Punktausbeute überm Rest stellen wollt -> vergleicht mal die TOI // Point mit TV (beide brauchen 22 Minuten pro Punkt). Pommers mag nich gar so grottig spielen wie der Rest der Sabres (und damit nehm ich jeden in die Schusslinie der nich gerade ein Rookie is) aber für den Captain und 3. teuersten Spieler im Kader ist es dennoch zu wenig (und bevor da jetzt wieder die TV Keule kommt - ja den Kollegen fehlen mMn 20G am Konto die er mit seinen Skills und Rolle im Team einfach hätt machen müssen)

@Ofi
Krieg der Apriljokes zwischen dir und Fipo

Zitat von Tine

Um das Geld bekommst aber wohl absolute europäische Topklasse.

Nix gegen Pöck, aber 200.000 ist in der EBEL kein Spieler wert. Dann soll er in Schweden bleiben oder wieder in die Schweiz gehen.

Ja die Lektion habts schon mim Koch glernt. Na im Ernst, als Wiener gehts da eher drum das man ein Zeichen auch an heimische Topspieler sendet, das man als Trattnig, Koch, Brandy & co in Salz´burg bzw Klafu auch was holen kann is ja bekannt, aber das wär halt ne Verpflichtung die auch aus Wien das Signal geben würd (vorallem wenn was an den Heimkehr Gerüchten vom Setze was dran is)

Wobei man auch sagen muss das Pöck durchaus zu den Topleuten in Europa zählt.

Zitat von MeisterEder

Hallo, sehr interessante Auflistung, danke dafür schon einmal.
Ich habe dazu aber mal eine Frage: Die Gehälter in Skandinavien weichen enorm von den Gesamtbudgets ab. Weiß jemand, wie das zustande kommt?

Afaik ist es in Schweden gang und gebe das die Teams nicht Untermieter in den Stadien sind. Sondern diese selber betreiben, bauen etc. Dadurch haben die Teams natürlich ganz andere Gesamtbudgets zur Verfügung (die sie auch zu nen gewissen grad brauchen)

Ligaintern:
+ Irmen

Und aus den Auslandssektor:
+ Pöck
+ Setzinger

Bleibt noch 1 Slot in der D zu besetzen und jemand für die 3. Linie