Weis jemand ob Juho Lammikko der letzte Saison gemeinsam mit Rohrer in Zürich gespielt hat dort eher als Center oder als Flügelspieler eingesetzt wurde?
Oder auch anders gefragt, könnte er das Potental für einen 4th line center in der NHL haben?
Edit: Chat GPT sagt ja, aber die hat ihn wohl noch nie persönlich spielen gesehen. 
Also jetzt wird dann zu bunt mit der Verschwörung:
Zum Verständnis, das dürften einige noch nicht verstanden haben. Nach Vertragsende ist Rossi nicht automatisch RFA, sondern er bleibt nur RFA, wenn er von Minnesota vor der Deadline (mWn kurz vor dem 1.7.) ein Qualifying Offer erhält, sonst ist er ab 1.7. UFA.
Wo gibt es denn hier eine Verschwörung, ich lese nur viele verschiedene Meinungen und dafür ist ein Forum da, "die" Wahrheit oder "das" Richtige gibt es ohnehin nicht.
Naja, wirklich viel gibt es da auch nicht zu verstehen, weil das ohnehin zu 99,9% passieren wird, wenn er bis dahin noch keinen langfristigen Vertrag unterschrieben hat, sie werden ihn garantiert nicht als UFA laufen lassen 2028, vorausgesetzt er ist gesund.
Außer er wurde schon getradet dann erübrigt sich das sowieso, was ich persönlich hoffe.
Bastian ist ja bereits in Dallas gelandet.
War ein guter Junge, dem wünsche ich nur das Beste.
Aber seit dem Abgang von McLeod ging es auch bei ihm bergab, die beiden waren eben ein seit Jahren eingespieltes Team, privat und am Eis.
Der Hughes Vertrag zieht sich jetzt schon ordentlich, da man sich ja angeblich über die Vertragslänge schon einig war, kanns eigentlich nur daran liegen dass man im Hintergrund noch an etwas bastet.
Die neuesten Gerüchte sind jetzt dass sie im Notfall jetzt das eine Jahr mit einem 6 mio. Vertrag überbrücken, wenn es sich sonst mit dem cap space nicht ausgeht und nächstes Jahr kommt dann er lange.
Nicht dass ich es Rossi wünschen würde, aber ich wäre ja mal gespannt was Kaprizov macht falls es heuer eine Katastrophensaison werden sollte.
Da muss Minnesote eh ohnehin schon die Hose runter lassen bis zu den Knöcheln, aber wenn der eine andere Idee bekommt bricht dort das Kartenhaus völlig zusammen.
startet der ufa status nicht mit beginn des 26.lebensjahres?
Grob gesagt bleibt ein Spieler RFA wenn er jünger als 27 ist, oder er weniger als 7 NHL Saisonen gespielt hat.
Bis 20 jahre müssen das 40 Spiele in der einer Saison sein, danach zählt jede Saison egal wieviele Spiele absolviert wurden.
Diese Regeln müssten dann bei Rossi greifen, daher ist er erst 2029 UFA.
Aber nagelt mich da jetzt nicht zu 100% darauf fest, so tief bin ich in dem regeldschungel der NHL auch nicht mehr drinnen.
Ich finde das eigentlich ganz gut für Rossi. Das eine zusätzliche Jahr müssen sie ihm schon ein Qualifying offer für 6M/1J Jahr anbieten, sonst ist er automatisch RFA. Zusätzlich hat er das Schiedsgericht. Da hab ich keine Bedenken.
Dadurch dass die Wild keinen Top 9 Center mehr verpflichten konnten und doch recht gelobt wird wieviel er in der Pause trainiert hat, wird er jetzt mal genug Eiszeit bekommen und kann sich hoffentlich beweisen. Wenns dann ein Trade wird nächstes Jahr, ist das vielleicht auch nicht das schlechteste.
Ja, im Prinzip ist das schon jammern auf sehr hohem Niveau was wir hier teilweise betreiben.
Der Spieler hat Klarheit wie es weitergeht, die Fans freuen sich über die günstige Verlängerung und bei den nächsten Vertragsverhandlungen hat es der Club dann nicht mehr so leicht, falls er dann überhaupt noch dort ist.
Es gibt sicher schlimmeres als für 15 Mio. jetzt 3 Jahre Zeit zu haben sich zu einem Topspieler zu entwickeln, denn auch wenn ich von Hynes als Trainer nicht viel halte traue ich ihm nicht zu dass er Rossi in den bottom 6 versauern lässt.
Den jetzigen Vertrag hätte er während den Camps auch unterschreiben können, das hätte man auch noch aussitzen können. Das war einfach ein ziemlicher Fail um ehrlich zu sein. Viel Auswahl hatte er natürlich nicht, aber viel Auswahl hatte Minnesota auch nicht....
Mag sein, aber Guerin hat auch nach außen hin von Anfang an klar gemacht dass er sich nicht bewegen wird.
Natürlich probiert der Agent trotzdem was, aber wenn klar wird das geht niemals in die Richtung die man gerne hätte macht es einfach keinen Sinn mehr es hinauszuzögern.
So hat der Spieler wenigstens Klarheit wie es weitergeht und einen Teil des Camps zu verpassen ist sicher auch kein Vorteil.
Naja, siehe bspw. Zegras, der bzw. sein Manager hat damals fast 1 Mille mehr rausgeholt. Gibt auch genügend andere Beispiele, wo der Verein dann doch noch etwas eingebrochen ist.
Naja, der gleiche Agent hat den Rentenvertrag von Verhaeghe und auch den von K´Andre Miller ausgehandelt, beide sehr gut für die Spieler wie ich finde so schlecht kann er also nicht sein, da hatte er allerdings auch freie Hand.
Wenn der Verein nicht will und das war bei Rossi von Anfang an zu sehen, kann sich der Agent auf den Kopf stellen bei so einer RFA Situation die hier vorlag und es wird sich trotzdem nichts ändern.
Ich kannte mal jemanden der bei einer kleinen Spieleragentur in Toronto beschäftigt war, der konnte Geschichten erzählen wie so manche Verträge zustande kommen, das glaubt kein Mensch, im positiven als auch im negativen für den Spieler.
Und was hätte deiner Meinung nach ein guter Agent in dieser Situation getan? Das würde mich mal interessieren. Fakt ist eben dass in der aktuellen Situation (RFA) die Organisation so gut wie alle Zügel in der Hand hat.
Am besten gar nicht auf solche posts dieses Users eingehen.
Der läuft wie fast immer unter viel Meinung und wenig Wissen.
Du liegst ja auch genau richtig mit deiner Aussage.
gewagte sache für die wilds dieser drei jahres deal.das ist kein fisch und kein fleisch.den rfa status könnens somit vergessen.entweder zwei jahre wie es sich für einen bridgedeal gehört oder aber sie machen ihn fest über fünf jahre +
Nochmal zum mitschreiben, Rossi wird auch am Ende dieses Vertrag noch ein RFA sein.
Allerdings nicht mehr ganz so wehrlos wie diesesmal, da gibt es dann Mechanismen die so einen Vertrag verhindern können, aber so weit sind wir ja noch lange nicht, in 3 Jahren kann viel passieren.
Ich weis nicht wie weit die meisten hier mit den Regularien in der NHL vertraut sind.
Fakt ist, dass wenn kein offer sheet von einem anderen club kommt (und das war der Fall) Minnesota im Prinzip machen kann was sie wollen.
Wenn ich da so Sachen lese wie das Management wechseln usw., das kann da genau null machen wenn der Verein nicht will.
Natürlich kann man es eskalieren lassen und das Trainingscamp boykottieren, aber der Verlierer ist am Ende fast immer der Spieler.
Ich habe vor Wochen hier schon mal geschrieben dass es auf so einen Bridge Deal hinauslaufen wird, wenn sich die Parteien nicht einig werden.
Genau das ist es jetzt auch geworden und noch dazu so ziemlich der schlechteste den man annehmen konnte, beim Gehalt und auch bei der Laufzeit, da er danach immer noch kein UFA sein wird.
So ist das System der NHL eben, moderner Sklavenhandel aber dafür gut bezahlt, auch wenn die 5 mio. pro Jahr im Verhältnis zu seiner Leistung und anderen Spielern absolut unterbezahlt sind, hat er finanziell wohl ausgesorgt damit.
Und sportlich gesehen kann nächstes Jahr schon passieren dass er wo anders spielt, was ich ihm auch wünschen würde, denn eines zeigt dieser Vertrag ganz deutlich, dass sie nicht an ihn glauben und wenn es dann einmal einen spruchreifen trade geben sollte, könnte das niedrige Gehalt sogar ein Vorteil für ihn sein wo anders hinzukommen.
Nicht schön derzeit, aber wie gesagt, in der NHL kann sich das ganz schnell ändern.
Weil hier so viel über den RFA/UFA Status geschrieben wird.
Vorraussichtlich wird er erst nach der Saison 28/29 ein UFA.
Frank Nazar, der im Gegensatz zu Rossi erst eine halbwegs gute Saison hinter sich hat, bekommt in Chicago 6,6 mio. auf 7 Jahre.
Die Vertragsverhandlungen mit Luke Hughes ziehen sich jetzt doch schon ein wenig, wobei nichts nach außen dringt warum.
Naja, es ist ja noch ein Monat Zeit bis zum Camp und bis dahin wird es dann schon werden.
Ganz einfach ist die Lage halt auch nicht, bei dem bevorzugten langen Vertrag wird es wohl unter 8 mio. nicht spielen, da wirds aber mehr als eng mit dem Cap Space.
Wobei sich laut einigen Gerüchten zufolge die beiden Parteinen schon auf 7 Jahre geeinigt haben, jetzt müssen sie das nur noch vernünftig im Cap Space unterbringen.
Ein Bridge Deal würde wohl bei so ca. 5 mio. liegen, aber das will glaube ich keiner wirklich.
Ich bin gespannt worauf sie sich dann einigen werde.
Hat er nicht öffentlich gesagt, dass er mit seinen Brüdern zusammen spielen will?!
Das ist korrekt.
Einer weiterer Punkt warum ich von diesem Trainer nichts halte, ein guter macht das anders.
Die Begeisterung von Rossi hält sich verständlichweise in Grenzen.
In den Devils Foren geistert seit Monaten immer wieder mal der Wunsch Rossi als 3rd line Center und damit backup von Hughes/Hischier herum, die würden sich freuen dort.
Top 6 Zeit bekäme er dort allerdings wohl nur wenn einer der beiden Top Center verletzt ist, was ja vor kam in den letzten Saisonen, PP wäre er sicher gesetzt im 2er.
Allerdings gäbe es auch immer noch die Möglichkeit, dass Hughes am Flügel spielt, fände ich persönlich ganz gut das mal zu probieren, dann wäre der 2er Center frei.
Leider ist das ganze aber wohl sehr unrealistisch, weil die Devils da erstmal den Vertrag von Palat und wahrscheinlich auch Hamilton loswerden müssten um genug Platz zu haben.
Also ein Tausch Palat + Hamilton für Rossi wäre der Idealfall. 
So "Wunschdenkenmodus" wieder aus, ich bin gespannt wie es weitergeht.
Persönlich tippe ich auf einen Bridgevertrag nachdem er dann hoffentlich UFA ist.
Das Problem dabei, das wird er voraussichtlich erst 2029. 
Oha, dein Kommentar wundert mich jetzt nur minimalst
Jetzt war ich eh sehr lange brav, irgendwann muss ich dann mal wieder. 
Warum hofft man sowas?
Aus meiner Sicht genügt da ein einziges Wort "Hynes".
Ich habe zu dem Fall auch meine persönliche Meinung und moralischen Vorstellungen, aber das hier ist ein typischer Fall woran es in unserer Gesellschaft generell schon massiv krankt.
Jeder ist der Meinung seine "moralische Vorstellung" ist die Richtige und die muss man dann dem anderen aufdrücken.
So sollte das aber nicht sein und funktioniert auch nicht, was für den einen richtig ist, ist für jemand anderen falsch und einem dritten ist es völlig egal und dabei sollte man es auch belassen, so ist unsere Welt einfach, daher retour zum eigentlichen Thema Eishockey.
Die Islander nehmen Tsyplakov für 2 Jahre zu je 2.250.000.- unter Vertrag, aus meiner Sicht ein absoluter steal.
Aber ist es "normal", dass sich so lange nach aussen hin nichts tut? Die Saison startet drüben ja erst später als hier..
Naja, zb. Luke Hughes ist auch RFA und hat auch noch keinen neuen Vertrag (den er aber sicher bekommen wird).
Von daher "ja", es ist noch genügend Zeit.
Von Devils oder Canucks Seite? Traden kannst den doch nur wenn er woanders auch verlängert, wenn er unbedingt mit seinen Brüdern spielen will, wird er das nicht machen.
Naja, ich könnte mir schon vorstellen, dass es von den Devils etwas an return gibt, wenn er ein jahr früher kommt mit dem alten vertrag noch.
Aber wird werden sehen, vielleicht kommt es auch ganz anders.
Die Verienigung findet mMn in 2 Jahren statt, wenn sein Vertrag ausgelaufen ist.
Das wäre aus meiner sicht eh auch der ideale zeitpunkt, aber ab dem Zeitpunkt wo klar ist dass er nicht mehr unterschreibt, wird Vancouver sicher etwas versuchen.
Für ganz ausgeschlossen halte ich es daher nicht dass sich da schon nächstes jahr was tut.
Ich bin ja mal gespannt ob an den trade Gerüchten Robertson für Hamilton plus pick, plus prospect etwas dran ist.
Für die Devils würde es absolut Sinn machen, endlich mal ein brauchbarer Winger für J. Hughes, es wäre dann heuer mal genug space da für den L. Hughes Vertrag und wenn man Palat dann nächste Saison hoffentlich endlich los wird, geht sich die Vertragsverlängerung für Robertson auch aus.
Die Q. Hughes Geschichte wird aber dann noch interessant wie sich das ausgehen soll.
Wenn du eh nur für 1 Jahr unterschreiben willst, um zu demonstrieren das dich das Verhalten deines AG nervt, dann kann man auch sowas probieren,
NTC gibt es erst ab 27 Jahren oder 7 Spielzeiten in der NHL, also gar nicht möglich bei Rossi, mit einem bridge vertrag.
