ganz ehrlich gesagt kann ich mir das nicht vorstellen - spiel wird wohl ausverkauft sein, aber schon 2 tage vor dem spiel?! nein, das glaub ich nicht! außer, irgendeine gruppe mit 600 leuten kommt und hat ebenso viele karten reserviert!
hoffe auf ein gutes spiel und 2 punkte für zell (und 0 für dornbirn!)
mein tipp:
EKZ - DEC 6:4
Graz 99ers Managerin Silvia Priversek will als Vizepräsidentin der EBEL zurücktreten.
Grund dafür ist die ihrer Meinung nach überzogene Sperre von 99ers Stürmer Sean Selmser, der nach einem Foul an Marc Brown für vier Spiele gesperrt wurde. Im Vergleich zum Check von Patrick Harand an Warren Norris, der dem Grazer in den Todeskampf warf und ihm letzten Endes zumindest vorläufig seinen Platz im Kader kostete, und für Harand 5 Spiele Sperre brachte, sei dies viel zu hoch...
kostet mich im prinzip nur ein lächeln - viel ahnung von eishockey scheint die gute frau nicht zu haben. Vereinsbrille gut und schön aber so etwas nennt man Realitätsverlust bzw. Realitätsverdrängung...
Wär der Selmser ein Villacher und der Brown ein Grazer hätte sie wohl 30 Spiele Sperre gefordert, einen Gegenspieler zu berühren während dem Torjubel, geht doch nicht 
Original von fuzzy100
..
Ich finde dass die Härte was die Clubs gerade spielen genau richtig ist, aber noch strenger pfeiffen wäre meines erachtens fatal fürs Hockey.
Es wird auch dann noch Verletzungen geben, die kann man nie ausschliessen, aber die harten Checks wie die von Selmser, Hohenberger, und Harand MÜSSEN hart bestraft werden.
wer redet hier bitte von checks von hohenberger und selmser? es geht um Angriffe NACH dem schlusspfiff - das hat mit einem herkömmlichen check rein gar nichts mehr zu tun. das sind reine frust aktionen die nur dazu dienen die wut an gegenspielern auszulassen. Schau dir mal die beiden vergehen an und du wirst die unterschiede recht schnell erkennen! Kein Mensch hat etwas gegen harte checks, aber sehrwohl gegen attacken in spielunterbrechungen!
4 Spiele für Selmser - für mich zu wenig, da solche attacken meiner meinung nach in die selbe schublade wie angriffe auf offizielle gehören (lindner) - einfach überflüssig und da sollte gleich hart durchgegriffen werden! Ein Gegenspieler darf nach einem Tor oder nach einem Schlusspfiff einfach nicht mehr gecheckt oder in irgendeinener art und weise angegriffen werden.
Wäre mal interessant eine gesammelte Übersicht mit Vergehen und Dauer der Sperre aller Matchstrafen zu bekommen - irgendwie fehlen mir da die Relationen!
Lindner (KAC) - Tätlichkeit gegen einen Offiziellen - 10 Spiele
Lakos (Wien) - Schlägerei - 3 Spiele
Hansen (Innsbruck) - Schlägerei - 2 Spiele
Harand (SBG) - Check mit schwerer Verletzungsfolge - 5 Spiele
Setzinger (Wien) - Check mit Verletzungsfolge - 3 Spiele
Selmser (Graz) - Check nach einem Tor - 4 Spiele
wer hilft mir ergänzen?! (bzw korrigieren wenn fehler dabei sein sollten :D)
Endstand 2:1 - meine befürchtungen sind eigentroffen. Wahrscheinlich wurde der wev wieder einmal unterschätzt, und so etwas rächt sich einfach in unserer liga.
3 Spiele gegen den WEV, 2 Niederlagen...
Hut ab vor dieser äußerst gelungenen aktion der innsbrucker! hoffe andere vereine ziehen nach, und organisieren ähnliches!
6000 € ist auch eine schöne summe, dass das ganze auch noch kindern zugute kommt (indirekt) die auf hilfe angewiesen sind rundet das ganze noch ab!
nachahmenswert das ganze, gratulation nach innsbruck!
WEV - EKZ 5:4 n.V.
diesen tipp hab ich schon gestern abgegeben, musst dir also einen anderen aussuchen
ich fürchte dass in unserer "startruppe" heute einige fehlen werden. König, Uhl, Wurzer sind fix nicht dabei (alle verletzt) und es könnten aus beruflichen gründen (unter der woche nach wien fahren...) noch einige dazu kommen.
Hoffe mal dass sich die ausfälle in grenzen halten werden! Ich rechne mit einer bissigen wiener mannschaft, die das 1:10 sicher nicht vergessen hat. Wozu der WEV fähig ist haben sie gegen Feldkirch letztes Wochenende unter Beweis gestellt. Außerdem rechne ich mit einer dezimierten Zeller Mannschaft, die das 10:1 sicher auch noch nicht vergessen hat, und den WEV daher stark unterschätzen wird.
Mal schaun ob meine Einschätzung stimmen werden, ich hoffe nicht
@nature boy Danke!
ich spar mir jetzt einfach mal meinen kommentar, das meiste wurde eh schon gesagt und wer die bilder gesehen hat weiß wovon gesprochen wird, bin schon gespannt wie lange er gesperrt wird. Harand Check (3 Spiele) war nix verglichen mit selmser - pure frust und rache/verletzungs aktion.
was mich interessieren würde, warum der stewart so auf den Storey los geht. Der ist doch bei weitem kein rauhbei und muss hier ja auch ganz schön einstecken (gehört nicht umsonst zu der langen verletztenliste der grazer). Hats da was während dem spiel gegeben, oder nach der selmser attacke?! Das Selmser hier so ungeschoren davon kommt versteh ich nicht ganz...
wahnsinn, wieder typsche hohenberger aktion - gott sei dank ist nichts passiert! Ein klares Frustfoul, als der Puck schon im Tor war und Perthaler schon zum Jubel ansetzt kommt Hohenberger und gibt ihm einen Stockcheck mit...
Gibts da nicht irgendeine Regel, die für Vergehen nach dem Schlusspfiff (bzw. in Unterbrechungen) höhere Strafe mit sich bringt? 2 Minuten sind hier ja wohl eindeutig zu wenig...
Tja Hohenberger ist und bleibt einfach eine tickende Zeitbombe, die alle paar Monate wieder irgendeinen Aussetzer hat, schade weil rein vom spielerischer her wär er kein schlechter spieler!
ok die hohenberger aktion hab ich jetzt gesehen - wo kann man den selmser anschauen?! 
Was war denn zwischen hohenberger und perthaler wieder?!
kann man die aktion von selmser nochmals wo auf video sehen? einfach nur mitlesen is fad - ich will auch was zum mitreden haben
Hab das ganze wie immer gleich für unser forum übernommen - herzlichen dank!
Original von WiPe
psssst geroldov du hast alle deine ostler zu den westlern gesteckthier der ECHTE Kader der Westler so far:
Westler: (Stand 16.12.)
Westler:
...
moscht_ekz
mit bei mir auch noch bitte ein großes fragezeichen machen, ich weiß noch nicht genau ob ich dabei bin, und wenn als was! Anschauen möcht ich mir das auf alle fälle, aber ob ich auch spiele kann ich noch nicht sagen
Original von iceman
mehrere anrufe beim orf. nie wer zu erreichen ... mails ... keine antwort ... ich hab sämtlioche ausdrucke nu immer bei mir daheim ...
wieviele unterschriften hast denn gesammelt?!
ich zitiere mich
Sollte der Verband in diesem Fall keine strafe aussprechen (auch folgen für kowalczyk!) macht er sich lächerlich und wir spielen bitte in zukunft ohne solche "unwichtigen" zusätze.
Gratulation an den verband, wohl einzigartig auf der welt - klarer regelverstoß, der schiri versuchts zu kaschieren (mit einem erneuten regelverstoß - nachträgliche spielberichtsänderung, wo sind wir denn?) und der verband spielt auch noch mit...
Wie wärs mit einem Punktabzug für Linz, schließlich war der zuständige auf der strafbank ein linzer?
das traurige daran - ich hab nicht mit einer strafe gerechnet...
Original von bernardo99
Bin auch der meinung das die salzburger den linzern den punkt schenken sollten. Damit dieses ewige gejammere endlich aufhört.
Die salzburger sollten den linzern den punkt schenken? Ja sollen sie ihn vielleicht auch noch einpacken, und den linzern untern weihnachtsbaum legen?! Junge, was du hier von dir gibts grenzt schon stark an realitätsverlust.
Unsere susi wird das ganze hier nochmals für dich zusammenfassen:
Nilsson hat einen fehler begangen (absicht oder nicht sei dahin gestellt - dumm wars auf alle fälle), kowalczyk hats nicht gesehen (klarer schirifehler) und hat banham zum penaltyschießen (unerlaubterweise) zugelassen. Dass Kowalczyk dann später seinen fehler bemerkt und NACHTRÄGLICH den spielbericht verändert ist ein witz - sollte auch konsequenzen haben.
Egal ob der Penalty von Banham einen Einfluss auf das Ergebnis hatte oder nicht, Regel ist Regel, und dieser Fall ist so eindeutig wie das Amen im Gebet. Das Beispiel von crisp mit dem Bankräuber ist zwar weit hergeholt, aber es geht ums gleiche. Die absicht zählt, und wenn es in diesem fall keine konsequenzen gibt dann darf es auch in zukunft keine folgen geben!
otto rehagel ist es doch mal passiert, dass er 4 spieler getausch hat. klarer fall, spiel wird strafrefiziert - was aber wäre aus deiner sicht, wenn der 4. spieler keine ballberührung hat (auswechslung vl erst in der 91 minute), und somit aufs ergebnis keine auswirkung hat (wie im fall banham).
Sollte der Verband in diesem Fall keine strafe aussprechen (auch folgen für kowalczyk!) macht er sich lächerlich und wir spielen bitte in zukunft ohne solche "unwichtigen" zusätze.
...Salzburg kanns egal sein ...
so unter dem motto "wenn wir wollen kaufen wir euch auf"...
bitte seit so nett und schenkt ihnen diese punkte (sprich minus 2 punkte für salzburg), und diese 3 punkte unterschied (linz bekommt +1 punkte, salzburg -2 punkte) soll linz am ende vor euch sein auf dem 4. Platz 
@waluliso1972
sorry dieser beitrag hat noch sein müssen
Original von bernardo99
Eben das ist ja der unsinn. Warum sollte nilsson banham zur strafbank schicken wenn er ihn 35 sekunden später fürs penalty-schießen braucht. Wird wahrscheinlich wirklich nur ein irrtum gewesen sein. Wie soll man den später noch den spielbericht umschreiben. Schön langsam glaube ich nicht nur der linzer vize-präsi leidet unter verfolgungswahn
also der bericht auf hockeyfans.at liest sich aber anders, gibt ja auch ein video, dass banham draußen war. Für mich ist die sache klar. Klarer Fehler von Nilsson, und Kowalczyk hat den fehler zu spät bemerkt und versucht das noch nachhaltig zu korrigieren.
Was sich nilsson dabei gedacht hat würd mich interessieren, hört sich nach einem anfängerfehler an, sollte so einem mann eigentlich nit passieren.
Also ich versteh nit ganz, warum hier einige diesen vorfall so runterspielen?! Fakt ist und bleibt dass mit Banham einer im Penaltyschießen angetreten ist, der eigentlich noch eine Strafe abzusitzen hat - und damit ist das ganze ein klarer regelverstoß und gehört dementsprechend behandelt.
Bleibt zu klären wo genau der fehler liegt. Wieso kann es sein dass ein spielbericht im nachhinein noch korrigiert wird?! Wieso haben die Strafbankleute den fehler nicht erkannt?! Wieso schickt nilsson überhaupt banham für eine mannschaftsstrafe auf die bank, ist doch unüblich dass man einen legionär für so etwas absitzen lässt.
hab schon viel erlebt, aber eine solch inferiore schirileistung hab ich noch niemals gesehen. Es war meiner meinung nach zu beginn kein besonders hartes oder unfaires spiel, aber veit hat es geschafft solche emotionen ins spiel zu bringen das es noch eine "dreckspartie" wurde. Hätte zell gestern verloren, oder hätte er das spiel abgebrochen hätte er mit sicherheit polizeischutz gebraucht.
Ein spiel als schiedsrichter so zu beeinflussen und lenken ist eine große leistung - respekt!!!
Strafen:
110 (Misconduct - Ausweger M., Game Misconduct - Ausweger M., Game Misconduct - Estermann H., Game Misconduct - Uhl S.) resp. 90 (Misconduct - Pettersson T., Game Misconduct - Schmidle B., Game Misconduct - Gmeiner C.) Min.
@nature boy
gibts noch aktuelle statistiken der nationalliga? hab dir eine pn geschickt, aber noch keine antwort erhalten!
wäre schad um die schönen statistiken - bitte weitermachen =) =)
Aronsson hat sich damals verletzt am 2. spieltag (gegen linz? oder verletzte er sich bei einem vorbereitungsspiel?) und fiel danach für die komplette vorrunde aus. Als ersatz wurde ben storey verpflichtet.
Aronsson wurde für die play-offs rechtzeitig wieder fit, und daher wieder angemeldet. Wer für ihn abgemeldet wurde?! keine ahnung, die geschichte ist lang her, hoffe sie stimmt so
wie bereits von whaler erwähnt, ein eher unauffälliger spieler, ich könnt weder positives noch negatives über ihn berichten. Hoffe er hilft den Grazer weiter - als top legionär hab ich ihn nicht in erinnerung, bin eher skeptisch ob er die gewünschte (und vor allem auch die benötigte!) verstärkung sein wird.
Original von Nate
[quote]Original von icing
...
Gestern ist er zum wiederholten Falle aus einem Klagenfurter Szene Lokal Namens ``Le Passage`` mit einem seiner KAC Kolegen entfernt worden.
...
war nicht zufällig ryan foster oder?!
solange ein typ auf dem eis das bringt, was man von ihm verlangt sollte es egal sein was er außerhalb seiner "Dienstzeit" macht. Es gab genug Spieler schon in Zell, von denen heut noch (nicht positiv) geredet wird, wenns ums nachtleben geht - solange sie aber die leistung bringen kanns mir egal sein. Wenn die Leistung einmal nicht passt, werden solche dinge aber natürlich negativ gegen sie verwendet - nona.
Schon irgendwie "witzig" dass es bei den Attacken von Hohenberger und Lindner zweimal den gleichen Linesman getroffen hat - wenns denn stimmt.
Wie schon erwähnt die Relation 5 Spiele Faustschlag 10 Spiele Check stimmen nit überein, auch ein Hohenberger hätte damals mindesten 20 Spiele bekommen sollen (was wohl die Priversek in so einem fall fordern würde...?! lebenslange haftstrafe für den spieler :P). War ja damals schon fix, dass er ins ausland wechselt - wollte man ihm die auslandskarriere nicht verbauen?!
Original von KAC-Dragon20
Also mal ehrlich. Im Vergleich zu den 3 Spielen die M.Hohenberger seinerzeit für einen FAUSTSCHLAG gegen den Schiri sitzen musste sind die 10 Spiele eigentlich eine Frechheit, aber vielleicht denkt er jetzt mal nach und konzentriert sich in Zukunft mal wieder aufs Toreschiessen.
das selbe hab ich mir auch gedacht - hat der hohenberger damals nicht 5 spiele bekommen?! egal, auf alle fälle ein witz - wenn man einen schiri (egal ob linesman oder head, oder andere offizielle) angreift, egal in welcher art und weise - gehört man lange aus dem verkehr gezogen. 3 Spiele für einen Faustschlag sind ja geradezu ein Freibrief für andere. Bei einer argen Schiribeleidigung bekommst wahrscheinlich ungefähr das gleiche strafmaß. Also bleibt es sich schon fast egal wie man dem schiri zeigt, dass man nicht seiner meinung ist
Die Beweisaufnahme des Strafsenats (ORF-Mitschnitt, schriftliche Stellungnahme des EC KAC, Schiedsrichterberichte, Foto des Schiedsrichterhelms) ergab, dass Lindner nach einem Bully im zweiten Spieldrittel (Zeit 30.51, Spielstand 3:0) in Richtung des Linesman fuhr, einige Meter vor Maier sein Tempo beschleunigte und den Linesman in vollem Lauf frontal checkte. Lindner führte einen Kopfstoß gegen das Helmvisier des Maier und checkte diesen mit schräg vor dem Körper gehaltenen Stock gegen die Brust. Durch die Wucht des Anpralls wurde Maier, für den diese Attacke offensichtlich völlig unerwartet kam, regelrecht ausgehoben und fiel wuchtig rücklings zu Boden.
Ein Vorbeifahren am Linesman wäre für Lindner leicht möglich gewesen. Die Wucht des Kopfstoßes wurde dadurch dokumentiert, dass das Helmvisier des Linesman klare Spuren der Attacke aufwies und nur durch das Helmvisier schwere Folgen verhindert wurden.
Ausschlaggebend für die Höhe der Strafe war in erster Linie, dass Attacken jeglicher Art, insbesondere Körperattacken gegen Mitglieder des Schiedsrichterteams, in keiner Weise zu dulden und nicht zu entschuldigen sind. „Allenfalls nicht zufrieden stellende Leistungen berechtigen weder Spieler, Trainer oder Funktionäre und auch sonst niemanden, Schiedsrichter in irgendeiner Weise, schon gar nicht auf die von Lindner getätigte Art, zu attackieren“, so die seit Jahren existierende Rechtsprechung und Auffassung des Disziplinarreferats. Ebenso berücksichtigt wurde einerseits die Wucht, mit der die Attacke ausgeführt wurde, andererseits ist Lindner sportlich vorbestraft: Am 30.01.2004 fasste der damalige HCI-Spieler eine Sperre von zwei Spielen wegen Schiedsrichterbeleidigung und Schiedsrichterbedrohung aus.
Hab die attacke selbst zwar nicht gsehen (ein Video wäre toll!), wenns aber nur annähernd so war wie im offiziellen Bericht, sind 10 Spiele Sperre ein Witz - nämlich viel zu wenig!
Gerade jetzt verglichen mit den Strafen für Lakos (3 Spiele für eine Schlägerei) bzw Harand (5 Spiele für einen Check - wenn auch mit schwerwiegenden Folgen), sind 10 Spiele für einen tätlichen Angriff gegen einen Offiziellen zu wenig.
Heimo Lindner kassiert nach einer Konfrontation mit einem Linseman eine Matchstrafe. Der Schiedsrichter bleibt minutenlang benommen auf dem Eis liegen. Die Villacher haben damit ein Powerplay über fünf Minuten.
Hat er den linesman verprügelt, oder wie darf man das verstehen 
wer einen kurzen bericht sehen will, hier zu finden:
http://web200.login-1.hoststar.at/Istanbul.wmv
und hier gibts fotos
http://www.orf.at/051117-93443/
mit fußball (bzw. sport) hat das leider wenig zu tun...
ich bleib dabei huggler und alpay gehören lange gesperrt. auf dem video ist auch zu sehen, was vor der aktion mit huggler passiert war, ein türkischer betreuer (?) hat versucht rausstürmende schweizer zu stürzen (beinstellen), das hat dem huggler offenbar nicht gefallen. soll aber weder eine entschuldigung noch ein grund für ihn sein.
Wirklich arg auf was für ein niveau sich leute herablassen...
den schreibt man johnston.
anton spielt in amstetten, robin und sein jüngerer bruder oscar in salzburg
