Protest gebe ich dir schon Recht, nur was hat der GM mit dem Thema zu tun, ist das nicht was für den Trainer?
Das fällt wahrscheinlich nicht auf das unser Zauberlehrling ja alles ist ...
Doch, Proteste sind sehr wohl Aufgabe des sportlichen Managements in Absprache mit dem Trainerteam.
Falls es dir aufgefallen ist, die Darstellung seitens der Black Wings impliziert klar schon bei der Überschrift "Protest, weil die Schiris uns den Sieg gestohlen haben". Man muss nicht das Ergebnis reingeben und den Kommentar des GB so hinstellen alle anderen Schuld.
Also du liest schon auch oft nur das was du willst...
Sie legen Protest ein, das ist ihr Recht. Die Liga wird das prüfen und sicher das Videomaterial, dass die Refs zu ihrer Entscheidung bewogen hat zur Verfügung stellen. Dann gibt's ein Ergebnis - das is dann entweder 3 Punkte für Linz (weil stattgegeben) oder es bleibt beim 4:5 n.V. für Dornbirn. Aber alles vor dieser Entscheidung zu diskutieren is Kaffeesudleserei.
der on-ice-call war no goal
eben, darum haben sie ihn ja auch revidiert. 
Und das hätten sie bestimmt ned gemacht, wenn beim Tablett ned irgendwo a genaue "offizielle" Gameclock eingeblendet wäre... - denk i ma halt.
Naja gut möglich, dass der Verein dieses offizielle Bildmaterial, welches ja auf dem Tablett mitgeschnitten wird und wo die Refs die Reviews machen, nicht zur Verfügung steht. Aber das wird die Liga dem Verein dann bestimmt schicken und dann wird's auch für sie ersichtlich sein.
Kann mir ned vorstellen, dass die Refs den on-ice-call revidieren, wenn sie sich da nicht 100% sicher sind und es am Tablett nicht angezeigt worden wäre.
VGR Coaches Challenge - Each team is permitted a VGR Coaches Challenge, under the
following criteria:
• If a team has previously used a time-out in the game, a Coaches Challenge is permitted.denke du meinst dies , wenn ich es richtig verstanden habe
ja genau. Danke für die Aufklärung.
War also zulässig. Danke!
wie immer bei Regelfragen, bedarf es genauer Infos. war es überhaupt eine VGR bzzw. CC
für was wurde sie eingebracht? wie war die Enstcheidung ?
prinzipiell klar geregelt gibt zwar heuer eine kleien Neuerung , betrifft dies aber eher nicht . warum hat die andere Mannschaft dies zugelassen. aus der Ferne ohen es gesehen zu haben , schwierig zu klären.
Die Situation war jene als das Tor 0,3 Sek. vor Schluss für Dornbirn erzielt wurde. Der Head hat abgewunken und dann auf Videobeweis entschieden, um zu eruieren, ob das Tor noch in der Spielzeit erzielt wurde. Nach Videostudium wurde das Tor gegeben (0,3 Sek. auf der Uhr). Danach gab es eine Diskussion mit der Linzer Bank. Der Head hat sich dann zum Mittelbully gestellt und via Mikro durchgesagt, dass "Linz das Tor wegen vorhergehendem Abseits challenged." Also klare CC. Die Linesmen haben sich das dann angesehen und ebenfalls auf "good goal" entschieden.
Da Linz aber bereits zuvor sein Timeout genommen hatte, hätten Sie doch eigentlich gar keine Challenge mehr nehmen dürfen, oder überseh' ich da was im Regelwerk?!
Warum durfte Linz eigentlich nach der ersten Challenge durch die Refs noch eine Challenge wegen angeblichem Abseits ziehen, obwohl man kein Timeout mehr hatte?
starting six oder mpfanner habt Ihr da vl. eine Idee?!
MMn ein Fehler der Refs, diese Challenge zu zulassen...
Warum durfte Linz eigentlich nach der ersten Challenge durch die Refs noch eine Challenge wegen angeblichem Abseits ziehen, obwohl man kein Timeout mehr hatte?
bin gespannt auf die Partie. All zu viel Licht seh ich aber ehrlich gesagt nicht.
Mal schauen, ob es mal wieder mehr als 1-2 Tore werden, die die Wings erzielen...
Aber wichtiger ist die Registrierung zur Stammzellenspende. Für alle, die nicht in die Halle gehen wollen/können: Auf dieser Website kann man sich registrieren und man bekommt eine Kit zur Probenentnahme zugesendet. Geht easy und sehr schnell - UND RETTET LEBEN!
und jeder Sportler würde die Situation nutzen, um bei Olympia spielen zu können. Also völlig nachvollziehbar.
Und eh wie schon erwähnt, das wusste man bereits bei der Verpflichtung.
diese hockey-"news" seiten, die nach hockeyfans.at gekommen sind, sind auch nicht das Wahre.
sowas auch noch als "Stellungnahme" zu verkaufen ist schon ein bisschen dings.
passt zum "journalistisch Stil" des "Mediums"
Du weist ja sehr viel..also gar nichts
Bitte klär uns auf, wie die Steel Wings noch mit den Black Wings verbandelt sind...
Nur eine Nebenfrage: Wieweit sind jez Black Wings und Steel Wings (das is eure Alps-Mannschaft, oder?) organisatorisch und finanzell noch verbandelt?
Null Komma Null
Find den Artikel aber auch ziemlich Schmutzkübel.
also vieles wird schon stimmen aber ganz so persönlich auf GB hinhacken muss man auch nicht.
auch unlogisch: alle Alten mit Know How wurden entfernt und das ist schlecht. Die Lösung ist aber Szücs und Penker auch zu schicken.
Geb ich dir in gewisser Weise Recht, aber GBs Job is es eben nunmal auch zu deligieren und Arbeit abzugeben. Das schafft er eben nicht. Will aber auch von außen keine Hilfe annehmen (wie es scheint lt. Artikel). Das der neue Vorstand wenig/kaum Ahnung von Hockey hat, haben sie ja selbst auch schon öfter gesagt. Von Nader kam mal die Aussage, dass er sich, was das Hockeytechnische angeht, eben auf GB verlassen muss, weil er da ned viel weiß. Dass Linz für einige Spieler ein rotes Tuch is nach dem Streit is wohl auch verständlich. Das kreidet aber niemand nur GB an - daran is der ganze Rosenkrieg Schuld.
Aber an wirklichen Schmutzkübel seh ich da jetzt nicht.
Ich find es nicht unlogisch, wenn auch mal die Assistenztrainer getauscht werden. Gibt viele Coaches, die gerne IHRE Assistenten mitnehmen möchten. Und da kommt vermutlich ja auch was mit Know How nach, keine unbeschriebenen Nackerpatzln.
Jetzt aufeinmal hat er Recht, vor 2 Jahren wurde nur kritisiert über Leblhuber
Darum hab ich ja auch geschrieben, dass ich ihm, aber eigentlich dem Insider (von dem er die Infos hat) Recht gebe...
Und ich kritisiere Leblhuber weiter für seine Schmutzkübel-Artikel.
Im Übrigen: Willkommen im Forum. 
Wow, jetzt übt sogar G. Leblhuber starke Kritik an den Wings. Geht sein "Feldzug" gegen die Wings nun auch hier weiter?!
Wobei man sagen muss, dass ich ihm/dem Insider in allen Punkten Recht gebe!
Umicevic ist zwar schon alt und keine Ahnung ob er noch daran denkt nächste Saison irgendwo unter zu kommen, aber wenn er weiter spielen will, ist Vertrag aussitzen vielleicht nicht die beste Option.
Wieso? Dann kann man auf einen GM-Posten spitzen... 
W T F !!!
des is ja Irre. Diesen Renndirektor musst ja sofort tauschen. Sagt A und macht B.
Aber super geil von Verstappen!!!! 🥳🥳🥳
Frage an die Runde, mein Streamingcode den wir zur Dauerkarte mitbekommen haben gilt nur für ein Spiel, oder mach ich was falsch
der sollte eigentlich für alle Heimspiel gelten. Schreib ihnen eine Mail.
oder vl. kann SWLInfo weiterhelfen
dazu müsste der erstmal in die reichweite von hamilton kommen.
naja, dann lässt man sich halt überrunden
Der Fanclub Stahlhart Linz ist ab sofort mit seiner neuen Website present!
Der GM hat momentan wichtigeres zu tun, die Wohnung vom Trainer einrichten. Das muss man verstehen. Ich kann mich erinnern, dass dies früher von einer Frau ( M. Ecker? ) gemacht wurde. Der Präsident hätte schon längst reagieren müssen, und den GM Feuern. Ich persönlich würde Perthaler ( auch wenn einiges falsch gelaufen ist ) wieder zurück holen.
Was ich nicht versteh', ist die Ansicht mancher: "Man muss dem Baumi hoch anrechnen, da er sich echt den Ar*ch auf reißt und alles selbst macht"...
Das is doch nix Gutes. Das is Versagen des Managements. Man muss eben auch Delegieren und Leute finden können, denen man Aufgaben geben kann (auch wenn es offenbar nicht leicht ist jemanden zu finden, der gern mit ihm zusammenarbeitet).
Kristler tut weh. Der wär grad wieder gut ins Spielen gekommen.
MMn hat die Kondi im 3. Drittel mal wieder ned gereicht. Warum Coreau nachm 2:0 gewechselt wurde hab i ned ganz verstanden.
