Ja
Peda, wieda ganz der Alte? 🤯 Lass aber bitte die geballten Fäuste in den Hosentaschen stecken. Sei so guat.
Beiträge von VincenteCleruzio
-
-
Warum kann man nicht einen Staatskommissär einsetzen als geschäftsführende Instanz die sich alles genau anschaut und wenn es die Finanzen noch erlauben auch Rechnungen freigibt?
Weil das von Rechts wegen nicht vorgesehen ist für GmbHs, von denen es aktuell rund 132.000 gibt in Österreich; und 2025 sind 6.810 Unternehmen insolvent geworden sind, die meisten davon GmbHs. Und weil im GmbH-Gesetz ja eh die Wege geschaffen worden sind, die Handlungsunfähigkeit einer GmbH zu vermeiden bzw zu beseitigen (bis hin zum gerichtlich bestellten "Notgeschäftsführer").
Alleine akut scheint sich in der zur Verfügung stehenden kurzen Zeit keine Person für diese Aufgabe finden zu lassen.
Und vermutlich auch keine andere Person, die bis nächsten Freitag die Away-Dressen auslöst und den Bus nach Feldkirch und zurück usw spendiert.
-
Hast deinem Hawara eigentlich schon geraten, sein Handy wieder einzuschalten. Ein Abtauchen ist hier sicher zu seinem Unwohl. Wir werden doch nicht wollen, dass er womöglich zwangsweise in Klagenfurt und damit in der Nähe einer Universität Auskunft erteilen muss?
Ich bitte um Zurückhaltung, was die aktuelle Situation des ex-Geschäftsführers betrifft. Und wiederhole hier die von 3glav gestellte Frage: "Wer weiß, warum der Winkler nicht erreichbar ist und wie es ihm gerade geht!".
Den Begriff "abtauchen" = sich der Verantwortung entziehen oder auch nur "nicht mit den recherchierenden Journalisten reden zu wollen", habe ich meiner Erinnerung nach zum ersten Mal in einem (reißerischen?) Zeitungsartikel gelesen. Es war aber auch von einem "burn out" als Grund für den Rücktritt die Rede. Und davon, dass er diesen Rücktritt schon vor 14 Tagen Obmann Herzog mitgeteilt hatte, aber mit ihm vereinbart hat, noch so lange weiter zu machen, bis ein neuer Geschäftsführer gefunden ist, und dann doch insbesondere für Obmann Herzog überraschend von einem Tag auf den anderen wegen des (stärker gewordenen?) burnouts das Handtuch geworfen hat.
Ich würde mich nicht getrauen, auf dieser Informationsbasis die erste oder die zweite Version für die einzig richtige zu halten. Für einen Outsider, wie ich es einer bin, gäbe es für beide Varianten plausible Gründe.
Und selbst wenn er aufgrund welchen Verdachts auch immer festgenommen werden sollte, wie Du hier ziemlich unverblümt und warum auch immer in den Raum stellst, und "in der Nähe einer Universität Auskunft erteilen muss", dann lass Dir sagen: Muss er nicht, er hätte das Recht zu schweigen.
-
Ich bin selbst kein Jurist, nur Laie, hab nur nachgelesen. Gemeint ist § 69 Abs. 3a IO, nicht § 68.
Dort steht, dass bei einer Kapitalgesellschaft ohne organschaftlichen Vertreter die Antragspflicht den Gesellschafter mit mehr als 50 % trifft. Das wäre hier dann der Verein als 100%-Gesellschafter.
So verstehe ich zumindest die Regelung. lasse mich aber gerne korrigieren, wenn ich das falsch verstehe.
Du hast völlig Recht, § 69 Abs 3a IO regelt den Insolvenzfall der so genannten "führungslosen Kapitalgesellschaft" (GmbH ohne handlungsfähigen GF), bei der den/die Eigner von mehr als der Hälfte des Stammkapitals die Pflicht zum Insolvenzantrag trifft. Hier also den VSV-Verein, vertreten durch seinen Obmann Herzog.
Grazie, wieder etwas Insolvenzrecht gelernt (nach ziemlich genau einem halben Jahrhundert).
-
Für den normalen Geschäftsbetrieb stimmt das.
Nur für den Insolvenzantrag den der Verein für die GmbH durchführen müsste, benötigt es meines Wissens keinen Geschäftsführer, weils da ja genau dafür eine Regelung gibt, wenn Dieser nicht vorhanden ist.
Oder hat sich da was geändert?
Woher hast Du das? Im geltenden § 68 Insolvenzordnung, der den Insolvenzantrag des Schuldners regelt, finde ich dazu nichts.
Bin aber kein Zivilprozessualist und habe noch die alte, überholte KO (Konkursordnung) studiert; und zwar ohne "Lehrbuch", weil es dafür keines gegeben hat, aber darüber die beste Vorlesung meines ReWi-Studiums besucht.
-
Macht das meist ein Rechtsanwalt oder wer wird da so bestellt? Müsste die GmbH für den Konkurs noch einmal handlungsfähig sein oder geht das auch nur durch Dritte?
Für die Geschäftsführung einer GmbH, wie hier, genügt eine handlungsfähige voll geschäftsfähige natürliche Person (bei Kreditinstituten zB werden zusätzliche Qualifikationen verlangt). Mehr braucht es nicht. Das muss kein Rechtsanwalt sein.
Den Antrag auf ein Insolvenzverfahren, das bei Unternehmen dann als Sanierungs- oder Konkursverfahren zu führen ist, kann nur der Schuldner (VSV-GmbH) oder ein Gläubiger stellen. Weil nach dem Rücktritt von Winkler die GmbH nicht mehr handlungsfähig ist, müsste auch für diesen Schritt vom Alleingesellschafter VSV- Verein umgehend ein Geschäftsführer oder vom Gericht auf Antrag des VSV-Vereins ein Notgeschäftsführer bestellt werden; so sich dafür kein Gläubiger wie die ÖGK oder das Finanzamt Österreich findet.Das Durchgestrichene ist falsch.
Im Falle einer "führungslosen Kapitalgesellschaft", wie aktuell die VSV-GmbH, müsste der Alleingesellschafter VSV-Verein, vertreten durch seinen Obmann, den Insolvenzantrag stellen. So, herzlichen Dank DerPaule , für Dein Licht in mein insolvenzrechtliches Dunkel. Näheres weiter unten.
-
§15a GmbHG: Wenn sich absolut niemand (auch kein Gesellschafter) bereit erklärt, das Amt zu übernehmen, kann ein Notgeschäftsführer beim zuständigen Gericht beantragt werden.
Darauf habe ich gestern schon hingewiesen.
Für mich stellt sich dabei heute aber die Frage: Wenn schon der Vorstand des Alleingesellschafters der VSV-GmbH keinen neuen Geschäftsführer findet, wen soll dann das Landesgericht Klagenfurt ais Firmenbuchgericht finden und bestellen, der sich diesen Job antun will? Ohne seine Zustimmung kann auch das Gericht niemanden zum Notgeschäftsführer bestellen.
-
Was hat denn Winkler eigentlich gemacht, bevor er beim VSV angeheuert hat: Ausbildung und beruflich?
-
Österreichische Bäckerei eröffnet in New York und verkauft Brot für 60 Dollar!Nur ein einziges Brot, vier Zutaten und ein stolzer Preis: Der Grazer Bäcker Martin Auer eröffnet am 10. September seine erste Filiale in New York. In seiner…www.oe24.atAuf nach New York!
-
Hier eine Analyse der Finanzen (erstellt mit meinem KI-Assistenten. Nein - nicht das 0815 ChatGPT). Umfasst auch alle News vom Verein + Gastro Bilanzen + Stadt-Villach Jahresberichte.
https://ipfs.thegraph.com/ipfs/QmcKyp4eP…VX3JUh5A6yZQdEE
Punkt 10 ist dann auch eine Auswertung wer welche Schuld an der aktuellen Misere trägt - ich hab den Prompt absolut neutral gehalten (Analysiere die Finanzen des EC VSV inklusive News Chronik)Sehr aufschlussreich, grazie. Wobei in der Sitzung des VSV-Vorstands heute vor allem primäres Thema sein dürfte:
"53.371 Kassa gegen 923.024 kurzfristige Schulden – Deckung 5,8 %."
Wenn die Liquiditätslücke aktuell auch so hoch ist wie zum Stichtag für den eben zitierten Befund und in absehbarer Zeit (3 Monate) nicht verringert werden kann, und sei es durch edle Spenden, dann wäre von Rechts wegen der Insolvenzantrag zu stellen.
-
.... Absolut kann es halt nicht besser, sind nicht gerade die Dichter und Denker....
Das "Wort zum Sonntag" am Freitagabend des Jüdischen Neujahrsfestes Rosch Haschana 2026. Gfoit ma.
-
Hoffen wir, dass Winkler für die Vorstandsmitglieder des VSV nicht "abgetaucht" ist und ihnen morgen dabei hilft, ein klares und wahres Bild von der finanziellen Situation der VSV-GmbH zu zeichnen, damit der Vorstand eine korrekte Entscheidung treffen kann.
Wenn der Vorstand nicht sofort einen neuen Geschäftsführer findet, könnte, ja, müsste das Gericht einen bestellen, damit die VSV-GmbH wieder handlungsfähig wird.
-
Ich glaub kein Wort von dem was der Quendler da schreibt. Hoffentlich gibt es bald eine Klarstellung und die 100ste Anzeige der Krone vor dem Presserat.
Dem die Krone allerdings nicht angehört und der ihr schon immer so "wurscht" ist wie das legendäre Salzamt.
-
Die "Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes" ist ein "Rechtsbehelf", den die "Generalprokuratur" (staatsanwaltschaftliche Behörde beim Obersten Gerichtshof; "procurare" bedeutet "fürsorgen") erhebt und mit dem sie vom OGH jede Entscheidung (Urteile, Beschlüsse), ja, jeden Vorgang eines österreichischen Strafgerichts (auch des OGH selbst) auf ihre/seine Richtigkeit überprüfen lässt. Das dient zB dazu, Fehlentscheidungen, die bereits rechtskräftig geworden sind, zu sanieren oder unterschiedliche Rechtsprechung in verschiedenen Gerichtssprengeln zu vereinheitlichen (OLG Wien legt einen bestimmten Rechtsbegriff für seinen Sprengel Wien, NÖ und Burgenland anders aus als das OLG Innbruck für Tirol und Vorarlberg).
Wenn der OGH daraufhin die Rechtswidrigkeit der Entscheidung feststellt und der davon Betroffene durch sie benachteiligt worden ist, wird die Entscheidung aufgehoben; sonst bleibt es bei der Feststellung der Rechtswidrigkeit, das heißt, dass zB der rechtskräftig aufgrund einer falschen Auslegung eines Strafgesetzes zu Unrecht Freigesprochene nicht wieder vor Gericht gestellt wird.
Jeder - Du wie ich und auch die Österreichische Tierärztekammer - kann bei der Generalprokuratur eine Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes "anregen", Staats- und Oberstaatsanwälte müssen das sogar tun, wenn ihnen eine Rechtswidrigkeit unterkommt, die nicht anders beseitig werden kann.
Wenn die Generalprokuratur daraufhin nicht davon überzeugt ist, dass die angeregte "Wahrungsbeschwerde" berechtigt ist, erhebt sie sie nicht und teilt demjenigen, der sie "angeregt" hat, auch gar nicht ihre Gründe dafür mit. Sonst erhebt sie die "Wahrungsbeschwerde", was in der Praxis selten vorkommt.
Laut dem von Dir zitierten ORF-Artikel fordert die Tierärztekammer, "das Urteil des Landesgerichts Innsbruck im Hinblick auf eine Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes prüfen zu lassen." Von wem sie die Prüfung der Voraussetzungen einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes fordert, steht nicht in dem zitierten ORF-Artikel. Schaug mer amal.
-
... Großunternehmen klinken sich als Sponsoren sowieso erst ein, wenn der Verein professionell und transparent geführt wird und kein sozusagen politisches Pulverfass mehr ist....
Weißt Du (oder sonst wer), wie viel der Namenssponsor "IDM Wärmepumpen" der Pletzer-Holding-Gruppe aus Hopfgarten i. Nordtirol dem VSV jährlich spendiert?
-
Lieber VincenteCleruzio , du weißt schon, dass du Gotteslästerung betreibst. Schwinger ist für viele KAC-Fans der Eishockeygott.
Ist er ja für mich auch. Und bleibt es auch. Wegen einem so kleinen Schnitzer, der noch dazu ohne Folgen geblieben ist, schnitz ich mir doch keinen neuen.
-
Falls wir zahlen, gibt's dann eventuell Plus-Punkte zurück?
Frag nur wegen unserer Play-Off Chancen heuer.....
Auf jeden Fall! Und dann wird auch die VSV GmbH, die ja die Nutznießerin solcher Finanzvergehen gewesen wäre, so sie tatsächlich stattgefunden haben sollten - es gilt die Unschuldsvermutung -, auch von der Verbandsgeldbuße verschont.
Ja - halte Dich fest -, bekommt vom Finanzminister und der Justizministerin sogar Küsschen auf die Wangen des neuen Geschäftsführers.
-
Das heisst in spätestens 3 Jahren muss das fehlende Geld zurück gezahlt sein oder?
In einem Finanzstrafverfahren geht es nicht um die Entrichtung ("Nachzahlung") von Abgaben, sondern um die Bestrafung von Menschen, die vorsätzlich oder grob fahrlässig Abgaben hinterzogen/verkürzt haben. ZB dadurch, dass der für die Entrichtung der Lohnabgaben zuständige Geschäftsführer einer GmbH die Löhne, die er pro Monat an die Arbeitnehmer gezahlt hat, nicht in voller Höhe oder gleich gar nicht dem Finanzamt Österreich via EDV mitgeteilt hat, weshalb die Lohnabgaben zu niedrig/gar nicht festgesetzt und der GmbH zur Zahlung vorgeschrieben worden sind.
Die Höhe der so verkürzten Abgaben ist dann die Basis für die angedrohten Geldstrafen: bei vorsätzlicher Abgabenhinterziehung Geldstrafe bis zum Doppelten des Verkürzungsbetrags, bei grob fahrlässiger Abgabenverkürzung bis zum Einfachen.
-
".... Auch ein Finanzstrafverfahren läuft..."
Andererseits im Clip: "Die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht".
Conclusio, wenn beides stimmt: Es wird wegen "grob fahrlässiger Abgabenverkürzung" ermittelt, für deren Ahndung (mangels Vorsatz) nie das Gericht und damit auch nicht die Staatsanwaltschaft; sondern ausschließlich die Finanzstrafbehörde = das Bundesamt für Betrugsbekämpfung zuständig ist.
-
Der Scheibenverlust vom Schwinger in der Defensivzone im Powerplay, der fast zum Shorthander 2:0 samt Aufhebung der kleinen Strafe für Storhamar geführt hat, war jetzt auch nicht ohne.
-
Wenn tatsächlich sämtliche Forderungen der alten GmbH beglichen werden, ist dagegen natürlich nichts einzuwenden.
Eine „tabula rasa personell“ kann ich allerdings nicht erkennen, gleicher Gesellschafter, gleicher Geschäftsführer, gleiche Adresse und nahezu identischer Geschäftszweck.Also ein rein finanzielles Thema, anscheinend.
Ich hatte das "personell" jetzt nicht auf den konkreten Fall bei den Pioneers bezogen, sondern ganz allgemein gemeint, warum so ein Neustart durch "eine neue GmbH" (nicht "die neue GmbH" der Pioneers) per se nichts Anrüchiges sein muss, wie Du angedeutet hast ("Geschmäckle").
Wichtig dabei ist, dass Pit Gleim, dem die fortgesetzte Subventionierung der Pioneers dann doch wohl zu teuer gekommen ist, sein Versprechen hält und noch ein letztes Mal tief in seine Tasche greift und die Schulden der alten GmbH begleicht, um all ihre Gläubiger zu befriedigen und der neuen GmbH einen sauberen Start ohne finanzielle Altlasten zu ermöglichen.
-
Finanzschwach hast jetzt lieb ausgedrückt. Bei den Vorarlbergern wäre ich mir nicht so sicher, ob da nicht noch ein Nachspiel folgt, so zwecks neuer GmbH gegründet und die alte zerstört zurückgelassen.
Das hinterlässt zumindest ein Geschmäckle, wofür sich die Finanz garantiert näher interessieren wird.
Pit Gleim hat zugesagt, dass er alle Forderungen gegenüber der alten GmbH begleichen wird, die liquidiert werden soll oder es bereits ist. Und wenn da abgabenrechtlich danach noch etwas "ausapern" sollte, haftet die alte Geschäftsführung ohnedies dafür.
Für eine neue GmbH gibt es auch ganz unverfängliche Gründe (tabula rasa finanziell wie personell für die neue Geschäftsführung, auch bezüglich des Namens = Firma). So ein Wechsel hinterlässt nicht per se ein "Geschmäckle".
-
Der Kapitän verlässt das blau-weiße Schiff
...
Um das Budget des VSV ist es ohnehin nicht wirklich gut bestellt, dazu kommt ein Finanzstrafverfahren in zweiter Instanz (Streitwert über eine Million Euro), dessen Ausgang nicht vorhersehbar ist. Die Chancen auf einen blau-weißen Erfolg diesbezüglich dürften jedoch dem Vernehmen nach nicht wirklich intakt sein. ...
Kleine Zeitung/Herwig Gressel
Ich übersetze Gressel: Der VSV hat Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Abgabenbescheid erhoben, mit dem mehr als eine Million Euro an Lohnabgaben nachgefordert worden sind. Darüber hat das Bundesfinanzgericht noch nicht entschieden. Die Erfolgschancen werden als gering eingeschätzt.
Es handelt sich dabei um KEIN "Finanzstrafverfahren", sondern um ein stinknormales Abgabenverfahren, für das auch der aus dem Zivilprozess stammende Begriff "Streitwert" keine Rolle spielt.
-
... und meine alarmglocken schlagen bei dieser jalkulation sofort aus ...
Auch wenn man das erste "l" gegen ein "e" eintauscht und dieses vorne platziert, verstehe ich nicht, warum es Alarm- statt Freudenglocken sein sollen.
-
Hast du jetzt editieren müssen weil du selbst bemerkt hast wie lächerlich es ist oder?
Was war denn "lächerlich". Sag an. Konkret und fix. Subito.
