Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von weile19

Selten dumme Aktion von Nissner

So isses. Leider.

PS: Tjo, die Slowaken gehen in Führung.

Flotte Partie bisher, Reschpeckt bei diesen Temperaturen, mit klaren Vorteilen der Slowaken in der Offensive.

Übrigens: Heute auf ORF Sport + ab 17:50 Uhr zu sehen, das Spiel gegen die Slowakei.

Und morgen, Freitag, ab 13:50 Uhr das Spiel gegen Kasachstan.

Am Sonntag wird ab 14:00 Uhr das Match gegen Ungarn übertragen.

Daran zweifelt niemand.

Bischofberger streut dem KAC Rosen. Gut so.

Und einen hatte ich noch.

Der "cante jondo" = der Urschrei Spaniens.

F r e e d o m, f r e e d o m ...

Das stell ich mir unter einem "heavy- metal-Konzert" vor: "Mood Indigo" vom Duke direkt am See.

Zitat von orli

War mal ohne sie zu kennen auf einem Konzrt von ihr. War super....

Auf ihrem (sehr gelungenen) Konzert hier in Innsbruck? Da ist mir von ihr dieser Song in Erinnerung.

Zitat von Lexi87

Warum war das Spiel verkürzt? War das geplant oder gab es kurzfristige Gründe?

Von der HCI-Website:

" ... 3:19 Minuten vor Drittelende" [Drittel 2] "wurde dann aber das Eis zum Showstopper. Weil an manchen Stellen das Eis zu dünn war, war die Verletzungsgefahr für die Spieler zu groß. Das Schiedsrichterteam und die Mannschaften entschieden gemeinsam, das Spiel vorzeitig abzubrechen.

Die beiden Teams traten noch zu einem Shootout an, welches die Gäste mit 2:1 für sich entschieden".

Oje, oje.

Zitat von Lexi87

Wird hier keiner ausbreiten, aber is Fakt.

Mich würde das aber interessieren. Gibt ja manchmal gute Gründe, sich von bestimmten Personen/Unternehmen nicht sponsern zu lassen. Weil zB deren Geld schon "stinkt".

Hab ich einmal exakt deswegen gegen zunächst heftigen Widerstand der Entscheidungsträger durchgesetzt. Und wie ich dann erfahren habe, um welch lächerlich geringe Summe es sich dabei auch noch gehandelt hätte, war ich noch zufriedener, diesen fight gestartet und gewonnen zu haben.

Welche Sponsoren sind denn aus welchen Gründen abgelehnt/links liegen gelassen worden?

Zitat von Kevin-Bumbum

Vielleicht meint er ja "mehr (Österreicher) will der Vorstand nicht" . Das zumindest scheint ja zu stimmen .

Auch das ist für mich nicht nachvollziehbar: "Hab'n, sag'n d'Schwaben".

"Wollen" täte der Vorstand schon. Er müsste allerdings für gute, ligataugliche Austriaken auch noch das für sie erforderliche Budget haben.

Zitat von Vaclav Nedomansky

... Das Anzweifeln eines Geschlechtswechsel soll in Deutschland unter Strafe gestellt werden.

Ist es ja auch bereits schon....

Ja, was jetzt? "Soll werden'" vs "Ist es bereits schon"? Wo und wie soll das "Anzweifeln" strafbar werden bzw ist es bereits sein? Bräuchte die Fundstelle (Gesetz). Bitte, danke.

Zitat von Slapshot71

Sag mal bei 48 Spielen wird es ca. 30 Niederlagen geben - heisst so viel, dass man vom Playoff nur träumen kann.

Ohne brauchbare Österreicher wird nie mehr drin sein aber mehr will der Vorstand auch nicht.

Gibt's da belastbare Beweise, dass der HCI-Vorstand nicht ins Play-Off "will"? Oder handelt es sich bei Deinem Posting, um einmal einen Bundeskanzler zu zitieren, um das "übliche Gesudere"?

1:0 für die Haie in Minute 6. Wird eine gute Saison. Fix.

Zitat von EC VSV 1923

Wusste ja nicht das ich mit meiner Frage so ein Thema aufreiße 😅😅😅

Deine Frage war und ist gut.

Und dass darüber diskutiert wird, wenn die Regeln keine (eindeutige) Antwort auf Deine Frage geben und die Juristen deshalb ihre Register ziehen, um solch eine "Regelungslücke" mit Ähnlichkeitsschlüssen zu schließen und Dir eine eindeutige Antwort zu geben, weil das schließlich zu ihrem Alltagsgeschäft gehört, das sollte auch Sinn und Zweck dieses Forums sein.

Zumal wir beide ja auch keine eindeutige Antwort darauf geben können, was zu geschehen hat, wenn eine Sperre nicht abgesessen worden ist und der Gesperrte nicht mehr in der ICE-HL auflaufen wird.

Zitat von Grosco70

Jetzt gehen wir aber ins Tiefjuristische. Ja, kenn ich natürlich. Und der Anwendungsbereich liegt dann vor, wenn die Straftat zugunsten des Verbandes iS dieser Bestimmungen begangen wird und Verbandspflichten verletzt werden. Bei einem schweren Foul eines Einzelspielers sehe ich bei Gott keinen Zusammenhang mit diesem Gesetz und die Erfüllung der obigen Tatbestände. Es wurde durch das Foul von zB Sabolic weder eine Pflicht des Vsv verletzt (wenn ja, welche?) noch erfolgte dieses zugunsten des Vereins.

Zur Erinnerung: Du hast hier mit dem (gerichtlichen) Strafrecht angefangen und argumentiert, dass es zwecks Spezialprävention nur Sanktionen gegen Individuen kennte. Da habe ich mich eingemischt und daran erinnert, dass es (in Österreich seit 2006) auch das Verbandsverantwortlichkeitsgesetz gibt (mit dem exakt dieselben Zwecke verfolgt werden, nämlich General- und Spezialprävention).

Wie eh schon auch hier argumentiert, wird der "Verband" (das Team) durch das Foul eines Teammitglieds sanktioniert, wenn dafür während des Spiels Zeitstrafen und/oder danach Sperren über diesen Spieler verhängt werden, weil dadurch das Team geschwächt wird, während sich der "Täter" auf der Strafbank und/oder danach wo auch immer vorerst einmal einen Lenz machen kann. Die Idee der "Verbandsverantwortlichkeit" für Fehlleistungen von Individuen in Reinkultur, wenn Du mich fragst.

Warum ist ein Foul "zugunsten" des Teams des Foulenden? Dass das Team des Gefoulten einmal durch ein derbes Foul einen Vorteil gehabt hätte, daran könnte ich mich jetzt nicht erinnern; wohl aber insbesondere in Play-Off-Serien daran, dass das Team des Foulenden davon profitiert hat, wenn dadurch ein gegnerischer Schlüsselspieler (für den Rest der Serie) aus dem Spiel genommen worden ist.

Und noch eine Anmerkung: Nach den Hockeyregeln werden alle Spieler wie "Entscheidungsträger" eines Verbands behandelt, bei denen anders als bei "sonstigen Mitarbeitern" Auswahl- und Überwachungsverschulden keine Rolle spielt für die Frage der Sanktionierung. Der Verband, das Hockeyteam, büßt immer für das Fehlverhalten eines Spielers.

Zitat von Grosco70

Meines Erachtens völliger Schwachsinn. Wenn man Parallelen zum Strafrecht hernimmt, so ist der Sinn einer Strafe ua den Täter vor weiteren Straftaten abzuhalten (Spezialprävention).

Du hast auf das Verbandsverantwortlichkeitsgesetz vergessen.

Wenn ein Entscheidungsträger wie der Geschäftsführer einer GmbH oder ein sonstiger Mitarbeiter eine Straftat zugunsten des Verbands begeht oder durch die Straftat Pflichten des Verbands verletzt werden, ist der Verband mit einer "Verbandsgeldbuße" zu sanktionieren, auch um Rückfälle im Verband zu verhindern, wobei die Buße umso niedriger festzusetzen ist, je mehr der Verband zur Verhinderung des Rückfalls nach der Tat zB durch organisatorische, personelle, technische usw Maßnahmen gesetzt hat.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Jetzt sind Fotos von Imane Khalif aus 2023 aufgetaucht ...

Nein, uns bleibt wirklich nichts erspart! Trotzdem "grazie mille" für diese Info. Kandidat Donald Trump wird sie sicher auch bei einem seiner nächsten Wahlkampfauftritte seinen Fans nicht vorenthalten.

Blau besucht den Rabbiner, um ihn um Rat zu fragen. "Rebbe, mir ist der Regenschirm gestohlen worden. Ein altes, wertvolles Erbstück mit Silberknauf. Vermutlich von jemandem aus der Mischpoke (Familie). Hast Du mir einen Rat, wie ich herausfinden kann, wer ihn gestohlen hat?"

Der Rabbiner: "Nimm beim Seder (der gemeinsamen zeremoniellen Mahlzeit der ganzen, meist sehr großen Familie zu Beginn des Pessachfests, bei dem der Auszug aus der Versklavung in Ägypten gefeiert wird) das Heilige Buch, schlag die Zehn Gebote auf, trag sie vor, eins nach dem anderen, ganz langsam, ganz feierlich. Und wenn du kommen wirst zum Gebot: ›Du sollst nicht stehlen‹, wirst du aufblicken, jedem ins Gesicht schauen, und du wirst sehen, der Dieb wird sich verraten!".

Als sich Blau und der Rabbiner nach dem Pessachfest zufällig auf der Straße treffen, frägt ihn der Rabbiner: "Nun, hat Dir meine Ejze (Rat) geholfen?".

"Rebbe, es war großartig. Ich habe es ganz genau so getan, wie du gesagt hast. Ich habe eingeladen die ganze Mischpoke zum Sederabend. Sie sind gekommen, sind um den großen Tisch gesessen. Ich bin aufgestanden, habe das Heilige Buch geholt, habe es aufgeschlagen bei den Zehn Geboten, habe sie vorgetragen, eins nach dem anderen, ganz langsam, ganz feierlich. Und wie ich komme zu dem Gebot ›Du sollst nicht ehebrechen‹, ist mir eingefallen, wo ich den Schirm hab stehen lassen!"

Heute auf OE1 das Adagio vom KV 622 mit dem Daniel Ottensamer gehört. Zum Niederknien, nein, zum Sterben schön. Ja, hab' an mein Soizburger Romantiker-Gschpusi denken müssen, schließlich hat dieses Stück ja auch ein Soizburger komponiert.

Das nenn' ich einmal einen "walk".