Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von Ingo

Eigentlich nicht, Videobeweis während dem Match um ein nicht gesehenes Foul zu ahnden wär mir neu, gibts an sich nur bei unmittelbaren Torszenen, allgemein formuliert.

wo steht, dass sich ein headschiedsrichter nicht wie bei einem (vermeintlichen) tor auch bei einem foul das video anschauen darf, bevor er seine endgültige entscheidung trifft?

ob er den anderen headschiedsrichter oder die linesmen, spieler oder offizielle befrägt oder von einer vorhandenen videoaufzeichnung gebrauch macht; oder nicht, weil er sich auch ohne diese beweismittel einer richtigen entscheidung alleine auf grund seiner eigenen sinneswahrnehmungen sicher ist, das liegt meines wissens ganz im pflichtgemäßen ermessen eines headschiedsrichters.

sollte irgendwer andere beweisregeln und ihre quellen kennen (iihf-rulebook, duchführungsbestimmungen der ebel usw), ich wäre sehr an ihnen interessiert. bitte, danke.

Zitat von onklhasi

... und das vorm ersten Kaffee [kaffee]

Der Tag beginnt mit einem Lächeln

lg, nice day
O.H.

caro zio!

die unfreiwilligen jokes, sind einfach die besten!

und dabei habe ich, fair wie ein kalabrier nun einmal ist, dem @tschick geschrieben, dass mir seine größe völlig wurscht ist, weil es auf die ohnedies nicht ankommen wird, wenn ich einmal in fahrt bin, sondern dass mich nur interessiert, ob sein voraussichtliches kampfgewicht "100 plus" oder "100 minus" sein wird, damit ich bis dahin noch etwas/viel "abtrainieren" kann, um mich nicht dem vorwurf auszusetzen, ein "superschwergewichtler" hätte einen "küchenfliegengewichtler" plattiert und paniert.

weder ist bis dato eine antwort von ihm eingetrudelt, wie es um sein voraussichtliches "kampfgewicht" stehen wird - ich gehe deshalb davon aus, dass auch er "100 plus" auf die waage bringen wird und werde bis zum beweis des gegenteils keine gewichtsreduzierenden maßnahmen einleiten; und seine bankgarantie hat mir mein briefträger in riggiu auch noch nicht zugestellt. bitte, das fehlende umgehend nachzuholen.

und an @alle, die sich wegen der "krümmung" meiner glasfaserscharfen CHRISTIAN-schaufel den kopf zerbrechen:

die ist
a. korrekt und
b. ,sollte sie in den augen des schielenden schiris nicht korrekt sein, völlig belanglos, ja, von zusätzlichem nutzen für unser team, weil
c. der schiri, sollte er bereits zu spielbeginn die krümmung messen wollen, dadurch nicht verhindern kann, dass sie dennoch zu ihrem bestimmungsgemäßen einsatz an @tschick kommen wird, und
d. weil die wegen der verwendung eines angeblich unkorrekten gegenstands verhängte kleine strafe, mich persönlich schon gar nicht treffen wird, weil ich
e. bereits heute davon ausgehe, dass sie ohnedies nur eine kleine zusatzstrafe zu der matchstrafe sein wird, die ich im triumpfgeheul unter der - hoffentlich (obacht @adlerbrut !) "warmen" dusche irgendwo in kärnten oder in zell am see verbüßen werde, was in weiterer folge
f. für mein team definitiv einen qualitativen vorteil bedeutet, weil es dann
g. die chance erhält, sogar sieben minuten und nicht nur fünf minuten lang ohne mich spielen zu dürfen (5 minuten für die heute schon festgesetzte matchstrafe plus die wegen des schielenden schiris zu verhängende 2 minuten).

die einzige krümmung von relevanz wird die vom @tschick sein, wenn er die bekanntschaft mit mir gemacht haben wird.

allegria,
vincente.

Zitat von blueboys

Einspruch Herr Anwalt. Gut ist nur die Korrektur hinsichtlich des Vergehens. Hätte der Head gleich richtig entschieden wär es wohl eine 5+SPD geworden.

für mich nicht: regel 530 lit b sieht für vorsätzliches highsticking mit verletzungsfolge nach dem ermessen des schiedsrichters entweder eine "5+spd" oder eine "matchstrafe" vor.

prpic hebt den schläger vorsätzlich weit über seinen kopf und schlägt ihn dann recht derb nach art eines holzhackers nach unten. dabei trifft er - wie die verletzungsfolge (cut an der stirn) danach zeigt - duncan im gesicht, der auch, und das ist bisher mit keinem wort erörtert worden, blitzartig und wie ein gefällter baum auf den boden geht. indizien für eine schwalbe duncans sehe ich keine, im gegenteil, der deutlich kleinere duncan gerät überzeugend außer sich nach diesem foul und stellt den deutlich größeren prpic (und holt sich für den nicht allzu festen crosscheck sogar noch eine tetschn ab).

für solch derb ausgeführte highsticks, die im gesicht eines gegners landen und dort ein cut verursachen, habe ich schon hunderte matchstrafen gesehen, ohne dass darüber länger diskutiert worden wäre.

Zitat von blueboys

Wahrscheinlich hat er nichts gesehen (im Video bei ca. 1 Minute hat es den Anschein, als wäre ev. der Videobeweis herangezogen worden? Wäre das möglich, oder ist das gar der Fall gewesen?) und hat den Lamenti der Salzburger geglaubt und auf Check zum Kopf.. entschieden. User Traunsteiner der als Fernsehzuschauer dabei war hat ja auch einen Cthna "gesehen"

du tust, fürchte ich, sowohl den schiris, als auch meinem freund traunsteiner unrecht.

der unterschied zwischen highstick mit verletzungsfolge nach regel 530 lit b - 5 plus GM oder MP - und cthna mit verletzungsfolge nach regel 540 lit b - ausschließlich MP - ist "klitzeklein" und nur sehr, sehr schwer zu beweisen, weil er ausschließlich in der "subjektiven tatseite" gelegen ist:

1. highstick mit verletzungsfolge verlangt (nur) vorsatz hinsichtlich des hebens des stockes über die eigenen schultern und in der folge einen körperkontakt mit dem schläger, der dadurch zu einem (vorsätzlichen oder fahrlässigen) verursachen einer körperverletzung führt - wenn der stock nicht vorsätzlich, sondern nur fahrlässig, also ungewollt, über die eigenen schultern gehoben wird, @cindy, und daraus eine verletzung resultiert, dann gibt es nach lit c "2+2".

2. cthna mit verletzungsfolge dagegen verlangt die absicht, zB den "blow" mit dem schläger im gesicht des gegnerischen spielers zu landen, also einen "zielgerichteten" schlag ins gesicht, und dadurch das (vorsätzliche oder fahrlässige) verursachen einer körperverletzung.

die frage lautet also: hat prpic dem duncan absichtlich, das heißt zielgerichtet ins gesicht geschlagen (= cthna) oder unabsichtlich, das heißt nicht zielgerichtet (highstick)?

über diese frage ließe sich trefflich und ewig streiten.

selbst wenn wir prpic ins strenge verhör nehmen könnten, er würde uns wahrscheinlich antworten ....

also wären auch wir so wie die schiris und traunsteiner auf indizien angewiesen, wie die bewegungen von prpic auf dem, zugegeben @cindy, nicht allzu guten video, und auf unsere interpretation dieser bewegungen. ich sehe in der bewegung von pripic (jedenfalls im zweifel für den angeklagten) kein überzeugendes indiz für einen zielgerichteten schlag ins gesicht, deshalb handelt es sich für mich zwar um einen sehr grob ausgeführten highstick mit verletzungsfolge, weshalb für mich in diesem fall auch die matchstrafe absolut gerechtfertigt ist; aber kein checking to the head or neck area.

Zitat von blueboys

Konsequenz sieht anders aus, mMn wäre keine Sperre auszusprechen, die bessere Lösung gewesen. Wenn schon Überrulen, dann nicht nur hinsichtlich des Delikts sondern auch hinsichtlich der Folge.

aus den dargelegten gründen halte ich daher sowohl das overrulen der schiris, als auch die folgen wegen der matchstrafe, die auch ich gegeben hätte, für korrekt.

Zitat von Tine

Völlig blunzen aus meiner Sicht, da Fakt....

diskutieren wird man aber schon noch dürfen über diese entscheidung. mein problem dabei aber ist, dass nur zum teil auch recht widersprüchliche zeugenaussagen vorliegen und kein video zu sehen ist, an hand dessen man sich selbst ein urteil bilden könnte über den vorfall.

der senat ist zum ergebnis gekommen, dass es sich um einen check gegen die kopf- oder nackengegend handelt mit einer sehr, sehr schweren körperverletzung als folge dieses fouls, die nach dem iihf-rulebook weder vorsätzlich, noch fahrlässig, sondern nur durch das foul verursacht werden muss. dann sind die 8 spiele sperre sogar nur "middle of the road" nach dem strafenkatalog.

Zitat von seanton

martin hohenberger meinst

danke, ja, sowieso - wie oben geschrieben, der maho war´s, nicht der heho!

Lange Sperre, aber am tiefsten sitzt der Schock

Der Schock über die Verletzung von Salzburg-Stürmer Henrik Antonson sitzt immer noch tief. Der Strafsenat sperrte HCI-Verteidiger Philipp Kink für acht Nationalliga-Partien.

Von Alex Gruber

Innsbruck – Philipp Kink, der den unglücklichen und folgenschweren Check gegen Antonson gefahren hat, klang gestern immer noch schwer benommen. Aber weniger wegen der harten Sperre, die der Eishockeyverband über ihn verhängt hat („ich habe mit fünf Spielen gerechnet“), sondern weil er in Gedanken nach wie vor rund um die Uhr beim schwerverletzten Schweden ist: Nach Schädelbruch und Gehirnblutungen – Antonson verlor beim Kink-Check seinen Helm – soll sich der Salzburg-Crack auf dem Weg der Besserung befinden.

„Ich telefoniere laufend mit den Salzburgern. Er ist bei Bewusstsein und schläft sehr viel. Die Ärzte können aber noch nicht sagen, wie es mit ihm weitergeht“, ringt Kink mit den Worten. Nachsatz: „Ich habe sofort gesagt, dass mir die Strafe egal ist, so lange es ihm gutgeht. Mir geht es nicht gut. Die ersten zwei Tage waren der Horror.“

Der 25-jährige HCI-Verteidiger ist froh, dass der Job (Post) und seine Freunde für etwas Ablenkung sorgen. Sauer stößt ihm nur auf, dass ihm der Schiri Absicht unterstellt hat: „Ich spiele seit 20 Jahren Hockey und wollte noch nie jemanden verletzen. Ich habe in der Videoaufzeichnung gesehen, dass mich nur eine Minimalschuld trifft.“ Das harte Durchgreifen des Verbandes macht er an den gehäuften Vorfällen in der Erste Bank Eishockeyliga fest: „Es ist diese Saison zu viel passiert. Deswegen legen sie die Strafen rigoros aus. Aber wie schon gesagt: Die Hauptsache ist, Antonson wird ganz gesund.“

Nach der Zwangspause beim 4:1 in Feldkirch muss Kink noch sieben Spiele absitzen. „Ich bin enttäuscht. Die Sperre ist zu hart, weil er niemand verletzen wollte“, erklärt Coach Jarno Mensonen vor dem Heimspiel gegen Lustenau (Samstag, 19.15 Uhr)."

Zitat von elik12

Ich nehme an "Die Krone" ist eine Zeitung...
Kann jemand den Bericht hier posten?
Wäre sehr dankbar...

kann ich leider nicht posten, weil der online nicht zugänglich ist. die info lautete, dass todd elik gegen das verbot verstoßen hat, im bus (auf der anreise zu einer partie oder auf der heimreise, wird nicht gesagt) bier zu trinken. herbert hohenberger, der ja co-coach ist, soll ihn dabei erwischt und der teamführung einen "zund" gegeben haben.

auf rai sport 1 - wie immer am donnerstag um 20:15 uhr - spielt gerade cortina gegen die puschterer buam. 0:0 nach 6 minuten.

Zitat von cinderella

... the penalty-catalogue of the league says, that a player who recieves a match-penalty because of high sticking, should AT LEAST take 4 games of penalty. in my opinion that's okay, because you can only recieve a matchpenalty because of high sticking, if you carry your stick higher than your shoulder and cause an injury.
prpic didn't carry his stick HIGHER than HIS shoulder, so actually there is no reason to take sanctions from the penalty-catalogue of the league concerning "high sticking", because the referee didn't give "high sticking" and prpic didn't do a "high sticking" as it is discribed in the rulebook...(

Objection, Your Ladyship, Madame la présidente, Fru Ordförande, Frau Vorsitzende, edelachtbare, Ваша Честь!

prpic clearly did carry his stick higher than his shoulders, even higher than his head. The "Strafsenat" did overrule the refs (cthna) for good reason and did hand out a perfect decision. no reason to complain about this decision at all!

Vincente Cleruzio (Avvocato Ecclesiastico)

Zitat von TsaTsa

Todd Elik wieder ohne Club Mittwoch, 12. Januar 2011, 7:56 Uhr - Martin Merk

Todd Elik wurde vom Kader des österreichischen Zweitdivisionärs ATSE Graz gestrichen wegen Problemen mit dem Trainer und muss den Club wohl verlassen.

der merk hat wieder einmal keine ahnung, was wirklich los ist im leben. todd elik hatte überhaupt keine probleme mit dem trainer. es war genau umgekehrt. und das auch nur, weil der maho, die alte plaudertasche, den todd verratsch hat beim chef. ich sag dazu nur: "SCHAU IN DIE (HEUTIGE) KRONE!"

Zitat von onklhasi

@vincente: wenn du wieder Unterstützung in der Kabine oder diesmal am Eis benötigst, schreib einfach eine PN

caro @zio-lepre-piccolo!

jetzt ist mir eingefallen, dass du ja commandante bei den "Vigili del Fuoco" bist. daher könnte ich dich diesmal doch auch auf dem eis auch brauchen.

könntest du bitte eine leistungsstarke spritze mitbringen und dann ganz schnell das post-coitale-nikotin-blut wegspritzen, damit wir die kostbare zeit gleich wieder zum spielen verwenden können. und zur sicherheit auch noch euren feuerwehr-defi. man weiß ja nie, ob solch eine nützliche maschine vorhanden ist, wenn man sie braucht. die kärntner gastronomie soll ja keinen unwiderbringlichen schaden erleiden.

grazie. mille.

vincente.

Zitat von onklhasi

@vincente: wenn du wieder Unterstützung in der Kabine oder diesmal am Eis benötigst, schreib einfach eine PN

caro @zio-lepre-piccolo!

umsichtige amici wie dich machen das ohnedies schon schöne leben zur wahren freude. nur in der kabine werde ich dein angebot annehmen, das aber mit großer erleichterung und noch größerer dankbarkeit.

auch diesmal wieder, bitte, mit dem binden des linken schuhs anfangen. der aberglaube ist ein luder!

freu mich auch auf dich!
allegria,
vincente.

Zitat von ZigaretteDanach

@ph, vincente usw. das ist ja nur ein bisschen trash-talk wie vor jedem großen boxkampf.

du scheinst nicht mit dem nötigen ernst an die sache heranzugehen. würde ich an deiner stelle auch nicht tun. warum sich jetzt schon sorgen machen, dass der kopf danach wochenlang brummen wird wie ein karawankenbär.

eine frage hätte ich allerdings noch, ich will ja wegen des tänzchens mit dir keine üble nachrede haben: wie hoch ist dein voraussichtliches kampfgewicht am tag des fights (körpergröße ist egal)? nur ungefähr: 100 plus oder 100 minus ? ich will das jetzt schon wissen, damit ich noch etwas/viel abtrainieren kann bis zum fight, damit es danach nicht heißt: "ja mei, so unfair, der kalabrische superschwergewichtler hat einen ausgezehrten küchenfliegengewichtler (achtung küchensprache) "plattiert und paniert". so etwas brauche ich gar nicht.

Zitat von ZigaretteDanach

mhm wenn ich mit dem vincente dann fertig bin, kann jemand seine ausrüstung wieder verwenden.

genau, der plattenaufleger kann nach dem fight gerne meine ausrüstung haben. weil ich meine mission nach dem fight eh accomplished habe und deine ausrüstung danach nur noch als schaustück in der gerichtsmedizinischen sammlung des strafrechtsinstituts in graz taugt.

Zitat von ZigaretteDanach

das ? deswegen weil du vielleicht noch dein bestes stück einziehst und muffensausen kriegst ... [winke] .

@tschick, ich hätte mich "dir zuliebe" (nicht wegen meiner notorischen tierliebe) mit einem einzigen "aufeinandertreffen" mit dir begnügt, mit solchen ansagen zwingst du mich geradezu, es nicht kurz und schmerzlos, sondern lang und schmerzhaft zu machen. denk´ das nächste mal einmal an dich selbst, bevor du solchen quatsch schreibst. und welches "beste ding" soll ich einziehen sollen? wir wollen doch nicht miteinander *icken, ich will dich nur mit der kleinen scharfen auf den edelstahlstick aufgelöteten schaufel von CHRISTIAN so richtig herpanieren!

Zitat von ZigaretteDanach

aber ja, wenn es nicht unbedingt zu weit weg ist und da ich heuer in einem betrieb arbeite wo ich immer sonntags und jeden 2ten samstag frei habe (weißt eh gastronomie ist nicht so wie im beton buisness, hät ich halt was gscheids glernt) kann ich dir garantieren das sich dein besuch (für mich ) auf jeden fall gönnt.

jetzt geht diese herumeierei so wie all die jahre zuvor schon wieder los. jetzt sag einmal, welche existentiellen ängste dich plagen bei deinen küchendiensten, wenn du dir anscheinend nicht einmal vorstellen kannst, einfach nur - dienst hin oder her - "blau" zu machen, wenn du schon die chance auf ein rendezvous mit vincente hast. soll ich mit deinem chef kalabrisch reden, damit er dir am spieltag auf jeden fall frei gibt?

Zitat von ZigaretteDanach

und sollte es wirklich vielleicht in radenthein stattfinden, würde ich das organisatorische auch übernehmen und dann bin ich ja fast gezwungen dabei zu sein.

btw: zwecks bankverbindung: habe ein hypo konto in liechtenstein, hoffe das ist ok für dich?

du sollst nicht nur in radenthein oder wo sonst auch immer "dabei" sein, du sollst auf der platte stehen - nur dort ist unser persönliches match wegen "erlaubten risikos" straffrei, ist das so schwer zu verstehen?

und wo du dein konto hast, spielt doch für die bankgarantie keine rolle (der @gertl kann dir per pn eine bankgarantie sicher so gut erklären, wie er mir vor jahren die strafrechtlichen feinheiten des falles "rick wilson" erklärt hat). entscheidend für mich ist nur, dass die garantie von einer bank kommt, die - das spiel wird vermutlich an einem samstag oder sonntag stattfinden - am montag danach noch existiert und nicht bereits in konkurs gegangen ist. das ist meine einzige sorge, weil ich mich mit insolvenzverwaltern noch nie gerne herumgeschlagen habe und quoten unter 100 % meiner forderungen grundsätzlich verabscheue.

deshalb akzeptiere ich eine bankgarantie der hype alpe adria bank international oder einer ihrer töchter, egal wo immer, keinesfalls.

Zitat von ZigaretteDanach

top die wette gilt?

warum das fragezeichen? und von welcher wette faselst du?

ich will eine garantie, dass du geschneuzt, gekampelt und korrekt adjustiert auflaufen wirst, damit ich nicht umsonst anreise.

also her mit einer bankgarantie über 5.000 euro (das ist mein derzeitiger tagessatz für geistig anspruchlose tätigkeiten) für den fall deiner "verhinderung" egal aus welchen gründen auch immer - eine bankgarantie der hype alpe adria wird aus naheliegenden gründen freilich nicht akzeptiert.

als begünstigen der bankgarantie lass einsetzen den "sig. vincente cleruzio, 1 via santa lucia al parco, 89100 reggio di calabria", schick´ sie mir rechtzeitig an die angegebene adresse und ich "komme" garantiert.

Zitat von ZigaretteDanach

... und wenn ich auch verteidiger bin, werden wir uns nicht so oft begegnen ...

keine bange, @tschick! mehr als ein einziges "aufeinandertreffen" ( :pinch: ) wird es ohnedies nicht geben.

und die feinheiten des so genannten "erlaubten risikos" auch beim eishockey, das die strafrechtler erfunden haben und die staatsanwaltschaften und gerichte praktizieren, damit die ebel, die nl usw nicht zu "häfenligen" verkommen, werden dich danach überhaupt nicht mehr interessieren. glaub mir.

Zitat von Lebon

ad Genie: 100% agree

ad "weil es sein Körper verlangt": ich habe den Verdacht, weder Anecken noch Hockey waren gemeint ...

genau. schauen wir uns nur die aktuellen wetterwerte an:

Regina, Saskatchewan, Canada: -20 °C (feels like - 33 °C), Schneeschauer, Wind: SO mit 35 km/h, Feuchtigkeit: 73 %
Graz, Steiermark, Austria: 1 °C (feels like 1 °C), Nebel, Wind: S mit 0,1 km/h, Feuchtigkeit: 100 %

wo würdest du lieber leben, wenn du es auch im freien gerne kuschelig und keinen bock auf trockene haut hast?

Zitat von ZigaretteDanach

also wie gesagt wenn intresse am standort radenthein besteht und mir ein-zwei termine die in frage kommen genannt werden die in frage kommen, könnte ich mich um die umsetzung kümmern plus rundherum (essen - schlafen - villach stadtrunde).

heuer lieber organisieren weil mitn mitspieln klappts nicht so bei mir.

ich komme und spiele mein bestes linxlinxes kalabrisches hockey, wenn - wie von ihm jahr für jahr angekündigt und dann immer unter den fadenscheinigsten gründen abgesagt - ZigaretteDanach höchstpersönlich auf der platte steht. und zwar mit dem team, das gegen das team spielt, in dem ich einen auf stay-at-home defender mache.

für diese eine partie hole ich sogar aus london meinen edelstahlshaft zurück, der in madame tussauds "hall of horror" ausgestellt ist, und löt ihm die bestens eingespielte, kleine, sehr handliche und messerscharfe CHRISTIAN-PRO-ACE-SLAP-SOOK-DIAMOND-DESIGN-Schaufel hinein, die mir der hanson m. össmer überlassen hat.

also, was ist tschick?

Zitat von Adlerblut

Was gbit es da schon wieder großartig OT zu sticheln? Was wäre auch ein Transfergeflüster ohne den italienischen Mafiosotypen ....

wie man´s macht, macht man´s falsch.

jetzt spreche ich das lob aus, dass die villacos, die früher fast ausschließlich durch ständig gereizte todernste nägelbeißerei bei der zukunftsdeuterei in den vorgängerthreads aufgefallen sind, heuer deutlich lockerer über die personelle zukunft des ec vau esse vau philosophieren, ja, sogar der "selbstironie" und dem fremdschmäh eine chance geben, passt´s wieder nicht.

also, kehrt marsch! ich will, wie @adlerbrut, hier wieder das alte ec-vau-esse-vau-niveau lesen. und wie @adlerbrut sonst auf servus-tv, verbitte ich mich mir hier auf ec-vau-esse-tv jeden schwulen grinser! sonst spielt´s granada!

heuer hat der alljährliche ec-vau-esse-vau-kombinierte-ich-wünsch-mir-vom-christkind-und-transfer-gerüchte-thread endlich auch formal und ganz bewusst das niveau, das er inhaltlich, und ohne dass es die nägelbeißer bemerkt hätten, immer schon gehabt hat.

und zarrts an, villacos! vorvorletztes jahr wart ihr am 12.1. schon auf seite drei !

Zitat von Powerhockey

warum sich das der Todd eigentlich noch antut, wenn er eh immer mit irgendjemand aneckt...

weil es sein körper verlangt

Zitat von Henke

wer es ernstlich für möglich hält und sich damit abfindet einen anderen zu verletzen handelt it vorsatz. absicht ist nur eine spielart des vorsatzes.

nach dem rulebook der IIhf verlangt "check 540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA", der hier diskutiert wird, überhaupt keinen verletzungsvorsatz - egal ob bedingten vorsatz (, wissentlichkeit) oder absicht.

und eine körperverletzung spielt hier nur insofern eine rolle, als sie folge eines solchen fouls ist: dann muss das foul nach lit b zwingend mit einer matchstrafe geahndet werden. auch insofern verfehlt die frage, ob bedingter vorsatz oder absicht vorliegt, das thema, weil die verletzungsfolge nach dieser regel weder vorsätzlich, noch fahrlässig herbeigeführt werden muss: das foul muss nur kausal für die verletzung sein.

oder wird jetzt schon über strafbarkeit kinks wegen vorsätzlicher körperverletzung nach den §§ 83 ff stgb oder gar über absichtlich schwere körperverletzung nach § 87 stgb diskutiert?

absicht spielt in diesem zusammenhang allerdings sehr wohl eine rolle, und zwar wird für das foul nach § 540 iihf-rulebook verlangt, dass der "check" oder "blow" gegen die "kopf- und nackengegend" gelenkt, gerichtet wird ("directs"). wer eine handlung auf ein bestimmtes ziel hinlenkt, handelt absichtlich, das ist das kennzeichen von "absicht". der checker muss als mit der "Absicht" handeln, mit dem "check" oder mit dem "blow" das "Ziel" namens "kopf- oder nackengegend" zu treffen (beim "driven" oder "forcen" des kopfes des gegners in das Glas über den Banden dagegen wird keine absicht verlangt, auch wenn die tatsächlich aber fast immer vorliegen wird).

###

540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a:

hier der "spielbericht" von ORF Vorarlberg:

http://tvthek.orf.at/programs/70024…enzerwald---VEU

und hier noch der DIRECTOR´S CUT der "wesentlichen Szenen"

http://vorarlberg.orf.at/stories/491949/

Der KURIER hat heute das Geheimnis gelüftet, wem Kulterer die 3 Millionen Euro in bar gebracht hat, die zuvor von der Hype Alpe Adria in Klagenfurt zur UBS nach Zürich und von dort zur Hypo Liechtenstein überwiesen worden sind.

Eine Antwort, welchen Sinn es macht, das Geld zuerst von Kärnten in die Schweiz und dann von dort nach Liechtenstein von einem Konto auf das nächste und übernächste zu überweisen und es dann bar im Koffer vom Vorstandsvorsitzenden der gesamten Hype-Banken-Gruppe höchstpersönlich von Liechtenstein wieder nach Kärnten zu bringen, statt es auch zur Vermeidung von CO2-Emissionen einfach wieder auf das Ausgangskonto zurück zu überweisen, werden wir noch erhalten. Oder auch nicht.

Der Kurier überdies:

"Langsam aber kommt Licht ins Liechtensteiner Dunkel - auch den Karibik-Geldfluss betreffend: Die Hypo-Ermittler hatten zuletzt eine 51-Millionen-Dollar-Transaktion mit der 50-Millionen-Dollar-Zahlung an den Bayern-Banker Gribkowsky in einen möglichen Zusammenhang gebracht. Doch nun stellt sich heraus: Diese 51 Millionen dürften ebenfalls aus dem Vermögen von Gaston Glock stammen und von einem Hypo-Konto bei der United Bank of Switzerland (UBS) an die Bank of Bermuda weitergeleitet worden sein. Die Transaktion hat nach derzeitigem Wissensstand also nichts mit dem Gribkowsky-Deal zu tun."

noch einmal: in zivilisierten ländern, wie in deutschland, ist die verwendung bankeigener konten zur überweisung von kundengeldern strikt verboten und wird als strafbarer beitrag zu den mit solchen transaktionen vorbereiteten strafbaren handlungen, für die es hier bis dato kein indiz gibt, oder als geldwäscherei gesehen, für die es hier bis dato ebenfalls keine indizien gibt.

Zitat von BigBert #44

dann dreh halt ab & lies mal ein buch. [kaffee]

du wirst du nicht im ernst behaupten wollen, dass diese partie keine "schweinspartie" ist, bei der die 99ers kaum chancen herausspielen und die wenigen, die sich in den zahlreichen powerplays ergeben, bis dato samt und sonders versemmelt haben.

vom ec vau esse vau ganz zu schweigen, der auch dank der permanenten abordnung von spielern auf die banca di penalità wieder einmal die tugend des betonierens pflegt.

gutes und schönes hockey schaut definitiv anders aus.